郭志山 李美淳

（515000 汕頭市汕頭公證處 廣東 汕頭）

當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證的問(wèn)題與對(duì)策研究

郭志山 李美淳

（515000 汕頭市汕頭公證處 廣東 汕頭）

本文首先對(duì)網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的涵義及特征進(jìn)行了分析，然后針對(duì)當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證存在的主要問(wèn)題，提出了針對(duì)性的解決對(duì)策，希望能夠?yàn)槲覈?guó)的相關(guān)法律實(shí)踐提供一定的借鑒意義。

網(wǎng)絡(luò)證據(jù)；保全公證；問(wèn)題；對(duì)策

一、前言

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會(huì)的進(jìn)步，人民群眾的法律意識(shí)也不斷提升，從而對(duì)網(wǎng)絡(luò)取證法律服務(wù)的要求也越來(lái)越高，在這種情況下，對(duì)網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證就顯得非常重要，當(dāng)然，在這一過(guò)程中也出現(xiàn)了一些問(wèn)題，而本文即是通過(guò)對(duì)這些問(wèn)題進(jìn)行深入的分析，以尋求出更加有效的解決途徑。

二、網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的涵義及特征

所謂網(wǎng)絡(luò)證據(jù)，主要是指在網(wǎng)絡(luò)上能夠?qū)Π讣恼鎸?shí)情況進(jìn)行反映的具體內(nèi)容，網(wǎng)絡(luò)證據(jù)主要通過(guò)計(jì)算機(jī)來(lái)進(jìn)行表達(dá)，通過(guò)攝影機(jī)、磁盤(pán)以及打印機(jī)等設(shè)備進(jìn)行固定并通過(guò)保全公證書(shū)繼而發(fā)生效力，是一種依靠載體進(jìn)行表達(dá)的證據(jù)形式。網(wǎng)絡(luò)證據(jù)和其他的證據(jù)形式相比，具有一系列明顯的特征，首先，網(wǎng)絡(luò)證據(jù)在保存方面更加方便，而且內(nèi)容豐富，能夠長(zhǎng)期存儲(chǔ)、隨時(shí)呈現(xiàn)。而且網(wǎng)絡(luò)證據(jù)一經(jīng)形成都能夠始終保持最原始和最初的狀態(tài)，客觀地對(duì)事實(shí)的本來(lái)面貌進(jìn)行反映。換句話(huà)說(shuō)，如果將人為篡改、差錯(cuò)以及故障影響等因素排除以外，網(wǎng)絡(luò)證據(jù)有著很強(qiáng)的客觀性。

三、當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證存在的主要問(wèn)題

1.直接性被“改變”

傳統(tǒng)的公證貫徹的是“直接性”，要求辦理公證事務(wù)時(shí)，必須由公證人員親自接待當(dāng)事人，以保證公證事項(xiàng)的真實(shí)性，現(xiàn)行的網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證也沒(méi)有突破直接性的限制，其前提是基于當(dāng)事人的面對(duì)面的申請(qǐng)，公證員親臨現(xiàn)場(chǎng)，在物理空間完成公證活動(dòng)，仍然以紙面形式出具公證書(shū)。而網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)中的當(dāng)事人一方或雙方都有可能是虛擬的人一電子代理人，這對(duì)傳統(tǒng)的“直接性”形成了沖擊。

2.高科技水平的缺乏

現(xiàn)代互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，離不開(kāi)的是先進(jìn)的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)技術(shù)以及網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)證據(jù)來(lái)說(shuō)，均需要借助于一系列科技技術(shù)產(chǎn)生、傳輸和存儲(chǔ)相關(guān)的電子文件，這一過(guò)程就需要科技技術(shù)與先進(jìn)的設(shè)備作為支撐。而甚至還需要依托更加尖端的科學(xué)技術(shù)，這些技術(shù)往往還是需要?jiǎng)討B(tài)變化和更新的。不過(guò)筆者對(duì)當(dāng)前的公證機(jī)構(gòu)技術(shù)水平以及設(shè)備的現(xiàn)狀進(jìn)行分析后發(fā)現(xiàn)，與實(shí)際需求還有著一定的差距，尤其在電子文件的鑒別與真實(shí)性評(píng)判方面等。

3.網(wǎng)絡(luò)公證效率不高

網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)之所以在現(xiàn)在能夠發(fā)展非常迅速，和其具有很強(qiáng)的實(shí)效性是分不開(kāi)的，也即是其能夠在最短的時(shí)間內(nèi)創(chuàng)造出更多的財(cái)富。不過(guò)在我國(guó)現(xiàn)行的公證制度之下，機(jī)制的不健全以及繁瑣的手續(xù)都對(duì)其帶來(lái)較大的影響，甚至還會(huì)造成網(wǎng)絡(luò)證據(jù)被毀滅或者難以提取，不僅對(duì)事實(shí)的認(rèn)定帶來(lái)了影響，而且還會(huì)對(duì)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的良性運(yùn)行帶來(lái)阻礙。

四、網(wǎng)絡(luò)證據(jù)公證保全的有效對(duì)策

1.對(duì)網(wǎng)絡(luò)證據(jù)公證保全的程序進(jìn)行完善

結(jié)合《公證程序規(guī)則》和證據(jù)保全過(guò)程存在的問(wèn)題認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的公證保全程序應(yīng)該是：一是有兩名以上的公證人員共同辦理（其中至少一名公證員）；二是對(duì)于證據(jù)保全的全過(guò)程要有詳盡的現(xiàn)場(chǎng)記錄，必要時(shí)要予以拍照、攝像等；三是在中立的第三人的計(jì)算機(jī)上取證，對(duì)于侵權(quán)的網(wǎng)頁(yè)可以采取“另存為”網(wǎng)頁(yè)文件、實(shí)時(shí)下載打印并存盤(pán)；四是按照操作順序記錄登錄網(wǎng)絡(luò)、輸入網(wǎng)址、打開(kāi)、下載、打印等整個(gè)過(guò)程，查詢(xún)所使用的操作軟件的名稱(chēng)與版本，所用的代理服務(wù)器名稱(chēng)或IP地址，審核下載的內(nèi)容是否與網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容相符，使其符合客觀真實(shí)性。

2.提高公證人員的技術(shù)水平

通過(guò)上文的分析我們發(fā)現(xiàn)，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證過(guò)程中，公證人員的技術(shù)水平有著很大的影響作用。因此，還應(yīng)該采取措施來(lái)加強(qiáng)他們的自身能力建設(shè)。具體來(lái)說(shuō)，除了在網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證辦理過(guò)程中需要遵循相關(guān)的程序和要求之外，還應(yīng)該提升自己的公證知識(shí)與網(wǎng)絡(luò)知識(shí)，可以不斷加強(qiáng)自己在計(jì)算機(jī)和法律等方面的交叉學(xué)習(xí)，繼而提升自己的水平。比如，為了提升公證人員的業(yè)務(wù)水平，可以在內(nèi)部構(gòu)建公證人資格認(rèn)證體系，對(duì)他們進(jìn)行督促；同時(shí)還可以從外部引入專(zhuān)門(mén)的輔助機(jī)構(gòu)進(jìn)行專(zhuān)門(mén)的鑒定，當(dāng)然，鑒定人員的資格也應(yīng)該滿(mǎn)足相關(guān)的要求，然后再由公證機(jī)構(gòu)進(jìn)行相關(guān)的公證。如果公證人員在網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全過(guò)程中遭遇了困難，還可以由專(zhuān)家進(jìn)行操作，以進(jìn)一步保證網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全的真實(shí)和完整性。

3.對(duì)獨(dú)立的司法判斷進(jìn)行加強(qiáng)

此外，還應(yīng)該對(duì)獨(dú)立的司法判斷進(jìn)行加強(qiáng)。也即是在尊重公證取證的效力的過(guò)程之中，應(yīng)當(dāng)注意到公證取證并不能取代獨(dú)立的司法判斷。審判人員在查閱公證書(shū)的內(nèi)容時(shí)，還應(yīng)審核該公證書(shū)中公證人員是否有解析IP地址的過(guò)程，以及計(jì)算機(jī)與互聯(lián)網(wǎng)的連接情況。這兩個(gè)步驟可以排除申請(qǐng)人預(yù)先將需要取證的網(wǎng)站設(shè)置在本地硬盤(pán)上的情況。如同在傳統(tǒng)的公證過(guò)程中，公證書(shū)應(yīng)寫(xiě)明公證的具體時(shí)間和詳細(xì)地址，IP地址就相當(dāng)于傳統(tǒng)公證書(shū)所記載的公證行為的詳細(xì)地址，一份缺乏詳細(xì)地址的公證書(shū)，其缺陷是無(wú)法回避的。因此，在審理網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件時(shí)，審判人員應(yīng)加強(qiáng)獨(dú)立的司法判斷，不能完全依賴(lài)于公證取證的結(jié)果。

五、結(jié)束語(yǔ)

總之，基于我國(guó)現(xiàn)行的司法體制來(lái)說(shuō)，公證制度仍然是一個(gè)非常重要而不可或缺的組成部分，尤其在證明提供、糾紛防范以及社會(huì)公信力的方面發(fā)揮著不可替代的作用。網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證作為其中一項(xiàng)重要的內(nèi)容和工作，尤其應(yīng)該引起我們的重視，對(duì)于相關(guān)部門(mén)和公證人員來(lái)說(shuō)，應(yīng)該針對(duì)其中出現(xiàn)的問(wèn)題進(jìn)行積極分析和探索，以達(dá)到對(duì)現(xiàn)行制度完善的目的。

［1］卓朝君，張艷斐.網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全的法律探析——以公證為視角［J］.中國(guó)公證，2007，03：40-43.

［2］馮培明.網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證操作技術(shù)性研究［J］.中國(guó)公證，2012，09：24-27.

［3］姚良鴻.網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證——網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的保護(hù)神［J］.法制與社會(huì)，2008，36：169.

［4］楊玲.論電子數(shù)據(jù)的公證保全——以網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的公證保全為中心［J］.江蘇大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2013，03：70-75.

［5］北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院馮剛.公證保全網(wǎng)絡(luò)證據(jù)須滿(mǎn)足最低證明標(biāo)準(zhǔn)［N］.中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)，2014-12-10008.