孫蕾飏

（710063 西北政法大學 陜西 西安）

論微博著作權(quán)侵權(quán)及保護

孫蕾飏

（710063 西北政法大學 陜西 西安）

微博，即微博客，這種新的信息傳播平臺憑借其強大的媒體融合功能和和快速分享而得到廣泛應用。但是在這個“人人皆作家”的微博環(huán)境里，由于其匿名性功能也為著作權(quán)侵權(quán)提供了機會。此客觀情況要求我們必須完善網(wǎng)絡主權(quán)的保護制度，保護網(wǎng)絡時代的合法權(quán)益。

著作權(quán)；侵權(quán)；微博；法律保護

微博，最早起源于美國網(wǎng)絡推特，是一個基于用戶關(guān)系信息分享、傳播以及獲取平臺，以“短、靈、快”為特點。

一、微博的發(fā)展現(xiàn)狀

2009年8月14日，中國最大的門戶網(wǎng)新浪推出新浪微博，之后便以摧枯拉朽的姿態(tài)掃蕩世界。新浪微博主打的是用戶分享傳播獲取平臺，受到了娛樂界、商界、政治界人的廣泛關(guān)注。

二、微博著作權(quán)是否保護

2011年6月，作家六六譴責《讀者》未經(jīng)允許引用其微博言論，六六與讀者之間的沖突也讓眾人意識到微博著作權(quán)問題，微博發(fā)表的東西是否享有著作權(quán)？傳統(tǒng)刊物發(fā)表微博上的言論是否侵犯作者的著作權(quán)？

微博作為一種新生事物發(fā)展迅速，在法律上必然會提出一個新問題，在這個平臺上著作權(quán)占怎樣的位置？微博平臺上的內(nèi)容交流的一般方式是分享、轉(zhuǎn)發(fā)、交流，微博信息屬于文字，討論微博的著作權(quán)問題就是判斷短小文字在微博平臺上是否應該受著作權(quán)法的保護。

由于微博自身140字特點其內(nèi)容是否具有著作權(quán)不是簡單與否的回答，而應該看其內(nèi)容，從《著作權(quán)》法上來講，微博的原創(chuàng)內(nèi)容屬于作者的作品，微博用戶則對其發(fā)表的內(nèi)容享有著作權(quán)?！吨鳈?quán)實施條例》中第二條中對作品的定義為文學、藝術(shù)、科學領(lǐng)域內(nèi)具有獨創(chuàng)性并能夠以某種有形形式復制的智力成果。第4條解釋了著作權(quán)法中各類的“作品”的含義，判斷是否屬于作品的核心在于其是否具有“新穎性”。筆者認為只要其微博內(nèi)容符合作品要求則用戶就享有著作權(quán)。作品獨創(chuàng)性的判斷不在于文字的多寡，而在于通過文字的精妙構(gòu)思和遣詞造句的功底。［1］

三、微博著作權(quán)的特殊性

著作權(quán)的侵權(quán)問題反映了人們在數(shù)字時代對知識產(chǎn)權(quán)的不重視，多年來，無論是音樂下載、在線視頻還是網(wǎng)絡文學中的著作權(quán)問題一直爭議不斷，更有影響力的微博出現(xiàn)，其著作權(quán)問題再一次引起關(guān)注。

首先，微博的公開性造成了微博著作權(quán)保護力度小的問題，尤其是迅速的轉(zhuǎn)發(fā)功能、收藏功能提高了微博的快速傳播信息的速度，滋生了侵權(quán)發(fā)生的可能性。

第二，微博用戶量大，信息總量大。如果一個用戶侵犯另一個微博用戶的著作權(quán)，在茫茫的“博”海中享有著作權(quán)的用戶也很難察覺到其合法權(quán)益被侵犯。同時，由于其匿名性的特點，也為微博著作權(quán)的侵權(quán)提供了機會，大多數(shù)時候我們很容易找到侵權(quán)微博，卻難以找到被侵權(quán)主體或者難以找到侵權(quán)用戶。

第三，營銷微博的出現(xiàn)。營銷微博的首要工作就是吸引微博用戶的眼球，其主要發(fā)布內(nèi)容為圖片、段子、語錄。隨著大量營銷微博的出現(xiàn)，也必然提升了作品的質(zhì)量要求，所以營銷賬號也會不時出現(xiàn)會有“偷”別人作品的行為，除去水印除去標志成為自己的原創(chuàng)內(nèi)容，

四、微博著作權(quán)保護

（一）我國目前法律保護現(xiàn)狀

我國目前沒有專門針對微博著作權(quán)侵權(quán)保護的法律。但是《著作權(quán)法》及其實施細則還有《侵權(quán)責任法》都可以作為目前我們微博用戶保護自己合法權(quán)益的武器，在規(guī)定權(quán)利人權(quán)利義務的同時也規(guī)定了網(wǎng)絡服務商的責任，《侵權(quán)責任法》第36條中規(guī)定網(wǎng)絡服務商應該承擔因其過錯造成的責任。

（二）保護措施

第一作為微博用戶來說，應當增強這方面的法律意識。在引用其他微博用戶言論是應當注明出處，尊重他人權(quán)利，同時，明確自己的權(quán)利義務，自己的權(quán)利受到侵犯時努力協(xié)商溝通解決侵權(quán)行為。

第二作為微博的網(wǎng)路服務商，應當認真履行自己的監(jiān)督職責，細化微博用戶的權(quán)利義務，并隨時做好處理微博著作權(quán)侵權(quán)行為的準備。接受大家的意見，做好反饋，提供一個安全穩(wěn)定公平的網(wǎng)絡信息共享平臺。

第三媒體報社在引用他人微博言論時應當尊重用戶微博著作權(quán)注明其言論作者，實在無法聯(lián)系到作者的情況下應該預存作者的稿費，隨時做好維護微博著作權(quán)的保護。［2］

（三）保護意見

目前我國關(guān)于微博著作權(quán)的保護法律規(guī)定滿足不了微博用戶的侵權(quán)問題客觀要求，在法律制度方面有《著作權(quán)法》、《著作權(quán)保護實施條例》、《信息網(wǎng)絡傳播權(quán)等保護條例》，但是缺少專門針對微博著作權(quán)的法律，所以我們應當完善此方面的法律規(guī)定，以下是幾條立法意見。

首先，完善對網(wǎng)絡侵權(quán)的法律規(guī)定。針對微博等網(wǎng)絡著作權(quán)侵權(quán)中舉證困難的問題，建議在微博等網(wǎng)絡侵權(quán)的舉證分配問題上，可以根據(jù)實際情況合理分配，如增加網(wǎng)路服務商的舉證責任。

其次，完善民法規(guī)則原則方面的制度。我國在網(wǎng)絡著作權(quán)侵權(quán)中明確規(guī)定了“無過錯責任原則”，這里認為，其與“過錯責任原則”應當區(qū)別對待。過錯責任原則主要適用于與賠償有關(guān)的侵權(quán)責任，而無過錯責任原則主要適用于與停止侵權(quán)有關(guān)的侵權(quán)責任，這樣做可以防止過度保護微博著作權(quán)人的利益。

另外，建議專門制定規(guī)范侵犯網(wǎng)絡著作權(quán)的單行法，將微博著作權(quán)收入其中。為響對應知識產(chǎn)權(quán)保護的國際化的趨勢，我國先后加入了《世界知識產(chǎn)權(quán)表演和錄音制品條約》和《世界知識產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)公約》，這有助于我國應對我國網(wǎng)絡技術(shù)帶來的挑戰(zhàn)，解決網(wǎng)絡侵權(quán)帶來的著作權(quán)保護問題。［3］

五、結(jié)語

微博的使用日益普遍，在當下的社會環(huán)境中，微博的著作權(quán)保護具有極其重要的意義。從微博用戶個體方面來說微博的著作權(quán)案問題的解決和重視能更好的保護個人智力成果和經(jīng)濟利益，鼓勵全民進行創(chuàng)作，推動知識生產(chǎn)力的發(fā)展，從社會的角度而言，微博著作權(quán)的保護能進一步推動微博環(huán)境中知識共享、知識傳播的良好文化氛圍，進一步提高全民對知識產(chǎn)權(quán)保護的意識。

［1］吳圓妹.百十字微博有版權(quán)嗎.北京日報，2011.

［2］朱婧.淺析微博著作權(quán)法律保護.法治與著作權(quán)保護，2012（12）.

［3］成小娜.郝文江.網(wǎng)絡保護版權(quán)現(xiàn)狀與幾點意見.信息網(wǎng)絡安全，2009.

孫蕾飏（1991～ ），漢族，陜西渭南人，現(xiàn)為西北政法大學2014級法律碩士研究生。