陳翔宇

（224100 江蘇省鹽城市大豐區(qū)人民法院 江蘇 鹽城）

淺議夫妻共同債務(wù)的性質(zhì)

陳翔宇

（224100 江蘇省鹽城市大豐區(qū)人民法院 江蘇 鹽城）

一、問題的提出

（一）案情簡介

1.異議人夏某婚前存款執(zhí)行異議案

陳某因經(jīng)營所需，于2012年2月28日向李某借款8萬元，屆期未能償還。2012年11月27日李某向法院起訴要求陳某及其妻子夏某共同償還借款8萬元及利息，后法院于2013年2月20日作出一審判決支持原告李某的訴訟請(qǐng)求。但在判決的履行期屆滿后，被告陳某和夏某并未履行。后原告陳某于2013年9 月17日向法院申請(qǐng)執(zhí)行。法院于2013年9月23日作出執(zhí)行裁定：凍結(jié)、扣劃夏某存款41403.39元。夏某不服，向法院提出執(zhí)行異議并提供了銀行的存款記錄。法院審理查明了部分存款確是婚前財(cái)產(chǎn)，系其個(gè)人財(cái)產(chǎn)。但在個(gè)人財(cái)產(chǎn)是否應(yīng)當(dāng)償還夫妻共同債務(wù)上產(chǎn)生了爭議。

2.異議人陳某離婚后新購買小汽車執(zhí)行異議案

2010年1月31日，王某因周轉(zhuǎn)需要向凡某借款20萬元，后于同年7月17日又向凡某的丈夫曹某借款13萬元。后經(jīng)過多次催要王某均未能償還。曹某、凡某于2012年2月10日向法院提起訴訟。2012年4月6日法院判決王某償還原告曹某、凡某33萬元。但在判決規(guī)定的履行期屆滿后王某并未履行。后王某與陳某于2012年7月16日登記離婚。曹某、凡某見履行無望于是向法院申請(qǐng)執(zhí)行。法院于2013年8月7日作出執(zhí)行裁定：查封、扣押了陳某的小汽車。后異議人陳某向法院提出扣押的小汽車系其與王某離婚后即2012年7月19日個(gè)人購買，應(yīng)當(dāng)是個(gè)人的財(cái)產(chǎn)，并且提供了相應(yīng)的證據(jù)。法院對(duì)此予以了認(rèn)定。但對(duì)于離婚后的個(gè)人新增加的財(cái)產(chǎn)是否能夠用來償還夫妻共同債務(wù)產(chǎn)生了爭議。

（二）案例分析

1.妻子一方的婚前存款即個(gè)人財(cái)產(chǎn)是否也應(yīng)當(dāng)用來償還夫妻共同債務(wù)

觀點(diǎn)一：本案中被執(zhí)行的對(duì)象是錢，錢是種類物，是不好區(qū)分的。夫妻共同債務(wù)，妻子也應(yīng)當(dāng)償還。至于你是用婚前存款中的錢，還是用其他積累到的錢，在所不問。對(duì)此，筆者難以認(rèn)同。首先，本案中的婚前個(gè)人存款，數(shù)額確定、存放地點(diǎn)確定，事實(shí)上存款在這里已經(jīng)是被特定化的種類物即特定物了；其次，即使是特定物，比如小汽車，也應(yīng)當(dāng)被執(zhí)行，用來償還夫妻共同債務(wù)。

觀點(diǎn)二：夫妻共同債務(wù)應(yīng)當(dāng)以夫妻共同財(cái)產(chǎn)償還，不應(yīng)用個(gè)人財(cái)產(chǎn)償還，即夫妻共同債務(wù)是有限責(zé)任，責(zé)任限額是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。這個(gè)觀點(diǎn)有失偏頗。民事責(zé)任以無限責(zé)任為原則，有限責(zé)任是例外，有限責(zé)任適用于法律有特別規(guī)定的場合。例如《海商法》第十一章規(guī)定“海事賠償責(zé)任限制”，有限責(zé)任的股東以其出資為限，對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。［1］之所以規(guī)定公司對(duì)外承擔(dān)有限責(zé)任，是因?yàn)楣臼仟?dú)立的民事主體，其能夠獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，其是與公司的股東相獨(dú)立的，公司只需以自己的資產(chǎn)對(duì)外擔(dān)責(zé)，資產(chǎn)不足以償還時(shí)并不需要股東用自己的財(cái)產(chǎn)加以補(bǔ)償。而家庭則不同，家庭不是獨(dú)立的民事主體，而是由夫妻及子女共同組成的，對(duì)于夫妻共同債務(wù)夫妻應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無限責(zé)任

2.離婚后前妻新買的汽車是否應(yīng)當(dāng)用來償還夫妻共同債務(wù)

有觀點(diǎn)認(rèn)為，夫妻共同債務(wù)應(yīng)當(dāng)以婚姻關(guān)系存續(xù)期間所獲得的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清償?；橐鲐?cái)產(chǎn)清償后，債務(wù)消滅。至于離婚后新增加的個(gè)人財(cái)產(chǎn)不應(yīng)納入其中。筆者不贊同這種觀點(diǎn)?！痘橐龇ㄋ痉ń忉專ǘ返?5條第1款規(guī)定：當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)分割作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持。第26條規(guī)定：夫或妻一方死亡的，生存一方應(yīng)當(dāng)對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任?？梢姺蚱薰餐瑐鶆?wù)不因婚姻關(guān)系的終結(jié)而消滅，男女雙方對(duì)于夫妻共同債務(wù)仍應(yīng)當(dāng)用離婚之后個(gè)人新增的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

通過以上兩個(gè)案例的介紹和分析，自然而然地引出了下文將要論述的重點(diǎn)：夫妻共同債務(wù)的性質(zhì)。

二、夫妻共同債務(wù)的性質(zhì)

（一）法律規(guī)定

2001年《婚姻法》第41條規(guī)定：離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)?，或?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。

（二）司法解釋的規(guī)定

《民通意見》第43條規(guī)定：在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，一方從事個(gè)體經(jīng)營或者承包經(jīng)營的，其收入為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，債務(wù)亦應(yīng)以夫妻共同財(cái)產(chǎn)清償。

《離婚財(cái)產(chǎn)分割意見》第17條規(guī)定：夫妻為共同生活或?yàn)槁男袚狃B(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)等所負(fù)債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，離婚時(shí)應(yīng)當(dāng)以夫妻共同財(cái)產(chǎn)清償。

《婚姻法司法解釋（二）》第25條規(guī)定：當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)分割作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持。

《婚姻法司法解釋（二）》第26條規(guī)定：夫或妻一方死亡的，生存一方應(yīng)當(dāng)對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

從《民通意見》即《離婚財(cái)產(chǎn)分割意見》可以得出夫妻共同債務(wù)是以共同財(cái)產(chǎn)為限承擔(dān)有限責(zé)任的。但《婚姻法司法解釋（二）》明確規(guī)定了夫妻雙方對(duì)于夫妻共同債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

（三）本文對(duì)夫妻共同債務(wù)性質(zhì)的看法

那么夫妻共同債務(wù)的性質(zhì)究竟是什么呢？對(duì)此，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以三個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)來分情況討論：一是婚姻關(guān)系存續(xù)期間，債權(quán)人就夫妻共同債務(wù)可以向夫或妻任一方主張權(quán)利，故此時(shí)夫妻共同債務(wù)是連帶責(zé)任；二是離婚時(shí)，根據(jù)《婚姻法》的規(guī)定可以推論出此時(shí)夫妻共同債務(wù)兼具共同債務(wù)的有限性和連帶債務(wù)的連帶、無限性。即夫妻共同債務(wù)首先以夫妻共同財(cái)產(chǎn)承擔(dān)有限清償責(zé)任，只有當(dāng)夫妻共同財(cái)產(chǎn)不足承擔(dān)或者沒有共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，才由夫妻雙方以各自的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；三是婚姻關(guān)系終結(jié)后，根據(jù)《婚姻法司法解釋（二）》第25、26條的規(guī)定此時(shí)是連帶責(zé)任。

［1］魏振瀛主編.民法（第三版）.北京大學(xué)出版社.高等教育出版社出版.第48頁

陳翔宇（1990～），男，江蘇省鹽城市人，工作單位：江蘇鹽城市大豐區(qū)人民法院，職務(wù)：見習(xí)助理審判員，研究方向：法學(xué)。