林燕玲

（710122 西北政法大學(xué) 陜西 西安）

淺談刑法的罪刑法定原則

林燕玲

（710122 西北政法大學(xué) 陜西 西安）

罪刑法定原則是現(xiàn)代各國普遍確立的刑法基本原則，其基本內(nèi)涵則被具體表述為“法無明文規(guī)定不為罪，法無規(guī)定不處罰”。刑法修正案八的出臺(tái)和黨的十八大的召開，法律的制定和實(shí)施不斷的完善，也反映出了黨和國家加強(qiáng)依法治國的信心和決心，但是法律的制定和完善只是法律存在的一部分意義，而本文認(rèn)為法律真正存在的意義則是法律精神得以真正的實(shí)現(xiàn)，也就是法律真正能得到理解和貫徹實(shí)施，結(jié)合當(dāng)前我國社會(huì)轉(zhuǎn)型期出現(xiàn)的各種問題，對(duì)于罪刑法定原則有著更為嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，我們也很有必要去重新審視和理解罪行法定原則的貫徹和實(shí)施，本文通過對(duì)罪行法定原則的分析和解讀進(jìn)一步探討罪行法定原則在實(shí)施中出現(xiàn)的問題及相關(guān)看法，以期能更好的加強(qiáng)對(duì)罪行法定原則的理解和認(rèn)識(shí)。

刑法；罪行；法定原則

在我國，罪刑法定原則的確立具有十分重要的意義，它不僅是預(yù)防犯罪與懲罰犯罪的法律依據(jù)，更是制衡國家公權(quán)力，使公民權(quán)利得到充分保障的堅(jiān)強(qiáng)后盾。

一、罪刑法定原則的含義

所謂罪刑法定原則，是指什么行為是犯罪和對(duì)這種行為處以何種刑罰，必須預(yù)先由法律明文加以規(guī)定的原則。罪刑法定原則是啟蒙思想家反對(duì)封建專制刑法的產(chǎn)物，它產(chǎn)生的思想理論基礎(chǔ)，只能求之于啟蒙思想家的思想理論。

二、罪刑法定原則的模式和內(nèi)容

罪刑法定原則從其萌芽、產(chǎn)生，經(jīng)確立到發(fā)展，現(xiàn)已成為各國刑法中最普遍最重要的刑法基本原則。在幾百年的歷史演變中，罪刑法定原則形成了大陸法系和英美法系兩種不同的發(fā)展模式。

大陸法系的罪刑法定原則經(jīng)歷了絕對(duì)罪刑法定和相對(duì)罪刑法定兩個(gè)不同時(shí)期，其具體內(nèi)容上也有所差別，反映了刑事立法由較為嚴(yán)格到靈活發(fā)展的趨勢。

（1）絕對(duì)罪刑法定原則及其內(nèi)容。絕對(duì)罪刑法定原則是一種較為嚴(yán)格的、不容選擇或變通的原則，它要求犯罪的刑罰的法律規(guī)定是絕對(duì)確定的，司法機(jī)關(guān)和司法人員只能被動(dòng)地執(zhí)行法律，而沒有任何自由裁量的余地。

（2）相對(duì)罪刑法定原則及其內(nèi)容。相對(duì)罪刑法定原則是一種較為靈活的原則，是對(duì)傳統(tǒng)的罪刑法定原則的修正。其基本內(nèi)容是：①在刑法的淵源上，允許習(xí)慣法成為刑法的間接淵源，但以卻有必要或不得已為前提；②在定罪根據(jù)上，允許有利于被告人的類推和嚴(yán)格限制的擴(kuò)大解釋；③刑罰的適用上，允許采取相對(duì)不定期，但禁止絕對(duì)不定期刑；④在刑罰的溯及力上，原則上禁止事后法的適用，但有利于被告人的例外。

三、罪刑法定原則在我國的體現(xiàn)與司法適用

罪刑法定原則，雖然是我國刑法的基本原則，在立法實(shí)踐中也有所體現(xiàn)。但要使這一原則體現(xiàn)在具體的司法實(shí)踐中，則必須依賴于刑事立法和刑事司法的有效保障。

（一）罪刑法定原則的立法體現(xiàn)

1997年修訂后的刑法是社會(huì)主義法制理念的具體體現(xiàn)，完善了我國刑事法治的實(shí)際需要、維護(hù)了人民的合法權(quán)益，法條中明確規(guī)定了罪刑法定原則，并禁止對(duì)違法行為進(jìn)行類推，成為刑法典修訂和我國社會(huì)主義法制進(jìn)程的一個(gè)重要標(biāo)志。修訂后的刑法第3條規(guī)定，定刑處罰以法律明文規(guī)定為前提，法律沒有明文規(guī)定的，不得予以處罰。修訂后的刑法，全面、系統(tǒng)的體現(xiàn)了罪刑法定這一原則的內(nèi)在價(jià)值和理念。

1.刑法總則中的體現(xiàn)

罪刑法定原則在刑法總則中，主要是通過以下三個(gè)方面的內(nèi)容體現(xiàn)的：一是具體明確的規(guī)定犯罪的概念，我國《刑法》第13條規(guī)定，一切危害國家主權(quán)、領(lǐng)土完整和安全，分裂國家、顛覆人民民主專政的政權(quán)和推翻社會(huì)主義制度，破壞社會(huì)秩序和經(jīng)濟(jì)秩序，侵犯國有財(cái)產(chǎn)或者勞動(dòng)群眾集體所有的財(cái)產(chǎn)，侵犯公民私人所有的財(cái)產(chǎn)，侵犯公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，以及其他危害社會(huì)的行為，依照法律應(yīng)當(dāng)受刑罰處罰的，都是犯罪。二是對(duì)具體犯罪的法定刑規(guī)定。一行為構(gòu)成犯罪，必須有具體的法定刑，如果只規(guī)定了行為人的刑事責(zé)任而沒有對(duì)法定刑進(jìn)行限制，則無限擴(kuò)大了法官的自由裁量權(quán)，可能會(huì)出處罰過重和不公的現(xiàn)象，如果這樣，和我們的立法理念和社會(huì)主義法制目的向違背。三是對(duì)犯罪構(gòu)成要件的規(guī)定。任何一個(gè)行為構(gòu)成犯罪，都必須包括四個(gè)要件，即犯罪的主體、客體、主觀要件、客觀要件只有完全符合上述四個(gè)要件，才可以追究行為人的責(zé)任。

2.刑法分則中的體現(xiàn)

在分則罪名的規(guī)定方面，罪刑法定原則貫穿于法律的始終。修訂后的刑法一方面將1979年刑法、由國家最高立法機(jī)關(guān)制定的單行刑法、附屬刑法所涉及的犯罪，結(jié)合我國目前的實(shí)際情況，經(jīng)過必要的整理和編纂后納入其中，確保整部法律的完整和與時(shí)俱進(jìn)。另一方面，還根據(jù)社會(huì)現(xiàn)實(shí)的需要增設(shè)了大量罪名，例如在侵犯公民人民權(quán)利、民主權(quán)利罪方面，修訂后的刑法增設(shè)了強(qiáng)制猥褻罪、民族歧視罪等。在經(jīng)濟(jì)犯罪方面，修訂后的刑法規(guī)定了內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息罪，洗錢罪，非法經(jīng)營同類營業(yè)罪。新刑法分則第七章還專章規(guī)定了危害國防利益罪，增設(shè)了20個(gè)罪名；在危害公共安全罪章、妨害社會(huì)管理秩序罪章、新設(shè)的貪污賄賂罪章和瀆職罪章中，修訂后的刑法也增設(shè)了不少罪名。這些新增罪名，不僅反映了罪刑法定原則規(guī)范詳備的要求，而且本身也加強(qiáng)了罪刑法定原則在刑事司法實(shí)務(wù)中的可行性。

（二）罪刑法定原則的司法適用

罪刑法定原則是我國刑法立法和實(shí)施的重要原則，只有在司法實(shí)踐中真正貫徹落實(shí)這一原則，才能真正維護(hù)人民群眾的合法權(quán)益，打擊犯罪，保障社會(huì)的繁榮和穩(wěn)定。刑事立法上的罪刑法定原則要付諸實(shí)現(xiàn)，必須依靠司法機(jī)關(guān)在實(shí)踐中貫徹落實(shí)。因此，司法機(jī)關(guān)在工作中務(wù)必堅(jiān)持“有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究”的法制原則，也是罪刑法定原則對(duì)司法活動(dòng)的具體體現(xiàn)。結(jié)合我國的司法實(shí)踐，筆者認(rèn)為，司法機(jī)關(guān)必須注意以下幾個(gè)問題：

1.正確認(rèn)定犯罪和判處刑罰

對(duì)于刑法明文規(guī)定的各種犯罪，司法機(jī)關(guān)必須以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，以維護(hù)人民的根本利益為出發(fā)點(diǎn)，認(rèn)真把握犯罪的本質(zhì)特征和犯罪構(gòu)成的具體要件，嚴(yán)格區(qū)分罪與非罪的界限，做到量刑適度。每起案件都要于法有據(jù)、公正裁判。嚴(yán)格以法定性和法定情節(jié)為依據(jù)，來對(duì)各種犯罪量刑。

2.正確進(jìn)行司法解釋

對(duì)于刑法規(guī)定不夠明確或不夠具體的犯罪，有權(quán)機(jī)關(guān)通過司法解釋，指導(dǎo)具體的定罪量刑活動(dòng)，這對(duì)于彌補(bǔ)立法之不足，統(tǒng)一規(guī)范和指導(dǎo)司法實(shí)務(wù)，具有重要的意義。同時(shí)，司法解釋應(yīng)當(dāng)在法律的限度內(nèi)，不能超越其所解釋的法律，因此，任何司法解釋都應(yīng)在一定范圍之內(nèi)，不能違反法律的真實(shí)意圖，更不能去替代刑事立法。

［1］李海東.刑法原理入門（犯罪論基礎(chǔ)）［M］.北京：法律出版社，1998.

［2］張明楷.刑法分則的解釋原理［M］.北京：中國人民大學(xué)出版社，2004.