文/曹春明

男童失蹤之謎

文/曹春明

2015年7月，河南省信陽市某網(wǎng)站論壇中的一條傳言讓很多家長都緊張起來：信陽來了外地人，帶黑口罩，穿黑褲子，專門偷、搶小孩……

就在公安機關全力辟謠、打擊網(wǎng)絡造謠者之時，一樁離奇的兒童失蹤案發(fā)生了。

離奇走失

7月22日上午10時許，家住信陽市平橋區(qū)中心大道國營旅社的楊雪倩、何石祥夫妻二人來到信陽市公安局平橋分局案件偵辦大隊報警，稱21日晚夫妻倆出去散步，留下九歲的兒子何小山在家門口玩，直到21點多散步回來時，發(fā)現(xiàn)孩子不見了。等到22點，孩子依然沒回來。夫妻二人出去找了一整夜都沒找到。

兒童失蹤事件，公安機關一向極為重視，何況是在這個節(jié)骨眼上。平橋公安分局很快成立了“7·22”專案指揮部，由信陽市公安局黨委委員、平橋分局局長李希瑞任指揮長，從分局抽調(diào)精兵強將組成了專案組。李希瑞下令，按照信陽市公安機關處置失蹤人員警情工作規(guī)范要求，將失蹤人員何小山錄入失蹤人員信息系統(tǒng)進行比對。同時，組織全局民警，動員社會力量全力尋找失蹤兒童何小山。

經(jīng)初步調(diào)查，偵查員王雙雙獲悉， 21日19時55分左右，在楊雪倩家對面的第四人民醫(yī)院門口，一男子曾牽著何小山的手沿中心大道向北走。

楊雪倩說，那個男的她認識，叫董興田。

當王雙雙讓楊雪倩聯(lián)系確認兒子是否是被董興田帶走時，楊雪倩卻說沒有董的電話，無法聯(lián)系。就在王雙雙對楊雪倩做深入詢問時，她的電話響了，是董興田打來的！楊雪倩張口就問：“我知道孩子是被你帶走的，你帶哪兒去了？快給我送回來……”

電話中傳來了董興田不急不慢的聲音：“我?guī)愫⒆又煌媪艘粫?，然后就讓他回家了……”簡短的通話結(jié)束了，董興田矢口否認孩子在他那兒。

偵查員感覺情況復雜了。更讓偵查員想不到是，楊與董的這段對話讓專案組的偵破走了不少彎路。

王雙雙讓楊雪倩想辦法與董興田面談。畢竟找孩子是大事，只有見到董興田才有希望。就在這時，楊雪倩的電話又響了，是董興田用公用電話打來的。他說要與楊雪倩在醫(yī)院門口見面。此時，已是23點多，偵查員立即到指定的位置守候，結(jié)果撲了個空，董根本就沒去。次日零點，楊雪倩撥通王雙雙的電話說，董興田約她在亞興麗寶廣場見面。王雙雙立即將情況向分局領導報告后急速趕至現(xiàn)場，在廣場東北角的花壇處將正與楊雪倩見面的董興田帶回了公安分局。

原以為找到了董興田，孩子也就有了下落，然而事情卻遠非如此。

在對董興田的調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，此人整個一“六無”人員，即無身份證、無固定住所、無通訊工具、無職業(yè)、無經(jīng)濟收入、無親戚朋友。據(jù)楊雪倩說，她和丈夫何石祥都是二婚?；楹?，何石祥因詐騙罪被判有期徒刑三年。在丈夫入獄服刑期間，楊雪倩與董興田發(fā)生了婚外情，何小山在認識了董興田后還喊他伯伯。可董興田的老家在哪兒、現(xiàn)居住地、家庭關系等，她都不了解。

詢問室里，董興田表情淡然地說：“孩子是我從醫(yī)院門口帶走的?？墒?，到了農(nóng)林路口，我就讓他回家了。他再去哪兒，我怎么知道？”偵查員在董興田的口中并沒有獲得有用線索，只得另辟蹊徑。

與此同時，其他偵查員在繼續(xù)梳理楊雪倩夫婦報警前后的情況時，發(fā)現(xiàn)了異常。一是楊雪倩夫婦當天報警時，神色看上去并不慌忙；二是當警方帶回可疑人員董興田后，夫婦二人也很少主動與警方聯(lián)系詢問情況；三是二人在報警時稱，孩子失蹤的當天晚上，他們找了一夜，可偵查員走訪群眾和鄰居時，都說還不知道他們家的小孩丟了。經(jīng)進一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，楊雪倩夫婦確實找過孩子，但找了不到一個小時就回家了。

難道此案另有隱情？

撥開迷霧

轉(zhuǎn)眼已過三天，正值暑假，何小山的失蹤引起了各方人士的關注。很多網(wǎng)友還自發(fā)地轉(zhuǎn)發(fā)信息幫助尋找，有的直接把電話打到公安局詢問案件的偵破情況。

李希瑞親自上陣對楊雪倩進行詢問，進一步深挖他們夫婦與董興田的家庭背景關系，排查疑點，尋找蛛絲馬跡。

果然，一條線索讓李希瑞和偵查員眼前一亮。

楊雪倩說：“我再婚前還有一個女兒，叫小燕，15歲，就住在距離我不遠的搬運站?！?/p>

何小山是不是被馬小燕帶走的呢？

專案組立即趕到搬運站進行突擊檢查。經(jīng)調(diào)查，這段時間，馬小燕根本就不在信陽，因此也就排除了何小山被她帶走的可能。

這時，偵查員對董興田交代情況的核實工作也在緊張地進行著。一番調(diào)查后始終沒有明顯的線索。無奈，專案民警再一次對董興田進行詢問。他依然從容地重復先前的陳述，并不回避自己帶走何小山的事實，但堅持途中已讓孩子回了家。在專案民警的不斷追問下，他才勉強道出一些細節(jié)：“與何小山分開后，我沿著中心大道從六高門口的臺階上經(jīng)過。后來，我就回了市區(qū)……”此番說明被細心的專案民警發(fā)現(xiàn)了破綻，六高門前街道安裝的對稱球型攝像頭是可以全方位記錄在此經(jīng)過的人的，但經(jīng)民警核查后，董興田根本沒有去過那里。董興田處心積慮地說謊，只能說明他在掩蓋事實。而他又是最后一個與何小山接觸的人，專案組認為董興田有重大作案嫌疑。

26日下午，偵查員熊輝在經(jīng)過一番細致的調(diào)查后，得知董興田曾牽著何小山去過中心大道附近。然而，這些情況董興田卻從沒向警方交代，他一直強調(diào)的是二人走到農(nóng)林路口時，他就讓何小山自己回家了。而中心大道附近有一條小道，其盡頭是一片空地，有正在開發(fā)的建筑及尚未拆遷的爛尾建筑。這里地形復雜，在建工程多，閑置房屋多，晚上更是漆黑一團。

通過對楊雪倩的進一步詢問，民警獲悉，何小山不久前跟她說過，董興田曾帶他去過一個帶鐵門的地下室。而另一組專案民警也反映，在走訪調(diào)查時，有一個建筑工人曾在一處爛尾建筑的附近見過董興田。當時，他一個人在那里拿著一個酒瓶喝酒、打電話。

26日晚，李希瑞召集專案組全體成員研究案情。經(jīng)分析研判各方線索認為，一個正常的人不太可能從市區(qū)到一個白天見不到人、夜晚看不見光的地方打電話、獨自喝酒，能解釋這種行為的最大可能，就是其住在這個地方或附近。

所有的線索和疑點都集中在董興田一人身上。專案組大膽斷定，董興田肯定曾在這里待過，失蹤的何小山也一定就在這附近。

真相大白

隨即，李希瑞發(fā)出號令：“全力對爛尾建筑及周邊進行搜查！”

專案組集中全局力量，組織民警30余人連夜進行大排查，尋找何小山。深夜里，專案民警手持電筒、佩帶單警裝備，在月光下對爛尾建筑、附近垃圾站、地下室、公廁、拆遷房屋，以及菜園、水池、水溝、堆放的沙土包等進行拉網(wǎng)式搜查。令人失望的是，直到東方曙光已現(xiàn)，專案組也并無收獲。

27日大清早，李希瑞決定增加搜查力量。副局長戴常眾再次向搜查組40余名民警作了動員。他斬釘截鐵地說：“無論失蹤兒童是活著或遇害，都要找到他！”他和專案民警一起行動，并走在搜查小組的最前面。時值7月，偵查員頂著烈日，汗水濕透了衣襟……

忽然，民警楊洋在拆遷爛尾樓的一處垃圾屋內(nèi)發(fā)現(xiàn)了一團東西！為了看得更清楚一些，他屏住呼吸幾乎把整個身體都探進了垃圾屋內(nèi)……

“看清了！”楊洋大聲叫出來，他看到一個頭部被石頭和垃圾掩蓋、露出下身的一具疑似小孩的尸體……

很快，刑事技術人員趕到了現(xiàn)場。根據(jù)何小山體貌特征，通過現(xiàn)場物證比對何小山失蹤時的衣著，再加上DNA的比對，最終確定尸體即為受害男童何小山。

由案件偵查大隊長朱朝杰帶領的訊問組，對董興田的訊問也取得了重大突破。鐵證如山，董興田的心理防線漸漸崩潰，承認了殺害何小山的犯罪事實。

其實，董興田在偵查員的最初訊問中就沒有坦白。因為楊雪倩過于急切地向董興田質(zhì)問帶走孩子一事，使其不再回避從醫(yī)院門口帶走何小山的事實，而之后全都是他的謊言。

7月21日19時50分左右，董興田經(jīng)過醫(yī)院門口時，看到楊雪倩三口之家其樂融融地從家中出來，頓時心生嫉妒。隨后，他見何小山獨自一人在門口玩，一時心生歹念騙走了何小山。至于帶著孩子去哪里，因為自己沒住處，曾在一個冬天在中心大道旁邊小道附近的垃圾屋待過，他索性就把何小山帶到了正在拆遷的爛尾建筑樓附近。何小山是一個懂事的孩子，天真的他并不知道自己已入虎口，還向眼前的“伯伯”傾訴煩惱。原來，同學們都知道他爸爸坐過牢，背后嘲笑他。沒想到，孩子的真情卻勾起了董興田的回憶，他想起楊雪倩曾向他承諾，等何石祥從監(jiān)獄出來后就正式離婚，跟他一起生活?？涩F(xiàn)在，她不僅沒離婚，夫妻關系反而越來越好……董興田越想越氣，就把怨氣發(fā)在了孩子身上……（文中人物均為化名）