亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        以審判為中心訴訟改革背景下公訴環(huán)節(jié)非法證據(jù)排除研究

        2016-01-31 04:48:00秦奕明
        職工法律天地·上半月 2016年20期
        關(guān)鍵詞:書證筆錄審判

        秦奕明

        (541300 廣西壯族自治區(qū)興安縣人民檢察院 廣西 興安)

        以審判為中心訴訟改革背景下公訴環(huán)節(jié)非法證據(jù)排除研究

        秦奕明

        (541300廣西壯族自治區(qū)興安縣人民檢察院廣西 興安)

        我國(guó)刑事非法證據(jù)排除存在的突出問(wèn)題是,刑事訴訟法明令禁止以非法方式收集證據(jù),但對(duì)于以非法方式取得的證據(jù)是否具有法律效力沒(méi)有做出具體規(guī)定。在以審判為中心訴訟模式改革的背景下,如何甄別、判斷、運(yùn)用證據(jù),并提請(qǐng)法院通過(guò)公正審判的方式追究被告人的刑事責(zé)任,公訴部門的非法證據(jù)排除工作就顯得尤為重要。筆者結(jié)合基層公訴工作實(shí)際,就非法證據(jù)排除工作談一點(diǎn)粗淺的看法。

        以審判為中心訴訟改革;公訴環(huán)節(jié);非法證據(jù)排除

        黨的十八屆三中全會(huì)《決定》提出了“深化司法體制改革,加快建設(shè)公正高效權(quán)威的社會(huì)主義司法制度”的要求,實(shí)現(xiàn)“讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義”的工作目標(biāo)。落實(shí)中央提出的目標(biāo)與要求,把每一個(gè)案件辦成經(jīng)得起歷史與人民檢驗(yàn)的鐵案的基礎(chǔ)性舉措之一就是加強(qiáng)非法證據(jù)排除機(jī)制尤其是對(duì)公訴環(huán)節(jié)非法證據(jù)排除機(jī)制的完善,保證每一個(gè)案件都做到“事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分”,杜絕冤假錯(cuò)案,讓正義看得見、摸得著。在以審判為中心訴訟模式改革的背景下,如何甄別、判斷、運(yùn)用證據(jù),并提請(qǐng)法院通過(guò)公正審判的方式追究被告人的刑事責(zé)任,公訴部門的非法證據(jù)排除工作就顯得尤為重要。筆者結(jié)合基層公訴工作實(shí)際,就非法證據(jù)排除工作談一點(diǎn)粗淺的看法。

        一、公訴環(huán)節(jié)非法證據(jù)排除存在的問(wèn)題

        從新刑訴法以及“兩高三部”聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》和《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱兩個(gè)《證據(jù)規(guī)定》)在公訴環(huán)節(jié)的實(shí)際運(yùn)行情況來(lái)看,非法證據(jù)排除存在許多的困難。

        1.干警執(zhí)法理念有偏差

        部分地區(qū)公訴干警尤其是部分基層公訴干警執(zhí)法理念存在偏差。重打擊、輕保護(hù),人權(quán)保障意識(shí)不強(qiáng),堅(jiān)持“抓了不能放”“捕了就要判”“錯(cuò)了不能糾”,主觀認(rèn)定為“有罪”,即便是證據(jù)不合法、證據(jù)不足,也要試一試,向法院提起公訴,把矛盾轉(zhuǎn)移到法院。重實(shí)體、輕程序,程序意識(shí)和證據(jù)意識(shí)不強(qiáng),不嚴(yán)格遵循法定程序,重證據(jù)客觀性,輕證據(jù)合法性,重口供證據(jù),輕其他證據(jù)。對(duì)瑕疵證據(jù)審查把關(guān)不嚴(yán),對(duì)非法證據(jù)排除意識(shí)不強(qiáng)。重配合、輕監(jiān)督,內(nèi)外監(jiān)督制約意識(shí)不強(qiáng),對(duì)自偵部門案件與公安部門案件證據(jù)把關(guān)存在“兩張皮”現(xiàn)象,并且還與公安機(jī)關(guān)機(jī)關(guān)“合作有余,制約不足”,滿足于“做完”審查起訴工作,而忽視對(duì)取證方法、取證程序合法性的監(jiān)督。

        2.被告人及其辯護(hù)人濫用非法證據(jù)排除規(guī)則

        《刑事訴訟法》規(guī)定申請(qǐng)排除非法證據(jù)是犯罪嫌疑人、被告人的一項(xiàng)法定權(quán)利,但在司法實(shí)踐中逐漸出現(xiàn)了“不辯實(shí)體辯程序”的趨勢(shì),特別是在職務(wù)犯罪案件、被告人翻供或者不認(rèn)罪的刑事案件中,取證合法性異議幾乎是必然提出的問(wèn)題。一些被告人為了逃脫法律制裁,故意夸大或者編造非法取證行為的存在,更有個(gè)別辯護(hù)人毫無(wú)依據(jù)地提出被告人的有罪供述是刑訊逼供的結(jié)果。這種現(xiàn)象的蔓延,不僅嚴(yán)重?cái)_亂了正常的刑事訴訟秩序,降低了訴訟效率,更損害了偵查機(jī)關(guān)的形象,也使庭審的旁聽人員對(duì)法律的公正嚴(yán)肅性產(chǎn)生懷疑。

        3.審判階段對(duì)被告方提出非法證據(jù)排除應(yīng)對(duì)措施不足

        自“兩個(gè)證據(jù)規(guī)定”實(shí)施以來(lái),程序性辯護(hù)日益受中國(guó)刑辯律師青睞,犯罪嫌疑人、被告人翻供,辯護(hù)律師在法庭上申請(qǐng)排除非法證據(jù)日漸增多。實(shí)踐中也確實(shí)存在著被追訴者抱著僥幸心理,以拖延訴訟、逃避懲罰為目的而濫用訴訟權(quán)利的現(xiàn)象:有的律師甚至將申請(qǐng)排除非法證據(jù)異化為向法庭施壓的工具,有的律師故意混淆瑕疵證據(jù)與非法證據(jù)的界限,夸大瑕疵證據(jù)的負(fù)面作用,從而使公訴人在公開庭審中,處于非常被動(dòng)的地位,給檢察權(quán)威造成了難以挽回的惡劣影響。

        4.非法證據(jù)排除、救濟(jì)程序不完善

        國(guó)外大部分國(guó)家的相關(guān)法律規(guī)定,非法證據(jù)排除的權(quán)力專屬于法院,而且一般是在審判前的庭前程序中予以排除。我國(guó)兩個(gè)《證據(jù)規(guī)定》和新刑訴法規(guī)定,公檢法三機(jī)關(guān)分別在偵查、檢察和審判階段,只要發(fā)現(xiàn)了非法證據(jù)就要及時(shí)予以排除。這種層層過(guò)濾的排除方式,更有利于排除非法證據(jù)、防止冤假錯(cuò)案和維護(hù)司法公正。但是關(guān)于公訴環(huán)節(jié)非法證據(jù)排除、救濟(jì)程序規(guī)定仍然相對(duì)簡(jiǎn)單,缺乏可操作性,而且沒(méi)有特別規(guī)定對(duì)于部分疑難、爭(zhēng)議突出、引發(fā)群眾廣泛關(guān)注的案件非法證據(jù)如何排除,導(dǎo)致實(shí)踐中部分地區(qū)檢察院非法證據(jù)排除操作不規(guī)范,引發(fā)當(dāng)?shù)厝罕姷牟粷M。

        二、完善公訴環(huán)節(jié)非法證據(jù)排除機(jī)制的對(duì)策

        1.健全轉(zhuǎn)變執(zhí)法理念長(zhǎng)效機(jī)制,提升排除非法證據(jù)的能力

        要緊緊圍繞新刑訴法和兩個(gè)《證據(jù)規(guī)定》的要求,組織公訴干警經(jīng)常性開展非法證據(jù)排除知識(shí)的學(xué)習(xí),提高對(duì)相關(guān)法律法規(guī)的理解把握能力。同時(shí)要定期組織其圍繞非法證據(jù)排除的典型案例深入進(jìn)行剖析,并對(duì)自己所辦理的案件進(jìn)行深刻反思,正確領(lǐng)會(huì)非法證據(jù)排除的必要性以及實(shí)際操作流程,要在學(xué)習(xí)、反思中引導(dǎo)干警拋棄重實(shí)體、輕程序,重打擊、輕保護(hù),重證據(jù)客觀性、輕證據(jù)合法性,重口供證據(jù)、輕其他證據(jù),重有罪罪重證據(jù)、輕無(wú)罪罪輕證據(jù)等錯(cuò)誤的執(zhí)法理念。

        作為公訴機(jī)關(guān)的辦案人,應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依照新《刑訴法》的相關(guān)規(guī)定,切實(shí)履行證據(jù)開示義務(wù),并認(rèn)真聽取案件各方當(dāng)事人、法定代理人以及辯護(hù)人、訴訟代理人的意見,并針對(duì)其提出的以非法方法收集的證據(jù)線索或者材料,依法進(jìn)行調(diào)查核實(shí),力爭(zhēng)將非法證據(jù)排除在庭審前,維護(hù)公訴機(jī)關(guān)的庭審公信力。

        2.健全非法證據(jù)發(fā)現(xiàn)機(jī)制,拓寬發(fā)現(xiàn)非法證據(jù)的途徑

        審查言詞證據(jù)時(shí),應(yīng)重點(diǎn)審查犯罪嫌疑人的供述和辯解是否前后一致,若不一致,要認(rèn)真對(duì)比差距并找出原因,同時(shí)還要注意犯罪嫌疑人的供述、證人證言及被害人陳述的內(nèi)容是否與案件的其他證據(jù)相矛盾,還要審查訊問(wèn)筆錄制作的時(shí)間、地點(diǎn)、人員等易出錯(cuò)點(diǎn)是否符合規(guī)定。審查實(shí)物證據(jù)時(shí),應(yīng)重點(diǎn)審查書證、物證來(lái)源是否明確,搜查、扣押、發(fā)還、提取等筆錄的制作形式是否合法,并審查有無(wú)搜查證、有無(wú)見證人簽名,技術(shù)偵查措施是否經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的批準(zhǔn)手續(xù)等等。審查同步錄音錄像時(shí),應(yīng)重點(diǎn)審查同步錄音錄像制作的時(shí)間、地點(diǎn)、人員與訊問(wèn)筆錄上的信息是否一致,同步錄音錄像中犯罪嫌疑人的內(nèi)容是否與筆錄中記錄的內(nèi)容相同,有無(wú)截取片斷記錄等。審查電子數(shù)據(jù)時(shí),應(yīng)重點(diǎn)審查電子數(shù)據(jù)內(nèi)容是否被裁減、拼湊、篡改、添加,同時(shí)要仔細(xì)審查數(shù)據(jù)提取主體、提取程序是否符合法律要求。

        駐看守所檢察是法律賦予檢察機(jī)關(guān)的一項(xiàng)訴訟監(jiān)督權(quán),駐看守所檢察官能夠很好地?fù)?dān)負(fù)起發(fā)現(xiàn)偵查部門非法取證行為線索和保全證據(jù)的職責(zé)。為此,可以《人民檢察院看守所檢察辦法》為指導(dǎo),制定駐看守所檢察實(shí)施細(xì)則,增加規(guī)定發(fā)現(xiàn)偵查部門非法取證行為的相應(yīng)規(guī)定。如對(duì)犯罪嫌疑人入所體檢報(bào)告進(jìn)行復(fù)制備份,對(duì)體表情況進(jìn)行拍照存檔固定證據(jù)。如嫌疑人提出偵查部門存在非法取證行為,經(jīng)初步核實(shí)不能排除存在非法取證行為可能的,駐所檢察官應(yīng)對(duì)及時(shí)向偵監(jiān)、公訴部門提出啟動(dòng)非法證據(jù)排除程序的建議,由偵監(jiān)、公訴部門進(jìn)行調(diào)查確認(rèn)。

        3.劃清補(bǔ)正界限,明確瑕疵證據(jù)的采用排除標(biāo)準(zhǔn)

        針對(duì)物證、書證,哪些是應(yīng)當(dāng)直接予以排除,哪些是可以補(bǔ)強(qiáng)后采用,關(guān)鍵是看物證、書證的來(lái)源以及收集過(guò)程是否存在疑問(wèn)。對(duì)于物證、書證的收集程序、方式存在形式上的瑕疵,經(jīng)過(guò)偵查機(jī)關(guān)辦案人的補(bǔ)正或者作出合理解釋的,當(dāng)然可以采用,反之則應(yīng)當(dāng)予以排除。比如,據(jù)以定案的物證、書證均應(yīng)當(dāng)是原物。原物的照片、錄像或者復(fù)制品,不能反映原物的外形和特征的,不能作為定案的根據(jù)。書證有更改或者更改跡象不能作出合理解釋的,書證的副本、復(fù)制件不能反映書證原件及其內(nèi)容的,也不能作為定案的根據(jù)。此外,經(jīng)勘驗(yàn)、檢查、搜查提取、扣押的物證、書證,未附有勘驗(yàn)、檢查筆錄,搜查筆錄,提取筆錄,扣押清單,不能證明物證、書證來(lái)源的,亦不能作為定案的根據(jù)。

        要注意審查判斷證據(jù)取證手續(xù)是否完備。刑事訴訟法對(duì)各種證據(jù)應(yīng)具備的手續(xù)做了明確規(guī)定,如對(duì)于勘驗(yàn)筆錄必須依照法定程序制作并由勘驗(yàn)人、見證人簽名或蓋章等。手續(xù)不全的證據(jù)不具有合法性,不能作為定案證據(jù)使用。對(duì)證據(jù)取證手續(xù)是否完備進(jìn)行審查判斷,能夠確認(rèn)證據(jù)是否被偽造、變?cè)旎虼鄹模瑥亩_定證據(jù)的真?zhèn)?。要注重審查法律文書。法律文書可以反映訴訟過(guò)程的全貌,因而通過(guò)審查法律文書一般能夠發(fā)現(xiàn)證明主體收集證據(jù)的行為是否合法。如偵查人員進(jìn)行搜查有無(wú)搜查證,進(jìn)行勘驗(yàn)是否邀請(qǐng)見證人參加,訊問(wèn)犯罪嫌疑人有無(wú)兩人以上進(jìn)行,扣押郵件、電報(bào)是否經(jīng)過(guò)人民檢察院或公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)等。

        [1]王彪.審前重復(fù)供述的排除問(wèn)題研究[J].證據(jù)科學(xué),2013(05).

        [2]龍宗智.新刑事訴訟法實(shí)施:半年初判[J].清華法學(xué),2013(05).

        [3]龍宗智.我國(guó)非法口供排除的“痛苦規(guī)則”及相關(guān)問(wèn)題[J].政法論壇,2013(05).

        [4]王超.非法證據(jù)排除調(diào)查程序難以激活的原因與對(duì)策[J].政治與法律,2013(06).

        [5]縱博.“非法證據(jù)排除第一案”二審的若干證據(jù)法問(wèn)題評(píng)析[J].法治研究,2013(05).

        猜你喜歡
        書證筆錄審判
        我國(guó)書證提出命令制度構(gòu)造的反思與調(diào)整*
        總覺(jué)得哪里有問(wèn)題
        派出所工作(2022年2期)2022-03-23 21:21:56
        《漢語(yǔ)大詞典·火部》書證斷句獻(xiàn)疑
        陳述申辯筆錄的格式規(guī)范
        女神筆錄
        七十年前那場(chǎng)文明的審判
        消失中的審判
        政法論叢(2015年5期)2015-12-04 08:46:28
        未來(lái)審判
        審判
        江蘇年鑒(2014年0期)2014-03-11 17:09:19
        《漢語(yǔ)大詞典》現(xiàn)代書證失誤及其影響——以《圍城》書證為例
        狼人狠狠干首页综合网| 丁香五香天堂网| 91老司机精品视频| 中文字幕 人妻熟女| 在线毛片一区二区不卡视频| 女优av福利在线观看| 男女射精视频在线观看网站| 亚洲av综合av一区二区三区| 在线人成免费视频69国产| 国产午夜精品理论片| 蜜桃色av一区二区三区麻豆| 一个色综合中文字幕人妻激情视频 | 国产精品美女AV免费观看| 亚洲男人的天堂色偷偷| 狠狠爱婷婷网五月天久久| 秘书边打电话边被躁bd视频| 国产成人综合久久精品推| 亚洲欧洲日产国码无码| 亚洲第一女人天堂av| 91成人自拍国语对白| 成人久久久久久久久久久| 亚洲av无码专区在线亚| 亚洲av成人波多野一区二区| 久久精品国产亚洲av麻豆色欲| 亚洲av无码成人黄网站在线观看| 久久精品国产久精国产69| 久久精品亚洲熟女av麻豆| 少妇性饥渴无码a区免费| āV第三区亚洲狠狠婷婷综合久久| 久久久人妻一区精品久久久 | 日本一区不卡在线| 日本中文字幕一区二区在线观看| 国产一区二区三区av天堂| 国产成人av性色在线影院色戒| 丝袜美腿网站一区二区| 一区二区三区在线观看视频| 亚洲av少妇高潮喷水在线| 免费看美女被靠到爽的视频| 亚洲毛片αv无线播放一区| 欧美人成在线播放网站免费| 一区二区亚洲精品国产精|