□吳奮飛　李　倩

朋友借錢到期未還催討無果訴至法院

□吳奮飛李倩

2016年3月16日，南昌市西湖區(qū)人民法院一審審理一起民間借貸糾紛案，被告溫某向朋友即原告盧某借款用于臨時周轉(zhuǎn)，借款到期后經(jīng)原告多次催告仍未還款，原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益將被告訴至法院。法院判決被告溫某、胡某歸還原告盧某借款人民幣992409.26元及利息。

原、被告系朋友關(guān)系，被告溫某向原告盧某借款人民幣1190000元用于臨時周轉(zhuǎn)，2012年3月24日被告溫某向原告出具借款借據(jù)一份載明：“本人今向盧××借到人民幣現(xiàn)金壹佰壹拾玖萬元整用于臨時周轉(zhuǎn)。分二期歸還，第一期于二0一二年六月三十日前歸還陸拾萬元，第二期于二0一二年七月三十一日前歸還剩余借款伍拾玖萬元。利息按銀行基準(zhǔn)利率的四倍（即年利率24.4%）。本人申明：如到期未還，盧××可到南昌市轄區(qū)內(nèi)任一人民法院直接申請強(qiáng)制執(zhí)行，同時本人放棄所有抗辯權(quán)力?！苯杩畹狡诤?，被告溫某并未如約還款。2012年12 月6日，被告溫某出具還款計劃一份，被告胡某提供擔(dān)保。截至2015年8月15日，被告欠本金992409.26元、利息296802.52元尚未歸還，原告多次向被告催款要求歸回本金及利息未果。

另查明，被告溫某與被告胡某系夫妻關(guān)系。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告、被告間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告溫某向原告借款1190000元，尚欠本金992409.26元及利息未歸還，有被告溫某出具的借據(jù)為證，證據(jù)確鑿。被告溫某拖欠借款不還，釀成本案訴訟，應(yīng)負(fù)本案的全部責(zé)任。原告訴請，于法有據(jù)，予以支持。被告溫某辯稱，已還的款都是還本金，不還利息，現(xiàn)只欠本金431500元，未提供證據(jù)證明，故法院不予采信。被告胡某為被告溫某借款提供擔(dān)保，現(xiàn)已過規(guī)定的擔(dān)保期限，不承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告溫某與被告胡某系夫妻，該筆借款屬于婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻共同債務(wù)，故被告胡某應(yīng)當(dāng)共同償還借款。原告訴請利息只能按規(guī)定月息2%計算。遂依法作出上述判決。

【點評】根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》，出借人向人民法院起訴時，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。

原告僅依據(jù)借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯已經(jīng)償還借款，被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。

借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。

借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分利息的，人民法院應(yīng)予支持。

本案系一起民間借貸糾紛案，溫某向盧某借款，溫某與胡某系夫妻，該筆借款屬于婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻共同債務(wù)，故胡某應(yīng)當(dāng)共同償還借款。盧某訴請利息只能按規(guī)定月息2%計算。