王　帥　王梓炫　馬振亮　馬照琳　王素平　李克波（山東省青島市第三人民醫(yī)院，山東青島266000）

?

中風(fēng)中醫(yī)辨證分型與客觀指標(biāo)關(guān)系的研究概述*

王帥王梓炫馬振亮馬照琳王素平李克波△
（山東省青島市第三人民醫(yī)院，山東青島266000）

【摘要】中風(fēng)病辨證分型較多，且分型的依據(jù)多通過主觀判斷，缺乏客觀化指標(biāo)，目前很多學(xué)者致力于尋求特異性的客觀指標(biāo)，以期提高中風(fēng)辨證分型的可靠性，從而更好的指導(dǎo)臨床工作，現(xiàn)就近年來中風(fēng)辨證分型與一些常見的客觀化指標(biāo)的相關(guān)研究進(jìn)行綜述。

【關(guān)鍵詞】中風(fēng)辨證分型客觀指標(biāo)綜述

中風(fēng)是中醫(yī)學(xué)對(duì)急性腦血管病的統(tǒng)稱，中醫(yī)學(xué)認(rèn)為其致病因素包括風(fēng)、火、痰、瘀、虛等。目前中風(fēng)的中醫(yī)辨證分型較多，主要是通過“望、聞、問、切”四診來作為分型依據(jù)，缺乏客觀化指標(biāo)，因此給臨床工作帶來了諸多不便。然而，隨著科技的發(fā)展及醫(yī)學(xué)的進(jìn)步，中醫(yī)證型標(biāo)準(zhǔn)化、客觀化已成為現(xiàn)代中醫(yī)標(biāo)準(zhǔn)國際化的客觀需求，許多學(xué)者就此作了一系列的觀察與研究，以期找出敏感的、特異的客觀化指標(biāo)，提高中醫(yī)辨證的準(zhǔn)確性?，F(xiàn)就近年來中風(fēng)辨證分型與客觀化指標(biāo)的研究綜述如下。

1　辨證分型與高同型半胱氨酸血癥（HHcy）

近年來很多研究發(fā)現(xiàn)HHcy可增加動(dòng)脈粥樣硬化發(fā)生率，是腦血管病的獨(dú)立危險(xiǎn)因素之一［1］。目前，許多研究發(fā)現(xiàn)血漿HHcy可作為腦梗死患者中醫(yī)辨證分型的客觀指標(biāo)。韓培海等［2］對(duì)171例急性腦梗死患者進(jìn)行中醫(yī)辨證分型，發(fā)現(xiàn)痰熱腑實(shí)證、氣虛血瘀證者Hcy水平明顯高于痰火阻絡(luò)證、痰濕蒙神證、陰虛風(fēng)動(dòng)證，并認(rèn)為痰熱腑實(shí)證、氣虛血瘀證是腦梗死的危險(xiǎn)證型。劉紅權(quán)等［3］研究發(fā)現(xiàn)肝陽暴亢型與風(fēng)痰瘀阻型腦梗死患者血漿Hcy水平均高于其他證型。李偉鋒等［4］認(rèn)為缺血性中風(fēng)患者中，火熱、痰證組血漿Hcy水平顯著高于健康對(duì)照組及血瘀、氣虛、陰虛陽亢證組。馮桂貞等［5］發(fā)現(xiàn)急性腦梗死患者的血漿Hcy水平從高到低依次是：風(fēng)痰瘀阻型＞氣虛血瘀型＞痰熱腑實(shí)型＞風(fēng)痰火亢型＞痰濕蒙神型＞風(fēng)火上擾型＞陰虛風(fēng)動(dòng)型，風(fēng)痰瘀阻型血漿Hcy水平顯著高于正常對(duì)照組及其他6組。黃立武等［6］發(fā)現(xiàn)在急性腦梗死患者中，Hcy水平在各中醫(yī)證型中的高低依次為痰瘀阻絡(luò)型＞氣虛血瘀型＞痰熱腑實(shí)型＞陰虛風(fēng)動(dòng)型＞風(fēng)火上擾型，其中以痰瘀阻絡(luò)型血漿Hcy水平最高。總體看來，痰熱證、血瘀證患者中Hcy水平相對(duì)較高，可考慮將Hcy水平納入上述兩種證型的辨證中。中醫(yī)學(xué)認(rèn)為先天稟賦不足、后天調(diào)攝失養(yǎng)，飲食精微缺失是HHcy病的主要病因，痰瘀相互搏結(jié)可導(dǎo)致Hcy在體內(nèi)蓄積，從而引發(fā)中風(fēng)［3］。

2　辨證分型與高尿酸血癥

高尿酸血癥是指體內(nèi)嘌呤代謝紊亂引起的一種代謝性疾病，近年來，隨著國內(nèi)外研究的深入，高尿酸血癥與腦梗死之間的關(guān)系越來越受到人們的重視。童建兵等［7］發(fā)現(xiàn)腦梗死患者血清尿酸水平在血瘀、痰濁、氣虛證中較高，明顯高于風(fēng)證、火熱及陰虛證，認(rèn)為血清尿酸水平與血瘀證呈顯著正相關(guān)。張晉等［8］發(fā)現(xiàn)腦梗死合并高尿酸血癥與風(fēng)痰瘀阻、痰熱腑實(shí)型關(guān)系較與陰虛風(fēng)動(dòng)、肝陽暴亢及氣虛血瘀型關(guān)系更為密切。張小蘭等［9］、李淑云等［10］研究發(fā)現(xiàn)痰、瘀證型的腦梗死患者血尿酸水平較其他證型偏高，提示高尿酸血癥與血瘀、痰濁等證候相關(guān)。綜上所述，大部分的研究發(fā)現(xiàn)中醫(yī)辨證分型中，以痰證、瘀證為主證型的腦梗死患者血尿酸水平較高，提示高尿酸血癥可能是痰瘀致病因素的物質(zhì)之一。且尿酸是人體內(nèi)代謝異常的產(chǎn)物，經(jīng)中醫(yī)學(xué)取象比類的思想，其符合中醫(yī)“痰”“瘀”的病理特點(diǎn)。

3　辨證分型與凝血相關(guān)指標(biāo)

急性腦血管病與凝血相關(guān)指標(biāo)之間的關(guān)系在近年來的研究中多有報(bào)道，認(rèn)為凝血相關(guān)指標(biāo)與急性腦血管病的關(guān)系密切，可作為判斷其嚴(yán)重程度及預(yù)后的客觀依據(jù)［11］。陳維銘等［12］對(duì)256例腦梗死患者進(jìn)行中醫(yī)辨證分型，并研究了部分血凝指標(biāo)與中醫(yī)辨證分型之間的關(guān)系，結(jié)果發(fā)現(xiàn)血D-二聚體和血管性血友病因子（vWF）水平在風(fēng)痰瘀阻證型患者中升高明顯，并認(rèn)為這兩項(xiàng)指標(biāo)可作為腦梗死風(fēng)痰瘀型的參考指標(biāo)。倉志蘭等［13］對(duì)急性腦梗死患者痰瘀阻絡(luò)型與D-二聚體、纖維蛋白原的相關(guān)性進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)痰瘀阻絡(luò)證組D-二聚體、纖維蛋白原水平均明顯高于非痰瘀阻絡(luò)證組。麻志恒等［14］進(jìn)行了崇明地區(qū)急性腦梗死患者中醫(yī)辨證分型與血黏度之間關(guān)系的研究，發(fā)現(xiàn)血黏度可作為腦梗死風(fēng)痰瘀阻、氣虛血瘀分型研究的客觀依據(jù)。中醫(yī)認(rèn)為，痰濁為脂代謝紊亂，瘀血為微循環(huán)障礙，而以上研究表明，血凝指標(biāo)與痰證、瘀證關(guān)系密切，與中醫(yī)理論基礎(chǔ)相符。

4　辨證分型與血脂

血脂異常是動(dòng)脈粥樣硬化的主要促成因素，而動(dòng)脈粥樣硬化已被證實(shí)是腦血管病的重要獨(dú)立危險(xiǎn)因素之一［15］。麻志恒等［16］對(duì)406例急性腦梗死患者進(jìn)行了中醫(yī)證型與血脂之間關(guān)系的研究，發(fā)現(xiàn)痰熱腑實(shí)及風(fēng)痰瘀阻證型患者的血脂水平較高。潘德祥等［17］研究發(fā)現(xiàn)急性缺血性中風(fēng)患者中，風(fēng)痰火亢證組、風(fēng)痰瘀阻證組血脂與其他證型組之間差異較為明顯，即辨證為“痰”“瘀”組的血脂紊亂較明顯。張同梅等［18］也發(fā)現(xiàn)痰熱腑實(shí)證患者的膽固醇最高，氣虛血瘀證次之，陰虛風(fēng)動(dòng)證的膽固醇水平基本正常。林心君等［19］發(fā)現(xiàn)腦梗死患者各證類組的血脂水平以風(fēng)痰淤阻組最高，與其他各證類組比較差異顯著。以上學(xué)者的研究一致認(rèn)為，中醫(yī)的“痰”“瘀”與血脂水平存在一定關(guān)系。然而李林森等［20］對(duì)204例急性腦梗死患者的血脂水平與痰證之間的關(guān)系進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)痰證患者確實(shí)存在脂代謝異常，但其認(rèn)為血脂四項(xiàng)檢測(cè)并不能做為痰證微觀辨證的指標(biāo)，必須綜合多項(xiàng)相關(guān)指標(biāo)的水平及變化，才有可能深入闡明其證候的實(shí)質(zhì)。

5　辨證分型與糖代謝異常

近年來大量研究發(fā)現(xiàn)，血糖升高是腦血管疾病的危險(xiǎn)因素之一，可增加腦血管疾病的發(fā)生率［21］，且有研究認(rèn)為糖代謝異?？勺鳛橹酗L(fēng)中醫(yī)辨證分型的客觀依據(jù)。張同梅等［18］回顧了315例急性腦梗死患者的臨床資料，發(fā)現(xiàn)血糖水平與氣虛血瘀密切相關(guān)。王卿森等［22］研究發(fā)現(xiàn)血糖水平對(duì)各證型存在一定影響，且呈陰虛風(fēng)動(dòng)型＞氣虛血瘀型＞痰熱腑實(shí)型＞風(fēng)痰瘀阻型＞風(fēng)痰火亢型排列，但血糖水平與氣虛血瘀型和陰虛風(fēng)動(dòng)型相關(guān)最密切。大部分研究表明，糖代謝異常與中醫(yī)的“虛”“瘀”有關(guān)。中醫(yī)認(rèn)為高血糖蘊(yùn)積不解，損傷氣血致氣虛推動(dòng)無力，血行不暢，可蘊(yùn)成瘀；痰瘀互結(jié)，或陽損及陰，陰虛動(dòng)風(fēng)［18］。

6　辨證分型與神經(jīng)功能缺損程度評(píng)分

神經(jīng)功能缺損程度評(píng)分是反應(yīng)腦卒中患者病情輕重的客觀指標(biāo)，具有良好的信度與效度［23］，而了解中醫(yī)辨證分型與神經(jīng)功能缺損程度評(píng)分之間的關(guān)系對(duì)腦梗死患者病情嚴(yán)重程度具有重要的臨床指導(dǎo)意義。林心君等［19］發(fā)現(xiàn)各證類組的中風(fēng)患者中，痰熱腑實(shí)組神經(jīng)功能缺損評(píng)分最高，其次是風(fēng)痰瘀阻組，氣虛血瘀組最低，提示痰熱腑實(shí)證患者病情較重。曹理璞等［24］進(jìn)行了急性腦梗死患者辨證分型與神經(jīng)功能缺損程度評(píng)分之間關(guān)系的相關(guān)性探討，結(jié)果發(fā)現(xiàn)患者的神經(jīng)功能缺損程度評(píng)分以風(fēng)火上擾證和痰濕蒙神證最高。中風(fēng)中醫(yī)辨證分型與神經(jīng)功能缺損程度評(píng)分存在一定的相關(guān)性，神經(jīng)功能評(píng)分為中醫(yī)辨證提供了依據(jù)，兩者的有機(jī)結(jié)合是全面評(píng)價(jià)腦梗死的有效手段。中醫(yī)認(rèn)為，神經(jīng)缺損的形成乃中風(fēng)腦髓受損，擾亂氣血，耗傷臟腑，以致氣血津精化源不足，運(yùn)化無力，使腦失清陽之助，津液之濡，精血之榮，加之風(fēng)火痰瘀夾雜為患，以致元神失養(yǎng)，大腦功能下降，靈機(jī)記性漸失［25］。

7　辨證分型與機(jī)體炎癥及免疫反應(yīng)

隨著人類對(duì)腦卒中機(jī)制的深入研究，炎癥反應(yīng)在腦卒中的發(fā)病機(jī)制中起到了重要作用，并可間接反映腦卒中的嚴(yán)重程度及預(yù)后［26］。陸春光等［27］發(fā)現(xiàn)腦卒中中經(jīng)絡(luò)組各證型血清CRP水平從高到低依次為痰熱腑實(shí)證、肝陽暴亢證、風(fēng)痰瘀血證、陰虛風(fēng)動(dòng)證、氣虛血瘀證；中臟腑組各證型血清CRP水平從高到低依次為痰熱內(nèi)閉清竅證、痰濕蒙塞心神證、風(fēng)火上擾清竅證。王艷旭等［28］對(duì)急性腦梗死患者不同中醫(yī)證型血清CRP水平進(jìn)行了比較，發(fā)現(xiàn)血清CRP水平：風(fēng)痰瘀阻型＞氣虛血瘀型＞陰虛風(fēng)動(dòng)型。劉佳等［29］發(fā)現(xiàn)中臟腑患者血清超敏C反應(yīng)蛋白明顯高于中經(jīng)絡(luò)患者；在中經(jīng)絡(luò)患者中陽類證明顯高于陰類證患者，中經(jīng)絡(luò)中陽類證辨證為肝陽暴亢型的患者超敏C反應(yīng)蛋白含量明顯高于風(fēng)痰阻絡(luò)型、陰虛風(fēng)動(dòng)型及氣虛血瘀型患者。程少冰等［25］發(fā)現(xiàn)風(fēng)痰瘀阻型、氣虛血瘀型的超敏C反應(yīng)蛋白最高，兩者與陰虛風(fēng)動(dòng)型比較有顯著性差異。馮桂貞等［5］發(fā)現(xiàn)腦梗死各中醫(yī)證型中，痰熱腑實(shí)型、風(fēng)痰火亢型、風(fēng)火上擾型的血清超敏C反應(yīng)蛋白水平較風(fēng)痰瘀阻型、氣虛血瘀型、陰虛風(fēng)動(dòng)型及痰濕蒙神型顯著升高。倉志蘭等［30］探討了急性腦梗死中醫(yī)辨證不同證型與免疫細(xì)胞因子白介素-6（IL-6）、腫瘤壞死因子α （TNF-α）的關(guān)系，結(jié)果發(fā)現(xiàn)火熱證組腦梗死患者的IL-6、TNF-α水平顯著高于非火熱證組。顧衛(wèi)等［31］發(fā)現(xiàn)中臟腑患者TNF-α、IL-2R、IL-6水平均明顯高于中經(jīng)絡(luò)組，且風(fēng)痰瘀阻、痰熱痹阻、肝陽上亢型顯著高于陰虛風(fēng)動(dòng)和氣虛血瘀型。吳雅文等［32］進(jìn)行了急性腦梗死證型與炎性細(xì)胞因子IL-1β關(guān)系的研究，發(fā)現(xiàn)72h內(nèi)火熱證組IL-1β含量明顯高于非火熱證組。由此可見，“火證”“痰證”與機(jī)體的炎癥及免疫反應(yīng)密切相關(guān)?；馃峥蓴_亂氣血，氣血逆亂，煎津成痰；痰濁可阻滯經(jīng)絡(luò)、阻滯氣虛運(yùn)行，加重血管內(nèi)皮損傷，從而引起炎癥及免疫反應(yīng)。

8　辨證分型與經(jīng)顱彩色多普勒、頸動(dòng)脈彩超分析

經(jīng)顱彩色多普勒（TCD）與頸動(dòng)脈超聲作為一種簡(jiǎn)單、快速、無創(chuàng)的檢測(cè)工具，可及時(shí)準(zhǔn)確的觀察顱內(nèi)外血流動(dòng)力學(xué)變化及頸動(dòng)脈斑塊情況，近年來的研究發(fā)現(xiàn)，中風(fēng)中醫(yī)辨證分型與TCD及頸動(dòng)脈超聲的結(jié)果存在一定的相關(guān)性。張永全等［33］對(duì)急性腦梗死不同證型的患者進(jìn)行TCD檢測(cè)結(jié)果的比較發(fā)現(xiàn)，肝陽暴亢、痰熱腑實(shí)型患者血流速度較快；氣虛血瘀、風(fēng)痰阻絡(luò)型患者血流速度較慢。黃玉貞等［34］同樣用TCD手段進(jìn)行中風(fēng)病中經(jīng)絡(luò)中醫(yī)辨證分型與腦血流動(dòng)力學(xué)改變兩者之間相關(guān)性的研究，發(fā)現(xiàn)氣虛血瘀組大腦中、前、后動(dòng)脈的平均血流速度均低于健康體檢者組，而肝陽上亢組及風(fēng)痰瘀血、痹阻脈絡(luò)組大腦中、前、后動(dòng)脈的平均血流速度均明顯高于健康體檢者組及氣虛血瘀組。盧愛麗等［35］研究發(fā)現(xiàn)，表現(xiàn)為風(fēng)證、火證的積分越高，顱內(nèi)動(dòng)脈血流速度越可能增快，痰證、氣虛證積分越高，血流速度越可能減慢。熊瑜等［36］也進(jìn)行了相關(guān)性研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)缺血性中風(fēng)患者中，肝陽暴亢證患者的腦血管收縮期峰值血流速度、平均血流速度最快，其次為痰熱腑實(shí)證、風(fēng)痰阻絡(luò)證、陰虛風(fēng)動(dòng)證，氣虛血瘀證患者的血流速度最慢。周冬梅等［37］探討了急性腦梗死不同中醫(yī)證型與頸動(dòng)脈斑塊的相關(guān)性，結(jié)果發(fā)現(xiàn)肝陽暴亢證、風(fēng)痰瘀阻證組頸部動(dòng)脈超聲均提示有明顯的動(dòng)脈硬化。李林森等［38］研究認(rèn)為血瘀證與動(dòng)脈粥樣硬化、與頸動(dòng)脈內(nèi)徑、斑塊的形態(tài)及數(shù)目呈正相關(guān)。田金洲等［39］研究亦發(fā)現(xiàn)，頸動(dòng)脈粥樣硬化斑塊與血瘀證呈正相關(guān)，而與氣虛證呈負(fù)相關(guān)。從上述的研究結(jié)果可以看出，“風(fēng)證”“火證”患者的腦血流速度相對(duì)較快，而“瘀證”“虛證”患者的腦血流速度相對(duì)較慢，且“瘀證”與頸動(dòng)脈斑塊密切相關(guān)。中醫(yī)認(rèn)為，風(fēng)性主動(dòng)，竄擾經(jīng)絡(luò)，使血運(yùn)行加速；火為陽邪，血得溫則行，亦可加速血液的流動(dòng)。而痰瘀互結(jié)，易使經(jīng)脈阻滯，血行不暢，血流速度減低；虛則推動(dòng)無力，血行遲滯，可減慢血流速度。

9　辨證分型與神經(jīng)影像學(xué)表現(xiàn)

隨著CT、MRI等醫(yī)學(xué)影像檢查手段的發(fā)展，中風(fēng)的診斷率得到了很大的提升，近年來，關(guān)于中風(fēng)影像學(xué)表現(xiàn)與中醫(yī)辨證之間的關(guān)系，很多學(xué)者也做了不少的研究。侯鍵等［40］發(fā)現(xiàn)在腦梗死患者中，中臟腑證比中經(jīng)絡(luò)證的病變面積大，而在腦出血時(shí)則顯示出復(fù)雜性，即中臟腑脫證出血量最大，中臟腑陽閉證出血量最小，陰閉證出血量位于兩者之間，而中臟腑陽閉與中經(jīng)絡(luò)1型、2型比較無明顯差異。姚毅等［41］發(fā)現(xiàn)中經(jīng)絡(luò)證以腦梗死、小病變?yōu)橹?，中臟腑證以腦出血、大病變?yōu)橹?；中?jīng)絡(luò)證Ⅰ型以腦梗死為主，中經(jīng)絡(luò)證Ⅱ型以腦出血為主；中臟腑陽閉病變?cè)谀X的深部。曾亮等［42］研究發(fā)現(xiàn)中經(jīng)絡(luò)和中臟腑發(fā)病部位均好發(fā)于基底節(jié)區(qū)，各證型之間無明顯差異；中經(jīng)絡(luò)以腦梗死多見，病情相對(duì)輕；中臟腑以腦出血多見，病情相對(duì)重。李立波等［43］、余朝駿等［44］研究亦發(fā)現(xiàn)中經(jīng)絡(luò)以梗死灶、小片狀影像學(xué)改變?yōu)橹?，中臟腑以出血灶、大片狀影像學(xué)改變?yōu)橹?。綜上可見，大部分研究認(rèn)為隨著中經(jīng)絡(luò)Ⅰ型、Ⅱ型到中臟腑陰閉、陽閉、脫證病情的逐漸加重，腦梗死的發(fā)生率逐漸降低，腦出血的發(fā)生率逐漸增高，病灶范圍亦逐漸增大，但與病變具體部位之間的關(guān)系及中風(fēng)各證型之間的差異有待行進(jìn)一步的研究。

10　辨證分型與其他指標(biāo)

黃曉明等［45］研究了不同證型的急性腦卒中患者在不同時(shí)間點(diǎn)血清S100B蛋白表達(dá)的差異性，發(fā)現(xiàn)在發(fā)病后1、3 d時(shí)中臟腑組患者血清S100B水平高于中經(jīng)絡(luò)組，中醫(yī)各證型中風(fēng)火上擾、痰濕蒙神、痰熱腑實(shí)3型高于風(fēng)痰火亢、風(fēng)痰瘀阻、氣虛血瘀、陰虛風(fēng)動(dòng)4型。張燕等［46］探討急性腦梗死患者中醫(yī)證型與血清甲狀腺激素水平之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)氣虛血瘀型及風(fēng)痰瘀阻型、陰虛風(fēng)動(dòng)型患者血清T3、FT3水平低于肝陽上亢型、痰熱腑實(shí)型及健康對(duì)照組。

11　結(jié)　語

綜上所述，目前中風(fēng)中醫(yī)辨證分型與客觀指標(biāo)關(guān)系的研究已取得了一定的成果，將中醫(yī)辨證分型與臨床客觀指標(biāo)有機(jī)結(jié)合起來，無疑可進(jìn)一步提高中風(fēng)的臨床診療效果，對(duì)推動(dòng)中西醫(yī)結(jié)合事業(yè)的發(fā)展具有重要意義。然而現(xiàn)階段的研究總體尚存在一定的問題：1）中風(fēng)的中醫(yī)辨證分型標(biāo)準(zhǔn)各異，可重復(fù)性及可比性較差，有待進(jìn)一步的統(tǒng)一與規(guī)范。2）不少研究為小樣本例數(shù)的臨床研究，較難體現(xiàn)發(fā)生率較低證型的規(guī)律性，需擴(kuò)大樣本數(shù)量，進(jìn)行多中心的大規(guī)模研究，提高說服力。3）中醫(yī)證型與客觀指標(biāo)之間的真正內(nèi)涵關(guān)系尚需進(jìn)一步的深入探索和反復(fù)比較，并應(yīng)拓寬思路，從多角度尋找兩者之間的內(nèi)在關(guān)系，以期找出各證型更敏感與特異的客觀指標(biāo)，提高中醫(yī)辨證論治的準(zhǔn)確性，進(jìn)而有力的推動(dòng)中西醫(yī)事業(yè)的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

［1］Loffredo L，Violi F，F(xiàn)imognari FL，et al.The association between hyperhomocysteinemia and ischemic stroke in patients with non-valvular atrial fibrillation［J］.haematologica，2005，90（9）：1205-1211.

［2］韓培海，呂洋，高思山，等.急性腦梗死中醫(yī)證型與同型半胱氨酸的相關(guān)性研究［J］.國際醫(yī)藥衛(wèi)生導(dǎo)報(bào)，2015，21（2）：152-154.

［3］劉紅權(quán)，周冬梅.中醫(yī)不同證型急性腦梗死與高同型半胱氨酸血癥相關(guān)性研究［J］.中國中醫(yī)急癥，2010，19（12）：2063-2063.

［4］李偉峰，張玲端，李慶海，等.缺血性中風(fēng)急性期中醫(yī)證型特點(diǎn)及與血漿HCY的關(guān)系［J］.中國中醫(yī)急癥，2009，18（8）：1274-1276.

［5］馮桂貞，林安基，吳仕福，等.急性腦梗死中醫(yī)辨證分型與同型半胱氨酸，超敏C反應(yīng)蛋白水平的相關(guān)性研究［J］.光明中醫(yī)，2009，23（8）：1419-1420.

［6］黃立武，黎桂育，李景玉.急性腦梗死患者血漿同型半胱氨酸與中醫(yī)證型相關(guān)性的臨床研究［J］.內(nèi)蒙古中醫(yī)藥，2012，31（12）：3-4.

［7］童建兵，汪瀚，姚實(shí)林.腦梗死患者血尿酸水平與中醫(yī)證候關(guān)系研究［J］.中醫(yī)藥臨床雜志，2008，20（3）：252-254.

［8］張晉，陳志偉.急性腦梗死合并高血尿酸與中醫(yī)辨證分型的關(guān)系［J］.中醫(yī)雜志，2006，47（10）：773-774.

［9］張小蘭，張同梅，姜艷.急性腦梗死合并高血尿酸與中醫(yī)辨證分型的關(guān)系［J］.吉林中醫(yī)藥，2008，28（8）：565-566.

［10］李淑云.急性腦梗死中醫(yī)證型與血尿酸水平關(guān)系的研究［J］.現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志，2004，13（14）：1831-1832.

［11］Tohgi H，Konno S，Takahashi S，et al.Activated coagulation/ fibrinolysis system and platelet function in acute thrombotic stroke patients with increased C-reactive protein levels［J］.Thrombosis research，2000，100（5）：373-379.

［12］陳維銘，錢涯鄰，李曉波，等.急性腦梗死不同中醫(yī)證型患者血栓常規(guī)的變化及其意義［J］.臨床神經(jīng)病學(xué)雜志，2014，27（6）：458-460.

［13］倉志蘭，吳明華.急性腦梗死痰瘀阻絡(luò)型與D-二聚體，纖維蛋白原的關(guān)系研究［J］.江蘇中醫(yī)藥，2011，43（9）：28-29.

［14］麻志恒，施志琴，張漢新，等.崇明地區(qū)急性腦梗死患者中醫(yī)辨證分型特點(diǎn)及與血黏度的相關(guān)性［J］.中國實(shí)驗(yàn)方劑學(xué)雜志，2012，18（1）：231-233.

［15］Chambless LE，F(xiàn)olsom AR，Clegg LX，et al.Carotid wall thickness is predictive of incident clinical stroke：the atherosclerosis risk in communities（ARIC）study［J］.American Journal of Epidemiology，2000，151（5）：478-487.

［16］麻志恒，施志琴，張漢新，等.406例急性腦梗死患者中醫(yī)證型與血脂關(guān)系分析［J］.江蘇中醫(yī)藥，2012，44（11）：23-24.

［17］潘德祥，楊晶.缺血性中風(fēng)急性期各證型與血脂的相關(guān)研究［C］.國家中醫(yī)藥管理局腦病重點(diǎn)研究室建設(shè)研討會(huì)暨中風(fēng)病科研成果推廣交流會(huì)論文匯編，2010.

［18］張同梅，張小蘭.急性腦梗死患者血脂，血糖與中醫(yī)辨證分型關(guān)系［J］.長春中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，25（1）：35-36.

［19］林心君，梁暉.急性腦梗塞辨證分型與血脂及神經(jīng)功能缺損的關(guān)系研究［J］.中華中醫(yī)藥學(xué)刊，2007，25（10）：2163-2165.

［20］李林森，田金洲，蔡藝靈，等.204例急性腦梗死患者血脂變化與痰證的相關(guān)性探討［J］.北京中醫(yī)，2008，26（11）：710-712.

［21］St?llberger C，Exner I，F(xiàn)insterer J，et al.Stroke in diabetic and non-diabetic patients：Course and prognostic value of admission serum glucose［J］.Annals of medicine，2005，37（5）：357-364.

［22］王卿森.腦中風(fēng)急性期血糖水平與中醫(yī)證候的相關(guān)性研究［J］.江蘇中醫(yī)藥，2010，42（9）：24.

［23］Fischer U，Arnold M，Nedeltchev K，et al.NIHSS score and arteriographic findings in acute ischemic stroke［J］.Stroke，2005，36（10）：2121-2125.

［24］曹理璞.急性腦梗死辨證分型與神經(jīng)功能缺損程度評(píng)分的關(guān)系［J］.河北中醫(yī)，2005，27（5）：335-336.

［25］程少冰，李玉權(quán)，謝維寧，等.血清超敏C反應(yīng)蛋白與腦梗塞不同中醫(yī)證型的相關(guān)性研究［J］.遼寧中醫(yī)雜志，2008，35（8）：1130-1131.

［26］Wang Q，Tang XN，Yenari MA.The inflammatory response in stroke［J］.Journal of neuroimmunology，2007，184（1）：53-68.

［27］陸春光.C反應(yīng)蛋白與急性腦梗死中醫(yī)證型的相關(guān)性研究［J］.廣西中醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，14（4）：6-7.

［28］王艷旭，許篤聰.急性腦梗死患者血清C-反應(yīng)蛋白與中醫(yī)辨證分型的關(guān)系［J］.中西醫(yī)結(jié)合心腦血管病雜志，2011，9 （3）：305-306.

［29］劉佳，劉遠(yuǎn)新.急性腦梗塞辨證分型與超敏C反應(yīng)蛋白相關(guān)性研究［J］.新疆中醫(yī)藥，2007，25（3）：21-23.

［30］倉志蘭，姜亞軍.急性腦梗死中醫(yī)證型與細(xì)胞因子的關(guān)系研究［J］.四川中醫(yī)，2006，24（7）：19-21.

［31］顧衛(wèi)，譚峰.急性腦梗死辨證分型與細(xì)胞因子的關(guān)系［J］.中國中西醫(yī)結(jié)合急救雜志，2002，9（5）：302-304.

［32］吳雅文.急性腦梗死證型與炎性細(xì)胞因子IL-1β關(guān)系的研究［J］.甘肅中醫(yī)，2008，21（12）：10-11.

［33］張永全，熊瑜，褚斐.急性腦梗死中醫(yī)辨證分型與經(jīng)顱多普勒相關(guān)性研究［J］.中國中醫(yī)急癥，2009，18（9）：1450-1452.

［34］黃玉貞，黃潔新，劉祥廈，等.中風(fēng)病中經(jīng)絡(luò)中醫(yī)證型與腦血流動(dòng)力學(xué)改變的相關(guān)性研究［J］.實(shí)用醫(yī)學(xué)雜志，2006，22（13）：1524-1525.

［35］盧愛麗，黃亮，黃燕.缺血中風(fēng)急性期中醫(yī)證候與腦動(dòng)脈血流速度的相關(guān)性探討［J］.遼寧中醫(yī)雜志，2007，34（9）：1188-1190.

［36］熊瑜，朱其鳳，蔣媛靜，等.缺血性中風(fēng)證型與血流動(dòng)力學(xué)相關(guān)性的研究［J］.廣西中醫(yī)藥，2014，37（6）：18-19.

［37］周冬梅，劉紅權(quán).中醫(yī)不同證型急性腦梗死與頸動(dòng)脈粥樣斑塊相關(guān)性研究［J］.中國中醫(yī)急癥，2011，20（2）：221-221.

［38］李林森.基于頸動(dòng)脈粥樣硬化的急性腦梗死與血瘀證相關(guān)性的回顧性研究［J］.中國實(shí)驗(yàn)方劑學(xué)雜志，2012，18（12）：321-323.

［39］田金洲，時(shí)晶，倪敬年，等.腦梗塞患者頸動(dòng)脈斑塊與血瘀證的相關(guān)性研究［J］.中華中醫(yī)藥雜志，2007，22（3）：149-152.

［40］侯鍵，余朝駿，李明富，等.中風(fēng)病急性期病灶CT定量規(guī)律研究［J］.中國中西醫(yī)結(jié)合影像學(xué)雜志，2006，4（3）：165-166.

［41］姚毅，徐小旻，吳洪濤.中風(fēng)病各證型與腦CT表現(xiàn)分析［J］.中國中醫(yī)急癥，2006，15（7）：750-751.

［42］曾亮，李春婷，袁永豐.中風(fēng)辨證分型與腦部CT表現(xiàn)的關(guān)系探討［J］.江蘇中醫(yī)藥，2006，27（2）：28-29.

［43］李立波.中風(fēng)辨證分型與影像學(xué)診斷的相關(guān)性分析［J］.吉林中醫(yī)藥，2008，28（9）：640-641.

［44］余朝駿，侯鍵，曾雪峰，等.中風(fēng)急性期各證頭顱CT征象的研究［J］.中國中西醫(yī)結(jié)合影像學(xué)雜志，2005，3（1）：1-4.

［45］黃曉明，張麗萍，宋成福，等.急性腦中風(fēng)患者血清S100B表達(dá)水平與中醫(yī)證型相關(guān)性研究［J］.中華中醫(yī)藥學(xué)刊，2008，26（9）：1955-1957.

［46］張燕，孫樂球，林海飛.急性腦梗死中醫(yī)證型與甲狀腺激素水平相關(guān)性研究［J］.福建中醫(yī)藥，2009，40（2）：9-10.

中圖分類號(hào)：R255.2

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1004-745X（2016）03-0468-04

doi：10.3969/j.issn.1004-745X.2016.03.029

*基金項(xiàng)目：山東省青島市中醫(yī)科研計(jì)劃課題資助項(xiàng)目（2014-zyy024）；山東省青島市醫(yī)藥科研指導(dǎo)計(jì)劃資助項(xiàng)目（2014-WJZD101）

通信作者△（電子郵箱：doctorlkb＠163.com）

收稿日期（2015-09-06）