朱啟松，楊玲芳

(重慶理工大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院，重慶　400054)

對(duì)外貿(mào)易對(duì)重慶城鄉(xiāng)收入分配的影響研究

朱啟松，楊玲芳

(重慶理工大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院，重慶400054)

摘要：重慶作為中國(guó)西部地區(qū)對(duì)外開(kāi)放的第一門(mén)戶，自1997年直轄以來(lái)，其對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展已進(jìn)入了新的歷史階段，對(duì)重慶的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)做出了重大貢獻(xiàn)。伴隨著對(duì)外貿(mào)易的不斷發(fā)展，重慶城鄉(xiāng)居民收入差距問(wèn)題也日益凸顯。選取重慶1990—2014年的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，通過(guò)構(gòu)建計(jì)量模型，對(duì)重慶的對(duì)外貿(mào)易與城鄉(xiāng)居民收入分配之間的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證分析，結(jié)果表明：在1990—2014年，重慶的對(duì)外貿(mào)易縮小了重慶城鄉(xiāng)收入分配差距。最后根據(jù)結(jié)論提出了相關(guān)的政策建議。

關(guān)鍵詞：對(duì)外貿(mào)易；收入分配；S-S定理；VECM模型

中圖分類號(hào)：F752.6

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1674-8425(2015)12-0062-06

Abstract:As the first portal of opening-up in western areas in China, Chongqing has entered a new historical stage in the development of foreign trade since 1997 when it became a municipality, which has made a great contribution to the growth of economy of Chongqing. However, as the constant development of foreign trade, the issue of income gap between urban and rural areas in Chongqing has been more and more serious. We analyzed the relation between foreign trade and income distribution in urban-rural areas in Chongqing, and an econometric model was built, using economic statistics of Chongqing from 1990 to 2013. The result indicates that foreign trade narrows the gap of income between urban and rural areas in Chongqing during 1990—2013. Finally, some related suggestion was given.

收稿日期：2015-03-17 2015-01-09

基金項(xiàng)目：“十二五”國(guó)家科技支撐課題項(xiàng)目“成渝城鄉(xiāng)統(tǒng)籌區(qū)村鎮(zhèn)集約化建設(shè)關(guān)鍵技術(shù)與示范”(2013BAJ11B04) 教育部人文社會(huì)科學(xué)研究規(guī)劃基金項(xiàng)目“基于動(dòng)態(tài)投入產(chǎn)出表的城市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型測(cè)度方法研究” (13YJA790014)

作者簡(jiǎn)介：王麗(1989—)，女，四川瀘州人，碩士研究生，研究方向：區(qū)域規(guī)劃與開(kāi)發(fā)；馮維波(1966—)，男，四川西充人，教授，碩士生導(dǎo)師，研究方向：城市規(guī)劃與設(shè)計(jì)。 龐金鑫(1991—)，女，安徽鳳陽(yáng)人，碩士研究生，研究方向：綜合評(píng)價(jià)、系統(tǒng)工程；杜棟(1964—)，男，陜西戶縣人，教授，研究方向：綜合評(píng)價(jià)、信息管理。

doi:10.3969/j.issn.1674-8425(s).2015.12.015 10.3969/j.issn.1674-8425(s).2015.12.013

Analysis Between Foreign Trade and Income Distribution

in Urban-Rural Areas in Chongqing

ZHU Qi-song, YANG Ling-fang

(College of Economy & Trade, Chongqing University of Technology, Chongqing 400054, China)

Key words: foreign trade; income distribution; S-S theorem; VECM model

一、引言

對(duì)外貿(mào)易作為拉動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“三駕馬車”之一，為我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供了不竭的動(dòng)力。改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易發(fā)展迅速，對(duì)外貿(mào)易規(guī)模不斷擴(kuò)大，推動(dòng)了我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，人們的物質(zhì)生活得到了改善。與此同時(shí)，我國(guó)的收入分配差距也在不斷擴(kuò)大，主要表現(xiàn)為東西部地區(qū)收入差距不斷擴(kuò)大、城鄉(xiāng)居民收入差距不斷擴(kuò)大、不同行業(yè)間收入差距不斷擴(kuò)大以及不同群體間收入差距不斷擴(kuò)大。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)，我國(guó)的基尼系數(shù)已從1990年的0.299上升至2014年的0.469，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)國(guó)際警戒線水平，我國(guó)已成為世界基尼系數(shù)增長(zhǎng)幅度最大的國(guó)家。收入分配問(wèn)題關(guān)系國(guó)計(jì)民生，一直以來(lái)是我國(guó)政府關(guān)注的焦點(diǎn)，2012年的中共十八大報(bào)告提出，應(yīng)調(diào)整國(guó)民收入分配格局，著力解決收入分配差距較大問(wèn)題，使發(fā)展成果更多、更公平地惠及全體人民，朝著共同富裕方向穩(wěn)步前進(jìn)。

重慶作為我國(guó)西部地區(qū)內(nèi)陸開(kāi)放的高地，在政府政策的扶持下，其對(duì)外貿(mào)易取得了長(zhǎng)足發(fā)展。1990—2014年，重慶的進(jìn)出口總額增長(zhǎng)了近百倍。伴隨著對(duì)外貿(mào)易的不斷發(fā)展，重慶城鄉(xiāng)居民收入差距也在不斷擴(kuò)大[1]。那么，重慶的對(duì)外貿(mào)易對(duì)重慶城鄉(xiāng)居民收入分配差距到底有沒(méi)有影響呢？有的話，是正面影響還是負(fù)面影響呢？這都是本文要設(shè)法回答的問(wèn)題。本文將以對(duì)外貿(mào)易與收入分配的相關(guān)理論為指導(dǎo)，在借鑒國(guó)內(nèi)外已有研究成果的基礎(chǔ)上，再結(jié)合重慶的具體現(xiàn)狀，運(yùn)用重慶1990—2014年的數(shù)據(jù)對(duì)重慶的對(duì)外貿(mào)易對(duì)城鄉(xiāng)收入分配差距的影響進(jìn)行分析，以期為政府在制定對(duì)外貿(mào)易政策，統(tǒng)籌重慶城鄉(xiāng)發(fā)展方面提供理論和現(xiàn)實(shí)依據(jù)。

近年來(lái)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)對(duì)外貿(mào)易與收入分配之間的關(guān)系進(jìn)行了大量的研究，并且取得了相應(yīng)的研究成果。Marcela Gonzalez Rivas通過(guò)分析墨西哥1940—2007年的數(shù)據(jù)，認(rèn)為對(duì)外貿(mào)易一方面給受教育水平低的地區(qū)帶來(lái)較高收益，由此縮小了區(qū)域間的收入分配差距；另一方面對(duì)外貿(mào)易給高收入水平地區(qū)或基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平高的地區(qū)帶來(lái)較高收益，由此又?jǐn)U大了區(qū)域間的收入分配差距，而后者的作用大于前者。因此，整體來(lái)講，對(duì)外貿(mào)易擴(kuò)大了區(qū)域間收入分配差距[2]。Niven Winchester對(duì)新西蘭的對(duì)外貿(mào)易與收入分配進(jìn)行了研究，將進(jìn)口對(duì)收入分配的影響分解到行業(yè)和地區(qū)，他認(rèn)為進(jìn)口的增加擴(kuò)大了新西蘭收入分配差距，但效果不是很好，能夠被出口增長(zhǎng)帶來(lái)的技能溢價(jià)(高技能勞動(dòng)工資和低技能勞動(dòng)工資的比率)下降所抵消，最終得出的結(jié)論是對(duì)外貿(mào)易的增長(zhǎng)縮小了新西蘭的收入分配差距[3]。Antonio Spilimbergo等對(duì)收入分配、要素稟賦和對(duì)外貿(mào)易之間的關(guān)系進(jìn)行了研究，他認(rèn)為工資收入只是人們收入的一部分，人們的收入還包括資本性收入、土地收入等，工資收入差距不能反映總體收入分配差距，因此對(duì)外貿(mào)易對(duì)一國(guó)收入分配的影響還與這個(gè)國(guó)家的要素稟賦有關(guān)。他們選取了拉丁美洲國(guó)家1965—1992年的數(shù)據(jù)，建立了回歸模型，并對(duì)模型進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果表明：對(duì)于資本要素豐富(如土地等實(shí)物資產(chǎn))的國(guó)家，對(duì)外貿(mào)易能縮小國(guó)內(nèi)的收入分配差距；對(duì)于技術(shù)要素豐富的國(guó)家，對(duì)外貿(mào)易將擴(kuò)大國(guó)內(nèi)收入分配差距[4]。Marta等研究了經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)家庭收入分配差距與財(cái)富狀況的影響，選取巴西1987—2005年的微觀數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，結(jié)果表明：對(duì)外貿(mào)易會(huì)擴(kuò)大城鎮(zhèn)家庭間收入分配差距并且惡化城鎮(zhèn)居民的財(cái)富狀況，但會(huì)縮小農(nóng)村家庭間收入分配差距[5]。

魏發(fā)凡將我國(guó)經(jīng)濟(jì)分為城市和農(nóng)村兩個(gè)部門(mén)，選取我國(guó)21個(gè)省市1995—2008年的面板數(shù)據(jù)構(gòu)建計(jì)量模型，對(duì)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易和收入分配差距進(jìn)行實(shí)證研究，最終得出結(jié)論：對(duì)外貿(mào)易降低了我國(guó)勞動(dòng)者報(bào)酬占國(guó)民收入的比重，擴(kuò)大了城鄉(xiāng)居民收入差距和城鎮(zhèn)內(nèi)部收入差距，而對(duì)農(nóng)村內(nèi)部收入分配差距的作用不明顯[6]。戴薇研究了陜西省外貿(mào)對(duì)城鄉(xiāng)居民收入增長(zhǎng)及收入差距的影響，他認(rèn)為對(duì)外貿(mào)易促進(jìn)了陜西省居民收入的增長(zhǎng)，其中出口在很大程度上擴(kuò)大了陜西省城鄉(xiāng)居民收入差距，而進(jìn)口雖然能縮小收入差距，但影響不大，對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展總體擴(kuò)大了陜西城鄉(xiāng)居民的收入差距[7]。戴楓運(yùn)用理論模型和現(xiàn)代計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)相結(jié)合的方法，對(duì)中國(guó)的貿(mào)易自由化與收入不平等之間的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證分析，并且檢驗(yàn)了二者之間的因果關(guān)系，檢驗(yàn)結(jié)果表明：中國(guó)收入差距的擴(kuò)大與貿(mào)易自由化程度之間存在著長(zhǎng)期穩(wěn)定的關(guān)系，貿(mào)易自由化水平是收入不平等程度的Granger原因[8]。朱倩利用理論分析與實(shí)證分析相結(jié)合的方法研究了對(duì)外貿(mào)易對(duì)我國(guó)收入分配差距的影響，通過(guò)理論分析發(fā)現(xiàn)，對(duì)外貿(mào)易是通過(guò)中間變量對(duì)我國(guó)的收入分配產(chǎn)生影響的，最終得出結(jié)論：對(duì)外貿(mào)易在促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)也擴(kuò)大了國(guó)內(nèi)居民收入分配差距[9]。張杰等人研究了對(duì)外開(kāi)放對(duì)重慶城鄉(xiāng)收入差距的影響，選取重慶1987—2012年的數(shù)據(jù)進(jìn)行了實(shí)證分析，結(jié)果表明：外貿(mào)依存度及外資依存度都對(duì)重慶的城鄉(xiāng)收入分配差距有著顯著的影響，并且都擴(kuò)大了重慶城鄉(xiāng)收入分配差距[10]。

方曉蕾等人研究了我國(guó)對(duì)外貿(mào)易對(duì)收入分配的影響，她通過(guò)實(shí)證分析認(rèn)為我國(guó)對(duì)外貿(mào)易與收入分配之間呈倒U形關(guān)系，即在我國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展的最初階段，對(duì)外貿(mào)易的增長(zhǎng)會(huì)擴(kuò)大收入分配差距，直到收入分配差距達(dá)到最大，之后對(duì)外貿(mào)易的繼續(xù)增長(zhǎng)將會(huì)縮小收入分配差距[11-13]。劉沖研究了遼寧省對(duì)外貿(mào)易與城鄉(xiāng)收入分配差距之間的關(guān)系，他認(rèn)為對(duì)外貿(mào)易總額、進(jìn)口總額和出口總額的增加縮小了遼寧省城鄉(xiāng)收入分配差距[14]。文娟等人對(duì)我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易與收入分配不平等進(jìn)行了計(jì)量檢驗(yàn)，選取進(jìn)出口總額、GDP、人口、外資等多個(gè)變量構(gòu)建模型，并且分別控制模型中的部分變量進(jìn)行多次回歸，研究結(jié)果表明：對(duì)外貿(mào)易的擴(kuò)大總體上改善了我國(guó)收入分配不平等的狀況，并且出口對(duì)收入分配的改善作用顯著大于進(jìn)口[15-16]。王晨選取西部地區(qū)2000—2010年12個(gè)省(市)的截面數(shù)據(jù)，構(gòu)建線性回歸模型進(jìn)行實(shí)證研究，結(jié)果表明:西部地區(qū)的對(duì)外貿(mào)易縮小了城鄉(xiāng)收入分配差距，但由于西部地區(qū)對(duì)外貿(mào)易規(guī)模較小，因此導(dǎo)致對(duì)外貿(mào)易對(duì)西部地區(qū)城鄉(xiāng)收入分配差距的影響不顯著[17]。

目前，國(guó)內(nèi)外關(guān)于對(duì)外貿(mào)易與收入分配的研究大多是基于國(guó)家層面，而基于某個(gè)省(市)或地區(qū)的對(duì)外貿(mào)易與收入分配的研究相對(duì)缺乏，而一個(gè)國(guó)家內(nèi)部各省(市)或地區(qū)的對(duì)外貿(mào)易現(xiàn)狀與收入分配差距各不相同，因此，研究某個(gè)省(市)或地區(qū)對(duì)外貿(mào)易對(duì)城鄉(xiāng)居民收入分配差距的影響對(duì)于統(tǒng)籌地區(qū)的城鄉(xiāng)發(fā)展具有重大意義。本文將選取重慶1990—2014年的數(shù)據(jù)，通過(guò)構(gòu)建計(jì)量模型，對(duì)重慶的對(duì)外貿(mào)易與城鄉(xiāng)居民收入分配之間的關(guān)系進(jìn)行研究，并在此基礎(chǔ)上提出了縮小重慶城鄉(xiāng)居民收入分配差距的相關(guān)建議。

根據(jù)斯托爾帕和薩繆爾森共同提出的“斯托爾帕-薩繆爾森定理”即“S-S定理”，國(guó)際貿(mào)易通過(guò)提高國(guó)內(nèi)要素密集型產(chǎn)品的相對(duì)價(jià)格水平，使該產(chǎn)品密集使用的生產(chǎn)要素的報(bào)酬上升，同時(shí)降低國(guó)內(nèi)相對(duì)稀缺要素的報(bào)酬。重慶作為西部地區(qū)對(duì)外開(kāi)放的龍頭，其加工貿(mào)易發(fā)展迅猛，擁有大量的非技術(shù)性勞動(dòng)力，而資本和技術(shù)則相對(duì)稀缺，按照S-S定理，重慶的對(duì)外貿(mào)易將會(huì)使其豐裕要素的報(bào)酬即非技術(shù)性工人的工資提高，而降低生產(chǎn)資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品的技術(shù)性工人的工資，從而縮小了收入分配差距，這一結(jié)論與重慶的實(shí)際狀況相符合嗎？筆者將對(duì)此進(jìn)行實(shí)證分析。

二、重慶對(duì)外貿(mào)易發(fā)展及城鄉(xiāng)收入分配現(xiàn)狀

(一)重慶對(duì)外貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀

重慶作為我國(guó)五大中心城市之一，亦為西部地區(qū)內(nèi)陸開(kāi)放的高地，自改革開(kāi)放以來(lái)，在政府政策的扶持下，其對(duì)外貿(mào)易取得了長(zhǎng)足發(fā)展。1990年，重慶的進(jìn)出口總額為6.81億美元，而到了2014年，其進(jìn)出口總額已變?yōu)?54.50億美元，增長(zhǎng)了140多倍。從圖1可以看出，1990—2003年，重慶的對(duì)外貿(mào)易總額基本上沒(méi)有增長(zhǎng)或增長(zhǎng)不明顯，這一時(shí)期，重慶的對(duì)外開(kāi)放程度還不夠高。從2004年開(kāi)始，重慶的對(duì)外貿(mào)易總額開(kāi)始出現(xiàn)穩(wěn)步上升的趨勢(shì)，而在2009年出現(xiàn)小幅下降，這是由于2009年的全球金融危機(jī)導(dǎo)致我國(guó)整體外貿(mào)市場(chǎng)萎縮，重慶也受到了影響。而在這之后，重慶的對(duì)外貿(mào)易總額呈直線增長(zhǎng)趨勢(shì)，這是因?yàn)閺?009年開(kāi)始，重慶在國(guó)家有關(guān)部委的支持下，探索出一條內(nèi)陸加工貿(mào)易發(fā)展的新路徑，引來(lái)了惠普、宏碁、華碩、思科、方正等品牌商，富士康、廣達(dá)、英業(yè)達(dá)、仁寶、緯創(chuàng)、和碩等代工商和大批零部件制造企業(yè)，帶動(dòng)了全市加工貿(mào)易的發(fā)展。而渝新歐國(guó)際鐵路聯(lián)運(yùn)大通道的建成勢(shì)必會(huì)進(jìn)一步推動(dòng)重慶對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展。

圖11987—2014年重慶對(duì)外貿(mào)易總額狀況

圖21987—2014年重慶城鄉(xiāng)居民收入狀況

(二)重慶城鄉(xiāng)收入分配狀況

城鄉(xiāng)收入分配通常由顯性收入和隱性收入構(gòu)成，顯性收入是指能夠用貨幣來(lái)衡量的用于日常生活支出的那部分收入，而隱性收入則是指不能夠用貨幣來(lái)衡量的那部分收入，如醫(yī)療保險(xiǎn)、住房補(bǔ)貼、失業(yè)保險(xiǎn)等。由于缺乏相關(guān)資料數(shù)據(jù)，本文只考慮城鄉(xiāng)顯性收入分配，選取城鎮(zhèn)居民可支配收入與農(nóng)村居民純收入之比來(lái)衡量重慶城鄉(xiāng)收入分配狀況。如圖2所示，1990—2014年，重慶城鄉(xiāng)收入比的變化大致可分為三個(gè)階段：1990—1996年表現(xiàn)為總體上升，原因可能在于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展為農(nóng)村帶來(lái)了更多的就業(yè)機(jī)會(huì)，農(nóng)產(chǎn)品需求增加，從而在很大程度上增加了農(nóng)民的收入，縮小了城鄉(xiāng)居民收入差距；1997—2006年逐年上升，這可能是因?yàn)橹貞c直轄以后，經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，使得城鎮(zhèn)居民的收入方式更加多元化，引起城鄉(xiāng)居民收入差距擴(kuò)大；2007—2014年出現(xiàn)大幅下降，這一階段是重慶對(duì)外貿(mào)易迅猛發(fā)展的階段，特別是加工貿(mào)易的發(fā)展為大量的農(nóng)村勞動(dòng)力提供了就業(yè)，從而增加了農(nóng)村居民的收入，縮小了城鄉(xiāng)收入差距。

三、實(shí)證分析

(一)模型設(shè)計(jì)

1.變量選取與數(shù)據(jù)來(lái)源

本文研究重慶對(duì)外貿(mào)易與城鄉(xiāng)居民收入差距的關(guān)系，以1990—2014年重慶城鄉(xiāng)居民收入之比(RUI)為被解釋變量。影響收入分配的因素除了對(duì)外貿(mào)易之外，還有其他一些因素，例如外商直接投資、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等。因此，本文將按照如下方法選擇解釋變量：

(1)對(duì)外貿(mào)易因素(TRADE)。用進(jìn)出口總額占當(dāng)年GDP比重即外貿(mào)依存度來(lái)衡量重慶的對(duì)外貿(mào)易水平。

(2)外商直接投資(FDI)。FDI能夠促進(jìn)當(dāng)?shù)氐木蜆I(yè)，但由于其對(duì)不同勞動(dòng)力類型的需求不同，從而影響勞動(dòng)者的收入分配。用FDI占當(dāng)年GDP的比重即外資依存度來(lái)衡量重慶的外商直接投資對(duì)收入分配的影響。

(3)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平(GDP)。庫(kù)茲涅茨的“倒U型假說(shuō)”描述了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入分配的關(guān)系，本文選取剔除物價(jià)影響的GDP指數(shù)(以上一年為基期)來(lái)作為衡量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的指標(biāo)。

(4)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)(INDUS)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化會(huì)影響社會(huì)不同要素的需求，從而影響不同要素所有者的收入。本文采用第三產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值占當(dāng)年GDP比重即第三產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)率來(lái)作為衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的指標(biāo)。

以上數(shù)據(jù)來(lái)自于《重慶統(tǒng)計(jì)年鑒》和重慶統(tǒng)計(jì)局或是由《重慶統(tǒng)計(jì)年鑒》相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算得來(lái)。

2.模型的構(gòu)建

為了使數(shù)據(jù)變得更平穩(wěn)，模型均采用取對(duì)數(shù)后的變量。運(yùn)用Eviews6.0軟件進(jìn)行變量計(jì)算和計(jì)量分析。根據(jù)現(xiàn)有的關(guān)于對(duì)外貿(mào)易與收入分配的研究，可構(gòu)建如下回歸模型：LNRUI=C0+C1LNTRADE+C2LNFDI+

C3LNGDP+C4LNINDUS

(二)ADF單位根檢驗(yàn)

為了避免產(chǎn)生偽回歸，須檢驗(yàn)各時(shí)間序列的平穩(wěn)性，在此采用ADF檢驗(yàn)方法，對(duì)序列進(jìn)行檢驗(yàn)。ADF單位根檢驗(yàn)最佳滯后階數(shù)根據(jù)SIC準(zhǔn)則確定，檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表1。各變量原水平序列的ADF值大于5%顯著性水平下的臨界值，而進(jìn)行一階差分后，其ADF值小于5%顯著性水平下臨界值。因此，各序列均為一階單整。

(三)協(xié)整檢驗(yàn)

由于變量是單整的，可利用協(xié)整檢驗(yàn)來(lái)確立變量之間的長(zhǎng)期關(guān)系。運(yùn)用Eviews6.0對(duì)其進(jìn)行Johansen協(xié)整檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果如表2所示，結(jié)果表明變量間存在兩個(gè)協(xié)整關(guān)系，因此存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的關(guān)系。

表1　單位根檢驗(yàn)結(jié)果

注：檢驗(yàn)形式(C，T，L)中，C、T、L分別代表常數(shù)項(xiàng)、時(shí)間趨勢(shì)和滯后階數(shù)。

表2　Johansen 檢驗(yàn)結(jié)果

注：跡檢驗(yàn)表明變量在5%的顯著性水平下存在兩個(gè)協(xié)整關(guān)系，*表示在5%的顯著性水平下拒絕原假設(shè)。

表3　標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)整系數(shù)

根據(jù)表3得出協(xié)整方程為：

LNRUI= -1.848 025LNTRADE+1.373358LNFDI+

(0.498 17)(0.346 55)

24.057 16LNDGP+11.695 53LNINDUS+C0

(7.795 45)(1.750 57)

括號(hào)里面的數(shù)字表示標(biāo)準(zhǔn)差，協(xié)整方程的系數(shù)都通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，因此，1990—2014年，重慶城鄉(xiāng)居民收入比與重慶外貿(mào)依存度、外資依存度、GDP指數(shù)和第三產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)率等變量之間存在著長(zhǎng)期均衡關(guān)系。從長(zhǎng)期來(lái)看，重慶外貿(mào)依存度與城鄉(xiāng)居民收入比之間存在負(fù)相關(guān)關(guān)系，即對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展縮小了重慶城鄉(xiāng)收入分配差距，且對(duì)外貿(mào)易依存度每增加一個(gè)百分點(diǎn)，重慶城鄉(xiāng)居民收入比將下降1.848%。

(四)建立誤差修正模型(VECM)

上述分析已表明重慶城鄉(xiāng)居民收入比與重慶對(duì)外貿(mào)易依存度等變量之間存在著長(zhǎng)期均衡關(guān)系，而這種長(zhǎng)期均衡關(guān)系是在短期波動(dòng)下不斷調(diào)整而形成的，因此可建立誤差修正模型來(lái)實(shí)現(xiàn)這種機(jī)制，在協(xié)整的基礎(chǔ)上整理得到的誤差修正模型為：

ΔLNRUI=-0.040ΔLNTRADE-0.028ΔLNFDI+

(0.0414)(0.0273)

1.129ΔLNGDP+1.021ΔLNINDUS-0.501ECM(-1)

(0.587 3)(0.912 8)(0.226 3)

R2=0.554 3Adj.R2=0.423 2

AIC=-3.207 8SC=-2.911 6

上式表明，系統(tǒng)內(nèi)部確實(shí)存在誤差修正機(jī)制,短期內(nèi)，LNRUI、LNTRADE、LNFDI、LNGDP、LNINDUS均會(huì)偏離它們的長(zhǎng)期均衡水平，被解釋變量LNRUI的變動(dòng)是由較穩(wěn)定的長(zhǎng)期趨勢(shì)和短期波動(dòng)所決定的。當(dāng)上一期城鄉(xiāng)居民收入比出現(xiàn)上升(下降)變動(dòng)時(shí)，誤差修正機(jī)制會(huì)促使本期的城鄉(xiāng)居民收入比相應(yīng)的下降(上升)，系數(shù)是-0.501，誤差修正項(xiàng)ECM(-1)的系數(shù)大小反映了對(duì)偏離長(zhǎng)期均衡的調(diào)整力度。

(五)實(shí)證結(jié)論及分析

筆者利用重慶1990—2014年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)對(duì)重慶的對(duì)外貿(mào)易與城鄉(xiāng)收入分配差距的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證研究，結(jié)果表明：從長(zhǎng)期來(lái)看，重慶外貿(mào)依存度與城鄉(xiāng)居民收入比之間存在負(fù)相關(guān)關(guān)系，外資依存度、GDP指數(shù)及第三產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)率與重慶城鄉(xiāng)居民收入比之間存在正相關(guān)關(guān)系。從協(xié)整方程的系數(shù)來(lái)看，對(duì)外貿(mào)易依存度每增加一個(gè)百分點(diǎn)，重慶城鄉(xiāng)居民收入比將下降1.848%，即對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展縮小了重慶城鄉(xiāng)居民收入差距，這與S-S定理相符合；外資依存度每增加一個(gè)百分點(diǎn)，重慶城鄉(xiāng)居民收入比會(huì)增加1.37%，表明外商直接投資擴(kuò)大了重慶城鄉(xiāng)居民收入分配差距。這是因?yàn)橥馍讨苯油顿Y大部分留在了城鎮(zhèn)地區(qū)，增加了城鎮(zhèn)居民的就業(yè)及收入，而對(duì)農(nóng)村居民的收入增長(zhǎng)幾乎沒(méi)有影響；GDP指數(shù)每增加一個(gè)百分點(diǎn)，重慶城鄉(xiāng)居民收入比將增加24.057%，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)在較大程度上擴(kuò)大了重慶城鄉(xiāng)居民收入分配差距，這表明重慶目前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展還處于庫(kù)茲涅茨“倒U形”的左邊部分，尚未達(dá)到臨界值。第三產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)率每增加一個(gè)百分點(diǎn)，重慶城鄉(xiāng)居民收入比將擴(kuò)大11.696%，說(shuō)明第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展擴(kuò)大了重慶城鄉(xiāng)收入分配差距。

四、關(guān)于縮小重慶城鄉(xiāng)居民收入分配差距的建議

通過(guò)以上的分析，基于對(duì)外貿(mào)易的角度，為縮小城鄉(xiāng)居民收入分配差距，重慶市可采取如下措施：

1.繼續(xù)推進(jìn)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展，爭(zhēng)取建設(shè)自由貿(mào)易區(qū)

重慶的對(duì)外貿(mào)易在近幾年取得了突飛猛進(jìn)的發(fā)展，這主要得益于中央給予重慶的諸多優(yōu)惠政策，如批準(zhǔn)設(shè)立重慶兩路寸灘保稅港區(qū)和西永綜合保稅港區(qū)，這在很大程度上促進(jìn)了重慶對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展，對(duì)縮小重慶城鄉(xiāng)居民收入分配差距起到了重大的作用。但由于重慶位于西部地區(qū)，其對(duì)外貿(mào)易與東部沿海地區(qū)如上海、廣州等城市的對(duì)外貿(mào)易發(fā)展還相差甚遠(yuǎn)。因此，在堅(jiān)持對(duì)外開(kāi)放的基礎(chǔ)上，重慶還需大力推進(jìn)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展，采取“以質(zhì)取勝”的外貿(mào)戰(zhàn)略，將高新技術(shù)運(yùn)用到重慶的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品當(dāng)中，提高出口產(chǎn)品的質(zhì)量。另外，重慶還應(yīng)積極爭(zhēng)取建設(shè)自由貿(mào)易區(qū)，以進(jìn)一步加大對(duì)外開(kāi)放的深度和廣度，充分發(fā)展對(duì)外貿(mào)易，以期改善重慶城鄉(xiāng)收入分配差距。

2.大力發(fā)展具有重慶特色的農(nóng)產(chǎn)品，對(duì)農(nóng)產(chǎn)品出口予以扶持

農(nóng)產(chǎn)品的出口對(duì)增加農(nóng)村居民的收入，進(jìn)一步縮小城鄉(xiāng)居民收入差距發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。目前，重慶的農(nóng)產(chǎn)品出口還存在著出口規(guī)模偏小、加工技術(shù)欠缺以及品牌知名度不高等問(wèn)題，這些都是制約重慶農(nóng)產(chǎn)品出口的關(guān)鍵問(wèn)題。對(duì)此，重慶應(yīng)大力發(fā)展本地的特色農(nóng)產(chǎn)品，如涪陵榨菜、奉節(jié)臍橙、高山蔬菜等，以提高重慶的農(nóng)產(chǎn)品品牌知名度；另外，政府還需制定相關(guān)農(nóng)產(chǎn)品出口優(yōu)惠政策，如加大農(nóng)產(chǎn)品出口退稅力度等，大力扶持農(nóng)產(chǎn)品出口。

3.合理引導(dǎo)外資流向，加快農(nóng)村吸引外資的步伐

前文的實(shí)證研究已表明，外商直接投資擴(kuò)大了重慶城鄉(xiāng)居民收入分配差距，這是因?yàn)橥馍讨苯油顿Y大部分流向了城鎮(zhèn)地區(qū)，使其對(duì)城鎮(zhèn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用和對(duì)農(nóng)村地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用存在顯著差異。因此，政府應(yīng)加大農(nóng)村地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)力度，同時(shí)為流向農(nóng)村的外商直接投資提供優(yōu)惠政策，積極引導(dǎo)外資流向農(nóng)村地區(qū)，促進(jìn)農(nóng)村地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，提高農(nóng)村居民收入，從而縮小重慶城鄉(xiāng)居民收入分配差距。

參考文獻(xiàn)：

[1]黃華繼，樊靜.城鄉(xiāng)居民收入差距影響因素的實(shí)證分析[J].重慶三峽學(xué)院學(xué)報(bào)，2014(6)：55-58.

[2]MARCELA G R.The Effects of Trade Openness on Regional Inequality in Mexico[J].Ann Reg Sci,2007(41):545-561.

[3]NIVEN W.Searching for the Smoking Gun:Did Trade Hurt Unskilled Workers?[J].The Economic Record,2008，265:141-156.

[4]ANTONIO S,JUAN L L,MIGUEL S.Income Distribution,Factor Endowments and Trade Openness[J].Leibniz Information Centre for Economics,1997(15):1-43.

[5]MARTA C,MARTA M,AUDE S.Trade Liberalization,Inequality and Poverty in Brazilian States[J].World Development,2012(4):821-835.

[6]魏發(fā)凡.對(duì)外貿(mào)易影響我國(guó)收入分配差距的實(shí)證研究——基于1995—2008年地區(qū)面板數(shù)據(jù)的分析[D].寧波：寧波大學(xué)，2011.

[7]戴薇.陜西省外貿(mào)對(duì)城鄉(xiāng)居民收入增長(zhǎng)及收入差距的影響研究[D].西安：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2013.

[8]戴楓.貿(mào)易自由化與收入不平等——基于中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)研究[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2005(10)：39-46.

[9]朱倩.對(duì)外貿(mào)易對(duì)中國(guó)收入分配差距的影響研究[D].北京：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)，2011.

[10]張杰，黃應(yīng)繪，鄭建華.對(duì)外開(kāi)放影響重慶城鄉(xiāng)收入差距的實(shí)證研究[J].武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào)，2012(3)：325-328.

[11]方曉蕾.中國(guó)對(duì)外貿(mào)易與收入分配的關(guān)系研究[D].北京：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)，2014.

[12]胡超.對(duì)外貿(mào)易與收入不平等——基于我國(guó)的經(jīng)驗(yàn)研究[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2008(3)：22-27.

[13]魏浩，楊穗.對(duì)外貿(mào)易、進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)與我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2011(5)：56-60.

[14]劉沖.對(duì)外貿(mào)易與城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系研究——以遼寧省為例[J].東北財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2014(5)：37-42.

[15]文娟，孫楚仁.貿(mào)易與中國(guó)收入不平等的計(jì)量檢驗(yàn)[J].財(cái)貿(mào)研究，2009(1)：47-54.

[16]唐德祥,徐翔.人力資本影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展的區(qū)域差異分析——基于我國(guó)東、中、西部地區(qū)的實(shí)證研究[J].重慶理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué))，2014(4):33-37.

[17]王晨.對(duì)外貿(mào)易對(duì)西部地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距的影響研究[D].重慶：重慶工商大學(xué)，2013.

(責(zé)任編輯許若茜)

引用格式：王麗,馮維波.山地傳統(tǒng)民居經(jīng)濟(jì)功能提升及路徑選擇——以中山鎮(zhèn)龍?zhí)链鍨槔齕J].重慶理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué))，2015(12):80-85.

Citation format：WANG Li, FENG Wei-bo.Economic Function Promotion and Path Selection of Mountain Traditional Dwellings: A Case Study of Longtang Village in Zhongshan Town[J].Journal of Chongqing University of Technology(Social Science)，2015(12):80-85.

引用格式：龐金鑫，杜棟.城市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型績(jī)效評(píng)價(jià)——基于投入產(chǎn)出表和DEA模型的分析[J].重慶理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué))，2015(12):68-72.

Citation format：PANG Jin-xin, DU Dong.Evaluation of Performance of Urban Economic Transformation: Based on Integrating the Input-Output Table and DEA Model Analysis[J].Journal of Chongqing University of Technology(Social Science)，2015(12):68-72.