從貪腐高官到暴恐大案，從古代典籍到現(xiàn)代判決書，中國(guó)法院博物館的初衷是“讓中國(guó)司法更加貼近群眾、走向世界”。

然而，一些與展出內(nèi)容有直接關(guān)系的業(yè)內(nèi)人士仍不滿足。他們認(rèn)為：展覽不應(yīng)該只停留在目前的層面。

南方周末記者 楊雪 發(fā)自北京

南方周末實(shí)習(xí)生 楊羽婷

“被告人周永康，男，1942年12月3日出生于江蘇省無錫市，漢族，大學(xué)文化，中共中央政治局原常委、中央政法委原書記……因涉嫌犯受賄罪于2014年12月5日被逮捕，現(xiàn)羈押于公安部秦城監(jiān)獄?！?/p>

“被告人薄熙來，男，1949年7月3日出生于北京市，漢族，研究生文化，原系十七屆中共中央政治局委員……因涉嫌犯受賄罪于2012年9月29日被逮捕，現(xiàn)羈押于公安部秦城監(jiān)獄。”

在北京市東城區(qū)正義路4號(hào)——中國(guó)法院博物館，公眾能親自看到“十八大”以來，中國(guó)法院對(duì)周永康、薄熙來等二十多位落馬的省部級(jí)以上政界高官作出的判決原件乃至一些文物，觀者如堵。

南方周末記者到訪時(shí)注意到，在博物館一層電子展示臺(tái)的檢索欄里，還停留在“zhouyongkang”這一檢索記錄。

只展出判決書的第一頁

2016年1月6日，中國(guó)法院博物館新館正式開放，這里原本是日本正金銀行在東交民巷的舊址，與最高人民法院隔街相望。紅灰相間的外墻，轉(zhuǎn)角是弧形塔樓，現(xiàn)為國(guó)家級(jí)文物保護(hù)單位。開館儀式上，最高人民法院院長(zhǎng)周強(qiáng)表達(dá)了他的期望：讓中國(guó)司法更加貼近群眾、走向世界。

與一般博物館不同。走進(jìn)中國(guó)法院博物館一層大廳，首先看到的都是“十八大”以來發(fā)生的大要案判決書?！斑@里不只有過去的司法文化，我們還記錄當(dāng)代，是動(dòng)態(tài)的博物館?！敝饕?fù)責(zé)布展工作的工作人員易旺告訴南方周末記者。

周永康簽字認(rèn)罪時(shí)使用的鋼筆、薄熙來在法庭上戴過的手銬、法官審判時(shí)用過的法槌……兩份厚厚的判決書，同這些進(jìn)入歷史的證物一起，放在一個(gè)單獨(dú)的玻璃柜里。

除了周、薄兩案，還有劉漢劉維涉黑案、昆明3·1暴恐案、湄公河中國(guó)船員遇害案；民商案件涉及有奇虎360與騰訊糾紛案，江蘇泰興12·19特大公益環(huán)境訴訟案，天價(jià)賠償6個(gè)億，以及江蘇首例胚胎案等的判決書。

盡管大多數(shù)案件并不涉密，但是輿論關(guān)注度高，有些敏感，一般都是不對(duì)外展出的。博物館曾多次向各級(jí)法院發(fā)文件，征集大要案的判決文書。第一輪發(fā)了征求判決書的通知，卻收效甚微，只有零星幾份。就算是公開審理的薄熙來案也只給了判決書的復(fù)印件。

第二輪具體點(diǎn)名要哪些判決書，“幾十頁的單子，有的法院多的我列了幾十條，少的幾條?！币淄貞洝＿@一次，他們才拿到了薄熙來案判決書的原件，但周永康案的還是要不上來?！疤旖蛞笞罡叻ㄖ鞴芊簇澋男潭グl(fā)文才同意?！?/p>

因此，博物館又給刑二庭寫報(bào)告，提出方案：只展出第一頁，不會(huì)讓公眾翻看，不涉及案情，也不會(huì)出示電子版?！暗珗?bào)告打過去又一直被擱置，后來周強(qiáng)院長(zhǎng)在黨組會(huì)上下了死命令，刑二庭才終于發(fā)文給天津方面?！币淄f。

在正式開展前一天晚上，天津市第一中級(jí)人民法院的工作人員才將周案的判決書護(hù)送過來。文件是密封的。他當(dāng)場(chǎng)把封面撕開，把第一頁翻開放進(jìn)展臺(tái)，沒有看后面任何一個(gè)字。

除此之外，博物館還展出了審判劉青山、張子善、“四人幫”等人的原始文件或影視資料。

向河北高院征集劉青山、張子善案件材料時(shí)，對(duì)方也不愿意給。后來周強(qiáng)直接給河北高院指示，才將材料收集上來。

“每個(gè)單位都想搞文化建設(shè)，這些特別珍貴的材料都想自己展出?！币淄鷮?duì)南方周末記者說，一份材料移交過來都要一個(gè)多月，大多數(shù)是親自送過來，擔(dān)心路上遺失。

如此費(fèi)了一番周折，博物館才達(dá)到現(xiàn)在幾百份反腐判決文書原件的館藏量。在館方的設(shè)想里，接下來可以搞一個(gè)系統(tǒng)的反腐專題展?！皬闹袊?guó)共產(chǎn)黨在成立‘中華蘇維埃共和國(guó)后槍決的第一個(gè)貪污分子謝步升，到現(xiàn)代的周永康，近十年來媒體上報(bào)道過的大要案，館方是全部掌握的。”

收集視頻的時(shí)候還發(fā)生過一些小插曲。最高法當(dāng)時(shí)自己攝錄的影像資料已經(jīng)全部銷毀，只能購買中央電視臺(tái)的視頻資料。

“平反冤案太難了”

按照最高法工作報(bào)告里的統(tǒng)計(jì)，2013年共提起再審20.8萬件，改判5.5萬件；2014年，各級(jí)法院依法宣告825名被告人無罪；2015年，各級(jí)法院改判刑事案件1317件，對(duì)518名公訴案件被告人和260名自訴案件被告人依法宣告無罪。

南方周末記者發(fā)現(xiàn)，張氏叔侄案、念斌案、呼格案、蕭山五青年案、于英生殺妻等一系列知名的冤案，正是集中在這三年之間被陸續(xù)平反。

同樣，在中國(guó)法院博物館并不避諱自曝“家丑”，展出了這些曾經(jīng)由司法系統(tǒng)制造的冤假錯(cuò)案。有些還在最為醒目的位置。

“對(duì)錯(cuò)案的發(fā)生，我們深感自責(zé)，要求各級(jí)法院深刻汲取教訓(xùn)，進(jìn)一步健全冤假錯(cuò)案有效防范、及時(shí)糾正機(jī)制。”周強(qiáng)在去年工作報(bào)告中如是寫道。

2013年3月26日，浙江省高級(jí)人民法院依法對(duì)張輝、張高平叔侄強(qiáng)奸、殺人案再審公開宣判，撤銷原審判決，宣告張氏叔侄無罪，并支付二人國(guó)家賠償金共計(jì)221萬余元。

根據(jù)該案辯護(hù)律師朱明勇的描述，通過各方面的努力，該案得以平反，也正是在此之后掀起了一系列平反的高潮。而且這些案件常常具有相似性。“基本都是十年以前的案件，涉及命案，這些人十幾年一直持續(xù)喊冤申訴。”

但，“平反一件冤案太難了。”朱明勇自己的經(jīng)驗(yàn)是：這里面凝聚了社會(huì)各界的力量，包括當(dāng)事人、提供援助的律師、媒體記者、各地人大代表……

2016年1月23日召開的全國(guó)公安廳局長(zhǎng)會(huì)議中提出，建立冤假錯(cuò)案責(zé)任終身追究制，“完善冤假錯(cuò)案復(fù)查糾正、國(guó)家賠償、責(zé)任追究機(jī)制”也已經(jīng)成為最高法的重點(diǎn)工作之一。

朱明勇在微信朋友圈里第一時(shí)間轉(zhuǎn)發(fā)了這篇新聞。但在他看來，中央的確發(fā)了很多文件，但真正被追責(zé)到的責(zé)任者還并不多。

2014年8月22日，福建省高級(jí)人民法院以“事實(shí)不清、證據(jù)不足”宣告此前被宣判為殺人犯的念斌無罪。然而就算已被無罪釋放的念斌，同樣無法享受安靜的生活。

“念斌現(xiàn)在還是有家不能回，被扣著犯罪嫌疑人的帽子?！逼浯砺蓭煆堁嗌嬖V南方周末記者。此外，念斌因傷殘申請(qǐng)國(guó)家賠償?shù)陌讣惨恢睕]有得到妥善的解決。

法院博物館館長(zhǎng)王海波也知道，“念斌的案子屬于證據(jù)不足?！?/p>

這些都被朱明勇統(tǒng)稱為“平反后遺癥”：“究其原因，很多冤案的形成，都是沒有按照兩審終審制的原則去操作。”

“‘文革阻礙了 中國(guó)法治的發(fā)展”

館方介紹，這次展出的展品、文物有三千多件。其中極為珍貴的一份展品是，清末四大奇案之一“楊乃武與小白菜”案的手稿奏折。

這份名為《欽差查辦案事件》的奏折共7頁，1175個(gè)字，全部用毛筆小楷書寫，字跡工整。1875年出自清朝法務(wù)大臣沈家本之手，上書給光緒皇帝關(guān)于復(fù)議楊乃武案件的奏折。

沈家本是清末的法學(xué)大家，他在這份奏折中寫道：“若外省案件紛紛交刑部，向亦無此政體。”這本奏折原來是由沈家后代保存，“文革”期間輾轉(zhuǎn)到北京西南郊的云居寺。公開以后，就連沈家本的四世孫、中國(guó)政法大學(xué)教授沈厚鐸親自向云居寺索要手稿，都沒有拿到，王海波更是多番碰壁。

他打電話、發(fā)短信、發(fā)微信，對(duì)方均以“請(qǐng)示領(lǐng)導(dǎo)”答復(fù)，沒有任何進(jìn)展。直到通過西城區(qū)法院院長(zhǎng)的介紹，與云居寺文物保護(hù)處負(fù)責(zé)人見面后，才只答應(yīng)提供給王海波高仿件和電子數(shù)據(jù)。而他則希望能將原件借展3到6個(gè)月。最后，還是由最高法相關(guān)負(fù)責(zé)人出面，協(xié)調(diào)北京相關(guān)部門，最終才同意借展一個(gè)月。

饒有意味的是，沈家本留下的一批文物資料，當(dāng)年卻無人問津，甚至被拒絕。

上世紀(jì)60年代初，剛上大學(xué)的沈厚鐸，在姑姑的提議下，騎著一輛破自行車到當(dāng)時(shí)的北京政法學(xué)院（中國(guó)政法大學(xué)前身），想要把沈家本留下的一些書稿送給學(xué)校，被當(dāng)即拒絕。沈厚鐸還記得對(duì)方這樣回復(fù)他，“我們研究的是無產(chǎn)階級(jí)的法制，你這是封建社會(huì)的東西，我們不要?！?/p>

對(duì)于沈厚鐸來說，沈家本后人的身份在過去也曾是他的負(fù)擔(dān)。因?yàn)樽嫦仁乔宄吖?，在那個(gè)年代，沈厚鐸屬于家庭出身不好的那一類。在一波波政治運(yùn)動(dòng)中，他還寫過檢查，挖思想根源，受批判。“工會(huì)、班委、學(xué)生會(huì)干部都不讓當(dāng)了”。

雖然，沈家本并未在“文革”中受到多大的批判。研究了一輩子法律典籍的沈厚鐸早已得出結(jié)論：這是因?yàn)椤拔母铩睂?duì)法律的極度忽視乃至蔑視。

源于自己的親身經(jīng)歷，沈厚鐸在參觀中國(guó)法院博物館時(shí)，曾對(duì)館長(zhǎng)王海波提出建議，從上世紀(jì)50年代后期到“文革”這一時(shí)間段，應(yīng)該再多收集一些材料展出，而且應(yīng)該更清楚地點(diǎn)明：“文革”阻礙了中國(guó)法治的發(fā)展。

“當(dāng)時(shí)中國(guó)在很多方面忽視了法律和司法審判，特別是‘文革的時(shí)候，（公、檢、法三家互相監(jiān)督、制約的制度）變成一條龍操作了，包括過去周永康掌握司法大權(quán)的時(shí)期，都是對(duì)中國(guó)法治的破壞?！鄙蚝耔I說。

朱明勇也提出，博物館應(yīng)該把冤案產(chǎn)生的過程也一并展示出來，不應(yīng)僅僅把平反的案件作為功勞來宣傳?！拔覀儾荒芎雎?，曾經(jīng)這些冤案也是法院作出的生效判決?！?/p>