程雨薇　（武漢理工大學(xué)藝術(shù)與設(shè)計(jì)學(xué)院　430070）

?

淺析城市街頭綠地的景觀特色及設(shè)計(jì)趨勢(shì)

程雨薇（武漢理工大學(xué)藝術(shù)與設(shè)計(jì)學(xué)院430070）

摘要：本文介紹城市綠地系統(tǒng)中的街頭綠地特性，對(duì)比不同時(shí)期、不同地區(qū)的街頭綠地的設(shè)計(jì)特色，分析街頭綠地的使用現(xiàn)狀并針對(duì)其中問(wèn)題進(jìn)行分析。從街頭綠地的功能使用性、景觀觀賞性和生態(tài)性出發(fā)，淺析城市街頭綠地的設(shè)計(jì)趨勢(shì)。

關(guān)鍵詞：街頭綠地；人性化設(shè)計(jì)

街頭綠地作為城市綠地系統(tǒng)規(guī)劃設(shè)計(jì)初期時(shí)常被遺忘的部分。區(qū)別于一些大尺度的廣場(chǎng)設(shè)計(jì)和其他具有明確特征和功能性的城市公共空間設(shè)計(jì)，街頭綠地多以城市綠地的補(bǔ)充空間出現(xiàn)，因而大多的街頭綠地未能經(jīng)過(guò)成熟的考慮進(jìn)行設(shè)計(jì)，僅以植物群落和地表綠化的形式對(duì)其進(jìn)行填充，造成城市空間資源的浪費(fèi)，對(duì)城市形象的塑造不具有積極意義。

一、街頭綠地的設(shè)計(jì)特性分析

城市綠地系統(tǒng)被視作城市景觀中的脈絡(luò)，城市公共空間的活動(dòng)場(chǎng)所、綠地都隨之延伸開(kāi)來(lái)，其中街頭綠地分布最為廣泛、數(shù)量最多，是最為貼近我們?nèi)粘Ｉ畹墓簿G地空間。

1.觀賞性：以觀賞為主，少鋪裝，缺乏活動(dòng)場(chǎng)所及配套設(shè)施。

2.使用性：硬質(zhì)場(chǎng)地的增加，基礎(chǔ)設(shè)施的引入，如座椅、廊架、涼亭。

3.功能性：明確不同場(chǎng)所的使用功能側(cè)重點(diǎn)，提升使用率；在不同的時(shí)間段，滿足不同使用者的生理、心理、行為活動(dòng)的需求。

4.景觀性：景觀本身隨著時(shí)間產(chǎn)生的周期性變化；面向大眾的街頭景觀應(yīng)具備的動(dòng)態(tài)性；景觀的層次性以豐富空間關(guān)系；街頭景觀依附于周邊環(huán)境（街區(qū)、建筑、街道）并且存在于整個(gè)城市脈絡(luò)之中，與環(huán)境相融的同時(shí)體現(xiàn)地域性。

5.生態(tài)性：可持續(xù)景觀設(shè)計(jì)方式；自然材料的選擇，可再生、可降解材料的使用；科學(xué)合理的植物品種選擇和后期維護(hù)。

二、街頭綠地的設(shè)計(jì)案例分析

歐美國(guó)家對(duì)于街頭綠地的設(shè)計(jì)理念較完善，分析源由在19世紀(jì)下半葉歐美國(guó)家開(kāi)展的的城市美化運(yùn)動(dòng)和二戰(zhàn)后的城市公園運(yùn)動(dòng)對(duì)國(guó)外的街頭綠地的系統(tǒng)性建設(shè)奠定了一定的基礎(chǔ)。

1.佩雷公園——“繁忙世界中的片刻寧?kù)o”

美國(guó)袖珍公園的典型代表，建成于1976年（1999年進(jìn)行重建），位于曼哈頓中心第五十三號(hào)大街北側(cè)，處在商業(yè)集中地塊（第五大道和麥迪遜大道之間），面積小，總占地390m2（12m*32.5m），休憩使用。

設(shè)計(jì)內(nèi)容：

（1）公園面臨大街，開(kāi)放式入口，入口兩側(cè)的無(wú)障礙通道（坡道）的設(shè)計(jì)。

（2）公園三面環(huán)墻，空間的構(gòu)成形式簡(jiǎn)單，跌水景觀、樹(shù)陣廣場(chǎng)、園林小品為空間的主要景觀構(gòu)成元素。

（3）樹(shù)陣廣場(chǎng)是公園的主體區(qū)域，皂莢樹(shù)間距為3.7米，當(dāng)中擺放了可移動(dòng)的座椅供游人使用。

（4）正對(duì)著公園入口的6米高的水幕墻瀑布作為整個(gè)公園的背景也是設(shè)計(jì)中的亮點(diǎn)，輔之以燈光設(shè)計(jì)，具有極佳的觀賞性；水幕墻瀑布制造出的聲音更是隔絕了城市的喧嘩。

（5）公園高低布置的平臺(tái)、斑駁的樹(shù)蔭、覆蓋著常春藤的墻面，營(yíng)造出良好的空間氛圍，設(shè)計(jì)結(jié)合場(chǎng)所的空間特點(diǎn)，因地制宜，開(kāi)辟了一處允許人們暫離繁忙曼哈頓的綠洲。

2.Teardrop park——“享自然之趣”

位于紐約市曼哈頓地區(qū)，占地1.8英畝（不足7300m2），基地受到的限制較多，面積不大、南區(qū)光照不足、地下水位較高、土質(zhì)不佳、受哈德遜河的干冷風(fēng)影響。該案例的場(chǎng)地環(huán)境不甚理想，設(shè)計(jì)結(jié)合當(dāng)?shù)貐^(qū)位條件，打造出了使用率高的綠地空間。

設(shè)計(jì)內(nèi)容：

（1）根據(jù)場(chǎng)地的北部日照時(shí)間的現(xiàn)狀，設(shè)計(jì)了兩塊稍向南傾斜的路邊草地以利于接受陽(yáng)光。

（2）景墻、小丘的合理設(shè)置，與建筑共同阻擋了來(lái)自哈德遜河的干冷風(fēng)，為進(jìn)行戶外活動(dòng)創(chuàng)造了一個(gè)良好的環(huán)境。

（3）根據(jù)地形的變化，水景設(shè)計(jì)的融入，多種游戲設(shè)施（沙、水、滑梯）的引入，為孩子創(chuàng)造了一個(gè)具有活力的戶外活動(dòng)場(chǎng)所。

（4）從天然材料的選擇、有機(jī)土壤的使用到再生水的收集利用，從鄉(xiāng)土植物的運(yùn)用到后期生態(tài)環(huán)保的養(yǎng)護(hù)手段，淚珠公園始終貫徹著可持續(xù)生態(tài)設(shè)計(jì)的理念。

（5）淚珠公園的主要使用者是兒童，場(chǎng)地所保有的自然特質(zhì)，公園里非人工的山石、繁茂的植物、親水的景觀為孩子們提供了一處貼近自然、引導(dǎo)他們探尋自然之趣的場(chǎng)地。

3.小結(jié)

城市綠地具有功能實(shí)用性、景觀觀賞性和生態(tài)持續(xù)性的基本特性。

作為與人們?nèi)粘Ｉ盥?lián)系最為密切的城市綠地空間，街頭綠地具備的社會(huì)性和可持續(xù)性也尤其重要?？沙掷m(xù)性指的是一種現(xiàn)象的演變發(fā)展和其品質(zhì)的持久性，避免短期或臨時(shí)的解決辦法，并關(guān)注自我實(shí)現(xiàn)和自我持續(xù)的系統(tǒng)。1由此得來(lái)，完善城市綠地的生態(tài)系統(tǒng)，簡(jiǎn)化場(chǎng)地的維護(hù)手段，運(yùn)用生態(tài)綠色的設(shè)計(jì)手段，以此完善綠地空間的自身修復(fù)系統(tǒng)，減輕后期人力、物力投入的負(fù)擔(dān)。另一方面，作為服務(wù)于大眾的場(chǎng)所，需積極培養(yǎng)公眾的場(chǎng)地維護(hù)意識(shí)。

在《城市公園反思——公共空間與文化差異》一書(shū)中提出了社會(huì)的可持續(xù)性屬于文化可持續(xù)性的一部分，社會(huì)的可持續(xù)性主要體現(xiàn)在三個(gè)方面；地方文化的保護(hù)，文化生態(tài)系統(tǒng)的平衡，文化的多樣性。在任何城市公園和公共空間的設(shè)計(jì)過(guò)程中，包括對(duì)分布在街頭的綠地空間，地域文化的傳承和社會(huì)關(guān)系的平衡視為主要問(wèn)題。

一個(gè)好的公共設(shè)計(jì)需從使用者的角度出發(fā)，因地制宜、因時(shí)制宜，在保證景觀觀賞的動(dòng)態(tài)性和層次性的同時(shí)，體現(xiàn)現(xiàn)空間的安全感、歸屬感和舒適感。對(duì)于街頭綠地而言，使用者多為老年人和兒童，因此無(wú)障礙的設(shè)計(jì)顯得尤為重要，在整體設(shè)計(jì)中，需考慮不同人群的需求，（如為滿足老年人的使用需求，設(shè)計(jì)定位是以健身活動(dòng)為主的交流活動(dòng)場(chǎng)所；對(duì)于上班一族，可能需要一個(gè)能享用午餐，休憩放松的交流空間；孩子們喜好具有趣味性，空間元素豐富，配有游樂(lè)設(shè)施的活動(dòng)場(chǎng)所）。

三、街頭綠地的設(shè)計(jì)趨勢(shì)

街頭綠地作為貼近大眾的，公眾使用率較高的城市公共空間，遵循以人為本的設(shè)計(jì)理念，滿足不同人群的使用需求并引入無(wú)障礙設(shè)計(jì)，增強(qiáng)設(shè)計(jì)的趣味性和參與性，提高街頭綠地的使用率，營(yíng)造充滿活力的城市空間。

把握新區(qū)街頭綠地的宏觀規(guī)劃，對(duì)于舊城區(qū)的附屬空間綠地更新則要在保證其功能使用性和景觀觀賞性的同時(shí)，增強(qiáng)城市綠地與周邊環(huán)境的融入感。

大多街頭綠地邊界都是相對(duì)模糊的，模糊邊界的公共空間的設(shè)計(jì)中更能體現(xiàn)空間的人性化特征和營(yíng)造空間場(chǎng)所感2。利用邊界的凹凸變化對(duì)其進(jìn)行私密休憩特征、半私密交往特征、公共交往特征、流動(dòng)過(guò)渡特征等不同特征空間的設(shè)計(jì)。

安全性和可達(dá)性是重點(diǎn)，影響綠地使用率和城市空間活力度，尤其是大尺度城市公共空間，出入口的位置，園內(nèi)的標(biāo)識(shí)系統(tǒng)和連續(xù)性園路設(shè)計(jì)，人流的穿行方式和人流量的變化等均需考慮。

注釋：

1.（美）達(dá)納?塔普林，蘇珊?舍爾德著，魏澤崧，汪霞，李紅昌譯.城市公園反思——公共空間與文化差異[M].中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2013.

2.褚天嬌.城市帶狀公園設(shè)計(jì)研究[D].北京林業(yè)大學(xué)碩士論文，2010：38～39.