梁洨潔， 張　靜

(天津大學(xué) 管理與經(jīng)濟(jì)學(xué)部， 天津 300072)

?

社會資本對農(nóng)戶參與農(nóng)田水利合作影響的實(shí)證研究*

梁洨潔， 張靜

(天津大學(xué) 管理與經(jīng)濟(jì)學(xué)部， 天津 300072)

摘要：為解決農(nóng)村水利設(shè)施供給困境，提高農(nóng)戶自主參與水利合作的積極性，從新的視角探究解決辦法十分必要。從社會資本視角，采用因子分析法構(gòu)建社會資本綜合指數(shù)，引入Logistic模型全面分析社會資本對農(nóng)戶參與水利合作的影響。指出社會資本是一個(gè)多維度概念，可以劃分為社會聲望、社會規(guī)范、社會參與、網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、網(wǎng)絡(luò)密度、社會信任六個(gè)維度，每個(gè)維度對農(nóng)戶參與水利合作有正向影響，但影響程度不同；社會資本綜合指數(shù)對農(nóng)戶參與農(nóng)田水利合作有積極影響；此外，農(nóng)戶合作意愿還受到文化程度、耕地面積、種植業(yè)收入比重的影響。研究旨在為發(fā)揮農(nóng)戶社會資本的積極作用，解決農(nóng)村水利建設(shè)合作問題提供實(shí)證依據(jù)。

關(guān)鍵詞：社會資本； 因子分析； Logistic模型； 農(nóng)田水利建設(shè)； 農(nóng)田水利合作

農(nóng)業(yè)是我國國民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，農(nóng)田灌溉是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中必不可少的環(huán)節(jié)，小型水利設(shè)施的建設(shè)對改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件，提高農(nóng)業(yè)綜合生產(chǎn)能力，增加農(nóng)民收入具有十分重要的作用。《中共中央國務(wù)院關(guān)于加快水利改革發(fā)展的決定》多次強(qiáng)調(diào)水利設(shè)施建設(shè)的重要作用。但我國農(nóng)田水利建設(shè)仍存在許多薄弱環(huán)節(jié)，農(nóng)田水利基礎(chǔ)設(shè)施投資貧乏、建設(shè)滯后、工程損壞、維修缺乏，使農(nóng)村農(nóng)田水利灌溉陷入困境，嚴(yán)重影響農(nóng)業(yè)發(fā)展。

一些學(xué)者試圖尋找合理的方法解決農(nóng)村水利設(shè)施供給困境。劉爾思認(rèn)為，應(yīng)將市場機(jī)制引入農(nóng)田水利設(shè)施建設(shè)中，通過合理的激勵(lì)機(jī)制，確保農(nóng)村水利設(shè)施項(xiàng)目的持續(xù)經(jīng)營[1]。賀雪峰等認(rèn)為，土地“劃片承包”的方法對解決農(nóng)田水利建設(shè)難題具有一定的幫助[2]。張果等認(rèn)為，通過內(nèi)部市場化的農(nóng)村水利設(shè)施供給制度，能夠很好地解決公地悲劇問題[3]。

基于政府投資體制市場化、投入激勵(lì)機(jī)制等正式制度方面的改革，無法從根本上解決農(nóng)田水利供給及使用中的“搭便車”問題，而通過村民合作方式能夠有效解決農(nóng)田水利設(shè)施供給問題。在擁有大量社會資本的共同體內(nèi)，個(gè)體間能形成相對穩(wěn)定的關(guān)系，將分散的農(nóng)戶凝聚在一起，減少機(jī)會主義行為，解決“搭便車”問題，有效解決公共物品供給困境[4]。社會資本理論的引入，能幫助了解文化、制度、地域、網(wǎng)絡(luò)等如何影響農(nóng)村集體行動，為解決農(nóng)村農(nóng)田水利設(shè)施投資、灌溉用水困境提供了新的研究思路[5-6]。

因此，本文試圖在以往學(xué)者研究基礎(chǔ)上，結(jié)合中國的實(shí)際情況和社會資本的基本定義，提取社會資本的核心維度，并設(shè)計(jì)全面合理的測量量表；利用因子分析方法檢驗(yàn)量表設(shè)計(jì)的信度和效度，構(gòu)建社會資本綜合指數(shù)；在控制其他變量的條件下，全面考察社會資本在農(nóng)戶參與水利合作中如何發(fā)揮作用，并深入分析社會資本每個(gè)維度對農(nóng)戶參與水利合作的影響程度，為解決農(nóng)田水利設(shè)施供給問題提供新的研究思路。

一、文獻(xiàn)回顧和研究假設(shè)

1. 社會資本維度劃分假設(shè)

關(guān)于社會資本概念的界定，學(xué)術(shù)界目前尚無定論，但國內(nèi)外大部分學(xué)者通常采用兩種方法進(jìn)行社會資本維度研究。

一種是以Brown為代表的層次分類方法，基于環(huán)境、結(jié)構(gòu)和要素三個(gè)維度，將社會資本劃分為微觀、中觀和宏觀三個(gè)方面[7]，這三個(gè)層面并不互相排斥，根據(jù)討論問題的角度，它們發(fā)揮的作用各有不同和側(cè)重[8]。

宏觀層面的社會資本表現(xiàn)為國家制度、法律法規(guī)、公民權(quán)利、公民的民主參與和社會凝聚力等。Knack和Keefer認(rèn)為，信任是社會資本最重要的衡量指標(biāo)，并運(yùn)用數(shù)據(jù)考察了人際間的信任、市民合作的規(guī)范與經(jīng)濟(jì)績效的關(guān)系[9]。Culliney用規(guī)范和網(wǎng)絡(luò)作為社會資本的維度，考察其對英國農(nóng)村青年勞動力收入的影響[10]。Kennelly在研究各國居民健康狀況與社會資本的關(guān)系時(shí)，將社會資本劃分為信任水平和自愿參與的組織數(shù)量兩個(gè)維度[11]。劉江認(rèn)為，通過政府與公民的互動活動，減少彼此間的隔閡，提高公民對政府的信任水平，使社會資本得到積累，政府和公民合作的成本降低，最終實(shí)現(xiàn)公共利益最大化[12]。

中觀層面的社會資本主要指組織間所形成的信任、互惠、義務(wù)和期望等。Narayan認(rèn)為，坦桑尼亞農(nóng)戶收入很大程度上受到村莊社會資本的影響，基于信任的社會資本提供更有效的社團(tuán)合作及公共服務(wù)，是影響農(nóng)戶收入的直接機(jī)制[13]。周曄馨從中、微觀層面研究社會資本對農(nóng)戶收入的影響，以村級關(guān)系融洽程度、家庭送禮費(fèi)用、親鄰幫工時(shí)間、親友地位、農(nóng)戶參加的經(jīng)濟(jì)組織數(shù)量作為具體的衡量指標(biāo)[8]。

微觀層面的社會資本包括個(gè)人的價(jià)值觀念和規(guī)范等。王恒彥等以資源網(wǎng)絡(luò)、網(wǎng)絡(luò)密度、網(wǎng)絡(luò)鄰近性、網(wǎng)絡(luò)同一性、認(rèn)同感、信任、互惠、沖突處理、關(guān)系滿意度、關(guān)系延續(xù)性、預(yù)期功能性、村社會資本12個(gè)變量作為衡量農(nóng)戶社會資本的維度，驗(yàn)證其是否對農(nóng)戶家庭收入滿意度產(chǎn)生影響[14]。張建杰在研究社會資本對河南省農(nóng)戶融資行為的影響時(shí)，從社會資本的15個(gè)指標(biāo)中提取了信任、交往規(guī)則、社會風(fēng)氣、關(guān)系資源及互惠4個(gè)因子，認(rèn)為它們可以作為衡量社會資本的維度[15]。侯志陽在研究農(nóng)民工生活滿意度時(shí)，將社會資本劃分為社會交往、社會信任和社會參與3個(gè)維度，認(rèn)為這些因素對農(nóng)民工生活滿意度都有正向的影響[16]。王衛(wèi)東在探討中國城市居民的社會網(wǎng)絡(luò)資本和個(gè)人資本測量方法及兩者間關(guān)系時(shí)，建立了以網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、密度、網(wǎng)頂、網(wǎng)絡(luò)廣泛性、網(wǎng)絡(luò)全距差等為指標(biāo)的測量模型[17]。

另外一種常用的分類方法是Nahapiet和Uphoff對社會資本的分類，他們認(rèn)為社會資本可劃分為結(jié)構(gòu)、關(guān)系和認(rèn)知3個(gè)維度：結(jié)構(gòu)維度通常考察組織的整體網(wǎng)絡(luò)連接，包括組織、機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)等；關(guān)系維度包含認(rèn)同、信任、互惠、規(guī)范等；認(rèn)知維度包括共同的價(jià)值觀、規(guī)則、語言、聲望等[18-19]。Bertotti在研究倫敦貧困城市居民精神病成因時(shí)，將社會資本劃分為結(jié)構(gòu)型和認(rèn)知型社會資本[20]。Macke研究組織內(nèi)社會資本對合作關(guān)系的影響時(shí)，將其劃分為結(jié)構(gòu)、關(guān)系和認(rèn)知3個(gè)維度，結(jié)構(gòu)維度包括網(wǎng)絡(luò)連接、網(wǎng)絡(luò)配置和合適的組織3個(gè)指標(biāo)，關(guān)系維度包含信任、規(guī)范和制裁、責(zé)任和期望、身份4個(gè)指標(biāo)，認(rèn)知維度則用共有的符號和語言系統(tǒng)、共有的經(jīng)歷2個(gè)指標(biāo)進(jìn)行衡量[21]。韋影則以結(jié)構(gòu)、關(guān)系、認(rèn)知為維度，建立測量企業(yè)社會資本的模型[22]。左文明等在研究網(wǎng)絡(luò)口碑對消費(fèi)者購買意愿的影響時(shí)，將網(wǎng)絡(luò)口碑的相關(guān)因素歸集于社會資本的結(jié)構(gòu)、關(guān)系、認(rèn)知3個(gè)維度[23]。

國內(nèi)外不少學(xué)者對社會資本的維度、衡量指標(biāo)進(jìn)行了探索，但社會資本的測量尚存在不少問題，維度劃分和測量指標(biāo)不夠全面。社會資本是多維度的概念，僅用少數(shù)指標(biāo)衡量很難考察社會資本如何發(fā)揮其影響機(jī)制，未來研究應(yīng)建立涵蓋社會資本每個(gè)維度的測量框架[24-25]。通過以往研究可以發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)、信任、規(guī)范、聲望、參與是社會資本的重要構(gòu)成要素，因此，本文提出假設(shè)1：

H1社會資本可以劃分為網(wǎng)絡(luò)、信任、規(guī)范、聲望、參與5個(gè)維度。

2. 社會資本對農(nóng)戶參與水利合作意愿的影響假設(shè)

我國農(nóng)村居民較為注重構(gòu)建以家庭、地域?yàn)榛A(chǔ)的人情關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，參與水利合作一定程度上是基于這種人情關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的[26]。這種關(guān)系網(wǎng)絡(luò)正是公民社會資本的表現(xiàn)，解釋了為什么有的共同體能夠以合作的方式解決集體性的問題，而其他共同體卻無法為了共同目的將人們團(tuán)結(jié)在一起[27]。農(nóng)村農(nóng)民的大部分決策行動都建立在熟悉、信任等關(guān)系的基礎(chǔ)上，合作滿意程度取決于社會資本的積累，合作行為更容易出現(xiàn)在一個(gè)擁有大量社會資本的群體之內(nèi)[28]。因此，考察社會資本對農(nóng)戶參與水利建設(shè)的影響必不可少。Olson基于尼泊爾150個(gè)農(nóng)田灌溉水利設(shè)施的調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)民通過自身社會資本的累積，能夠在農(nóng)田水利設(shè)施供給方面達(dá)成一致協(xié)議，通過合作行為解決水利設(shè)施供給不足問題[29]45-78。趙永剛、何愛平嘗試從理論上分析社會資本對農(nóng)戶參與水利合作的影響，并以信任、互惠作為替代社會資本的指標(biāo)，分析引入社會資本模型的可行性，解釋如何通過社會資本的累積提高集體行動中的合作意愿，實(shí)現(xiàn)有效的公共水資源供給[5]。朱紅根認(rèn)為，村莊的社會資本也在一定程度上影響著農(nóng)田水利設(shè)施公共服務(wù)的價(jià)格，并使用兄弟姐妹個(gè)數(shù)作為代理變量來測量社會資本的多少[30]。王昕、陸遷認(rèn)為，社會資本能夠體現(xiàn)農(nóng)戶的異質(zhì)性，將對集體合作行為產(chǎn)生影響，并以網(wǎng)絡(luò)、信任、聲望、參與作為社會資本的指標(biāo)，運(yùn)用Logistic模型分析影響農(nóng)戶參與農(nóng)田水利設(shè)施供給意愿的因素[31]。鄭重等認(rèn)為，農(nóng)戶個(gè)體特征、家庭特征、社會資本存量是影響參與農(nóng)村農(nóng)田水利投資的主要因素，并采用逐步回歸方法分析具體的影響因素[26]。

充分利用農(nóng)戶的社會資本，發(fā)揮其協(xié)調(diào)作用，能夠降低農(nóng)田水利設(shè)施供給成本。已有研究似乎表明，社會資本對農(nóng)戶參與水利設(shè)施建設(shè)合作具有積極影響，為農(nóng)村農(nóng)田水利建設(shè)難題提供了新的解決思路。基于以上考慮，本文提出假設(shè)2：

H2社會資本對農(nóng)戶參與水利建設(shè)合作意愿產(chǎn)生積極影響。

H2a農(nóng)戶社會資本越高，越愿意參與水利設(shè)施合作建設(shè)。

H2b社會資本的每個(gè)維度對農(nóng)戶參與水利設(shè)施合作建設(shè)具有正向影響。

二、社會資本的測量

1. 指標(biāo)選取

基于國內(nèi)外著名學(xué)者提出的社會資本概念及維度，編制完善合理的測量體系，并進(jìn)行信度和效度檢驗(yàn)，對于研究社會資本如何發(fā)揮其影響機(jī)制十分必要。結(jié)合中國農(nóng)村實(shí)際情況，以帕特南社會資本概念為基礎(chǔ)，借鑒其他學(xué)者對社會資本維度的劃分[4，26，32]，設(shè)計(jì)本文社會資本測量體系，體系中的大量測量指標(biāo)來自已有文獻(xiàn)的研究，其信度與效度通過了實(shí)證數(shù)據(jù)的檢驗(yàn)。各個(gè)題項(xiàng)主要采用5點(diǎn)量表法來評分，具體指標(biāo)如表1所示。

表1　社會資本維度、測量指標(biāo)

2. 數(shù)據(jù)來源

西北地區(qū)水資源短缺，農(nóng)田水利灌溉問題嚴(yán)重。陜西省咸陽市位于渭河流域附近，水資源相對充沛，但農(nóng)田水利灌溉仍存在較大問題，究其原因是農(nóng)田水利設(shè)施供給不足，如何解決農(nóng)村農(nóng)田水利設(shè)施建設(shè)問題引起了廣泛關(guān)注。本文以陜西省咸陽市秦都區(qū)、楊凌區(qū)部分農(nóng)戶為調(diào)查對象，收集農(nóng)戶參與水利設(shè)施建設(shè)合作等基本情況，共發(fā)放300份問卷，其中有效問卷289份，有效率為96.3%。從咸陽地區(qū)的水利發(fā)展?fàn)顩r看，農(nóng)戶參與小型水利設(shè)施建設(shè)的積極性并不高，灌溉問題仍然嚴(yán)重影響該地區(qū)的農(nóng)業(yè)發(fā)展。該地區(qū)農(nóng)戶平均擁有5.68畝耕地，種植收入約占總收入的一半。水利設(shè)施對于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)是必不可少的，但水利設(shè)施投資需要大量資金，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)只是小規(guī)模生產(chǎn)，農(nóng)戶個(gè)體不愿也無力承擔(dān)農(nóng)田水利設(shè)施的高成本。然而，該地區(qū)水利設(shè)施政府投資主體缺乏，因此鼓勵(lì)農(nóng)戶主動參與水利設(shè)施建設(shè)合作能有效解決灌溉問題。

3. 因子分析

本文在測度農(nóng)戶社會資本時(shí)依據(jù)其含義將社會資本的5個(gè)維度，描述為社會網(wǎng)絡(luò)、社會信任、社會聲望、社會參與、社會規(guī)范，設(shè)置24個(gè)測量指標(biāo)(見表1)，通過因子分析法揭示其內(nèi)在規(guī)律，驗(yàn)證假設(shè)H1。

對農(nóng)戶社會資本的各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行探索性因子分析，KMO值為0.663，Bartlett球形檢驗(yàn)的結(jié)果通過了1%水平的顯著性檢驗(yàn)。樣本數(shù)據(jù)采用因子分析方法是比較合適的。首次因子分析提取了7個(gè)因子，解釋的方差達(dá)到71.95%，但變量F25幾乎不負(fù)荷于信任因子，其他因子的負(fù)荷系數(shù)比較合理。

剔除變量F25后，重新進(jìn)行因子分析，修正后的分析結(jié)果KMO值為0.661，Bartlett球形檢驗(yàn)比較顯著，仍適合因子分析。對修正后的變量指標(biāo)采取同一分析原則，提取了6個(gè)因子，方差變異解釋程度為70.02%，本次因子分析結(jié)構(gòu)比較合理。

表2反映了因子負(fù)荷矩陣具體項(xiàng)目，結(jié)合實(shí)際將各個(gè)因子命名為：社會聲望、社會規(guī)范、社會參與、社會信任、網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、網(wǎng)絡(luò)密度。修正后的社會資本測量量表劃分為6個(gè)維度，23個(gè)項(xiàng)目。問卷及變量一致性通過Cronbach’s Alpha檢驗(yàn)，問卷整體的信度系數(shù)達(dá)到0.804，各變量信度系數(shù)基本達(dá)到0.7以上。研究的測量指標(biāo)及劃分維度的信度和效度得到檢驗(yàn)，能夠確保社會資本變量具有較強(qiáng)的解釋力[32]。修正后的測量維度與原假設(shè)相比有一些變化，社會網(wǎng)絡(luò)裂變?yōu)?個(gè)維度，但網(wǎng)絡(luò)規(guī)模和網(wǎng)絡(luò)密度仍是社會網(wǎng)絡(luò)的具體表達(dá)，H1得到驗(yàn)證。

表2　旋轉(zhuǎn)成分矩陣

三、實(shí)證分析

1. 變量選取和模型建立

Logistic模型是常用的二元離散數(shù)據(jù)處理模型，本文采用該模型分析影響農(nóng)戶參與水利建設(shè)合作意愿的因素。首先，建立影響農(nóng)戶參與水利建設(shè)合作因素的基本模型，模型中控制現(xiàn)有文獻(xiàn)中影響農(nóng)戶參與水利建設(shè)的重要變量，包括性別x1、年齡x2、文化程度x3、耕地面積x4、種植收入占家庭收入的比重x5[10-11，26]。因變量Y表示農(nóng)戶是否愿意參與水利合作，農(nóng)戶不愿意參加水利合作時(shí)，Y=0；當(dāng)農(nóng)戶愿意參加水利合作時(shí)，Y=1。Logistic回歸模型1為

(1)

在基本模型中引入社會資本變量，主要用社會資本指數(shù)F表示，各因子得分乘以其方差貢獻(xiàn)率求和再除以總方差貢獻(xiàn)率，求得社會資本綜合指數(shù)。部分學(xué)者對這種計(jì)算社會資本綜合指數(shù)方法的有效性進(jìn)行了驗(yàn)證[4，8，15]。社會資本綜合指數(shù)的表達(dá)式為

F=(21.319f1+13.886f2+11.129f3+9.644f4+

7.587f5+6.461f6)/70.027

(2)

式中，f1、f2、f3、f4、f5、f6分別為社會聲望因子、社會規(guī)范因子、社會參與因子、社會信任因子、網(wǎng)絡(luò)規(guī)模因子、網(wǎng)絡(luò)密度因子。引入社會資本指數(shù)后的模型2為

(3)

2. 結(jié)果分析

通過SPSS軟件分析的模型檢驗(yàn)結(jié)果如表3所示。式(3)調(diào)整后的可決系數(shù)(0.853)遠(yuǎn)大于式(1)的可決系數(shù)(0.415)，說明引入社會資本因素后的模型更具有解釋力，解釋的回歸變異程度更高。-2對數(shù)似然值通過1%顯著水平檢驗(yàn)，表明方程的擬合程度較好。同時(shí)，社會資本綜合指數(shù)的系數(shù)為正，對農(nóng)戶參與水利合作有顯著的積極影響，假設(shè)H2a得到驗(yàn)證。社會資本存量每提高1單位，該變量是影響農(nóng)戶參與農(nóng)田水利合作的意愿就提高11.53個(gè)單位，該變量是影響農(nóng)戶參與農(nóng)田水利合作供給最主要的因素。社會資本體現(xiàn)了一種非正式的社會關(guān)系，所需的交易成本比較低，能夠降低機(jī)會成本，促進(jìn)合作[11]。

表3　模型檢驗(yàn)結(jié)果

同時(shí)，性別對Y的影響沒有通過顯著性檢驗(yàn)，但呈現(xiàn)出負(fù)向趨勢，這種趨勢表明女性更愿意參與水利合作。這可能是由于農(nóng)村種地的多為女性，女性體力不如男性，更愿意通過合作提高用水效率。受教育程度、耕地面積、種植收入比重、社會資本指數(shù)通過1%顯著性檢驗(yàn)，年齡在10%的顯著水平下顯著，它們都對農(nóng)戶參與農(nóng)田水利合作具有正向影響。農(nóng)戶年齡每增加1單位，參與農(nóng)田水利合作的意愿就提高60.6%。隨著農(nóng)戶年齡增加，他們技能、體力和年輕人群相比有所下降，通過合作能夠降低這種不利影響。農(nóng)戶文化水平提高1單位，參與合作的意愿提高98.3%，說明文化水平是影響農(nóng)戶收集和解讀水利設(shè)施建設(shè)合作信息的主要因素，必然影響農(nóng)戶參與農(nóng)田水利合作的意愿。擁有耕地面積增加1單位，參與農(nóng)田水利合作的意愿提高31.7%。耕地越多的農(nóng)戶，水利設(shè)施對其重要性越高，參與合作的可能性就越大。種植收入比重是影響農(nóng)戶參與合作的第二重要因素，農(nóng)戶種植收入比重每增加1單位，合作意愿就提高287%。種植收入比重較高時(shí)，農(nóng)戶對種植業(yè)的依賴度比較大，同時(shí)也擁有較多經(jīng)濟(jì)資本支持農(nóng)田水利建設(shè)。

為了進(jìn)一步考察社會資本維度對農(nóng)戶參與水利合作的影響，將模型2中的社會資本綜合指數(shù)替換為社會資本各個(gè)維度。將社會資本的6個(gè)維度全部放入模型中，輸出結(jié)果如表4所示。

表4　Logistic模型估計(jì)結(jié)果

根據(jù)表4數(shù)據(jù)計(jì)算得出，方程的-2對數(shù)似然值有所下降，變?yōu)?9.586，仍然十分顯著；Cof&SnellR2值和NagelkerkeR2值則有所提高，分別為0.659和0.879，方程的模擬效果較好。

同時(shí)，在控制其他變量不變的條件下，f1、f2、f3、f4、f5、f6均通過t檢驗(yàn)，表明社會資本的6個(gè)維度社會聲望、社會規(guī)范、社會參與、社會信任、網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、網(wǎng)絡(luò)密度對農(nóng)戶參與水利合作有顯著影響。f1、f2、f3、f5、f6 5個(gè)變量均通過1%的顯著性t檢驗(yàn)，f4通過5%的顯著性t檢驗(yàn)。社會資本每個(gè)維度均與農(nóng)戶參與水利合作呈正相關(guān)關(guān)系，但是每個(gè)維度的影響程度是不同的，假設(shè)H2b得到驗(yàn)證。

社會聲望、社會規(guī)范2個(gè)維度對農(nóng)戶參與水利合作的影響最大，農(nóng)戶社會聲望每提高一個(gè)單位，農(nóng)戶參與水利合作的意愿就提高3.85個(gè)單位，超過種植收入提高對農(nóng)戶參與水利合作的吸引力。農(nóng)戶社會聲望較高，在參與有利于村民的活動時(shí)必然愿意作表率。

社會規(guī)范每提高1%，對農(nóng)戶參與水利合作的影響水平提高3.23%。農(nóng)戶社會規(guī)范反映的是其對村莊規(guī)章制度、風(fēng)氣的認(rèn)同，良好的制度、風(fēng)氣能夠降低參與合作的風(fēng)險(xiǎn)，改善個(gè)體的合作意圖和滿意度。

信任因子每提高1個(gè)單位，農(nóng)戶參與水利合作的意愿提高77.1%。信任因子相比其他社會資本維度影響系數(shù)偏低，可能是農(nóng)戶信任大多都是基于地緣的狹隘信任，同一村莊內(nèi)的異質(zhì)性差異較小。

參與因子每提高1%，農(nóng)戶參與水利合作的意愿提高2.15%。經(jīng)常參與各種活動能使人們獲得更多的信息，減少機(jī)會主義行為，降低道德風(fēng)險(xiǎn)，促進(jìn)合作。

網(wǎng)絡(luò)密度和規(guī)模每拓寬1%，農(nóng)戶參與意愿分別提高1.58%、1.07%。農(nóng)戶作為更多網(wǎng)絡(luò)的結(jié)點(diǎn)，和更廣的人群交流，形成的合作關(guān)系將會更加密切。

四、結(jié)論及啟示

本文從社會資本維度對農(nóng)戶參與水利合作的具體影響因素作了分析，為提高和發(fā)揮農(nóng)戶社會資本積極作用，改進(jìn)農(nóng)村小型水利設(shè)施建設(shè)提供了理論和實(shí)證依據(jù)。

(1) 社會資本是一個(gè)多維度概念。盡管最后對社會資本維度的劃分與原假設(shè)有一些區(qū)別，社會網(wǎng)絡(luò)裂變?yōu)?個(gè)維度，并剔除了對陌生人的信任變量，但本文的社會資本劃分維度仍然十分合理。社會資本最終被劃分為社會聲望、社會規(guī)范、社會參與、社會信任、網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、網(wǎng)絡(luò)密度6個(gè)維度，并通過了信度和效度檢驗(yàn)。

(2) 社會資本對農(nóng)戶參與水利合作有直接的正向影響，且不同維度對農(nóng)戶的參與影響程度不同。社會資本綜合指數(shù)對農(nóng)戶參與水利合作有顯著的正向影響，并且社會資本一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差的變化程度大于其他變量一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差變化程度的影響。同時(shí)，社會資本綜合指數(shù)對農(nóng)戶參與水利合作的影響程度要高于每個(gè)維度的影響。若能提高農(nóng)戶的綜合社會資本存量，農(nóng)戶參與水利合作的意愿將會極大提高。具體來說，社會資本主要從聲望、規(guī)范、參與、網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、網(wǎng)絡(luò)密度、信任6個(gè)方面影響農(nóng)戶參與水利合作的意愿，每一個(gè)維度對農(nóng)戶參與水利合作都有正向影響，影響程度依次降低。

(3) 文化程度、耕地面積、種植業(yè)收入比重對農(nóng)戶參與水利合作具有正向影響。文化程度越高，農(nóng)戶參與水利合作的意愿越大。耕地面積越大，農(nóng)戶越愿意選擇通過合作解決灌溉問題。種植業(yè)收入比重越大，農(nóng)戶越愿意參與水利合作。

就政策含義來說，發(fā)揮農(nóng)戶社會資本的積極作用，提高農(nóng)戶參與水利合作積極性，對于解決農(nóng)村水利供給問題十分重要。政府應(yīng)積極優(yōu)化村莊制度、風(fēng)氣，增加村民對村莊的認(rèn)同感，形成良好的互惠規(guī)范；同時(shí)，鼓勵(lì)村民參與一事一議、參與各種社團(tuán)組織及其活動，將個(gè)體村民通過一定的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)聯(lián)結(jié)起來，使他們在交往互動中溝通交流，加深信任，增加農(nóng)戶的社會資本存量，提高合作意愿，共享配置資源。另外，政府可以開展一些培訓(xùn)和教育活動，提高農(nóng)戶的文化程度，增加農(nóng)戶的種植業(yè)收入，普及參與水利合作的重要性，從而提高農(nóng)戶參與水利合作的意愿。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉爾思.構(gòu)建我國農(nóng)村水利設(shè)施穩(wěn)定增長投入機(jī)制的路徑選擇 [J].管理世界，2012(11)：182-183.

[2]賀雪峰，羅興佐，陳濤，等.鄉(xiāng)村水利與農(nóng)地制度創(chuàng)新：以荊門市“劃片承包”調(diào)查為例 [J].管理世界，2003(9)：76-88.

[3]張果，吳耀友，段俊.走出“公地悲劇”：“農(nóng)村水利供給內(nèi)部市場化”制度模式的選擇 [J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2006(8)：17-21.

[4]苗珊珊.社會資本多維異質(zhì)性視角下農(nóng)戶小型水利設(shè)施合作參與行為研究 [J].中國人口·資源與環(huán)境，2014(12)：46-54.

[5]趙永剛，何愛平.農(nóng)村合作組織、集體行動和公共水資源的供給：社會資本視角下的渭河流域農(nóng)民用水者協(xié)會績效分析 [J].重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào)(西部論壇)，2007(1)：5-9.

[6]萬生新.社會資本維度與集體行動：基于楊凌五泉農(nóng)民用水戶協(xié)會的研究 [J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2012(9)：95-98.

[7]Brown E.Altruism toward groups：the charitable provision of private goods [J].Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly，1997，26(2)：175-184.

[8]周曄馨.社會資本在農(nóng)戶收入中的作用：基于中國家計(jì)調(diào)查(CHIPS2002) 的證據(jù) [J].經(jīng)濟(jì)評論，2013(4)：47-57.

[9]Knack S，Keefer P.Does social capital have an economic payoff?a cross-country investigation [J].The Quarterly Journal of Economics，1997，112(4)：1251-1288.

[10]Culliney M.The rural pay penalty：youth earnings and social capital in Britain [J].Journal of Youth Studies，2014，17(2)：148-165.

[11]Kennelly B，O’Shea E，Garvey E.Social capital，life expectancy and mortality：a cross-national examination [J].Social Science & Medicine，2003，56(12)：2367-2377.

[12]劉江.政府與公民關(guān)系的策略分析 [J].沈陽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：社會科學(xué)版，2011，4(3)：273-276.

[13]Narayan D，Pritchett L.Cents and sociability：household income and social capital in rural Tanzania [J].Economic Development and Cultural Change，1999，47(4)：871-897.

[14]王恒彥，衛(wèi)龍寶，郭延安.農(nóng)戶社會資本對農(nóng)民家庭收入的影響分析 [J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2013(10)：28-38.

[15]張建杰.農(nóng)戶社會資本及對其信貸行為的影響：基于河南省397戶農(nóng)戶調(diào)查的實(shí)證分析 [J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2008(9)：28-34.

[16]侯志陽.社會資本與農(nóng)民的生活質(zhì)量研究 [J].華僑大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會科學(xué)版，2010(3)：118-124.

[17]王衛(wèi)東.中國城市居民的社會網(wǎng)絡(luò)資本與個(gè)人資本 [J].社會學(xué)研究，2006(3)：151-166.

[18]Nahapiet J，Ghoshal S.Social capital，intellectual ca-pital and the organizational advantage [J].Academy of Management Review，1998，23(2)：242-266.

[19]Uphoff N，Wijayaratna C M.Demonstrated benefits from social capital：the productivity of farmer organizations in Gal Oya，Sri Lanka [J].World Development，2000，28(11)：1875-1890.

[20]Bertotti M，Watts P，Netuveli G.Types of social ca-pital and mental disorder in deprived urban areas：a multilevel study of 40 disadvantaged London neighbourhoods [J].Plos One，2013，8(12)：80-127.

[21]Macke J，Vallejos R V，Toss E D.Building inter-organizational social capital instruments to evaluate collaborative networks [J].I Business，2010，2(1)：67-71.

[22]韋影.企業(yè)社會資本的測量研究 [J].科學(xué)學(xué)研究，2007，25(3)：518-522.

[23]左文明，王旭，樊償.社會化電子商務(wù)環(huán)境下基于社會資本的網(wǎng)絡(luò)口碑與購買意愿關(guān)系 [J].南開管理評論，2014(4)：140-150.

[24]趙雪雁.社會資本測量研究綜述 [J].中國人口·資源與環(huán)境，2012，22(7)：127-133.

[25]O’Brien M S，Burdsal C A，Molgaard C A.Further development of an Australian-based measure of social capital in a US sample [J].Social Science & Medicine，2004，59(6)：1207-1217.

[26]鄭重，朱玉春.基于社會資本視角的農(nóng)戶參與農(nóng)田水利投資意愿研究 [J].中國農(nóng)村水利水電，2014(11)：1-5.

[27]鄭世忠，喬娟.農(nóng)戶社會資本及其對借貸行為的影響 [J].鄉(xiāng)鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)，2007(12)：64-67.

[28]Brehm J，Rahn W.Individual-level evidence for the causes and consequences of social capital [J].American Journal of Political Science，1997，41(3)：999-1023.

[29]Olson M.The logic of collective action [M].Shanghai：Shanghai Joint Publishing，2000.

[30]朱紅根，翁貞林，康蘭媛.農(nóng)戶參與農(nóng)田水利建設(shè)意愿影響因素的理論與實(shí)證分析：基于江西省619戶種糧大戶的微觀調(diào)查數(shù)據(jù) [J].自然資源學(xué)報(bào)，2010，25(4)：539-546.

[31]王昕，陸遷.農(nóng)村社區(qū)小型水利設(shè)施合作供給意愿的實(shí)證 [J].中國人口·資源與環(huán)境，2012，22(6)：115-119.

[32]桂勇，黃榮貴.社區(qū)社會資本測量：一項(xiàng)基于經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)的研究 [J].社會學(xué)研究，2008(3)：122-142.

(責(zé)任編輯：張璐)

*本文已于2015-07-07 16∶40在中國知網(wǎng)優(yōu)先數(shù)字出版。 網(wǎng)絡(luò)出版地址： http：∥www.cnki.net/kcms/detail/21.1558.C.20150707.1640.007.html

Empirical study on influence of social capital on

farmer participating irrigation works cooperation

LIANG Xiao-jie, ZHANG Jing

(College of Management and Economics, Tianjin University, Tianjin 300072, China)

Abstract：In order to solve the plight of rural irrigation facilities supply, and improve enthusiasm of farmers’ participation desire in irrigation works, it is necessary exploring solutions from a new perspective. From the perspective of social capital, the social capital composite index is built by the method of factor analysis. The Logistic model is introduced to comprehensively analyze the effect of social capital on the farmers’ participation in water conservancy cooperation. It is pointed out that social capital is a multi-dimensional concept, which can be divided into six dimensions such as social prestige, social norms, social participation, network size, network density, and social trust. Every dimension has positive effect on the farmers’ participation in water conservancy cooperation, but the degree of impact is different for each dimension. The comprehensive index of social capital has positive effect on the farmers’ participation in water conservancy cooperation. In addition, the willingness of farmers to cooperate is also influenced by the degree of education, the cultivated land, and the proportion of the income of planting. The study aims to exert the positive effect of farmer’s social capital, and provide evidence for solving the problem of rural water conservancy construction cooperation.

Key words：social capital; factor analysis; Logistic model; water conservancy construction; irrigation works cooperation

doi：10.7688/j.issn.1674-0823.2015.06.12

作者簡介：叢正(1973-)，男，遼寧蓋州人，講師，博士生，主要從事資本市場、農(nóng)村金融等方面的研究。

基金項(xiàng)目：黑龍江省教育廳人文社會科學(xué)項(xiàng)目(12532304)； 沈陽市科技局軟科學(xué)項(xiàng)目(F14-230-5-1，F(xiàn)13-315-5-16)。

收稿日期：2015-03-30

中圖分類號：F 323； F 324

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號：1674-0823(2015)06-0539-08