繆翠云，陳翠芳，張　雷

(光明食品集團(tuán)上海市上海農(nóng)場(chǎng)種植業(yè)中心，江蘇大豐 224151)

?

乙草胺及其復(fù)配劑土壤封閉處理防除麥田硬草和繁縷的試驗(yàn)

繆翠云，陳翠芳，張雷

(光明食品集團(tuán)上海市上海農(nóng)場(chǎng)種植業(yè)中心，江蘇大豐 224151)

摘要：為有效防除麥田硬草和繁縷，選用乙草胺及其復(fù)配劑進(jìn)行封閉，比較其防除效果及安全性。試驗(yàn)結(jié)果表明：在土壤墑情偏干、試驗(yàn)期間雨水偏少的情況下，20%乙草胺·噻吩磺隆可濕性粉劑1 350、2 700 g/hm2對(duì)硬草的封閉效果達(dá)86%以上、對(duì)繁縷的防效89%以上，且安全性佳。

關(guān)鍵詞：乙草胺；硬草；闊葉草；防效

上海農(nóng)場(chǎng)長(zhǎng)期以來(lái)使用50%丙草胺EC(瑞飛特)封閉防除麥田硬草，該藥劑安全性好，在土壤墑情較好條件下對(duì)硬草的封閉效果佳，但對(duì)闊葉草的封閉效果較差，且在干旱少雨即土壤墑情偏干的條件下封閉效果會(huì)下降。使用乙草胺播后苗前封閉，施藥后土壤含水量在15%～18%時(shí)，即可發(fā)揮較好的藥效[1]。噻吩磺隆可防除小麥田一年生和多年闊葉雜草[2]。因此，選用乙草胺及乙草胺噻吩磺隆的復(fù)配劑封閉防除小麥田硬草和繁縷，探索其對(duì)麥田硬草、繁縷以及在土壤墑情偏干的條件下的封閉效果，從而設(shè)計(jì)本試驗(yàn)，現(xiàn)將結(jié)果總結(jié)如下。

1料與方法

1.1供試藥劑

20%乙草胺·噻吩磺隆WP(19%乙草胺·1%噻吩磺隆，江蘇富田農(nóng)化有限公司)；50%乙草胺EC(50%乙草胺，江蘇綠利來(lái)股份有限公司)；50%丙草胺EC(50%瑞飛特，先正達(dá)公司)。

1.2試驗(yàn)地點(diǎn)概況

試驗(yàn)地點(diǎn)位于上海農(nóng)場(chǎng)九隊(duì)東二排9號(hào)東格北頭，沙壤土，土壤肥力中等偏上，前茬為常規(guī)水稻，往年田間優(yōu)勢(shì)雜草為硬草和繁縷，供試品種為揚(yáng)麥20，播期為2013年11月6日。

1.3試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)6個(gè)處理，分別為：處理1，20%乙草胺·噻吩1 350 g/hm2；處理2，20%乙草胺·噻吩2 700 g/hm2；處理3，50%乙草胺525 mL/hm2；處理4，50%乙草胺1 050 mL/hm2；處理5，50%丙草胺EC(瑞飛特)1 200 mL/hm2；處理6，空白對(duì)照。3次重復(fù)，共18個(gè)小區(qū)，每小區(qū)26.8 m2，用水量450 kg/hm2，于2013年11月8日施藥，施藥時(shí)土壤墑情偏干，施藥機(jī)械為3WBD-16背負(fù)式電動(dòng)噴霧器，施藥時(shí)風(fēng)稍大，略有漂移。

1.4調(diào)查方法及內(nèi)容

施藥后第2天定點(diǎn)，采用5點(diǎn)取樣法，每小區(qū)定5個(gè)點(diǎn)，每點(diǎn)0.125 m2。分別于藥后28、60、104 d調(diào)查各小區(qū)內(nèi)雜草的種類和株數(shù)，并計(jì)算株防效。藥后28 d調(diào)查各藥劑處理小區(qū)內(nèi)小麥的群體和葉齡，每小區(qū)定3個(gè)點(diǎn)，每點(diǎn)間隔1 m，調(diào)查基本苗，在定點(diǎn)的1m內(nèi)隨機(jī)取10株，測(cè)小麥株高。藥后28、60、104 d目測(cè)各藥劑處理對(duì)小麥的安全性。

基本苗=1 m的株數(shù)×0.407(22行/畦面)；

硬草株防效=(對(duì)照區(qū)硬草株數(shù)-處理區(qū)硬草株數(shù))/對(duì)照區(qū)硬草株數(shù)×100%；

繁縷株防效=(對(duì)照區(qū)繁縷株數(shù)-處理區(qū)繁縷株數(shù))/對(duì)照區(qū)繁縷株數(shù)×100%。

1.5藥后28 d氣象資料

施藥當(dāng)天(藥后 0 d)夜里降雨0.5 mm，藥后 1 d 降雨 7.1 mm，藥后28 d累計(jì)降雨18.7 mm。

2結(jié)果與分析

2.1各藥劑的物理性狀

20%乙草胺·噻吩磺隆WP溶解性略差，易產(chǎn)生沉淀。

2.2對(duì)小麥的安全性

由表1可知，小麥群體苗數(shù)在382.65萬(wàn)～417萬(wàn)株/hm2之間，各處理間基本苗無(wú)顯著差異。藥后7 d內(nèi)累計(jì)降雨11.9 mm，藥后28 d累計(jì)降雨18.7 mm，各藥劑處理均不會(huì)影響小麥出苗；與空白對(duì)照相比，各藥劑處理對(duì)小麥株高均有顯著影響，處理之間無(wú)顯著差異。

藥后28、60 d，乙草胺1 050 mL/hm2處理區(qū)小麥有輕微的藥害，表現(xiàn)為少部分苗扭曲畸形，其余處理無(wú)異常；藥后104 d，各藥劑處理小麥與對(duì)照無(wú)明顯差異。

2.3對(duì)雜草的防效

2.3.1對(duì)硬草的防效(表2)藥后28 d，處理乙草胺·噻吩2 700、1 350 g/hm2及乙草胺1 050 mL/hm2防效較好，分別為95.34%、87.41%、94.68%，且處

表1　藥后28 d各藥劑處理小區(qū)小麥群體和株高

注：運(yùn)用STST數(shù)據(jù)分析軟件的LSD進(jìn)行方差分析，同列數(shù)據(jù)后不同小寫(xiě)字母表示差異顯著(P<0.05)，不同大寫(xiě)字母表示差異極顯著(P<0.01)。

理間無(wú)顯著差異，與對(duì)照藥劑丙草胺1 200 mL/hm2存在顯著差異；其次為處理乙草胺525 mL/hm2防效略差為83.49%；對(duì)照藥劑瑞飛特1 200 mL/hm2防效較差，為75.50%。

藥后60 d，處理乙草胺·噻吩 2 700、1 350 g/hm2及乙草胺1 050 mL/hm2防效較好，分別為93.73%、86.28%、93.80%，處理間無(wú)顯著差異，顯著高于其他處理；其次為處理乙草胺525 mL/hm2，防效為81.18%，顯著好于對(duì)照藥劑丙草胺1200 mL/hm2。

藥后104 d，處理乙草胺·噻吩 2 700、1 350 g/hm2及乙草胺1 050 mL/hm2防效較好，分別為94.22%、86.48%、94.70%，且處理間無(wú)顯著差異，與對(duì)照藥劑丙草胺1 200 mL/hm2存在極顯著差異；處理乙草胺525 mL/hm2、丙草胺1 200 mL/hm2防效較差，分別為77.31%、70.52%。

2.3.2對(duì)繁縷的防效(表3)藥后28 d，處理乙草胺·噻吩2 700、1 350g/hm2及乙草胺1 050 mL/hm2對(duì)繁縷的防效均較好，且處理間無(wú)顯著差異，防效分別為98.6%、89.45%、84.39%；其次為處理乙草胺525 mL/hm2，防效一般，為71.94%；丙草胺1 200 mL/hm2防效較差，僅42.56%。

藥后60 d，處理乙草胺·噻吩2 700 g/hm2防效最好，為100%；其次為乙草胺·噻吩1 350 g/hm2和乙草胺1 050 mL/hm2，防效也較好，分別為 98.85%、93.94%；處理乙草胺525 mL/hm2防效一般，為72.63%；處理丙草胺1 200 mL/hm2防效較差，僅為19.76%。

藥后104 d，處理乙草胺·噻吩2 700、1 350 g/hm2及乙草胺1 050 mL/hm2對(duì)繁縷的防效均較好，且處理間無(wú)顯著差異，防效分別為 98.92%、98.97%、96.26%；其次為乙草胺525 mL/hm2，防效為67.99%，顯著低于前面3個(gè)處理；丙草胺1 200 mL/hm2防效較差，為39.20%，與乙草胺525 mL/hm2存在顯著差異，與其他處理存在極顯著差異。

表2　各藥劑處理對(duì)硬草的防除效果

注同表1。

注同表1。

3結(jié)論

3.1安全性

施藥時(shí)土壤墑情偏干，施藥當(dāng)天夜里降雨0.5 mm，藥后1 d降雨7.1 mm，藥后28 d累計(jì)降雨18.7 mm，藥后28 d內(nèi)降雨偏少。僅乙草胺1 050 mL/hm2處理對(duì)小麥有輕微藥害，其他藥劑處理對(duì)小麥均無(wú)明顯的藥害癥狀。因此，在土壤墑情偏干、藥后雨水少的情況下，20%乙草胺·噻吩磺隆較安全，50%乙草胺安全性略差。

3.2防效

50%丙草胺EC(瑞飛特)在土壤墑情偏干的條件下，封閉效果下降，在本試驗(yàn)中1 200 mL/hm2藥后28～104 d對(duì)硬草的防效為70%～75%，對(duì)闊葉草的防效為17%～44%。在土壤墑情偏濕的條件下50%瑞飛特對(duì)硬草的防效達(dá)90%以上[3-4]。20%乙草胺·噻吩磺隆在墑情偏干的條件下對(duì)硬草的防效在86%以上，對(duì)繁縷的防效在89%以上，且一次施藥能達(dá)到有效控制田間硬草和繁縷的目的。50%乙草胺1 050 mL/hm2對(duì)硬草及繁縷的防效也在94%以上。

3.3建議

20%乙草胺·噻吩磺隆1 350 g/hm2在小麥田播后苗前封閉，對(duì)硬草和繁縷均有較好的封閉效果，在墑情偏干或適中的條件下可推廣使用；50%丙草胺EC(瑞飛特)在農(nóng)場(chǎng)兩麥推廣使用多年，安全性較好，在土壤墑情適宜的條件下對(duì)硬草的防效較好，但對(duì)繁縷效果不佳，可用在播后墑情適宜且繁縷基數(shù)較少的田塊；50%乙草胺1 050 mL/hm2在麥田封閉，對(duì)硬草和繁縷防效較佳，但安全性略差，所以在生產(chǎn)上應(yīng)慎用。

參考文獻(xiàn)：

[1]王振榮，李布青. 農(nóng)藥商品大全[M]. 北京：中國(guó)商業(yè)出版社，1996：543.

[2]王振榮，李布青. 農(nóng)藥商品大全[M]. 北京：中國(guó)商業(yè)出版社，1996：574-575.

[3]李瑋. 4種除草劑防除保護(hù)性耕作麥田早熟禾效果及其對(duì)作物的安全性[J]. 雜草科學(xué)，2014，32(3)：46-49.

[4]崔冬梅，王衛(wèi)星. 丙草胺封閉小麥田防治硬草的效果研究[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013(19)：8180-8181.

李濤，錢(qián)振官，溫廣月，等. 3種稻田常用除草劑對(duì)中華絨螯蟹的急性毒性測(cè)定[J]. 雜草科學(xué)，2015，33(3)：55-58.

Efficacy of Soil Applied Acetochlor Alone and in Mixture with

Thifensulfuron Methyl onSclerochloakengianaandStellariamedia

MIU Cui-yun，CHEN Cui-fang，ZHANG Lei

[Farming Center of Shanghai Farm，Bright Food (Group) Co.，Ltd.，Dafeng 224151，China]

Abstract:Pre-emergence treatments of acetochlor alone and in mixture with thifensulfuron methyl were evaluated for the control efficacy of Sclerochloa kengiana and Stellaria media. The mixture of acetochlor·and thifensulfuron methyl 20% WP at 1350 and 2700 g/hm2gave more than 86% and 89% control effect of S. kengiana and S. media，respectively，though under low soil moisture and less rain. The mixture demonstrated quite safe to wheat crop.

Key words:acetochlor；Sclerochloa kengiana；broadleaf weeds；control effect

作者簡(jiǎn)介：繆翠云(1985—)，女，助理農(nóng)藝師，主要從事農(nóng)田雜草防治相關(guān)工作。E-mail：cymiaosuccess@163.com 。

收稿日期：2015-05-13

中圖分類號(hào)：S451.2

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1003-935X(2015)03-0052-03