范軍

今年5月18日，北京西城法院對(duì)梁信（梁信系知名演員馮遠(yuǎn)征的岳父）訴中央芭蕾舞劇團(tuán)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中芭）著作權(quán)糾紛一案公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行宣判。法庭判決中芭賠償梁信經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元及訴訟合理支出2萬(wàn)元，并向梁信書(shū)面賠禮道歉。宣判后，雙方均不服，表示要上訴。

這起糾紛雙方爭(zhēng)議主要有四個(gè)：一是1964年中芭將原告的電影文學(xué)劇本《紅色娘子軍》改編為芭蕾舞劇時(shí)，是否得到梁信的許可;二是1993年6月雙方簽訂的協(xié)議是許可使用合同還是演出報(bào)酬的約定;三是雙方1993年6月所簽訂的協(xié)議是十年之約還是一次性買(mǎi)斷;四是2003年6月以后中芭演出行為是否構(gòu)成侵權(quán)，以及是否應(yīng)進(jìn)行相應(yīng)的賠償?shù)取５谝?、第二個(gè)問(wèn)題不難解決，根據(jù)《著作權(quán)法》的規(guī)定，表演已經(jīng)發(fā)表的作品不需要原作者許可，但應(yīng)當(dāng)向其支付報(bào)酬。而第三個(gè)問(wèn)題與第四個(gè)問(wèn)題具有關(guān)聯(lián)性，焦點(diǎn)為第三個(gè)問(wèn)題。梁信舉證為1993年3月20日時(shí)任中芭團(tuán)長(zhǎng)的李承祥給他的回信，“看了您和劉處長(zhǎng)草擬的合同書(shū)后，在十年內(nèi)一次付酬也是一個(gè)辦法，即一次性付給您3000元，十年屆滿(mǎn)再續(xù)簽合同，另議酬金”。中芭認(rèn)為最后一次性付給5000元而不是3000元，是永久了斷雙方之間的付費(fèi)問(wèn)題。正是由于當(dāng)時(shí)乃至以后沒(méi)有清晰的確權(quán)協(xié)議，導(dǎo)致了中芭的尷尬處境。

其實(shí)，出版單位也面臨同樣的尷尬。不少人認(rèn)為，出版行業(yè)是內(nèi)容加工產(chǎn)業(yè)，版權(quán)為創(chuàng)作者所有，即使作者與出版社簽訂了出版合同，也往往是3至5年專(zhuān)有許可權(quán)。逾期，作者還可授權(quán)另外的出版單位出版，出版單位自身幾乎沒(méi)有什么類(lèi)似的版權(quán)資產(chǎn)。根據(jù)中央文化企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室發(fā)布的《國(guó)有文化企業(yè)發(fā)展報(bào)告（2014）顯示，截至2013年底，全國(guó)國(guó)有文化企業(yè)賬面資產(chǎn)總額2.2萬(wàn)億元，其中版權(quán)等無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值占比只有2%左右。

版權(quán)是一種無(wú)形資產(chǎn)，具有非獨(dú)立性、可交易性、轉(zhuǎn)化性和增值性的特征。出版單位在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，如果把自身具有的版權(quán)與其他有形資產(chǎn)相結(jié)合加以運(yùn)用，將對(duì)出版單位的經(jīng)濟(jì)效益產(chǎn)生疊加和放大效應(yīng)，進(jìn)而提高資產(chǎn)運(yùn)用效率和投資回報(bào)。正是由于版權(quán)具有如此的特性，決定了版權(quán)資產(chǎn)成為出版單位生存和發(fā)展的稀有資產(chǎn)，蘊(yùn)涵著高額價(jià)值。

當(dāng)前，中央文化企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室倡導(dǎo)國(guó)有文化單位健全版權(quán)資產(chǎn)管理機(jī)制，挖掘和盤(pán)活企業(yè)處于閑置和靜默狀態(tài)的的版權(quán)資產(chǎn)。這項(xiàng)工作對(duì)出版單位而言，意義重大、作用深遠(yuǎn)。當(dāng)務(wù)之急是出版單位要摸清家底、進(jìn)行確權(quán)，避免上述提及的類(lèi)似芭蕾舞劇《紅色娘子軍》版權(quán)糾紛發(fā)生。要通過(guò)建立版權(quán)資產(chǎn)動(dòng)態(tài)庫(kù)，將存量版權(quán)資產(chǎn)設(shè)立檔案，將增量版權(quán)資產(chǎn)及時(shí)入庫(kù)，進(jìn)行科學(xué)管理和信息化建設(shè)。在這方面，中國(guó)少年兒童新聞出版總社開(kāi)發(fā)了數(shù)字資源管理庫(kù)，收錄了其所有的版權(quán)信息。電子工業(yè)出版社結(jié)合數(shù)字化出版，加強(qiáng)版權(quán)資產(chǎn)的管理與運(yùn)營(yíng)服務(wù)。

同時(shí)，要開(kāi)展對(duì)版權(quán)價(jià)值的評(píng)估，這是進(jìn)行版權(quán)開(kāi)發(fā)和交易的前提。版權(quán)作為一種無(wú)形資產(chǎn)，很難找到合適的評(píng)估參照物。因此，進(jìn)行資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)難度可想而知。著名導(dǎo)演馮小剛當(dāng)年拍攝電影《集結(jié)號(hào)》只是憑借自身知名度，將電影《集結(jié)號(hào)》作為無(wú)形資產(chǎn)向銀行貸款。但不管如何，要進(jìn)行版權(quán)資產(chǎn)交易，就必須邁過(guò)價(jià)值評(píng)估這道坎。

在價(jià)值評(píng)估的基礎(chǔ)上，出版單位還應(yīng)當(dāng)依據(jù)自身的發(fā)展規(guī)劃對(duì)版權(quán)資產(chǎn)進(jìn)行合理開(kāi)發(fā)和配置，逐步建立以“持續(xù)開(kāi)發(fā)”和“保值增值”為價(jià)值取向的版權(quán)資產(chǎn)管理機(jī)制，通過(guò)自我培植、有償轉(zhuǎn)讓和嫁接改造等形式，創(chuàng)造出富有活力、特征鮮明、優(yōu)勢(shì)突出的版權(quán)資產(chǎn)。人民教育出版社的做法值得借鑒。他們充分挖掘出版資源，積極探索版權(quán)資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)，在傳統(tǒng)租賃型的基礎(chǔ)上，開(kāi)拓教輔授權(quán)，通過(guò)向海外華語(yǔ)國(guó)家和地區(qū)提供教科書(shū)編寫(xiě)服務(wù)，創(chuàng)新了版權(quán)輸出模式，取得了很好的社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益。而作家出版社結(jié)合自身特點(diǎn)，以作品采購(gòu)、作品審讀、作品改編權(quán)與代理權(quán)銷(xiāo)售為主線(xiàn)，初步開(kāi)展了版權(quán)影視運(yùn)營(yíng)的數(shù)字化在線(xiàn)管理。這些都值得我們業(yè)者學(xué)習(xí)和借鑒。

（作者系中國(guó)新聞出版研究院副院長(zhǎng)、研究員）