趙謙

辛偉平是個(gè)知名畫(huà)家，他的山水畫(huà)曾被中央美院收藏。這天，他在家里接到了兒子辛小平的電話(huà)，說(shuō)他的一幅畫(huà)先是被人進(jìn)行了一個(gè)多月的巡回展覽，然后又被一個(gè)開(kāi)發(fā)商做了房產(chǎn)廣告宣傳。辛偉平忙問(wèn)是哪幅畫(huà)，兒子說(shuō)是《山澗聞松濤》。辛偉平想了想，說(shuō)道：“喔，這幅畫(huà)去年已經(jīng)賣(mài)給朋友老張了，他用來(lái)做什么，我不好再插手吧?！?/p>

兒子卻不這么認(rèn)為，說(shuō)道：“爸爸，房產(chǎn)開(kāi)發(fā)商拿著這幅畫(huà)到處招搖，今后如果房子有問(wèn)題，您逃不了干系呀?！甭?tīng)兒子這么一說(shuō)，辛偉平就警覺(jué)起來(lái)，趕緊打電話(huà)給老張，問(wèn)究竟是怎么回事。

老張很忙的樣子，說(shuō)了幾句就不客氣地說(shuō)：“你已經(jīng)把這幅畫(huà)賣(mài)給我了，我也就擁有了這幅畫(huà)的使用權(quán)，我怎么用是我的事情?！币?jiàn)辛偉平還不罷休，就又說(shuō)道，“就像我買(mǎi)了您的一把椅子一樣，我既可以用來(lái)坐，也可以把它拆掉當(dāng)柴燒，您老先生就不要操心了?！?/p>

放下電話(huà)，辛偉平越想越氣，又去找那個(gè)開(kāi)發(fā)商。開(kāi)發(fā)商倒是很有禮貌，又是讓座，又是倒茶的，當(dāng)辛偉平提出讓他們停止用那幅畫(huà)做商業(yè)廣告時(shí)，開(kāi)發(fā)商說(shuō)：“辛老，我們是花錢(qián)向老張租的，再說(shuō)，您的畫(huà)太好了，這么好的畫(huà)放在箱底多可惜啊，我們用它做廣告，也是對(duì)您一個(gè)很好的宣傳。要是不信，您可以到活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)去看看?！?/p>

在開(kāi)發(fā)商的帶領(lǐng)下，辛偉平來(lái)到售房現(xiàn)場(chǎng)，這一看，簡(jiǎn)直把他的肺給氣炸了。只見(jiàn)大廳里懸掛著《山澗聞松濤》，旁邊的介紹竟然說(shuō)這幅畫(huà)就是取材于他們所蓋房子的地方，那地方是十足的風(fēng)水寶地。旁邊還有幾十個(gè)學(xué)生正在臨摹這幅畫(huà)，一問(wèn)才知道，誰(shuí)要是臨摹得逼真，就當(dāng)場(chǎng)獎(jiǎng)勵(lì)五百元。這是十足的炒作啊。

辛偉平很是氣憤，堅(jiān)決要求開(kāi)發(fā)商停止侵權(quán)，可開(kāi)發(fā)商卻變臉了：“辛老，我們是跟老張簽訂的合同，您可管不著。”

回到家，辛偉平想到維權(quán)，可他也吃不準(zhǔn)，《山澗聞松濤》已經(jīng)賣(mài)給別人了，自己還能維權(quán)嗎？辛偉平找到律師事務(wù)所，一位姓王的律師接待了他。王律師詢(xún)問(wèn)了事情的來(lái)龍去脈之后，告訴他：“你完全可以走法律途徑維護(hù)你的權(quán)益?！庇谑切羵テ骄鸵患?jiān)V狀把老張和開(kāi)發(fā)商告到了法院，要求老張和開(kāi)發(fā)商停止侵權(quán)，并且要求停止該畫(huà)巡回展覽。

法院經(jīng)過(guò)調(diào)查，確認(rèn)老張和開(kāi)發(fā)商侵犯了辛偉平的著作權(quán)，因而判令老張和開(kāi)發(fā)商立即停止侵權(quán)，向辛偉平賠禮道歉，并賠償八萬(wàn)元。但同時(shí)法院對(duì)辛偉平提出讓老張停止使用該畫(huà)進(jìn)行巡回展覽的請(qǐng)求則不予支持。

律師點(diǎn)評(píng)：

《賣(mài)畫(huà)后的風(fēng)波》故事涉及的法律問(wèn)題，即美術(shù)作品原件所有權(quán)與著作權(quán)的歸屬。

《著作權(quán)法》規(guī)定：“美術(shù)等作品原件所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，不視為作品著作權(quán)的轉(zhuǎn)移?！币簿褪钦f(shuō)美術(shù)等作品原件所有權(quán)的轉(zhuǎn)移僅僅是物權(quán)的轉(zhuǎn)移，與作品著作權(quán)無(wú)關(guān)。

本案中，辛偉平將自己的畫(huà)《山澗聞松濤》賣(mài)給了老張，雖然此畫(huà)的所有權(quán)發(fā)生了轉(zhuǎn)移，但是該畫(huà)的著作權(quán)并沒(méi)有轉(zhuǎn)移，仍然屬于辛偉平。老張未經(jīng)辛偉平的同意將畫(huà)租給開(kāi)發(fā)商用于商業(yè)廣告，侵犯了辛偉平的著作權(quán)。

《著作權(quán)法》還規(guī)定，當(dāng)美術(shù)作品的原件所有權(quán)和著作權(quán)分別屬于不同的權(quán)利人時(shí)，展覽權(quán)賦予原件所有人享有。這是因?yàn)?，給所有人享有對(duì)原件的展覽權(quán)，一般不會(huì)損害作者權(quán)益，且有益于社會(huì)欣賞美術(shù)作品。所以法院對(duì)辛偉平提出讓老張停止對(duì)該畫(huà)進(jìn)行巡回展覽的請(qǐng)求沒(méi)有支持。