交易效率對生產(chǎn)服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響研究
——基于28個發(fā)達國家面板數(shù)據(jù)的實證分析

姚洋洋1，李文秀2，張少華3

(1.中山大學(xué)管理學(xué)院，廣東廣州510275；2.廣東金融學(xué)院，廣東廣州510521；

3.廣東工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟與貿(mào)易學(xué)院，廣東廣州510520)

摘要：以新興古典經(jīng)濟學(xué)理論為基礎(chǔ)，從分工深化的角度探討了生產(chǎn)服務(wù)業(yè)產(chǎn)生和發(fā)展的源泉，以1995-2011年28個發(fā)達國家的非平衡面板數(shù)據(jù)為樣本，對交易效率影響生產(chǎn)服務(wù)業(yè)發(fā)展的效應(yīng)進行了實證檢驗。結(jié)果顯示，反映地區(qū)交易效率程度的交易技術(shù)指數(shù)和交易制度指數(shù)對生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的發(fā)展都產(chǎn)生了顯著的促進作用。因此政府應(yīng)正確認識生產(chǎn)服務(wù)業(yè)發(fā)展的條件和規(guī)律，從交易技術(shù)和交易制度兩方面入手改進交易效率，促進我國生產(chǎn)服務(wù)發(fā)展。

關(guān)鍵詞：分工；服務(wù)外置；交易效率；生產(chǎn)服務(wù)業(yè)

收稿日期：2014-11-26修回日期：2015-04-20

基金項目：教育部哲學(xué)社會科學(xué)研究重大課題攻關(guān)項目(編號：11JZD023)；廣東省哲學(xué)社會科學(xué)“十二五”規(guī)劃項目(編號：GD13CYJ10)；廣東省省級科技計劃項目(編號：2013B040400013)。

作者簡介：姚洋洋(1988-)，男，湖北襄陽人，中山大學(xué)管理學(xué)院博士生，研究方向：服務(wù)經(jīng)濟與服務(wù)管理。

中圖分類號：F061.3

文獻標(biāo)識碼：A

文章編號：1002-9753(2015)05-0184-09

Abstract：Based on the new classical economics theory，this paper investigates the source of producer services’ emergence and development with the deepening division of labor.A panel data econometric model is built with 28 developed countries’ data from 1995 to 2011 to test the effect of transaction efficiency on the development of producer services.Results show that the improvements of transaction technology and transaction institution have positive correlation with the development level of producer services.So government should recognize the conditions and rules of the development of producer services，and improve transaction technology and transaction institution to promote the development of China’s producer services.

Research on the Impact of Transaction Efficiency on the Development of Producer

Services：An Empirical Analysis of 28 Developed Countries’ Panel Data

YAO Yang-yang1，LI Wen-xiu2，Zhang Shao-hua3

(1.SunYat-senUniversity，BusinessSchool，Guangzhou510275，China；2.GuangdongUniversityofFinance，Guangzhou

510521，China；3.GuangdongUniversityofTechnology，SchoolofEconomics&Trade，Guangzhou510520，China)

Key words:division of labor;service outsourcing;transaction efficiency;producer services

一、引言

20世紀(jì)50年代以來，科學(xué)技術(shù)的發(fā)展速度和經(jīng)濟全球化進程步伐不斷加快，產(chǎn)業(yè)之間以及產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的分工越來越細。生產(chǎn)服務(wù)在生產(chǎn)系統(tǒng)中的角色也從充當(dāng)“潤滑劑”的管理功能轉(zhuǎn)變?yōu)椤吧a(chǎn)力”的促進功能，進而上升成為“推進器”的戰(zhàn)略功能[1]。生產(chǎn)服務(wù)業(yè)具有專業(yè)性強、創(chuàng)新活躍、產(chǎn)業(yè)融合度高、帶動作用顯著等特點[2]，是推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、搶占全球產(chǎn)業(yè)競爭制高點的重要利器，對促進經(jīng)濟穩(wěn)定增長具有非常重要的意義。

經(jīng)過改革開放三十多年的發(fā)展，我國在取得舉世矚目的經(jīng)濟增長成就的同時，也面臨著傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能過剩、新興產(chǎn)業(yè)供給不足的嚴(yán)峻形勢。優(yōu)先發(fā)展生產(chǎn)服務(wù)業(yè)，促進信息技術(shù)、研發(fā)設(shè)計、科技金融、現(xiàn)代物流等生產(chǎn)服務(wù)與制造業(yè)的融合發(fā)展，以創(chuàng)新支撐和引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，推動產(chǎn)業(yè)向全球價值鏈高端攀升，是我國發(fā)展壯大新興業(yè)態(tài)、培育新經(jīng)濟增長點的必由之路。但是，我國市場經(jīng)濟體制尚不完善，生產(chǎn)服務(wù)的市場交易費用高，企業(yè)“大而全”、“小而全”的生產(chǎn)格局一直未打破。我國的生產(chǎn)服務(wù)業(yè)面臨著嚴(yán)峻的外部環(huán)境，發(fā)展階段滯后、整體水平不高、內(nèi)部結(jié)構(gòu)不合理等問題突出[2]，整體發(fā)展水平遠遠落后于發(fā)達國家。2011年，中國生產(chǎn)服務(wù)業(yè)占GDP的比重僅為16.16%*根據(jù)世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(WIOD)相關(guān)數(shù)據(jù)計算。生產(chǎn)服務(wù)業(yè)包括批發(fā)貿(mào)易業(yè)、交通運輸業(yè)、郵政通訊業(yè)、金融業(yè)、租賃及其它商務(wù)服務(wù)業(yè)。，在全球40個主要國家或地區(qū)中位列倒數(shù)第二，不僅遠低于歐美等發(fā)達國家，而且比巴西、印度、俄羅斯等國也低3-5個百分點，中國人均生產(chǎn)服務(wù)占有量還不到世界平均水平的一半。十八屆三中全會提出，要深化經(jīng)濟體制改革，使市場在資源配置中起決定性作用和更好發(fā)揮政府作用[3]，就是為了激發(fā)企業(yè)和市場活力，提高經(jīng)濟運行效率。通過完善現(xiàn)代市場體系，構(gòu)建生產(chǎn)小型化、智能化、專業(yè)化的產(chǎn)業(yè)組織格局，為生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造良好環(huán)境。

進入21世紀(jì)，國內(nèi)學(xué)者開始關(guān)注中國生產(chǎn)服務(wù)業(yè)發(fā)展的問題，分別從供給、需求、體制等多個角度探討了制約中國生產(chǎn)服務(wù)業(yè)發(fā)展的因素。綜合而言，市場化程度低、交易成本高、政府干預(yù)多、創(chuàng)新能力弱等原因?qū)е铝酥袊a(chǎn)服務(wù)業(yè)的滯后。由于生產(chǎn)服務(wù)產(chǎn)品的特性，在這個市場上出現(xiàn)道德風(fēng)險和“逆向選擇”的可能性遠高于其它行業(yè)[4]。一些學(xué)者從交易費用理論出發(fā)，探討了產(chǎn)權(quán)、制度等因素對生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的影響[5-8]，但這些文獻僅從定性的角度分析了分工、交易效率和生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的關(guān)系，采用定量方法的研究尚顯不足。新興古典經(jīng)濟學(xué)和超邊際分析法為從分工演進的角度探討交易效率對生產(chǎn)服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響提供了強有力的理論支撐和分析工具。在專業(yè)化經(jīng)濟的誘導(dǎo)下，企業(yè)將生產(chǎn)服務(wù)環(huán)節(jié)從最終產(chǎn)品的生產(chǎn)活動中獨立出來，以提高企業(yè)的生產(chǎn)效率。但是企業(yè)是選擇從市場購買生產(chǎn)服務(wù)還是企業(yè)內(nèi)部生產(chǎn)呢？這就引發(fā)了專業(yè)化經(jīng)濟與交易費用的兩難問題[9-11]。因此，交易效率成為了制約生產(chǎn)服務(wù)業(yè)發(fā)展的一個重要問題。

沿著這條思路，本文在新興古典經(jīng)濟學(xué)的分析框架下，從分工的角度闡述了交易效率對生產(chǎn)服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響機理，并利用1995-2011年28個發(fā)達國家的面板數(shù)據(jù)，從交易技術(shù)和交易制度兩個指標(biāo)分析交易效率對生產(chǎn)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平的影響，以探尋制約生產(chǎn)服務(wù)業(yè)發(fā)展的制度因素，為制定我國生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的發(fā)展政策提供參考和建議。

二、理論分析

(一)分工演進與生產(chǎn)服務(wù)外包

在人類社會早期，由于勞動生產(chǎn)率水平低下，人類的產(chǎn)出僅夠用于滿足自己和家人的基本生活需要。當(dāng)社會生產(chǎn)力發(fā)展到有剩余產(chǎn)品出現(xiàn)的時候，有一部分人員從狩獵、采集或原始畜牧業(yè)中分離出來，從事獨立的職業(yè)性服務(wù)活動，如商貿(mào)、醫(yī)療、教育等[12]。隨著工業(yè)化進程的加速和“服務(wù)經(jīng)濟”時代的到來，在經(jīng)濟發(fā)展水平高的地區(qū)，金融、物流、科研、信息等生產(chǎn)服務(wù)行業(yè)發(fā)展迅速，成為帶動地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的重要力量。關(guān)于生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的產(chǎn)生和發(fā)展，現(xiàn)有研究主要運用規(guī)模經(jīng)濟理論、核心競爭力理論、交易費用理論等理論從多個角度對其進行了解釋。但這些研究僅僅解釋了生產(chǎn)服務(wù)業(yè)形成的具體原因，而忽視了生產(chǎn)服務(wù)業(yè)本身的分工特性：生產(chǎn)服務(wù)業(yè)形成的本源來于社會分工程度的深化。

古典經(jīng)濟學(xué)家認為，通過分工帶來的專業(yè)化經(jīng)濟是經(jīng)濟增長的源泉，分工被置于決定經(jīng)濟增長的崇高地位。楊格(1928)在亞當(dāng)·斯密的基礎(chǔ)上對分工理論進行了延伸和擴展，認為分工的外部性體現(xiàn)的是一種迂回生產(chǎn)方法(round-about production method)帶來的生產(chǎn)效率的提高[13]。雖然新古典經(jīng)濟學(xué)把研究視角轉(zhuǎn)向了資源的分配問題上，但以楊小凱和黃有光(1999)等為代表的新興古典經(jīng)濟學(xué)家重新重視起分工在解釋經(jīng)濟活動中的作用。他們在斯密和楊格的理論基礎(chǔ)上，用超邊際分析的方法闡述了專業(yè)化分工的好處和交易費用之間的兩難選擇問題[14]，使古典經(jīng)濟學(xué)的分工思想煥然一新。生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的產(chǎn)生和發(fā)展是社會化大生產(chǎn)過程中產(chǎn)業(yè)分工細化的結(jié)果。實際上，楊格定理(1928)中的迂回生產(chǎn)的程度實際上就代表了最終產(chǎn)品的生產(chǎn)鏈條長度，迂回程度越高，市場的規(guī)模就越大，產(chǎn)品生產(chǎn)過程的分工程度就越細致。在工業(yè)化生產(chǎn)過程中，制造業(yè)迂回生產(chǎn)程度的提高催生了金融、交通運輸和批發(fā)零售服務(wù)的快速發(fā)展，這些生產(chǎn)服務(wù)行業(yè)作為制造業(yè)的一種互補性服務(wù)業(yè)[15](complementary services)，在工業(yè)化進程中得到急速增長。

但是，中間服務(wù)產(chǎn)品與最終產(chǎn)品的分工是生產(chǎn)服務(wù)型企業(yè)出現(xiàn)的必要而非充分條件，企業(yè)和市場是生產(chǎn)的兩種組織形式。由分工帶來的專業(yè)化經(jīng)濟并非是免費的午餐，分工必然產(chǎn)生交易行為，而任何交易都會帶來成本的增加。在合約的建立和執(zhí)行過程中，信息費用、協(xié)調(diào)費用、執(zhí)行費用等都是不可避免的，而且這種費用在社會總產(chǎn)品中的比重非常大[16]。面臨著專業(yè)化經(jīng)濟和交易費用的兩難選擇困境，企業(yè)必須做出“生產(chǎn)還是購買(make or buy/do or buy)”的決策。如果企業(yè)從市場上購買生產(chǎn)服務(wù)獲得的收益大于從市場上購買所產(chǎn)生交易費用時，企業(yè)就會選擇將這種服務(wù)外部化；反之企業(yè)則會選擇內(nèi)部化生產(chǎn)[11,17]。生產(chǎn)服務(wù)型企業(yè)的出現(xiàn)取決于專業(yè)化經(jīng)濟的收益與交易費用之間的差別。

楊小凱(1988)提出了“交易效率”(transaction efficiency)的概念：假如一個人為了購買k單位(0

(二)交易效率與生產(chǎn)服務(wù)業(yè)發(fā)展的超邊際分析

新興古典經(jīng)濟學(xué)運用超邊際的分析方法，解釋了經(jīng)濟系統(tǒng)從自給自足到局部分工再到完全分工的演化路徑，建立了分工的一般均衡模型[18]。接下來，我們利用分工結(jié)構(gòu)圖，分析在交易效率不斷改進的情況下，企業(yè)的生產(chǎn)服務(wù)環(huán)節(jié)從最終產(chǎn)品生產(chǎn)活動中分化出來的過程，從而解釋生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的形成與發(fā)展。

在圖1所簡化的市場中，存在兩種最終產(chǎn)品x、y和一種中間服務(wù)產(chǎn)品r。r是產(chǎn)品x和產(chǎn)品y生產(chǎn)過程中的必要投入，xd、yd和rd分別代表在市場上進行交易的三種產(chǎn)品的數(shù)量。在該經(jīng)濟系統(tǒng)中，每個人都是一個消費-生產(chǎn)者，且必須消費產(chǎn)品x和產(chǎn)品y，但是他們可選擇生產(chǎn)x、y和r中的一種或多種。根據(jù)市場分工的程度，我們把經(jīng)濟系統(tǒng)分為三種類型，分別是自給自足、局部分工和完全分工，用結(jié)構(gòu)a、結(jié)構(gòu)b和結(jié)構(gòu)c來表示*除了圖1中所示的三種結(jié)構(gòu)外，還存在其它幾種局部分工的結(jié)構(gòu)，如r/xy-xy/r，xr/y-y/xr，但這些結(jié)構(gòu)可以看作是結(jié)構(gòu)b或結(jié)構(gòu)c的一種特例。為行文簡潔，本文在此不予討論。。

在結(jié)構(gòu)a中，個人只有一種決策，即自給自足(xyr)。個人先生產(chǎn)出中間服務(wù)產(chǎn)品r，并將其用于生產(chǎn)最終消費品x和y。在這種經(jīng)濟結(jié)構(gòu)下，整個經(jīng)濟系統(tǒng)被分割為多個互不往來的部分，沒有市場的存在，每個消費者-生產(chǎn)者都是一個小的經(jīng)濟系統(tǒng)。在這一階段，每個人生產(chǎn)3種產(chǎn)品，因而專業(yè)化水平低、生產(chǎn)集中程度不高，整個經(jīng)濟系統(tǒng)的生產(chǎn)效率低下。在自給自足的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)下，每個人的生產(chǎn)力都很低，但是經(jīng)濟活動中也沒有因交易而產(chǎn)生的交易費用，所有人的生產(chǎn)消費結(jié)構(gòu)相同，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的多樣化程度最低。

在結(jié)構(gòu)b中，個人有兩種決策(xr/y和yr/x)，每個人只生產(chǎn)一種最終消費品，并從市場上購買另一種消費品。這個經(jīng)濟系統(tǒng)中，每個人生產(chǎn)的產(chǎn)品種類從3降為2，其中一部分人生產(chǎn)中間服務(wù)產(chǎn)品r并將其用于生產(chǎn)最終消費品x；而另一部分人則生產(chǎn)中間服務(wù)產(chǎn)品r和最終消費品y。由于每個人必須消費x和y，所以這兩類生產(chǎn)者必須把自己生產(chǎn)的最終產(chǎn)品拿出來相互交換，這樣就形成了產(chǎn)品x和產(chǎn)品y的市場，但是不存在產(chǎn)品r的交易。每位生產(chǎn)者可以看作是內(nèi)部化中間服務(wù)產(chǎn)品的企業(yè)，生產(chǎn)服務(wù)沒有從最終產(chǎn)品的生產(chǎn)中分離出來。但是與結(jié)構(gòu)a相比較，每個消費-生產(chǎn)者所生產(chǎn)的產(chǎn)品種類減少，個人的專業(yè)化水平提高，生產(chǎn)的集中程度提高了，因而生產(chǎn)效率也較結(jié)構(gòu)a高。同時在這種經(jīng)濟結(jié)構(gòu)下，市場中的交易次數(shù)從0增至2，每個消費-生產(chǎn)者都必須支付一定的交易成本。

結(jié)構(gòu)a：自給自足　　　　結(jié)構(gòu)b：局部分工　　　　　　　　結(jié)構(gòu)c：完全分工 圖1　分工、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)與生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的形成 資料來源：參考楊小凱和張永生(2003)：《新興古典經(jīng)濟學(xué)與超邊際分析》第70頁圖4-2繪制。

在結(jié)構(gòu)c中，經(jīng)濟系統(tǒng)是一種完全分工的狀態(tài)，個人有3種決策：x/yr、y/xr和r/xy，每個人只專注于生產(chǎn)一種產(chǎn)品，但是為了滿足生產(chǎn)和消費的需要，他必須從市場上購買另外兩種產(chǎn)品。最終產(chǎn)品生產(chǎn)商(x/yr或y/xr)必須從中間服務(wù)產(chǎn)品生產(chǎn)商(r/xy)那里購買生產(chǎn)服務(wù)，并通過交換獲得另一種最終產(chǎn)品；中間服務(wù)產(chǎn)品生產(chǎn)商(r/xy)則必須將中間服務(wù)產(chǎn)品r拿到市場上與兩種最終產(chǎn)品(x和y)進行交換。在這種經(jīng)濟結(jié)構(gòu)下，生產(chǎn)服務(wù)從最終產(chǎn)品的生產(chǎn)過程中完全分離出來，成為一個獨立的部門。此時，經(jīng)濟系統(tǒng)中的每位個體只生產(chǎn)一種產(chǎn)品，個人專業(yè)化水平和生產(chǎn)集中度達到最高，每個人的生產(chǎn)率都比自給自足和局部分工情形下的生產(chǎn)率高。但同時，經(jīng)濟系統(tǒng)中出現(xiàn)了3種產(chǎn)品的交易市場，交易次數(shù)也增至6次，交易費用大大增加。

在上述分工演進的過程中，生產(chǎn)分工程度不斷深化，個人生產(chǎn)率隨著專業(yè)化程度的提高逐漸上升，并達到最高水平；與之相隨的是市場交易次數(shù)和交易費用的增加，因此經(jīng)濟系統(tǒng)便面臨著分工的專業(yè)化經(jīng)濟與交易費用的兩難沖突。市場交易效率的高低決定了分工的程度，從而決定了生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的產(chǎn)生和發(fā)展。在交易效率低下時，自給自足的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)是最優(yōu)的組織和均衡。隨著交易技術(shù)的改進和交易制度的改善，交易效率不斷提高，并超過臨界值，經(jīng)濟系統(tǒng)中逐漸出現(xiàn)了最終產(chǎn)品和中間服務(wù)產(chǎn)品的交易市場，經(jīng)濟系統(tǒng)最終達到完全分工的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，生產(chǎn)服務(wù)業(yè)在分工中內(nèi)生出來，得到發(fā)展。

三、模型及數(shù)據(jù)說明

(一)計量模型

在第二部分理論分析的基礎(chǔ)上，本部分將采用計量模型對交易效率與生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的關(guān)系進行驗證，即交易效率的改進對生產(chǎn)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平的提高具有顯著的正向影響。因生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平還受到許多其他因素的影響，所以在計量模型中加入了影響生產(chǎn)服務(wù)業(yè)發(fā)展的其他控制變量?；居嬃磕Ｐ腿缦拢?/p>

模型1：靜態(tài)面板模型

(式1)

其中i和t分別代表地區(qū)和時間；Y為被解釋變量，即生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平，X為衡量交易效率的變量集，D為控制變量集；c為常數(shù)項，u和ε分別表示個體差異和隨機擾動項，β和δ分別為待估參數(shù)。

(二)變量選取與定義

(1)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平PS。用生產(chǎn)服務(wù)業(yè)增加值占服務(wù)業(yè)增加值的比重表示。根據(jù)國際標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)分類體系(ISIC Rev3.0)的行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)，本文把批發(fā)貿(mào)易業(yè)、交通運輸業(yè)、郵政通訊業(yè)、金融業(yè)、租賃及其它商務(wù)服務(wù)業(yè)共五類主要行業(yè)*這五類行業(yè)包括：除機動車以外的批發(fā)貿(mào)易(52)、陸上運輸(60)、水上運輸(61)、航空運輸(62)、其它輔助性的運輸活動和旅行服務(wù)(63)、郵政和通訊服務(wù)(64)、金融中介服務(wù)(J)、機器和設(shè)備租賃及其它商務(wù)服務(wù)(71-74)。界定為生產(chǎn)服務(wù)業(yè)。

(2)主要解釋變量X。交易費用主要受到交易技術(shù)和交易制度的影響[19]。其中交易技術(shù)反映影響交易活動的基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展水平。交通和通訊設(shè)施能夠縮短交易雙方的時間和空間距離，減少契約履行的時間成本和信息搜尋成本，能有效地保證交易活動的執(zhí)行[20-21]。本文以每千人擁有的固定電話和移動電話的數(shù)量作為交易技術(shù)指數(shù)(Tel)的代理變量。交易制度反映了地方政府對產(chǎn)權(quán)和契約執(zhí)行的保護力度，良好的交易制度能夠提高經(jīng)濟個體參與市場交換的程度，進行專業(yè)化生產(chǎn)，并通過交易活動從其他個體那里獲得所需(Knack和Keefer，1995)。本文借鑒Knack和Keefer的做法[22]，選取世界各國風(fēng)險指南(International Country Risk Guide)中的政府穩(wěn)定性(Government Stability)、腐敗程度(Corruption)、法律與秩序(Law and Order)、民主問責(zé)制(Democratic Accountability)和行政質(zhì)量*該數(shù)據(jù)庫對每個國家的年度風(fēng)險水平進行了評估，對于每一個指標(biāo)，數(shù)值越大表示風(fēng)險越低。關(guān)于該指標(biāo)的詳細介紹，請參考PRS集團的官方網(wǎng)站：http://www.prsgroup.com。(Bureaucracy Quality)共五個變量的平均數(shù)作為交易制度指數(shù)(政治風(fēng)險指數(shù)，Crg)的代理變量。

(3)控制變量D。已有研究表明，生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平受許多因素的影響，綜合國內(nèi)外學(xué)者的相關(guān)研究，本文選取人均國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDPpc)和城市化率(Urb)作為控制變量，加入到計量模型中。為保證數(shù)據(jù)的可比性，將人均GDP轉(zhuǎn)換為以1995年為基期的美元價，并作對數(shù)化處理。

(三)數(shù)據(jù)說明

本文以來自經(jīng)濟合作和發(fā)展組織(OECD)和歐盟的28個發(fā)達國家*樣本國家包括：澳大利亞、奧地利、比利時、加拿大、塞浦路斯、捷克、德國、丹麥、西班牙、愛沙尼亞、芬蘭、法國、英國、希臘、匈牙利、愛爾蘭、意大利、立陶宛、拉脫維亞、墨西哥、馬耳他、荷蘭、波蘭、葡萄牙、斯洛伐克、斯洛文尼亞、瑞典、美國。WIOD統(tǒng)計了40個國家或地區(qū)的數(shù)據(jù)，但其它12個國家因數(shù)據(jù)缺失或存在異常值被剔除。1995-2011年的面板數(shù)據(jù)為樣本進行實證分析。其中生產(chǎn)服務(wù)業(yè)比重的數(shù)據(jù)來源于世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(World Input Output Database，WIOD)的社會經(jīng)濟賬戶表(Social Economic Account)。交易技術(shù)指數(shù)來源于世界銀行的世界發(fā)展指標(biāo)(WDI)數(shù)據(jù)庫；交易制度指數(shù)來源于PRS集團(The PRS Group)數(shù)據(jù)庫。人均GDP和城市化率來源于世界銀行的WDI數(shù)據(jù)庫。

表1列出了對各個變量的描述性統(tǒng)計結(jié)果?？梢钥闯觯?8個樣本國家生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平存在較大差異。2011年，英國生產(chǎn)服務(wù)業(yè)增加值占服務(wù)業(yè)的比重最高，接近42%，而希臘在2011年僅為23%，低于英國19個百分點。在交易技術(shù)和交易制度指數(shù)上，各個國家也表現(xiàn)出了很大的差異性。最大值與最小值的倍數(shù)分別達到18.98和1.88。

圖2是生產(chǎn)服務(wù)業(yè)比重分別與交易技術(shù)指標(biāo)和交易效率指標(biāo)的散點圖，并繪制了混合回歸的擬合直線。從中可以看出，生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平與交易技術(shù)和交易制度之間均存在較為明顯的正向相關(guān)關(guān)系，初步表明交易技術(shù)水平的提高和交易制度環(huán)境的改善，可以有效推動生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的發(fā)展，生產(chǎn)服務(wù)業(yè)增加值在服務(wù)業(yè)中的比重呈現(xiàn)出上升的趨勢。

圖2　生產(chǎn)服務(wù)業(yè)增加值比重與Tel、Crg的散點圖 注：圖中直線代表擬合值。

四、實證結(jié)果分析

(一)靜態(tài)面板模型估計結(jié)果

首先對基本模型(式1)進行估計，結(jié)果如表2所示。Hausman檢驗的結(jié)果顯示應(yīng)采用個體固定效應(yīng)模型，在所有模型中也加入了年份虛擬變量，以控制因時間變化帶來的估計誤差。前3列是不含控制變量的模型的估計結(jié)果。結(jié)果顯示，交易技術(shù)和交易制度的系數(shù)都為正數(shù)，并且在1%的置信水平下通過了顯著性檢驗，這也驗證了圖2中擬合直線的可靠性，說明隨著交易技術(shù)和交易制度水平的提高，經(jīng)濟系統(tǒng)的交易效率顯著提升，促進了生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的發(fā)展。估計系數(shù)說明，每千人擁有的電話數(shù)量增加一個單位，能夠帶動地區(qū)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)增加值的比重提高0.011個百分點；而政治風(fēng)險指數(shù)每提高一個單位，會帶來生產(chǎn)服務(wù)業(yè)比重提高0.083個百分點。

模型(Ⅳ)在模型(Ⅲ)的基礎(chǔ)上加入了人均GDP和城市化率兩個控制變量，以檢驗交易效率系數(shù)的穩(wěn)定性。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，盡管交易技術(shù)變量的系數(shù)出現(xiàn)了下降，但是系數(shù)的符號和顯著性并未發(fā)生改變，說明即使考慮了人均GDP和城市化率兩個影響生產(chǎn)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平的重要因素，交易技術(shù)和交易制度對生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的影響仍然是顯著的。

(二)動態(tài)面板模型估計結(jié)果

靜態(tài)面板模型的估計結(jié)果已經(jīng)驗證了交易效率對生產(chǎn)服務(wù)業(yè)發(fā)展的正向影響，但由于慣性或部分調(diào)整，作為被解釋變量的生產(chǎn)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平是一個不斷積累的過程，生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的當(dāng)期水平可能受到上一期的影響。因此，為了更精確地分析交易效率對生產(chǎn)服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響，需要建立動態(tài)面板模型(式2)，在解釋變量中加入生產(chǎn)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平的滯后期。為解決動態(tài)面板模型中解釋變量的內(nèi)生性問題，本文采用Arellano和Bond(1991)提出的一階差分廣義矩估計(FD-GMM)方法，選取全部解釋變量的滯后項作為工具變量，得到參數(shù)的一致性估計[23]。

表2　靜態(tài)面板模型估計結(jié)果

注：圓括號內(nèi)顯示的是系數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)差，方括號內(nèi)顯示的是統(tǒng)計量的p值；*、**和***分別表示估計值通過10%、5%和1%的顯著性檢驗，表3同。

模型2：動態(tài)面板模型

(式2)

其中PSi,t-p為被解釋變量的滯后項，p為滯后階數(shù)；γ為待估參數(shù)。

表3報告了動態(tài)面板數(shù)據(jù)模型的估計結(jié)果，并對各模型進行了序列相關(guān)性檢驗和過度識別檢驗。AR(1)和AR(2)檢驗的結(jié)果表明，變量差分之后的殘差僅存在一階的序列相關(guān)，但是不存在二階序列相關(guān)，通過了變量不相關(guān)檢驗，這與廣義矩估計法對序列不相關(guān)的要求是一致的。Sargan檢驗的p值顯示，不能拒絕模型的約束條件存在“過渡識別”(over identifying restriction)問題，即所選取的工具變量是有效的。檢驗動態(tài)面板模型整體顯著性的Wald統(tǒng)計量也通過了1%的顯著性檢驗，綜合結(jié)果顯示模型設(shè)定是比較理想的。

在表3中，被解釋變量的一階滯后項的系數(shù)都顯著為正，并且系數(shù)較大，說明生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平的確是一個不斷積累的過程，當(dāng)期的生產(chǎn)服務(wù)業(yè)比重受上一期比重的影響較大。對比表3和表2的估計結(jié)果，可以明顯發(fā)現(xiàn)，動態(tài)面板數(shù)據(jù)模型與靜態(tài)面板數(shù)據(jù)模型估計的結(jié)果基本一致，交易技術(shù)和交易制度變量的系數(shù)都顯著為正，但小于靜態(tài)面板模型中的系數(shù)。其中交易技術(shù)的系數(shù)僅為靜態(tài)面板模型中的三分之一，交易制度的系數(shù)約為靜態(tài)面板模型中的五分之四。表明在考慮了生產(chǎn)服務(wù)業(yè)發(fā)展的積累效應(yīng)后，交易制度對生產(chǎn)服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響力仍然較大，并沒有出現(xiàn)明顯下降；而交易技術(shù)的影響力下降非常明顯。

模型(Ⅶ)在模型(Ⅵ)的基礎(chǔ)上加入了被解釋變量的二階滯后項，并且解釋變量的系數(shù)都通過了顯著性檢驗。與模型(Ⅵ)的估計結(jié)果相比，模型(Ⅶ)中被解釋變量的一階滯后項的系數(shù)變小了，而其二階滯后項的系數(shù)顯著為負，說明隨著考察時間長度的增加，往期生產(chǎn)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平對當(dāng)期水平的的影響越來越小，呈現(xiàn)出不斷下降的趨勢。

表3　動態(tài)面板模型估計結(jié)果

(三)穩(wěn)健性檢驗

上文的計量分析表明,反映經(jīng)濟系統(tǒng)交易效率的交易技術(shù)和交易制度對生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平具有顯著的影響，交易效率的改進能夠促進生產(chǎn)服務(wù)的外置，提高生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平。為了考察計量模型結(jié)果的穩(wěn)健性，我們先后用生產(chǎn)服務(wù)業(yè)增加值占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重以及人均生產(chǎn)服務(wù)業(yè)增加值代替生產(chǎn)服務(wù)業(yè)占服務(wù)業(yè)增加值的比重作為被解釋變量，建立新的動態(tài)面板模型進行估計。結(jié)果顯示，各個變量的系數(shù)的符號和顯著性與表3一致*限于篇幅，這里沒有報告穩(wěn)健性檢驗的結(jié)果。如有需要，可與作者聯(lián)系索取。，表明上文的模型不存在誤設(shè)問題，系數(shù)的估計結(jié)果是可靠的。

五、結(jié)論與啟示

本文在新興古典經(jīng)濟學(xué)的分工視角下，運用超邊際分析法，構(gòu)建了分工、交易效率與生產(chǎn)服務(wù)業(yè)發(fā)展的一般分析框架。利用1995-2011年28個發(fā)達國家的面板數(shù)據(jù)對交易效率與生產(chǎn)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平的關(guān)系進行了實證檢驗，得到以下主要結(jié)論：第一，分工是生產(chǎn)服務(wù)業(yè)出現(xiàn)和發(fā)展的源泉。在社會發(fā)展的初級階段，自給自足是經(jīng)濟系統(tǒng)運行的主要形式。隨著社會分工的深化，經(jīng)濟系統(tǒng)進入到完全分工的結(jié)構(gòu)，作為滿足社會生產(chǎn)中間需求的生產(chǎn)服務(wù)逐漸從最終產(chǎn)品生產(chǎn)部門分化出來，形成獨立的產(chǎn)業(yè)部門。第二，市場的交易效率決定了生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平。生產(chǎn)服務(wù)的外置程度受制于由分工帶來的專業(yè)化經(jīng)濟和交易費用的兩難沖突，在分工和專業(yè)化帶來的生產(chǎn)高效率驅(qū)使下，隨著交通、信息通訊等交易技術(shù)水平的提高和制度環(huán)境的改善，市場交易的費用不斷下降，與內(nèi)部化生產(chǎn)相比，企業(yè)從市場上購買中間服務(wù)產(chǎn)品更有利可圖，市場選擇促進了生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的發(fā)展。

以上分析表明，交易效率對生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的發(fā)展起到了非常重要的影響作用，對發(fā)展我國生產(chǎn)服務(wù)業(yè)具有以下啟示：

第一，正確認識分工與生產(chǎn)服務(wù)外置的關(guān)系，不盲目推動生產(chǎn)服務(wù)的分離。生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的發(fā)展源于分工深化和效率提升，但是生產(chǎn)服務(wù)的外置是以交易效率提高到一定程度為前提的。因此，地方政府不能為了提高生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的比重而強制生產(chǎn)服務(wù)的“主輔分離”，甚至以財政、稅收、土地等方式給予補貼，這樣反而造成資源的浪費和社會的無謂損失。以處于新創(chuàng)期的產(chǎn)業(yè)為例，處于這一時期的企業(yè)對現(xiàn)存經(jīng)濟系統(tǒng)而言屬于“陌生人”，市場容量相對較小，因此企業(yè)只能自我解決生產(chǎn)中出現(xiàn)的技術(shù)等問題，而難以找到滿足其專業(yè)化需求的生產(chǎn)服務(wù)提供商。這時，企業(yè)的發(fā)展趨勢主要為垂直一體化，分工主要體現(xiàn)為企業(yè)內(nèi)分工，而生產(chǎn)服務(wù)采用內(nèi)置的方式。地方政府應(yīng)當(dāng)尊重市場運行規(guī)律，以經(jīng)濟發(fā)展階段為基礎(chǔ)，以產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的需求為導(dǎo)向，有選擇地、分階段地推動市場化程度高、規(guī)模經(jīng)濟效益好的生產(chǎn)服務(wù)從最終產(chǎn)品的生產(chǎn)環(huán)節(jié)匯總分離出來，促進第三方生產(chǎn)服務(wù)市場的發(fā)展。

第二，降低交易費用，提高市場交易效率。結(jié)合本文研究結(jié)論，各級政府可以從改善交易技術(shù)和交易制度兩方面入手，促進生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的發(fā)展。一方面，政府要改善經(jīng)濟運行的硬環(huán)境，完善現(xiàn)有交通網(wǎng)絡(luò)體系和通訊基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，堅持走工業(yè)化和信息化融合、服務(wù)化和信息化融合的雙輪驅(qū)動道路，積極推動交易技術(shù)和交易方式的改進和完善。具體而言，政府應(yīng)完善交通、通訊網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，提高生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的網(wǎng)絡(luò)化和信息化水平，疏通阻礙生產(chǎn)服務(wù)企業(yè)人才、資金和信息等要素流通的障礙，實現(xiàn)生產(chǎn)服務(wù)與其它生產(chǎn)環(huán)節(jié)的有效對接。同時，強化生產(chǎn)服務(wù)企業(yè)與制造業(yè)的聯(lián)系，通過集聚園區(qū)、功能區(qū)等載體的建設(shè)，引導(dǎo)生產(chǎn)服務(wù)企業(yè)的合理布局，促進地區(qū)生產(chǎn)服務(wù)企業(yè)的集聚發(fā)展，從而降低生產(chǎn)服務(wù)供需雙方的搜尋成本，提高生產(chǎn)服務(wù)供需雙方之間的交易效率，使生產(chǎn)服務(wù)企業(yè)更好地滿足產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需求。

與硬環(huán)境建設(shè)相比，軟環(huán)境的改善對生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的發(fā)展更為重要，我國在這方面還比較落后。政府應(yīng)積極推進政府職能的進一步轉(zhuǎn)變，提高行政效率，讓市場成為決定資源配置的主要力量。擴大對外開放水平，打破行業(yè)壟斷，加強區(qū)域協(xié)作，消除制約生產(chǎn)服務(wù)業(yè)發(fā)展的體制障礙。其次，應(yīng)建立健全現(xiàn)有的信用和產(chǎn)權(quán)體系。服務(wù)產(chǎn)品無形性和不可分割性的特性決定了生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的發(fā)展對信用、產(chǎn)權(quán)等交易制度的嚴(yán)重依賴。我國在產(chǎn)權(quán)保護、社會信用體系建設(shè)方面仍處于不發(fā)達的階段，嚴(yán)重阻礙了生產(chǎn)服務(wù)市場的發(fā)展。因此，應(yīng)加強生產(chǎn)模式的規(guī)范化和標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)，努力完善市場制度，維護市場的公平有序競爭，加大對合法財產(chǎn)和知識產(chǎn)權(quán)的保護力度，堅決打擊非法經(jīng)濟活動。再者，政府要充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會和公共平臺等中間組織的監(jiān)督和管理作用，以企業(yè)自治組織管理行業(yè)發(fā)展，及時發(fā)現(xiàn)并處理生產(chǎn)服務(wù)業(yè)發(fā)展中遇到的制度障礙，規(guī)范生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的運行秩序。

參考文獻：

[1]李江帆，畢斗斗.國外生產(chǎn)服務(wù)業(yè)研究述評[J].外國經(jīng)濟與管理，2004(11)：16-19.

[2]國務(wù)院關(guān)于加快發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè) 促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級的指導(dǎo)意見[OL].中國政府網(wǎng)，http://www.gov.cn/，2014-08-06.

[3]中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定[OL].新華網(wǎng).http://www.xinhuanet.com/,2013-11-16.

[4]陳志武.為什么中國人出賣的是“硬苦力”？[OL].新財富，http://www.xcf.cn/，2015-01-13.

[5]周師迅.專業(yè)化分工對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的驅(qū)動效應(yīng)[J].上海經(jīng)濟研究，2013(6)：94-101.

[6]ALBERTO B.，E.G.JOSE，G.RICARD.“Make-or-Buy” of Peripheral Services in Manufacturing：Evidence from Spanish Plant-Level Data [R]IZA Discussion Paper，No.7138，2013.

[7]ONEMLI M.B.Horizontal Product Differentiation and the Irrelevancy of Input Prices for Make-or-Buy Decisions [J].Business and Economics Research Journal，2012，3(3):17-28.

[8]龐春.一體化、外包與經(jīng)濟演進：超邊際-新興古典一般均衡分析[J].經(jīng)濟研究，2010，45(3)：114-128.

[9]楚明欽，劉志彪.裝備制造業(yè)規(guī)模、交易成本與生產(chǎn)性服務(wù)外化[J].財經(jīng)研究，2014(7)：108-118.

[10]陳雅萍，蔡偉賢.論交易效率對分工演進的影響[J].經(jīng)濟問題，2008(5)：13-15.

[11]KOWALKOWSKI C.，D.KINDSTR?M，L.WITELL.Inte￣rnalisation or Externalisation?：Examining Organisational Arrangements for Industrial Services [J].Managing Service Quality，2011(4)：373-391.

[12]李江帆.第三產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)[M].廣州：廣東人民出版社，1990.

[13]YOUNG A.Increasing Returns and Economic Progress [J]. The Economic Journal，1928，38(152)：527-542.

[14]楊小凱，張永生.新興古典經(jīng)濟學(xué)與超邊際分析[M].北京：社會科學(xué)文獻出版社，2003.

[15]KATOUZIAN M.A.The Development of the Service Sect￣or：A New Approach [J].Oxford Economic Papers，1970(22)：362-382.

[16]埃里克·弗魯博頓，魯?shù)婪颉ぼ乔刑?新制度經(jīng)濟學(xué)：一個交易費用分析范式[M].姜建強，羅長遠譯.上海：上海人民出版社，2006.

[17]賈勇，李冬姝，田也壯.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)演化研究——基于產(chǎn)業(yè)互動的研究視角[J].中國軟科學(xué)，2011，(11)：180-186.

[18]趙亞明.地區(qū)收入差距：一個超邊際的分析視角[J].經(jīng)濟研究，2012(2)：31- 42.

[19]周海歐.經(jīng)濟增長、交易費用與制度變遷的一個形式化分析框架——新興古典經(jīng)濟學(xué)的貢獻[J].當(dāng)代財經(jīng)，2013(5)：5-14.

[20]尹德洪.分工演進、交易效率與商業(yè)集群——基于新興古典經(jīng)濟學(xué)框架的分析[J].財經(jīng)科學(xué)，2011(8)：36- 43.

[21]CETTE G.Does ICT Remain a Powerful Engine of Growth? [R].Banque de France Working Papers，No.476，2014.

[22]LAW S.H.，T.C.LIM，N.W ISMAIL.Institutions and Economic Development：a Granger Causality Analysis of Panel Data Evidence [J].Economic Systems，2013，37(4)：610- 624.

[23]蕭政.面板數(shù)據(jù)分析[M].李杰譯.第2版.北京：中國人民大學(xué)出版社，2012.

(本文責(zé)編：辛城)