協(xié)調(diào)發(fā)展視角下的城鄉(xiāng)人口遷移地區(qū)差異計量模型研究

楊曉冬,武永祥

(哈爾濱工業(yè)大學(xué)管理學(xué)院，黑龍江哈爾濱150001)

摘要：在我國城鎮(zhèn)化水平高速發(fā)展的背景下，城鄉(xiāng)人口能否適應(yīng)協(xié)調(diào)發(fā)展的要求成為當(dāng)前研究的熱點(diǎn)問題。本文基于城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展視角，首先分析了人口遷移與城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的互動效應(yīng)，然后應(yīng)用因子分析方法對城鄉(xiāng)人口遷移地區(qū)差異的影響因素進(jìn)行研究，在此基礎(chǔ)上構(gòu)建聯(lián)立方程模型，包括城鄉(xiāng)人口遷移推拉模型、城鄉(xiāng)發(fā)展協(xié)調(diào)方程、城鄉(xiāng)社會保障協(xié)調(diào)方程。接下來，對全國30個省、自治區(qū)、直轄市的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行了實證分析。結(jié)果表明，全國的城鄉(xiāng)發(fā)展水平協(xié)調(diào)但城鄉(xiāng)社會保障水平不協(xié)調(diào)。東部中部西部人口遷移量與城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平存在差異，社會保障水平都不協(xié)調(diào)，最后給出相應(yīng)的政策建議。本文從空間角度揭示了城鄉(xiāng)人口遷移的地區(qū)差異規(guī)律，為推動城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展及人口政策制定提供依據(jù)。

關(guān)鍵詞：人口遷移；地區(qū)差異；協(xié)調(diào)發(fā)展；聯(lián)立方程；面板數(shù)據(jù)

收稿日期：2014-10-20修回日期：2015-04-19

基金項目：國家自然科學(xué)基金(71473061)；黑龍江省自然科學(xué)基金(G201407)；黑龍江哲學(xué)和社會科學(xué)規(guī)劃項目(13B013)；黑龍江省博士后科研基金(LBH-Q13089)。

作者簡介：楊曉冬(1972-)，女，黑龍江哈爾濱人，哈爾濱工業(yè)大學(xué)管理學(xué)院副教授，管理學(xué)博士，研究方向：房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)學(xué)、城市建設(shè)經(jīng)濟(jì)與管理。

中圖分類號：F127

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1002-9753(2015)05-0092-09

Abstract：In the context of the rapid development of China’s urbanization level，whether urban and rural population can adapt to the requirements of the coordinated development has become a hot issue in current research.Based on the perspective of coordinated development of urban and rural areas，this article analyses the interactive effects of population migration and the coordinated development of urban and rural areas firstly，and then apply Factor Analysis Method to study on the factors of regional differences in rural-urban migration.As a consequence，simultaneous equations model is constructed on this basis，including urban-rural migration sliding model，urban and rural development coordination equation and urban and rural social security coordination equation.Next，empirical analysis is conducted on the panel data from 30 provinces，autonomous regions and municipalities over the country.The results show that the national urban and rural development level keeps coordinated but the urban and rural social security level is not harmonious.In the East，Middle and West of China，the population migration amount exists difference from the coordinated development level in urban and rural areas and the social security level is not coordinated，and it finally gives the appropriate policy recommendations.On the whole，this article reveals the law of regional differences in urban-rural migration from the spatial angle，providing the basis for promoting the coordinated development and population policy of urban and rural areas.

Regional Differences Econometric Model for Migration in Urban and Rural

Areas from the Perspective of Coordinated Development

YANG Xiao-dong，WU Yong-xiang

(SchoolofManagement，HarbinInstituteofTechnology，Harbin150001，China)

Key words:urban-rural migration;regional differences;coordinated development;simultaneous equations;panel data

一、引言

中國經(jīng)濟(jì)自改革開放以來一直維持穩(wěn)定的增長狀態(tài)，促進(jìn)了對勞動力的旺盛需求。同時，我國農(nóng)村一直都存在勞動力過剩的現(xiàn)象。城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略不僅解決了農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移的問題，并且對城市的發(fā)展起到了促進(jìn)作用，城市的發(fā)展再帶動農(nóng)村的進(jìn)一步發(fā)展，最終形成良性循環(huán)。這是城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的目標(biāo)。

中國城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)逐步破解的過程具有自身特點(diǎn)和中國經(jīng)驗，人口鄉(xiāng)城遷移是一個漸進(jìn)的過程，是通過轉(zhuǎn)移農(nóng)村剩余勞動力促進(jìn)城市發(fā)展進(jìn)而帶動周邊農(nóng)村發(fā)展的過程，是具有明顯的政府引導(dǎo)和制度調(diào)節(jié)的過程。因而把城鄉(xiāng)人口遷移置于城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的大背景下進(jìn)行研究并且探求兩者之間的互動關(guān)系是當(dāng)前熱點(diǎn)問題。本文站在城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的視角上，對中國城鄉(xiāng)人口遷移的規(guī)律進(jìn)行研究，通過建立計量模型來評價城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的程度。

二、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀

(一)國外研究現(xiàn)狀

人口遷移研究方面，最早提出人口遷移概念的是英國學(xué)者萊溫斯坦(1885)[1]，他在《人口遷移規(guī)律》(The Law of Migration)中提出了“人口遷移七法則”，指出在影響人口流動的諸多影響因素中，經(jīng)濟(jì)因素的影響最顯著。上個世紀(jì)40年代，吉佛(1946)[2]和斯托夫(1940)[3]對人口遷移的定量研究給出了數(shù)理模型研究方法，直到60年代該模型深化為著名的“引力模型”[4]。20世紀(jì)70年代人口遷移的研究重點(diǎn)從空間和數(shù)量模型轉(zhuǎn)為研究遷移者微觀個體。Stark和Taylor(1991)[5]強(qiáng)調(diào)遷移行為不是遷移者個人決策的結(jié)果，而是家庭集體決策的結(jié)果，因此把遷移行為的動因歸結(jié)為“托達(dá)羅預(yù)期收入動因”和減少農(nóng)村家庭風(fēng)險動因。Temple和W?βmann(2006)[6]利用跨國回歸估計了勞動力轉(zhuǎn)移引起的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變對一國經(jīng)濟(jì)增長的影響；Hsieh和Klenow(2007)[7]通過實證發(fā)現(xiàn)勞動力轉(zhuǎn)移引起的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變是中國和印度生產(chǎn)率提高的一個重要因素；Vollrath(2009)[8]發(fā)現(xiàn)發(fā)展中國家全要素生產(chǎn)率由于資源錯配(農(nóng)業(yè)部門勞動力要素太多)而被大大的降低。

協(xié)調(diào)發(fā)展方面，國外最早提出城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展概念的是馬克思和恩格斯，他們認(rèn)為城鄉(xiāng)之間的關(guān)系是對立統(tǒng)一的，由最初的整體到分化再到融合[9]。英國學(xué)者格迪斯(1949)[10]研究城市發(fā)展模式，注重城市的輻射功能，劉易斯(1954)[11]發(fā)展了格迪斯的觀點(diǎn)，認(rèn)為城市和農(nóng)村是一個有機(jī)整體，為在城市規(guī)劃時的考慮角度提供了思路。加拿大學(xué)者麥吉(1991)[12]在上世紀(jì)90年代提出“desakota模式”，即城市-村莊統(tǒng)一考慮的發(fā)展模式。

(二)國內(nèi)研究現(xiàn)狀

針對城鄉(xiāng)人口遷移原因的分析，學(xué)者基本都是從理論和數(shù)據(jù)方面進(jìn)行分析，陳吉元和胡必亮(1994)[13]在分析農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移時提出中國特有的“三元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)”。蔡昉和王美艷(2007)[14]提出“勞動力剩余理論”，認(rèn)為我國農(nóng)村存在大量剩余勞動力，不得不到外面尋找就業(yè)機(jī)會和出路。黃平和彭柯(2005)[15]認(rèn)為中國農(nóng)民在選擇遷出農(nóng)村的過程中遵循理性原則。在城鄉(xiāng)人口遷移的數(shù)量及模式研究方面，王維國和王森(2006)[16]通過搜集數(shù)據(jù)并匯總，定量分析了非戶籍人口在全國范圍內(nèi)的流向，得出城鄉(xiāng)人口遷移對社會經(jīng)濟(jì)的三方面貢獻(xiàn)。王桂新(2004)[17]利用改革開放以后到2000年的人口數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，對人口遷移的遷移率及原因等方面進(jìn)行了分析，總結(jié)出中國人口遷移的機(jī)制變化情況并分析出原因。

國內(nèi)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的研究始于上世紀(jì)80年代初期，在城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的定量研究方面，很多學(xué)者利用了不同的方法對城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)性進(jìn)行了研究，如肖士恩和李獻(xiàn)士(2009)[18]利用因子分析法對河北省城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行了測度，并根據(jù)因子得分對河北省各城市的城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)度進(jìn)行了排序。馬和、張遠(yuǎn)景和李曉娜(2006)[19]利用模糊綜合評判法對哈爾濱市域進(jìn)行了城鄉(xiāng)一體化測度研究，并根據(jù)所測結(jié)果繪制了哈爾濱各區(qū)域城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)度的空間分布圖。在城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的途徑及機(jī)制研究方面，丁忠民(2008)[20]定性分析了城市帶動農(nóng)村發(fā)展的四個機(jī)制，并提出了“自然帶動”與“強(qiáng)制帶動”路徑。曾慶學(xué)(2011)[21]依據(jù)城鄉(xiāng)一體化的內(nèi)涵從空間、人口、經(jīng)濟(jì)、社會保障、公共產(chǎn)品供應(yīng)差距五方面分析了城鄉(xiāng)差距并據(jù)此定性地提出了實現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化的整改思路。

(三)文獻(xiàn)評述

國外學(xué)者注重對人口遷移的理論和協(xié)調(diào)發(fā)展模式進(jìn)行研究，國內(nèi)人口遷移研究從人口學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會學(xué)、地理學(xué)等多視角進(jìn)行，目前已經(jīng)取得了很多研究成果。但是對比國外相應(yīng)的研究，從理論基礎(chǔ)、方法論等方面均有一定差距。大部分學(xué)者僅就城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)程度利用各種模型方法進(jìn)行測度或提出對策，很少有學(xué)者對城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展與城鄉(xiāng)人口遷移關(guān)系進(jìn)行研究，本文將利用計量經(jīng)濟(jì)學(xué)的聯(lián)立方程模型對其進(jìn)行定量研究。

三、城鄉(xiāng)人口遷移與城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展互動效應(yīng)分析

(一)城鄉(xiāng)人口遷移與城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的內(nèi)涵

城鄉(xiāng)人口遷移一般具有三個屬性，即空間屬性、時間屬性和目的屬性。本文中的城鄉(xiāng)人口遷移界定為從農(nóng)村到城市居住時間在一年以上的人口遷移行為，包括戶籍遷移與非戶籍遷移。

發(fā)展是系統(tǒng)的演化過程，某一系統(tǒng)或要素的發(fā)展，可能以其他系統(tǒng)或要素的破壞甚至毀滅為條件和代價。而協(xié)調(diào)則強(qiáng)調(diào)兩種或兩種以上系統(tǒng)或系統(tǒng)要素之間關(guān)系的保持理想狀態(tài)。 “協(xié)調(diào)發(fā)展”是“協(xié)調(diào)”與“發(fā)展”的交集，是系統(tǒng)或系統(tǒng)內(nèi)要素之間在和諧一致、配合得當(dāng)、良性循環(huán)的基礎(chǔ)上由低級到高級，由簡單到復(fù)雜，由無序到有序的總體演化過程。

城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的概念是在中國面臨越來越嚴(yán)重的城鄉(xiāng)二元分化的基礎(chǔ)上被提出來的。城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展是要加快發(fā)展新型農(nóng)村，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展，形成以工促農(nóng)，以城帶鄉(xiāng)的長效機(jī)制，最終達(dá)到城市工業(yè)化水平更高，農(nóng)村現(xiàn)代化水平也穩(wěn)步提升的效果。

(二) 城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展對城鄉(xiāng)人口遷移的效應(yīng)分析

從城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的涵義可以看出，城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展是需要有先后發(fā)展重點(diǎn)的，要先有強(qiáng)大的工業(yè)化支撐才能帶動落后的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展，而我國目前的工業(yè)化水平已經(jīng)發(fā)展到了一定程度，卻沒能實施以工帶農(nóng)的機(jī)制，這是兩個行動之間脫鉤導(dǎo)致的。

城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展對城鄉(xiāng)人口遷移的作用就在于其對城鎮(zhèn)化的促進(jìn)作用?？v觀諸多發(fā)達(dá)國家的發(fā)展歷程，可以發(fā)現(xiàn)城鎮(zhèn)化的重要性，發(fā)達(dá)國家的人口城鎮(zhèn)化大約在70%甚至90%以上，而2014年中國的城鎮(zhèn)化比例尚處在54.77%，是在改革開放之后逐漸增長起來的。因此可見，中國要達(dá)到發(fā)達(dá)國家的城鎮(zhèn)化水平至少還要發(fā)展幾十年，而各國城鎮(zhèn)化的實踐已經(jīng)證明了一個事實，即工業(yè)化是城鎮(zhèn)化的發(fā)動機(jī)，城鎮(zhèn)化是工業(yè)化的促進(jìn)器。城鎮(zhèn)化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間存在著絕對性依賴關(guān)系?？梢哉f，任何一個國家或區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展都在一定程度上制約著該該國或該區(qū)域的城鎮(zhèn)化水平。

城鎮(zhèn)是區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長極。城鎮(zhèn)化本質(zhì)上是一個人口、產(chǎn)業(yè)的聚集過程。人口和經(jīng)濟(jì)的集中便于經(jīng)濟(jì)活動利用技術(shù)和資本的外部性，提高生產(chǎn)率，從而促進(jìn)資本的形成，推動經(jīng)濟(jì)的增長。城鎮(zhèn)化同時也可以為農(nóng)民的非農(nóng)轉(zhuǎn)移創(chuàng)造機(jī)會。因此，城鎮(zhèn)的發(fā)展能夠帶動毗鄰地區(qū)特別是落后地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，城鎮(zhèn)(核心區(qū))與農(nóng)村(外圍區(qū))的邊界將發(fā)生變化，從而使區(qū)域的空間關(guān)系不斷調(diào)整，推動城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)向一元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變，最終達(dá)到區(qū)域的空間一體化，實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的規(guī)律來看，農(nóng)村人口向城市遷移是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然趨勢。如何將城市化水平建立在資源和環(huán)境可以承受的范圍之內(nèi)，并與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相適應(yīng)，最終實現(xiàn)可持續(xù)的城市化發(fā)展是一個亟需解決的問題。

(三)城鄉(xiāng)人口遷移對城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的效應(yīng)分析

城鄉(xiāng)人口遷移是城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的驅(qū)動力。城鄉(xiāng)人口遷移不斷促進(jìn)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展，最終實現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化。城鄉(xiāng)人口遷移能夠帶動各種資源與要素合理流動，進(jìn)而促使資源整合并發(fā)揮城鄉(xiāng)系統(tǒng)的最大效用，增加了社會整體福利。城鄉(xiāng)人口遷移在轉(zhuǎn)移大量農(nóng)村剩余勞動力的過程中提升了遷移的農(nóng)村人口素質(zhì)，對鄉(xiāng)村的產(chǎn)業(yè)振興與發(fā)展起到了重要作用，也為提升鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平奠定了基礎(chǔ)，進(jìn)而縮小城鄉(xiāng)差距，促進(jìn)城鄉(xiāng)的經(jīng)濟(jì)、社會、環(huán)境、資源的一體化。

對于城市和農(nóng)村各地的勞動力來說，農(nóng)村勞動力的遷移不但優(yōu)化了勞動力資源的配置，使得城市勞動力工資水平下降，農(nóng)村勞動力收益水平提高，正是達(dá)到了縮小城鄉(xiāng)收入差距的目的，促進(jìn)了城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)性發(fā)展[22]。從文化生活環(huán)境角度，城鄉(xiāng)人口遷移對于促進(jìn)兩個區(qū)域的文化、教育、人口素質(zhì)方面的協(xié)調(diào)發(fā)展也是功不可沒的。

四、城鄉(xiāng)人口遷移的地區(qū)差異影響因素分析

由上文分析可知，城鄉(xiāng)人口遷移與城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的互動效應(yīng)明顯。城鄉(xiāng)人口遷移是城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的驅(qū)動力，城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展需要不斷的人口遷移變動進(jìn)行調(diào)節(jié)，因此對城鄉(xiāng)人口遷移影響因素的分析是必要的。

(一)城鄉(xiāng)人口遷移的地區(qū)差異影響因素描述

對人口遷移的影響因素進(jìn)行分析，離不開對人口遷移的原因進(jìn)行探究。因此本文根據(jù)推拉理論，著重從吸引與排斥人口遷移的因素進(jìn)行分析，由于本文研究對象為城鄉(xiāng)人口，因此本文從城市和農(nóng)村兩個系統(tǒng)入手，分別找出影響城鄉(xiāng)人口遷移的因素，并利用全國的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行定量分析，試圖驗證城鄉(xiāng)人口遷移的理論，并對下文聯(lián)立方程模型的實證分析提供有效數(shù)據(jù)。

1.城市影響因素分析

(1)社會經(jīng)濟(jì)因素

城市是區(qū)域的中心，它的工業(yè)化及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化是城市發(fā)展的根本原因，也是促進(jìn)城鄉(xiāng)人口遷移的有效拉力。伴隨著工業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展，第三產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，而第三產(chǎn)業(yè)是勞動密集型的產(chǎn)業(yè)，從而又可以吸收更多的鄉(xiāng)村人口進(jìn)入城市，形成城鄉(xiāng)人口遷移與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的有效相互促進(jìn)模式[23]。城市的吸引力還表現(xiàn)在城市的受教育機(jī)會多并且質(zhì)量高[24]，城市的醫(yī)療設(shè)施先進(jìn)，城市還有配套完善的基礎(chǔ)設(shè)施[25]，包括四通八達(dá)的交通基礎(chǔ)設(shè)施，水、電、氣一應(yīng)俱全的市政基礎(chǔ)設(shè)施及快捷的通訊設(shè)施等。

(2)自然環(huán)境因素

城市的環(huán)境因素包括氣候、地貌、土地資源、礦產(chǎn)資源等，這里只考慮自然環(huán)境因素，因為在本文中人文環(huán)境因素被歸結(jié)在城市的社會因素里。就全國范圍考慮，不同區(qū)域的環(huán)境因素將是影響農(nóng)村人口遷移的一個影響因素[26]。我國的農(nóng)業(yè)尚沒有完全實現(xiàn)現(xiàn)代化，許多農(nóng)村地區(qū)的莊稼收獲情況仍然要受氣候、降水條件等自然環(huán)境條件的制約，因此在自然條件惡劣的地區(qū)，城鄉(xiāng)人口遷移的情況也比較多。

2.鄉(xiāng)村影響因素分析

(1)經(jīng)濟(jì)社會因素分析

隨著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，國家對農(nóng)業(yè)的扶持力度的加大，尤其在國家制定發(fā)展新農(nóng)村政策后，農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)有了新的發(fā)展，農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整得到了優(yōu)化，農(nóng)林牧副漁業(yè)的結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，農(nóng)民的收入也有了很大的改觀[27]。但是相比城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度，農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)發(fā)展還需要進(jìn)一步的加快。因此鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)因素是推動農(nóng)村人口遷出農(nóng)村的一個影響因素也是可以合理解釋的[28]。

(2)環(huán)境因素分析

農(nóng)村的環(huán)境因素需要從兩方面來分析，一方面，由于農(nóng)業(yè)特殊的需要加上我國農(nóng)業(yè)沒有完全實現(xiàn)現(xiàn)代化，有些地區(qū)的農(nóng)民沒有好的自然條件可以依靠，收成不盡人意的情況常見，鑒于此，很多農(nóng)民都有放棄土地到城市打工的愿望[29]。另一方面，由于近年來城市的環(huán)境污染嚴(yán)重，綠地景觀過于碎片化[30]，很多大城市的環(huán)境受污染的嚴(yán)重程度都大于農(nóng)村，從這一點(diǎn)來說，它不應(yīng)該成為推動農(nóng)村人口遷出的因素。

(二)城鄉(xiāng)人口遷移的地區(qū)差異影響因子分析

綜合考慮，地區(qū)差異的城鄉(xiāng)人口遷移應(yīng)該選取面板數(shù)據(jù)作為影響指標(biāo)，如圖1所示。

圖1　面板數(shù)據(jù)指標(biāo)篩選結(jié)果

表1是2004年至2008年各年橫截面數(shù)據(jù)的因子分析檢驗結(jié)果。2004至2007年的KMO檢驗值都在0.8以上，根據(jù)Kaiser提供的判斷標(biāo)準(zhǔn)0.8以上適合做因子分析，2008年的KMO值在0.742，也可以做因子分析。而各年的球形檢驗值均顯著，都適合做因子分析。

表1　2004年至2008年KMO檢驗和球形檢驗的統(tǒng)計表格

1.城市影響因素的因子分析

本文利用2004至2008年的全國30個省、直轄市的面板數(shù)據(jù)，按每一年的橫截面數(shù)據(jù)進(jìn)行了5次因子分析。每一年分別得出了兩個因子。表2是2004年至2008年城市因子旋轉(zhuǎn)矩陣的結(jié)果。

可見，根據(jù)每一年度每個因子的載荷系數(shù)，可以歸納出兩個因子各自包含的主要實測指標(biāo)。又根據(jù)每個因子包含的指標(biāo)含義，將圖1中城市影響因素中的inc、inv、inds 3個因素歸入城市發(fā)展水平因子F1，其他9個因素歸入城市社會保障因子F2。

2.鄉(xiāng)村影響因素的因子分析

表3是2004年至2008年農(nóng)村因子旋轉(zhuǎn)成份矩陣的結(jié)果。由每一年度每個變量的載荷系數(shù)，將圖1農(nóng)村影響因素中的inc_r、cops_r 2個因素歸入農(nóng)村發(fā)展因子F3，其他3個因素歸入農(nóng)村社會保障水平因子F4。

五、城鄉(xiāng)人口遷移地區(qū)差異模型理論構(gòu)建

根據(jù)赫伯爾(R.Herberle)提出的推力拉力模型，遷移是由一系列力量引起的，這些力量包括促使一個人離開一個地方的“推力”和吸引他到另一個地方的“拉力”。本文建立了關(guān)于城鄉(xiāng)人口遷移的推拉方程，并且根據(jù)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的政策建立了城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展方程和城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)保障方程，由于三個方程之間是有內(nèi)在聯(lián)系的，因此構(gòu)建了基于協(xié)調(diào)發(fā)展的城鄉(xiāng)人口遷移聯(lián)立方程模型。

表2　2004至2008年城市因子旋轉(zhuǎn)矩陣

表3　2004年至2008年農(nóng)村因子旋轉(zhuǎn)成份矩陣匯總

(一)城鄉(xiāng)人口遷移的推拉方程

根據(jù)人口遷移的推拉理論，并與中國城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)體制相結(jié)合，將城市和農(nóng)村視為對人口遷移產(chǎn)生推拉作用的兩大區(qū)域。一方面，城市對農(nóng)村人口遷出產(chǎn)生拉力作用，概括為社會經(jīng)濟(jì)方面的吸引和生活環(huán)境的吸引；另一方面，農(nóng)村對其人口遷出有著推力的作用，也可概括為社會經(jīng)濟(jì)方面的推力和生活環(huán)境方面的推力。因此構(gòu)建城鄉(xiāng)人口遷移的推拉方程如式(1)。

NM=f(F1,F2,F3,F4)

(1)

其中內(nèi)生變量NM表示城鄉(xiāng)人口的凈遷移量，外生變量F1表示城市發(fā)展因子，外生變量F2表示城市生活保障因子，F(xiàn)3表示農(nóng)村發(fā)展因子(該變量在此方程中做解釋變量，在其他方程做被解釋變量)，F(xiàn)4表示農(nóng)村生活保障因子(該變量在此方程中做解釋變量，在其他方程也為被解釋變量)。

(二)城鄉(xiāng)發(fā)展協(xié)調(diào)方程

城鄉(xiāng)人口遷移受到城市和農(nóng)村的推拉作用，同時也對城市和農(nóng)村的發(fā)展起到一定作用。目前，農(nóng)村人口遷入城市對城市發(fā)展作用已經(jīng)有目共睹，隨著城市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，需要大量的勞動力，而農(nóng)村的剩余勞動力遷入城市不但提高了勞動產(chǎn)出效率并且優(yōu)化了生產(chǎn)要素的配置，從城市和農(nóng)村的大系統(tǒng)來看，增加了總體效益。而農(nóng)村面臨流失大量勞動力的情況下，只有提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)出效率才能彌補(bǔ)這種人口流失的負(fù)面效應(yīng)，只有進(jìn)一步提高鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)效益，帶動新型農(nóng)村的發(fā)展，才能達(dá)到良性循環(huán)。因此基于對農(nóng)村的發(fā)展與城市的發(fā)展的協(xié)調(diào)性的角度構(gòu)建了城鄉(xiāng)發(fā)展協(xié)調(diào)方程如式(2)。

F3=f(F1,F3(-n),NM)

(2)

其中內(nèi)生變量F3表示農(nóng)村發(fā)展因子，外生變量F1表示城市發(fā)展因子，滯后內(nèi)生變量F3(-n)表示前n期農(nóng)村發(fā)展因子(n具體取值會在模型驗證中得出)，NM表示城鄉(xiāng)人口凈遷移量。

(三)城鄉(xiāng)生活保障協(xié)調(diào)方程

對于城鄉(xiāng)人口遷移的推拉因素，包括城市的發(fā)展程度與農(nóng)村的發(fā)展程度，城市生活水平與農(nóng)村生活保障水平。但是城市的發(fā)展與城市社會保障水平不具備完全正相關(guān)條件，農(nóng)村的發(fā)展與農(nóng)村生活水平也不是同等的概念?？紤]人口遷移的最根本目的是向往更好的生活條件。因此基于對城市的生活水平與農(nóng)村的生活保障水平相協(xié)調(diào)的角度構(gòu)建了城鄉(xiāng)生活保障協(xié)調(diào)方程如式(3)。

F4=f(F2,F4(-n),NM)

(3)

其中內(nèi)生變量F4表示農(nóng)村生活保障水平，外生變量F2表示城市生活水平，滯后內(nèi)生變量F4(-n)表示前n期農(nóng)村生活保障水平。

(四)聯(lián)立方程理論模型

根據(jù)前面的三個方程，本文的聯(lián)立方程模型構(gòu)建如式(4)。

(4)

在該聯(lián)立方程模型中，內(nèi)生變量有三個，分別是城鄉(xiāng)人口凈遷移量NM，農(nóng)村發(fā)展因子F3，農(nóng)村生活保障因子F4；先決變量有4個，包括2個外生變量分別是城市發(fā)展因子F1，城市生活保障因子F2；還有2個滯后內(nèi)生變量分別是前n期農(nóng)村發(fā)展因子F3(-n)和前n期農(nóng)村生活保障因子F4(-n)。該聯(lián)立方程模型中既包括了影響城鄉(xiāng)人口遷移的因素，又對城市和鄉(xiāng)村在區(qū)域發(fā)展和生活保障方面的協(xié)調(diào)性進(jìn)行了考察，達(dá)到了本文建模的目的。

六、城鄉(xiāng)人口遷移地區(qū)差異模型實證分析

(一)數(shù)據(jù)來源

本文的數(shù)據(jù)來源于2005年至2009年的《中國統(tǒng)計年鑒》。由于本節(jié)欲從全國各個地區(qū)進(jìn)行橫向比較研究，只對橫截面數(shù)據(jù)進(jìn)行分析的說服力又不強(qiáng)，因此采用全國30個省、直轄市從2004年至2008年共150個樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行面板數(shù)據(jù)分析。既滿足了橫截面數(shù)據(jù)的條件，又不失一般性，彌補(bǔ)了單一年度的缺陷。

(二)模型設(shè)定與檢驗

根據(jù)上文面板數(shù)據(jù)分析得出的影響城鄉(xiāng)人口遷移的因子，本節(jié)構(gòu)建面板數(shù)據(jù)的聯(lián)立方程模型，方程見式(5)。第一個方程是受城市和農(nóng)村影響因子影響的城鄉(xiāng)人口遷移方程，第二個方程是農(nóng)村城市發(fā)展與城市發(fā)展的協(xié)調(diào)度方程，第三個方程是農(nóng)村社會保障水平與城市社會保障水平的協(xié)調(diào)度方程。

F1it——城市社會保障因子

F2it——城市發(fā)展因子

F3it——農(nóng)村發(fā)展因子

F4it——農(nóng)村社會保障水平因子

lag_F3it——農(nóng)村發(fā)展因子的滯后一期變量

lag_F4it——農(nóng)村社會保障因子的滯后一期變量

由于模型中含有3個內(nèi)生變量，因此需要分別對他們進(jìn)行內(nèi)生性檢驗，檢驗結(jié)果如表-4。表4中，res1代表變量lnnm的殘差項，經(jīng)過在方程2和方程3中對其進(jìn)行內(nèi)生性檢驗，得知lnnm變量具有內(nèi)生性。同理res2代表內(nèi)生變量F3的殘差項，res3代表內(nèi)生變量F4的殘差項，均通過了t檢驗。

表4　各方程內(nèi)生性檢驗結(jié)果表

(三)模型估計

本節(jié)利用stata10.0軟件對面板數(shù)據(jù)聯(lián)立方程模型(5)進(jìn)行估計，采用三階段最小二乘法進(jìn)行估計。根據(jù)全國東中西部地區(qū)，按照面板數(shù)據(jù)分類原則，分別將東部、中部和西部地區(qū)的面板數(shù)據(jù)利用三階段最小二乘方法進(jìn)行估計，東中西部地區(qū)估計結(jié)果的匯總見表5。

表5　東中西部地區(qū)各變量估計結(jié)果

(四)結(jié)果分析

1.全國范圍內(nèi)城鄉(xiāng)人口遷移與城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展結(jié)果分析

全國范圍的城鄉(xiāng)人口遷移方程的各個系數(shù)，顯示了城市和農(nóng)村對城鄉(xiāng)人口的推拉作用，每當(dāng)城市發(fā)展水平提高一個單位，城鄉(xiāng)人口凈遷移量增加0.25%；每當(dāng)城市社會保障水平提高一個單位，城鄉(xiāng)人口凈遷移量增加0.003%，可見與城市發(fā)展水平相比，城市社會保障水平對農(nóng)民的吸引力比較小。

從全國范圍內(nèi)的城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展方程估計結(jié)果分析，城市的發(fā)展與農(nóng)村的發(fā)展具有正向相關(guān)作用，即城市的發(fā)展與農(nóng)村的發(fā)展是協(xié)調(diào)的，每當(dāng)城市發(fā)展提高一個單位，農(nóng)村發(fā)展提高0.35個單位；其中城鄉(xiāng)人口凈遷移量每增加一個單位，農(nóng)村發(fā)展水平提高0.12個單位，可見農(nóng)村人口的遷出從全國水平看對于農(nóng)村的發(fā)展是有利的。

從全國范圍內(nèi)的城鄉(xiāng)社會保障水平方程估計結(jié)果分析，城市生活水平發(fā)展與農(nóng)村生活水平發(fā)展具有負(fù)向相關(guān)作用，即城市和農(nóng)村的生活水平發(fā)展是不協(xié)調(diào)的，城市生活水平每提高一個單位，農(nóng)村生活水平降低0.30個單位，可見城市生活保障措施的建設(shè)比農(nóng)村生活保障措施建設(shè)的更完善。

2.全國分東中西部地區(qū)城鄉(xiāng)人口遷移與城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展結(jié)果分析

從全國的東部地區(qū)、中部地區(qū)以及西部地區(qū)的城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展結(jié)果分析，城鄉(xiāng)人口遷移方程中的常數(shù)項表明各個地區(qū)的城鄉(xiāng)人口遷移量水平，可以看出西部地區(qū)的遷移量最大，中部地區(qū)次之，東部地區(qū)最小。其中城市發(fā)展因子對城鄉(xiāng)人口遷移的作用中部地區(qū)最明顯，東部地區(qū)其次，西部地區(qū)的作用微乎其微。城市社會保障因子對城鄉(xiāng)人口遷移的作用東部地區(qū)最明顯，西部地區(qū)次之，中部地區(qū)最小。農(nóng)村發(fā)展因子與農(nóng)村社會保障因子在東部地區(qū)對城鄉(xiāng)人口凈遷移具有負(fù)向作用，在中西部地區(qū)具有正向作用。

從城鄉(xiāng)發(fā)展協(xié)調(diào)方程分析，東部地區(qū)城市與農(nóng)村的發(fā)展水平具有負(fù)向關(guān)系，中西部地區(qū)城市與農(nóng)村的發(fā)展水平具有正向關(guān)系，可見東部地區(qū)城市發(fā)展與農(nóng)村發(fā)展是不協(xié)調(diào)的。從城鄉(xiāng)人口凈遷移量對農(nóng)村發(fā)展的影響來看，東部地區(qū)城鄉(xiāng)人口凈遷移量對于農(nóng)村發(fā)展具有負(fù)向作用關(guān)系，東西部地區(qū)對其有正向作用關(guān)系，可見東部地區(qū)農(nóng)村人口遷出量已經(jīng)超過了農(nóng)村人口遷出極限，農(nóng)村的發(fā)展已經(jīng)受到農(nóng)村人口遷出的不利影響，而東西部地區(qū)農(nóng)村人口的遷出對農(nóng)村的發(fā)展仍然是有利的。

從城鄉(xiāng)社會保障水平協(xié)調(diào)方程分析，東中西部地區(qū)的城市生活水平的發(fā)展與農(nóng)村生活水平發(fā)展均具有負(fù)向關(guān)系，可見東中西部地區(qū)城鄉(xiāng)之間生活水平發(fā)展的不協(xié)調(diào)性，其中東部地區(qū)的不協(xié)調(diào)程度最嚴(yán)重，中部地區(qū)不協(xié)調(diào)程度稍輕，西部地區(qū)不協(xié)調(diào)性最輕。城鄉(xiāng)人口凈遷移量對于農(nóng)村生活水平發(fā)展的影響均具有正向作用，西部地區(qū)作用最大，中部地區(qū)次之，東部地區(qū)作用最小。

七、政策啟示

協(xié)調(diào)發(fā)展視角下的城鄉(xiāng)人口遷移地區(qū)差異模型實證分析結(jié)果驗證了中國城鄉(xiāng)人口遷移的地區(qū)差異規(guī)律及其與城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的互動關(guān)系，它對中國制定人口政策與城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展政策產(chǎn)生了一定的啟示?？偟膩碚f，就是要分區(qū)域制定人口政策，合理調(diào)控城鄉(xiāng)人口流動，為促進(jìn)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展創(chuàng)造條件。

由面板數(shù)據(jù)建立的聯(lián)立方程模型估計結(jié)果分析的全國及東中西部地區(qū)的城鄉(xiāng)人口遷移情況可以看出，城鄉(xiāng)人口遷移量水平西部地區(qū)明顯高于中部，而中部地區(qū)的遷移水平又高于東部，呈現(xiàn)從西部向東部的下降趨勢。而從城鄉(xiāng)人口凈遷移量對農(nóng)村發(fā)展的影響來看，東部地區(qū)城鄉(xiāng)人口凈遷移量對于農(nóng)村發(fā)展具有負(fù)向作用關(guān)系，中西部地區(qū)有正向作用關(guān)系?？梢姈|部地區(qū)農(nóng)村人口遷出量已經(jīng)超過了農(nóng)村人口遷出極限，并對于東部地區(qū)的城鄉(xiāng)發(fā)展協(xié)調(diào)性產(chǎn)生了不利影響，因此應(yīng)該合理制定人口政策控制東部地區(qū)的城鄉(xiāng)人口遷移，才能縮小東部地區(qū)城鄉(xiāng)差距。而對于中西部地區(qū)一方面應(yīng)該采取寬松政策促進(jìn)人口流動，另一方面應(yīng)該加快實施中西部地區(qū)新農(nóng)村建設(shè)，為合理吸收剩余勞動力創(chuàng)造容納空間，也為提高農(nóng)村自身發(fā)展水平創(chuàng)造條件，同時縮小中西部城鄉(xiāng)差距。

參考文獻(xiàn)：

[1]Ravenstein E G.The laws of migration [J].Journal of the Statistical Society of London，1885，48(2)：167-235.

[2]Zipf G K.The P1 P2/D hypothesis：On the intercity move￣ment of persons [J].American Sociological Review，1946：677- 686.

[3]Stouffer S A.Intervening opportunities：a theory relating mo￣bility and distance [J].American sociological review，1940，5(6)：845-867.

[4]Lowry I S.Migration and metropolitan growth：two analy￣tical models [M].San Francisco：Chandler，1966.

[5]Stark O，Taylor J E.Migration incentives，migration types：The role of relative deprivation [J].The economic journal，1991：1163-1178.

[6]Temple J，W?βmann L.Dualism and cross-country growth regressions [J].Journal of Economic Growth，2006，11(3)：187-228.

[7]Hsieh C T，Klenow P J.Misallocation and manufacturing TFP in China and India [R].National Bureau of Economic Research，2007.

[8]Vollrath D.How important are dual economy effects for ag￣gregate productivity? [J].Journal of Development Economics，2009，88(2)：325-334.

[9]恩格斯.共產(chǎn)主義原理[M].北京：人民出版社，1973.

[10]Geddes P.Cities in evolution [M].London：Williams & Norgate，1949.

[11]Lewis W A.Economic development with unlimited supp￣lies of labour [J].The manchester school，1954，22(2)：139-191.

[12]McGee T G.The emergence of desakota regions in Asia：expan￣ding a hypothesis [J].The extended metropolis：Settlement transition in Asia，1991：3-25.

[13]陳吉元，胡必亮.中國的三元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與農(nóng)業(yè)剩余勞動力轉(zhuǎn)移[J].經(jīng)濟(jì)研究，1994，4(1)：16-24.

[14]蔡昉，王美艷.農(nóng)村勞動力剩余及其相關(guān)事實的重新考察[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2007，(10)：4-12.

[15]黃平，彭柯.農(nóng)村勞動者流動中的幾個問題[J].中國人口科學(xué)，2005 (2)：33- 41.

[16]王維國，王森.我國非戶籍遷移人口的結(jié)構(gòu)與數(shù)量分析[J].生產(chǎn)力研究，2006(2)：125-127.

[17]王桂新.改革開放以來中國人口遷移發(fā)展的幾個特征[J].人口與經(jīng)濟(jì)，2004(4):2-14.

[18]肖士恩，李獻(xiàn)士.河北省城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)性分析[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2009 (5)：113-115.

[19]馬和，張遠(yuǎn)景，李曉娜.城鄉(xiāng)一體化水平的定量分析與研究[J].現(xiàn)代城市研究，2006，1：90-95.

[20]丁忠民.城市帶動農(nóng)村的 “自然性” 與 “強(qiáng)制性” 測度[J].改革，2008 (4)：92-97.

[21]曾慶學(xué).實現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化發(fā)展的機(jī)制體制研究[J].商業(yè)時代，2011 (8)：84-85.

[22]Ge S，Yang D T.Labor market developments in China：A neoclassical view [J].China Economic Review，2011，22(4)：611- 625.

[23]Chen Q，Song Z.Accounting for China’s urbanization [J].China Economic Review，2014，30：485- 494.

[24]Lai G，Zhao B.Analysis of influencing factors on urban￣ization：a case study of Hebei Province，China [J].Civil Engi￣neering and Urban Planning III，2014：47.

[25]Turok I，McGranahan G.Urbanization and economic gro￣wth：the arguments and evidence for Africa and Asia [J].Environment and Urbanization，2013，25(2)：465- 482.

[26]Veronis L，McLeman R.Environmental influences on Afri￣can migration to Canada：focus group findings from Ottawa-Gati￣neau [J].Population and environment，2014，36(2)：234-251.

[27]Xu W，Tan K C.Impact of reform and economic restruc￣turing on rural systems in China：a case study of Yuhang，Zhejiang[J].Journal of Rural Studies，2002，18(1)：65-81.

[28]Silvers A L，Crosson P.Urban bound migration and rural investment：the case of Mexico [J].Journal of regional scie￣nce，1983，23(1)：33- 47.

[29]Xie H，Wang P，Yao G.Exploring the dynamic mech￣anisms of farmland abandonment based on a spatially explicit economic model for environmental sustainability：a case study in Jiangxi Province，China [J].Sustainability，2014，6(3)：1260-1282.

[30]Byomkesh T，Nakagoshi N，Dewan A M.Urbanization and green space dynamics in Greater Dhaka，Bangladesh [J].Landscape and Ecological Engineering，2012，8(1)：45-58.

(本文責(zé)編：辛城)