劉玥，侯辰，唐鵬，陳麗，張欣，種莉，劉鵬，李銳，趙性泉，李曉青，3

抗血小板藥物能夠有效預(yù)防缺血性卒中的發(fā)病及復(fù)發(fā)現(xiàn)已得到多項(xiàng)循證醫(yī)學(xué)的證據(jù)。阿司匹林和氯吡格雷是國內(nèi)外缺血性腦血管病二級(jí)預(yù)防指南推薦使用的一線抗血小板藥物，對(duì)于卒中高?；颊咦渲袕?fù)發(fā)的預(yù)防，氯吡格雷較阿司匹林具有更多優(yōu)勢(shì)，但也有很多研究表明，氯吡格雷的抗血小板效應(yīng)存在個(gè)體差異，CYP2C19的基因型是最重要的因素之一。CYP2C19的基因型為氯吡格雷慢代謝基因型者存在氯吡格雷抗血小板效應(yīng)減弱，可能具有潛在缺血性卒中復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)，因而根據(jù)患者對(duì)抗血小板藥物的反應(yīng)差異個(gè)體化選擇抗血小板藥物得到越來越多的關(guān)注。

本研究對(duì)缺血性卒中患者應(yīng)用抗血小板聚集藥物治療過程中，評(píng)估患者危險(xiǎn)分層，選擇抗血小板藥物，應(yīng)用血栓彈力圖對(duì)血小板聚集抑制率進(jìn)行檢測，并對(duì)應(yīng)用氯吡格雷患者進(jìn)行CYP2C19基因多態(tài)性檢測，從而指導(dǎo)抗血小板藥物選擇，并對(duì)終點(diǎn)事件（卒中、急性冠狀動(dòng)脈綜合征、出血和死亡）進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，以評(píng)估個(gè)體化抗血小板藥物的療效。

1 對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

1.1.1 納入陜西省人民醫(yī)院2013年9月-2014年5月首次發(fā)作非心源性缺血性卒中患者 納入標(biāo)準(zhǔn)：①連續(xù)登記陜西省人民醫(yī)院2013年9月-2014年9月住院期間首次發(fā)作急性缺血性卒中（發(fā)病2周內(nèi)），診斷標(biāo)準(zhǔn)符合2010中國急性缺血性腦卒中診治指南[1]；②動(dòng)脈狹窄的病因考慮為中國缺血性卒中分型診斷（China Ischemic Stroke Subclassification，CISS）為大動(dòng)脈粥樣硬化型[2]；③年齡45～80歲。

排除標(biāo)準(zhǔn)：①曾經(jīng)被診斷癥狀性缺血性腦卒中，包括短暫性腦缺血發(fā)作（transient ischemic attack，TIA）或腦梗死并經(jīng)計(jì)算機(jī)斷層掃描（computerized tomography，CT）或磁共振成像（magnetic resonance imaging，MRI）證實(shí)；②存在其他嚴(yán)重疾病狀態(tài)的患者（包括活動(dòng)期癌癥或顯著肝腎功能不全或酒精或非法藥品濫用）；③心源性栓塞及非動(dòng)脈粥樣硬化性血管狹窄患者，包括各種血管炎、血管痙攣、夾層動(dòng)脈瘤或煙霧??；④同側(cè)頸內(nèi)動(dòng)脈曾行內(nèi)膜剝脫術(shù)或支架治療、存在腦血管畸形或動(dòng)靜脈瘺的患者；⑤不能配合研究的患者。

1.1.2 應(yīng)用SPSS軟件進(jìn)行隨機(jī)分組，按確診的順序根據(jù)隨機(jī)表分配組別，將納入患者分為個(gè)體化治療組與常規(guī)治療組。對(duì)個(gè)體治療組患者應(yīng)用Essen卒中風(fēng)險(xiǎn)評(píng)分量表（Essen Stroke Risk Score，ESRS）進(jìn)行危險(xiǎn)度分層，對(duì)評(píng)分小于3分的低?；颊呓o予阿司匹林抗血小板聚集治療，對(duì)評(píng)分大于等于3分的高?；颊呓o予氯比格雷抗血小板聚集治療。常規(guī)治療組給予阿司匹林抗血小板治療。

1.1.3 在服藥7 d后應(yīng)用血栓彈力圖評(píng)價(jià)患者花生四烯酸（arachidonic acid，AA）/二磷酸腺苷（adenosine diphosphate，ADP）誘導(dǎo)的血小板聚集抑制率，并檢測其CYP2C19基因型。將阿司匹林和氯吡格雷治療后血小板AA途徑抑制率或ADP途徑抑制率≥75%為效果良好，50%～75%為有效，＜50%為效果欠佳稱為阿司匹林實(shí)驗(yàn)室抵抗（aspirin resistance，AR）或氯吡格雷實(shí)驗(yàn)室抵抗（clopidogrel resistance，CR）。如不存在阿司匹林實(shí)驗(yàn)室抵抗、氯比格雷實(shí)驗(yàn)室抵抗，繼續(xù)之前治療。如存在阿司匹林實(shí)驗(yàn)室抵抗，長期給予氯比格雷抗血小板聚集治療；如存在氯比格雷實(shí)驗(yàn)室抵抗，CYP2C19基因型非快代謝者，長期給予阿司匹林抗血小板聚集治療；如存在氯比格雷實(shí)驗(yàn)室抵抗，CYP2C19基因型為快代謝者，去除影響血小板ADP途徑抑制率降低的原因（聯(lián)合用藥影響、服藥依從性差等）后，長期給予氯吡格雷抗血小板聚集治療。統(tǒng)計(jì)血栓彈力圖檢測與CYP2C19基因多態(tài)性檢測是否存在相關(guān)性，以評(píng)價(jià)血栓彈力圖檢測的穩(wěn)定性。觀察1年內(nèi)終點(diǎn)事件發(fā)生情況，統(tǒng)計(jì)個(gè)體化治療組與常規(guī)治療組終點(diǎn)事件發(fā)生率是否存在差異。

終點(diǎn)事件包括：卒中（急性腦梗死/TIA）[1]、急性冠狀動(dòng)脈綜合征[3]、出血[2011年出血學(xué)術(shù)研究會(huì)（bleeding academic research consortium，BARC）制定的心血管臨床研究中出血的標(biāo)準(zhǔn)定義2型及3型][4]及死亡。

1.2 方法

1.2.1 血小板聚集抑制率檢測方法 使用美國Haemoscope公司5000型血栓彈力圖（thromboela stogram，TEG）凝血分析儀，試劑包括高嶺土（含1%Kadin液）、激活劑、ADP和AA。所有患者應(yīng)用氯吡格雷14 d晨起時(shí)空腹抽取靜脈血，置于含3.13%枸櫞酸鈉和肝素鉀的采血管內(nèi)，2 h內(nèi)應(yīng)用TEG凝血分析儀進(jìn)行檢查。由血栓彈力圖軟件計(jì)算出AA、ADP誘導(dǎo)的血小板聚集抑制率。

氯吡格雷基因多態(tài)性檢測方法：使用上海Baio（R）BE-2.0生物芯片識(shí)讀儀。利用基因芯片試劑盒檢測原理。根據(jù)說明書提取外周血中的脫氧核糖核酸（deoxyribonucleic acid，DNA），與固定有基因探針的基因芯片進(jìn)行特異性雜交，經(jīng)過酶促顯色反應(yīng)，測定出患者基因中的單核苷酸（single nucleotide polymorphism，SNP）信息，確定基因型。本實(shí)驗(yàn)中檢測的基因型包括CYP2C19*1/*1（636 G G，6 81G G），C Y P2C19*1/*2（636GG，681GA，CYP2C19*1/*3（636GA，6 81G G），C Y P2C19*2/*2（636 G G，681AA），CYP2C19*2/*3（636GA，681GA），CYP2C19*3/*3（636AA，681GG）。

1.2.2 判定標(biāo)準(zhǔn) 根據(jù)患者CYP2C19基因多態(tài)性，將其分為快代謝基因型（無位點(diǎn)突變）CYP2C19*1/*1（636GG，681GG），中代謝基因型（1個(gè)基因位點(diǎn)突變），CYP2C19*1/*2（636GG，681GA），CYP2C19*1/*3（636GA，681GG），慢代謝基因型（1個(gè)基因位點(diǎn)突變）CYP2C19*2/*2（636GG，681AA），CYP2C19*2/*3（636GA，681GA），CYP2C19*3/*3（636AA，681GG）。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 采用SPSS 10.0軟件，組間計(jì)數(shù)資料的比較采用卡方檢驗(yàn)，計(jì)量資料的比較采用t檢驗(yàn)，雙側(cè)漸進(jìn)概率P值＜0.05定義為差異具有顯著性。

2 結(jié)果

本研究納入患者210例，失訪3例，共隨訪207例。其中患者年齡46～80歲。兩組患者間人口學(xué)及病史特征（性別、年齡、是否患有糖尿病、高血壓、是否吸煙、是否有經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入治療、慢性阻塞性肺疾病及6個(gè)月內(nèi)心肌梗死病史）差異無顯著性。兩組患者責(zé)任血管狹窄率分組＜50%為無狹窄/輕度狹窄，50%～70%為中度狹窄，＞70%為重度狹窄，比較個(gè)體化治療及常規(guī)治療組患者間責(zé)任血管狹窄程度差別，不同程度血管狹窄的組間差異無顯著性。

個(gè)體化組Essen評(píng)分大于等于3分者（46例）應(yīng)用氯吡格雷，對(duì)其進(jìn)行基因檢測，根據(jù)氯吡格雷基因型分為：無位點(diǎn)突變20例，1個(gè)位點(diǎn)突變20例，2個(gè)位點(diǎn)突變6例。無位點(diǎn)突變基因型、1個(gè)位點(diǎn)突變基因型患者應(yīng)用氯吡格雷的血小板抑制率明顯高于2個(gè)位點(diǎn)突變型，結(jié)果差異有顯著性（P=0.018，P=0.015）。

抗血小板藥物反應(yīng)多樣性與人口學(xué)及病史特征差別（表1），組間差異無顯著性。TEG檢測的血小板抑制率（platelet aggregation inhibition rate，PAI）≥50%為敏感，＜50%為抵抗，抗血小板藥物敏感組與抵抗組PAI如表1。個(gè)體化治療組阿司匹林抵抗者19例，抗血小板藥物更換為氯吡格雷。

根據(jù)CYP2C19基因型將應(yīng)用氯吡格雷者分為無位點(diǎn)突變、1個(gè)位點(diǎn)突變及2個(gè)位點(diǎn)突變3組，根據(jù)TEG所測得的PAI≥50%分為氯吡格雷敏感，PAI＜50%分為氯吡格雷抵抗。氯吡格雷敏感組與抵抗組相比，其基因型差異有顯著性（P=0.006）。排除了合并應(yīng)用質(zhì)子泵抑制劑（proton pump inhibitors，PPI）等因素，TEG抵抗的14例中11例更換了抗血小板藥物。

觀察個(gè)體化治療組與常規(guī)治療組1年內(nèi)臨床終點(diǎn)事件發(fā)生率，包括卒中、心肌梗死、死亡和出血等終點(diǎn)事件的發(fā)生率。發(fā)現(xiàn)兩組間終點(diǎn)事件發(fā)生率差異無顯著性。根據(jù)是否發(fā)生臨床終點(diǎn)事件將患者分組，觀察患者的人口學(xué)及病史特征與終點(diǎn)事件發(fā)生率關(guān)系。結(jié)果顯示1例近6個(gè)月內(nèi)曾發(fā)生心肌梗死的患者，在此次研究隨訪中發(fā)生缺血性卒中，與未發(fā)生終點(diǎn)事件組相比差異有顯著性。余人口學(xué)及病史特征，與是否發(fā)生終點(diǎn)事件兩組間差異均無顯著性（表2）。

本研究分析了氯吡格雷反應(yīng)多樣性與合并用藥的關(guān)系。應(yīng)用氯吡格雷的46例患者，TEG敏感的32例中合并使用PPI 19例，合并使用他汀類藥物31例；TEG抵抗的14例中合并使用PPI 9例，合并使用他汀類藥物14例。統(tǒng)計(jì)表明是否合并PPI或他汀類藥物，與氯吡格雷是否發(fā)生抵抗差異均無顯著性。

3 討論

卒中是發(fā)病率高、死亡率高及致殘率高的疾病，已成為全球第三位的死亡原因?？寡“逅幬锟梢杂行ьA(yù)防缺血性卒中的發(fā)病及復(fù)發(fā)，但是臨床中仍有部分患者存在對(duì)抗血小板藥物療效減退，出現(xiàn)缺血性卒中復(fù)發(fā)，即抗血小板藥物抵抗現(xiàn)象?？寡“逅幬锏牡挚宫F(xiàn)象是當(dāng)前的研究熱點(diǎn)，但在缺血性卒中治療中，對(duì)于抗血小板藥物抵抗所致的卒中復(fù)發(fā)缺乏有效的對(duì)策。血栓彈力圖對(duì)于抗血小板藥物在缺血性卒中治療中的選擇具有一定的指導(dǎo)意義，但該檢測方法是否穩(wěn)定，能否通過血栓彈力圖指導(dǎo)下的抗血小板藥物選擇降低缺血性卒中復(fù)發(fā)，目前仍缺少臨床證據(jù)。

表1 抗血小板藥物反應(yīng)多樣性與臨床特征關(guān)系

研究表明，CYP2C19基因多態(tài)性是產(chǎn)生氯吡格雷反應(yīng)個(gè)體差異的重要因素。CYP2C19存在多種突變等位基因，CYP2C19*2和CYP2C19*3為最主要的突變形式。這兩種突變等位基因均能造成CYP2C19酶活性的降低或完全喪失，從而對(duì)氯吡格雷的療效產(chǎn)生重要的影響[5]。2010年3月美國FDA發(fā)布警告，要求氯吡格雷說明書中附加最高警示級(jí)別的“黑框標(biāo)簽”，建議患者在使用氯吡格雷之前進(jìn)行CYP2C19基因型檢測，使醫(yī)師了解患者氯吡格雷的代謝能力，以便于調(diào)整患者的給藥劑量[6]。

表2 患者特征與是否發(fā)生臨床終點(diǎn)事件關(guān)系

本研究選取CYP2C19*2和CYP2C19*3這2個(gè)等位基因，在東亞人中可解釋超過99%的弱代謝表型[7-8]。這部分人群再發(fā)心血管事件比無此基因攜帶者再發(fā)心血管事件多3.58倍[9]，氯吡格雷聯(lián)合阿司匹林與阿司匹林單獨(dú)治療急性非致殘性腦血管事件高危人群研究（Colopidogrel in High-risk Patients with Acute Non-disabling Cerebrovascular Events，CHANCE）-藥物基因亞組研究發(fā)現(xiàn)，中國人CYP2C19基因慢代謝型和中間代謝型比例高達(dá)53.2%，比美國的28%～33%要高得多[10]。本研究中CYP2C19基因型1個(gè)位點(diǎn)突變（中間代謝型）與2個(gè)位點(diǎn)突變（慢代謝型）比例達(dá)56.6%，與CHANCE研究相吻合，故氯吡格雷在中國人中的應(yīng)用不能照搬國外研究結(jié)果。但中間代謝型并不影響氯吡格雷的血小板抑制率，因此氯吡格雷基因檢測與血栓彈力圖仍具有一定的判斷抗血小板作用的價(jià)值。

本研究在缺血性卒中患者應(yīng)用抗血小板聚集藥物治療過程中，應(yīng)用血栓彈力圖對(duì)血小板聚集抑制率進(jìn)行檢測，并對(duì)氯吡格雷基因多態(tài)性進(jìn)行檢測，發(fā)現(xiàn)氯吡格雷基因快代謝與中代謝基因型患者應(yīng)用氯吡格雷后均可達(dá)到較好的血小板抑制效果，發(fā)生氯吡格雷抵抗現(xiàn)象概率較低。

他汀類藥物因其調(diào)脂、抗炎和穩(wěn)定斑塊等作用，在缺血性卒中的二級(jí)預(yù)防中起到重要作用。有研究表明通過細(xì)胞色素P4503A4代謝的他汀可能會(huì)降低氯吡格雷對(duì)血小板的抑制作用，是氯吡格雷抵抗的潛在因素之一。但目前的大型臨床統(tǒng)計(jì)試驗(yàn)傾向于他汀類不影響氯吡格雷的抗血小板療效[11-12]。本研究同樣發(fā)現(xiàn)合用他汀類藥物對(duì)氯吡格雷反應(yīng)性的影響差異無顯著性。

長期吸煙是冠心病患者經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入治療（percutaneous coronary intervention，PCI）術(shù)后發(fā)生氯吡格雷抵抗的獨(dú)立危險(xiǎn)因素[13]。本研究中，氯吡格雷抵抗組14例，其中吸煙者4例，敏感組32例，其中吸煙者7例。兩組間差異無顯著性，可能由于入組患者例數(shù)較少，在以后進(jìn)一步研究中可以擴(kuò)大樣本數(shù)量進(jìn)行進(jìn)一步研究。

有1例6個(gè)月內(nèi)曾發(fā)生心肌梗死患者（未溶栓，未進(jìn)行PCI治療）在此次研究中分在常規(guī)治療組，且在觀察期間發(fā)生終點(diǎn)事件，因本研究中6個(gè)月內(nèi)心肌梗死人數(shù)少，無法從本研究中判斷發(fā)生終點(diǎn)事件是否與心肌梗死或治療方式選擇有關(guān)。美國的一項(xiàng)研究顯示，急性心肌梗死發(fā)病后30 d內(nèi)卒中的平均發(fā)病率為22.6/1000，是正常人群的44倍之多；3年內(nèi)仍為正常人群的2～3倍，3年后才降至正常人群水平[14]，而該人群卒中事件高發(fā)與選用何種抗血小板藥物治療是否有關(guān)未見報(bào)道。

常規(guī)應(yīng)用阿司匹林組，與應(yīng)用危險(xiǎn)分層聯(lián)合氯吡格雷基因、血栓彈力圖檢測的個(gè)體化治療組相比，兩組間終點(diǎn)事件差異無顯著性。提示血栓彈力圖評(píng)估抗血小板藥物療效可能無明確臨床意義，但由于種族和地區(qū)差異，可能導(dǎo)致臨床終點(diǎn)事件發(fā)生率存在差別。但根據(jù)本研究，個(gè)體化治療組有26.8%患者更換了初始治療方案。國外一項(xiàng)研究[15]納入324例患者，其中73例（22.5%）有過抗血小板方案的調(diào)整。進(jìn)行了抗血小板方案調(diào)整的患者較未進(jìn)行過調(diào)整的患者繼發(fā)死亡、出血或缺血性事件的發(fā)生率明顯更高（40%vs21%）。本研究中對(duì)于更換治療方案者數(shù)量較小，對(duì)于研究結(jié)果的影響難以得出有意義的統(tǒng)計(jì)學(xué)結(jié)果，在進(jìn)一步的研究中，我們將針對(duì)更換治療方案者與常規(guī)治療組進(jìn)行對(duì)照，統(tǒng)計(jì)對(duì)于終點(diǎn)事件發(fā)生率影響。

一直以來，因?yàn)槿狈ψ銐蜃C據(jù)支持雙聯(lián)抗血小板聚集治療可以增加獲益。直至CHANCE研究[9]結(jié)果發(fā)布后，2014年美國心臟協(xié)會(huì)（American Heart Association，AHA）/美國卒中協(xié)會(huì)（American Stroke Association，ASA）發(fā)布了最新的卒中和TIA的二級(jí)預(yù)防指南[16]更新的部分才提出缺血性小卒中或TIA后24 h內(nèi)，可考慮開始氯吡格雷與阿司匹林聯(lián)合治療。在本研究設(shè)計(jì)開始時(shí)CHANCE研究[9]、《2014年AHA/ASA卒中和TIA的二級(jí)預(yù)防指南》[16]及《中國缺血性腦卒中和短暫性腦缺血發(fā)作二級(jí)預(yù)防指南2014》[17]尚未發(fā)布，因此本研究對(duì)于小卒中及伴有顱內(nèi)外動(dòng)脈重度狹窄的患者未進(jìn)行阿司匹林+氯吡格雷雙聯(lián)抗血小板聚集治療。本研究為單中心隨機(jī)對(duì)照研究，不可避免存在選擇偏倚及信息偏倚等因素，且統(tǒng)計(jì)患者人數(shù)較少。在進(jìn)一步的研究中，我們將擴(kuò)大樣本量，延長隨訪時(shí)間，并對(duì)于雙聯(lián)抗血小板治療對(duì)于終點(diǎn)事件影響也將納入研究分組中，以期得到更有意義的臨床結(jié)果。

1 中華醫(yī)學(xué)會(huì)神經(jīng)病學(xué)分會(huì)腦血管病學(xué)組急性缺血性腦卒中診治指南撰寫組. 中國急性缺血性腦卒中診治指南2010[J]. 中華神經(jīng)科雜志，2010，43：146-153.

2 Gao S，Wang YJ，Xu AD，et al. Chinese Ischemic Stroke Subclassification[J]. Front Neurol，2011，2：1-5.

3 中華醫(yī)學(xué)會(huì)心血管病學(xué)分會(huì)，中華心血管病雜志編輯委員會(huì). 不穩(wěn)定性心絞痛和非ST段抬高心肌梗死診斷與治療指南[J]. 中華心血管病雜志，2007，35：295-304.

4 Mehran R，Rao SV，Bhatt DL，et al. Standardized bleeding definitions for cardiovascular clinical trials：a consensus report from the bleeding academic research consortium[J]. Circulation，2011，123：2736-2747.

5 Hochholzer W，Trenk D，F(xiàn)romm MF，et al. Impact of cytochrome P450 2C19 loss-of-function polymorphism and of major demographic characteristics on residual platelet function after loading and maintenance treatment with clopidogrel in patients undergoing elective coronary stent placement[J]. J Am Coll Cardiol，2010 Jun 1，55：2427-2434.

6 Holmes DR Jr，Dehmer GJ，Kaul S，et al. ACCF/AHA Clopidogrel clinical alert：approaches to the FDA"boxed warning"：a report of the American College of Cardiology Foundation Task Force on Clinical Expert Consensus Documents and the American Heart Association[J]. Circulation，2010，122：537-557.

7 Xiao ZS，Goldstein JA，Xie HG，et al. Differences in the incidence of the CYP2C19 polymorphism affecting the s-mephenytoin phenotype in Chinese Han and Bai populations and identification of a new rare CYP2C19 mutant allele[J]. J Pharmacol Exp Ther，1997，281：604-609.

8 De Morais SM，Wilkinson GR，Blaisdell J，et al.Identification of a new genetic defect responsible for the polymorphism of (S)-mephenytoin metabolism in Japanese[J]. Mol Pharmacol，1994，46：594-598.

9 Simon T，Verstuyft C，Mary-Krause M，et al.Genetic determinants of response to clopidogrel and cardiovascular events[J]. N Engl J Med，2009，360：363-375.

10 Wang Y，Pan Y，Zhao X，et al. Clopidogrel with Aspirin in Acute Minor Stroke or Transient Ischemic Attack (CHANCE) Trial：One-year outcomes[J].Circulation，2015，132：40-46.

11 Saw J，Brennan DM，Steinhubl SR，et al. Lack of evidenceof a clopidogrel statin interaction in the CHARISMA trial[J]. J Am Coll Cardiol，2007，50：291-295.

12 Wenaweser P，Eshtehardi P，Abrecht L，et al. A randomised determination of the effect of fluvastatin and atorvastatin on top of dual antiplatelet treatment on platelet aggregation after implantation of coronary drug-eluting stents. The EFA-Trial[J]. Thromb Haemost，2010，104：554-562.

13 Bliden KP，Dichiara J，Lawal L，et al. The association of cigarette smoking with enhanced platelet inhibition by clopidogrel[J]. J Am Coll Cardiol，2008，52：531-533.

14 Witt BJ，Ballman KV，Brown RD Jr，et al. The incidence of stroke after myocardial infarction：a meta-analysis[J]. AM J Med，2006，119：354. e1-9.

15 Depta JP，F(xiàn)owler J，Novak E，et al. Clinical outcomes using a platelet function-guided approach for secondary prevention in patients with ischemic stroke or transient ischemic attack[J]. Stroke，2012，43：2376-2381.

16 Kernan WN，Ovbiagele B，Black HR，et al.Guidelines for the prevention of stroke in patients with stroke and transient ischemic attack：a guideline for health care professionals from the American Heart Association/American Stroke Association[J]. Stroke，2014，45：2160-2236.

17 中華醫(yī)學(xué)會(huì)神經(jīng)病分會(huì)，中華醫(yī)學(xué)會(huì)神經(jīng)病學(xué)分會(huì)腦血管病學(xué)組. 中國缺血性腦卒中和短暫性腦缺血發(fā)作二級(jí)預(yù)防指南2014[J].中華神經(jīng)科雜志，2015，48：258-273.