高鴻

在行業(yè)協(xié)會(huì)去行政化的今天，這一屆書協(xié)主席和主席團(tuán)成員真有那么一點(diǎn)兒“生不逢時(shí)”，一夜之間身價(jià)搖身一變的可能性幾乎不可能成為現(xiàn)實(shí)；再說(shuō)了，由于此前書協(xié)屢遭非議，書法市場(chǎng)的殘酷洗牌，人們對(duì)“職務(wù)大小”決定“藝術(shù)高下”的認(rèn)識(shí)也已經(jīng)非常清晰。洗牌的結(jié)果，無(wú)疑對(duì)“書官洗錢”這一慣性腐敗行徑是致命的一擊。

作為中國(guó)書協(xié)，在老一輩書法家如啟功先生辭世后的中國(guó)書協(xié)領(lǐng)導(dǎo)層，議論與褒貶可謂同時(shí)并存，但客觀地說(shuō)，貶還是多于褒的。原因很明顯，那就是啟功先生之后的書協(xié)掌門人的書法水平以及治會(huì)方略實(shí)在不敢恭維，這是不爭(zhēng)的事實(shí)。

此前的中國(guó)書協(xié)主席沈鵬曾提出《中國(guó)書法發(fā)展綱要》，張海曾提出《時(shí)代呼喚中國(guó)書法經(jīng)典大家》，現(xiàn)在看來(lái)，只是一紙空頭支票。這是可以預(yù)見的，看看啟功以后的書協(xié)主席的作品即可知。古人說(shuō)“字如其人”，這不是沒(méi)有道理的。