王玉欣
小兒肺炎是臨床上常見(jiàn)的兒科呼吸系統(tǒng)疾病。此病好發(fā)于春秋季節(jié),其患兒多為4歲以下的嬰幼兒。此病患兒可出現(xiàn)發(fā)熱、咳嗽、呼吸急促、呼吸困難等臨床癥狀。此病患兒若未得到及時(shí)有效的治療,其病情易反復(fù)發(fā)作,進(jìn)而嚴(yán)重影響其生長(zhǎng)發(fā)育[1]。進(jìn)行藥物治療是臨床上治療小兒肺炎的主要方法。雙黃連注射液和阿莫西林都是臨床上治療小兒肺炎的藥物,為了比較這兩種藥物治療小兒肺炎的臨床效果,我院對(duì)近年來(lái)收治的98例肺炎患兒的臨床資料進(jìn)行回顧性研究。現(xiàn)將研究結(jié)果報(bào)告如下:
本次研究的對(duì)象為2014年1月~2015年1月期間我院收治的98例肺炎患兒。對(duì)這些患兒進(jìn)行綜合檢查后其病情均被確診為小兒肺炎。我們根據(jù)用藥方案的不同將這98例患兒分成雙黃連組和阿莫西林組,每組各有49例患兒。在雙黃連組患兒中,有男性患兒28例,女性患兒21例。他們的年齡在1~3歲之間,平均年齡為(2.13±0.64)歲。他們的病程為2~7d,平均病程為(3.64±1.05)d。他們中有20例患兒有發(fā)熱、咳嗽的表現(xiàn),有13例患兒有氣促、呼吸困難的表現(xiàn),有16例患兒有嚴(yán)重咳嗽、氣喘的表現(xiàn)。在阿莫西林組患兒中,有男性患兒26例,女性患兒23例。他們的年齡在2~4歲之間,平均年齡為(2.35±0.51)歲。他們的病程為3~6d,平均病程為(4.12±0.78)d。他們中有22例患兒有發(fā)熱、咳嗽的表現(xiàn),有14例患兒有氣促、呼吸困難的表現(xiàn),有13例患兒有嚴(yán)重咳嗽、氣喘的表現(xiàn)。兩組患兒在性別、年齡、病程以及臨床表現(xiàn)等一般資料方面相比無(wú)顯著性差異(P>0.05),具有可比性。
1.2.1 我院為雙黃連組患兒使用雙黃連注射液進(jìn)行治療。雙黃連注射液(由河南福森藥業(yè)有限公司生產(chǎn),批準(zhǔn)文號(hào):國(guó)藥準(zhǔn)字Z41020750)的用法是:按照1ml/kg的劑量取雙黃連注射液,將其加入到濃度為5%的葡萄糖溶液中為患兒進(jìn)行靜脈滴注,每天滴注1次,為患兒連續(xù)用藥1周為1個(gè)療程。
1.2.2 我院為阿莫西林組患兒使用阿莫西林進(jìn)行治療。阿莫西林(由昆明貝克諾頓制藥有限公司生產(chǎn),批準(zhǔn)文號(hào):國(guó)藥準(zhǔn)字 H53021880)的用法是:口服,20 ~ 40mg/(kg·d),3次/天,為患兒連續(xù)用藥1周為1個(gè)療程。
①顯效:經(jīng)過(guò)治療,患兒發(fā)熱、咳嗽或氣喘等臨床癥狀完全消失。②有效:經(jīng)過(guò)治療,患兒無(wú)發(fā)熱癥狀,其存在間接性咳嗽或氣喘的癥狀。③無(wú)效:經(jīng)過(guò)治療,患兒的臨床癥狀無(wú)變化或在加重[2]。治療的總有效率=(顯效例數(shù)+有效例數(shù))/總例數(shù)×100%。
我們采用SPSS14.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)本研究中的數(shù)據(jù)進(jìn)行處理,計(jì)量資料采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(x± s )表示,用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料采用率(%)表示,用x2 檢驗(yàn),P<0.05時(shí),視為差異顯著,具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
阿莫西林組患兒治療的總有效率為77.55%,雙黃連組患兒治療的總有效率為91.84%,雙黃連組患兒治療的總有效率明顯高于阿莫西林組患兒,二者相比差異具有顯著性(P<0.05)。詳情見(jiàn)表 1。
表1 兩組患兒治療效果的比較(n/%)
小兒肺炎是臨床上常見(jiàn)的兒科疾病,此病患兒多為4歲以下的嬰幼兒。由于患兒年幼,其身體各項(xiàng)機(jī)能尚未發(fā)育完善、抵抗力較弱,因此在對(duì)肺炎患兒進(jìn)行治療時(shí),應(yīng)先明確患兒的病因、臨床癥狀及肺炎類型,并對(duì)其進(jìn)行相應(yīng)的退燒、止咳、平喘等基礎(chǔ)治療,以緩解其臨床癥狀,保證其治療的效果[3]。在本次研究中,我院為雙黃連組患兒在進(jìn)行基礎(chǔ)治療的同時(shí)使用雙黃連注射液進(jìn)行治療。此藥為中藥制劑,其主要成分為金銀花、黃芩、連翹等中藥材的提取物,具有清熱解毒、清宣風(fēng)熱、化痰止咳的功效。此藥起效快、刺激性小,患兒在治療的過(guò)程中依從性較高[4]。我院為阿莫西林組患兒使用阿莫西林進(jìn)行治療。此藥的藥效與血藥濃度有關(guān),藥物起效較慢[5]。本次研究的結(jié)果顯示,阿莫西林組患兒治療的總有效率為77.55%,雙黃連組患兒治療的總有效率為91.84%,雙黃連組患兒治療的總有效率明顯高于阿莫西林組患兒。
綜上所述,與使用阿莫西林進(jìn)行治療相比,使用雙黃連注射液治療小兒肺炎的臨床效果更好。因此,雙黃連注射液可作為臨床上治療小兒肺炎的優(yōu)選藥物。
[1] 趙君.雙黃連注射液與抗生素治療小兒肺炎對(duì)比分析[J].現(xiàn)代診斷與治療,2013,24(5):1013.
[2] 岑發(fā)全.小兒肺炎治療新進(jìn)展[J].包頭醫(yī)學(xué),2014,38(02):65-67.
[3] 藍(lán)穎艷.小兒醫(yī)院獲得性肺炎的治療現(xiàn)狀[J].中國(guó)繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育 ,2015,7(17):134-136.
[4] 桂蔓青.雙黃連注射液與抗生素比較治療小兒肺炎療效的系統(tǒng)評(píng)價(jià)[J].藥物與臨床,2014,25(05):692-693.
[5] 魏麗艷.雙黃連注射液與抗生素比較治療小兒肺炎療效的系統(tǒng)評(píng)價(jià)[J].中國(guó)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理,2015,8(13):178-179.