齊云英

內容摘要：本文從技術變革對我國商貿流通業(yè)就業(yè)的雙重影響入手，研究技術變革帶來的破壞效應和補償效應。然后，選取2002-2014年數(shù)據(jù)進行實證分析，探究技術變革對我國商貿流通業(yè)就業(yè)增長的影響。結果表明：技術變革對我國商貿流通業(yè)就業(yè)的破壞效應大于補償效應，也就是說技術變革抑制了我國商貿流通業(yè)就業(yè)增長。

關鍵詞：商貿流通業(yè) ? 就業(yè)增長 ? 技術變革 ? 影響

引言

流通業(yè)具有鮮明的先導性、基礎性和民生性特點，在引導社會生產和消費方面具有較強推動作用，同時也通過自身產業(yè)發(fā)展以及產業(yè)關聯(lián)，為社會創(chuàng)造了大量的就業(yè)崗位。由此可見，流通業(yè)一直以來都是社會就業(yè)的主要渠道之一。2014年國民經(jīng)濟統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，我國每10個就業(yè)崗位中，流通業(yè)就創(chuàng)造兩個崗位。在“十三五”時期，無論是經(jīng)濟發(fā)展模式轉型還是民生保障都亟待推進，增加就業(yè)無疑必須得到重視。尤其是在目前宏觀經(jīng)濟下行壓力增大的新型背景下，保障就業(yè)更應成為政府關注的問題，因此流通業(yè)的發(fā)展也必須予以高度重視。

近年來，我國大力實施創(chuàng)新驅動戰(zhàn)略，努力通過科技創(chuàng)新推動經(jīng)濟轉型升級。直觀地看，創(chuàng)新驅動戰(zhàn)略的實施，可以使企業(yè)加強創(chuàng)新投入，增加科技創(chuàng)新方面的崗位和人才需求，但也正是由于技術的變革，很多領域對高端設備需求不斷增加，而傳統(tǒng)勞動力需求在一定程度上被壓縮。可見，技術變革對于社會就業(yè)而言可能成為一把“雙刃劍”。那么，技術的變革對我國流通業(yè)就業(yè)的增長究竟有怎樣的影響呢？本文對此問題展開討論。

技術變革對我國商貿流通業(yè)就業(yè)的雙重影響

技術變革對我國商貿流通業(yè)就業(yè)的影響存在雙重性：一方面，技術變革能夠降低商貿流通業(yè)就業(yè)增長;另一方面，技術變革能夠促進商貿流通業(yè)就業(yè)增長。也就是說，技術變革對我國商貿流通業(yè)就業(yè)增長的影響既存在破壞效應，又存在補償效應。下文對這雙重影響機制進行具體分析。

技術變革給我國商貿流通業(yè)帶來了巨大的發(fā)展空間，提高了商貿流通業(yè)生產率，在一定程度上降低了低素質勞動力的需求，也就是說，技術變革對我國商貿流通業(yè)就業(yè)增長具有“破壞效應”。破壞效應主要體現(xiàn)在由于新技術裝備及高生產率對我國商貿流通業(yè)的抑制作用，如信息管管理系統(tǒng)可降低勞動雇傭量，提高企業(yè)在采購、運輸以及銷售等過程中的生產效率、流通效率以及銷售效率。如國際零售巨頭沃爾瑪利用衛(wèi)星信息管理系統(tǒng)對企業(yè)進行實時監(jiān)控，可在一小時內對全球分店進行盤點，極大提高了勞動生產率，減少了用工量，降低了經(jīng)營成本，提高了沃爾瑪在國際競爭市場中的核心競爭力。技術變革對我國商貿流通業(yè)就業(yè)的破壞效應實質是利用科技進步減少商貿流通業(yè)的就業(yè)量。

同時，技術變革降低了商貿流通業(yè)的生產成本，商貿產品或服務的價格下降，促使產出增加，新技術的引進擴大了就業(yè)規(guī)模，進而帶動了我國商貿流通業(yè)就業(yè)增長，也就是說，技術變革對我國商貿流通業(yè)增長具有“補償效應”。一方面，技術變革推動了新的商貿業(yè)態(tài)組織出現(xiàn)，創(chuàng)造了新的商貿流通就業(yè)機會;另一方面，技術變革可以改善商貿流通業(yè)的倉儲、運輸條件，如新建新型的物流中心、大型標準倉庫、配送中心等設施，減少商品在運輸中的損耗，降低了物流費用，為企業(yè)贏得了資金來拓展業(yè)務，從而帶來新的就業(yè)機會，促進我國商貿流通業(yè)就業(yè)增長。

綜上，技術變革對我國商貿流通業(yè)就業(yè)增長存在雙重效應，但是究竟是破壞效應大于補償效應，還是補償效應大于破壞效應，還值得深入研究。由于雙重效應的影響并不明確，而是取決于破壞效應與補償效應的大小。為此，本文對技術變革與商貿流通業(yè)就業(yè)的關系進行實證分析，驗證技術變革對商貿流通業(yè)就業(yè)增長的影響程度。

實證分析

我國商貿流通業(yè)就業(yè)人數(shù)（YN）采用商貿流通業(yè)分行業(yè)就業(yè)人數(shù)總量來衡量，一個產業(yè)生產率提高的關鍵在于技術因素，技術變革可采用我國商貿流通業(yè)生產率來衡量。假定技術變革主要提高勞動生產率，采用我國商貿流通業(yè)勞動生產率（LJ）來衡量技術變革。在實際生產中，技術變革不僅會影響勞動生產率，可能還會影響資本生產率。為了更全面地分析技術變革對我國商貿流通業(yè)的影響，本文采用勞動生產率和資本生產率來衡量技術變革。此時，假定這兩大生產率對我國商貿流通業(yè)影響是均等的，因此，采用勞動生產率與資本生產率的算術平均值來衡量技術變革（XJ）。

商貿流通業(yè)固定資產投資規(guī)模（SP）采用我國商貿流通業(yè)固定資產投資增長率來衡量;商貿流通業(yè)發(fā)展規(guī)模（SU）采用我國商貿流通業(yè)增加值的增長率來衡量;城市化率（UL）采用我國城鎮(zhèn)人口占總人口的比重來衡量;產業(yè)結構（TB）采用第三產業(yè)產值占三大產業(yè)產值的比重來衡量;城鎮(zhèn)居民平均收入水平（PZ）采用我國城鎮(zhèn)居民的收入來衡量。

其中我國商貿流通業(yè)就業(yè)人數(shù)（YN）為被解釋變量，技術變革（XJ）為解釋變量，商貿流通業(yè)固定資產投資規(guī)模（SP）、商貿流通業(yè)發(fā)展規(guī)模（SU）、城市化率（UL）、產業(yè)結構（TB）、城鎮(zhèn)居民平均收入（PZ）等作為控制變量。

數(shù)據(jù)來源于歷年《中國統(tǒng)計年鑒》，加入世貿組織后，我國商貿流通業(yè)取得了快速發(fā)展，為了具體分析入世后我國商貿流通業(yè)就業(yè)情況與技術變革的關系，本文選取數(shù)據(jù)區(qū)間為2002-2014年。

由于數(shù)據(jù)中既有指數(shù)型指標又有絕對數(shù)指標，本文將絕對數(shù)指標進行對數(shù)處理，建立如下的線性回歸方程：

Ln（YN）= C + β1Ln（LJ）+ β2（SP）+ β3（SU）+ β4（UL）+ β5（TB）+ β6（PZ）+ ε ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? （1）

Ln（YN）= C + β1Ln（XJ）+ β2（SP）+ β3（SU）+ β4（UL）+ β5（TB）+ β6（PZ） + ε ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?（2）

其中YN表示商貿流通業(yè)就業(yè)人數(shù);XJ表示技術變革;SP表示商貿流通業(yè)固定資產投資規(guī)模;SU表示商貿流通業(yè)發(fā)展規(guī)模，UL表示城市化率;TB表示產業(yè)結構;PZ表示城鎮(zhèn)居民平均收入水平;ε表示隨機擾動項;C、β1、β2、β3、β4、β5和β6表示待估計系數(shù)。

2002年，我國商貿流通業(yè)勞動生產率僅為1.7，到了2014年，我國商貿流通業(yè)勞動生產率上升為8.08。雖然我國商貿流通業(yè)勞動生產率有了較大幅度的提高，但在此階段我國商貿流通業(yè)勞動生產率與發(fā)達國家仍存在很大差距。為了具體分析技術變革與商貿流通業(yè)就業(yè)的關系，本文對技術變革與商貿流通業(yè)就業(yè)增長關系進行量化分析。采用Eviews7.0軟件，根據(jù)模型（1）和（2），利用加權最小二乘法進行回歸分析，可得如表1所示的技術變革與商貿流通業(yè)就業(yè)增長回歸結果。

由模型一可知，當技術變革時，勞動生產率每增長1%，將導致商貿流通業(yè)就業(yè)增長降低0.832個百分點。固定資產投資規(guī)模、商貿流通業(yè)發(fā)展規(guī)模以及城市化水平對我國商貿流通業(yè)就業(yè)增長均存在較強的正向相關關系，且在1%的顯著性水平下顯著。引入資本生產率后，技術變革對我國商貿流通業(yè)就業(yè)增長的影響程度略有降低，但是仍在5%的顯著性下水平顯著。固定資產投資及商貿流通業(yè)發(fā)展規(guī)模這兩個控制變量對我國商貿流通業(yè)就業(yè)增長的影響也較大，城市化水平對我國商貿流通業(yè)就業(yè)增長的影響相對較小，但也在5%顯著性水平下顯著。由模型二可知，當技術變革時，勞動生產率每增長1%，將導致商貿流通業(yè)就業(yè)增長降低1.274個百分點。

無論是模型一還是模型二，都表明技術變革與我國商貿流通業(yè)就業(yè)人數(shù)增長存在顯著的負相關關系，且在1%的顯著性水平下顯著，也表明技術變革對我國商貿流通業(yè)就業(yè)增長的破壞效應大于補償效應。而我國商貿流通業(yè)固定資產投資規(guī)模、發(fā)展規(guī)模以及城市化水平都與我國商貿流通業(yè)就業(yè)增長呈現(xiàn)正相關關系。產業(yè)結構與城鎮(zhèn)居民平均收入對我國商貿流通業(yè)就業(yè)人數(shù)增長的影響并不顯著，其中產業(yè)結構對我國商貿流通業(yè)就業(yè)增長存在較弱的正向效應，而城鎮(zhèn)居民平均收入對商貿流通業(yè)就業(yè)人數(shù)增長影響存在較弱的負向效應。可見，技術變革對我國商貿流通業(yè)增長存在抑制作用，而資本擴張對我國商貿流通業(yè)就業(yè)增長存在促進作用。由此也折射出由于我國商貿流通業(yè)技術落后，需要大量的勞動力為之服務。

技術變革抑制我國商貿流通業(yè)就業(yè)增長的原因

技術變革有助于我國商貿流通業(yè)降低成本，有助于其改進經(jīng)營方式，提高核心競爭力，卻抑制其就業(yè)人數(shù)增長。目前，我國商貿流通業(yè)尚不發(fā)達，其發(fā)展主要依賴于勞動產出。我國商貿流通業(yè)勞動生產率、發(fā)展規(guī)模小等因素一直制約其發(fā)展。當發(fā)生技術變革時，尤其是勞動生產率大幅度提高時，技術變革的破壞效應也較大，將大幅度減少我國商貿流通業(yè)就業(yè)人數(shù)，抑制我國商貿流通業(yè)就業(yè)增長。

我國商貿流通業(yè)勞動生產率要低于第二產業(yè)。較低的勞動生產率導致我國商貿流通業(yè)就業(yè)需求高，而技術變革會直接提高勞動生產率，從而降低我國商貿流通業(yè)的勞動需求量。無論是個體的商貿流通企業(yè)還是整個商貿流通行業(yè)，都存在規(guī)模小、經(jīng)營分散、投資少以及經(jīng)營結構單一等不足，導致技術變革發(fā)生時，技術變革對我國商貿流通業(yè)就業(yè)增長的“破壞”作用凸顯。隨著電子商務、網(wǎng)絡零售等高級新型流通業(yè)態(tài)的發(fā)展，我國傳統(tǒng)商貿流通業(yè)仍占有一定的比重。在短期內，高級流通業(yè)態(tài)無法取代傳統(tǒng)商貿流通業(yè)的地位，因而限制了技術變革對我國商貿流通業(yè)的補償作用。

當我國商貿流通業(yè)發(fā)展到一定階段時，必將出現(xiàn)技術變革對商貿流通業(yè)的補償效應大于破壞效應。隨著我國商貿流通業(yè)的不斷發(fā)展，商貿流通業(yè)的勞動生產率將不斷提高，技術變革將帶動新型流通業(yè)態(tài)不斷發(fā)展，但 到目前為止，新型流通業(yè)態(tài)創(chuàng)造就業(yè)的作用并不顯著，導致我國技術變革并沒有帶動我國商貿流通業(yè)就業(yè)快速增長。

結論與建議

技術變革一方面會破壞傳統(tǒng)的工作崗位，導致我國商貿流通業(yè)就業(yè)呈現(xiàn)負增長態(tài)勢;另一方面也會創(chuàng)造新型的工作崗位，促使我國商貿流通業(yè)就業(yè)呈現(xiàn)正向增長的趨勢。但是實證結果表明，技術變革對我國商貿流通業(yè)就業(yè)的破壞效應大于補償效應，也就是說技術變革抑制了我國商貿流通業(yè)就業(yè)增長。

為了促使技術變革提高我國商貿流通業(yè)就業(yè)增長和技術變革帶來的補償效應，本文提出以下建議：

一是擴大我國商貿流通業(yè)的流通規(guī)模，加快我國商貿流通業(yè)跨行業(yè)和跨區(qū)域經(jīng)營，采用多元化融資渠道實現(xiàn)我國商貿流通業(yè)的快速擴張。二是建立完善的商貿流通體系，減少商貿流通中的資本流失，提高我國商貿流通業(yè)的增加值。三是利用技術變革提高我國商貿流通業(yè)勞動生產率，提高人員素質，不斷引入新的技術及新的管理方法，適應多變的國際環(huán)境，提高檔次，打造具有國際競爭優(yōu)勢的新型商貿流通業(yè)。

參考文獻：

1.Rinaldo Evangelista，Maria Savona. “Innovation，employment and skills in services firm and sectoral evidence. ” Structural Change and Economic dynamics，2003，14

2.Pilat，D.and Lee，F(xiàn). Productivity growth in ICT producing and ICT - using industries：A source of growth differentials in the OECD？[J].STI Working Paper 2001，OECD，Paris

3.夏新燕，石來斌.珠三角就業(yè)吸納的貢獻分析[J].商業(yè)時代，2011（15）

4.王曉東，謝莉娟.論流通產業(yè)結構調整與就業(yè)增長—基于中部地區(qū)流通業(yè)對就業(yè)吸納的貢獻分析[J].財貿經(jīng)濟，2010（2）

5.王睿.流通產業(yè)變動與就業(yè)吸納力—基于省際面板數(shù)據(jù)的實證檢驗[J].江蘇商論，2013（4）