王景龍++王立輝+王世玲+徐建軍

在全球經(jīng)濟一體化的大背景下，探礦、采油……很多企業(yè)把業(yè)務(wù)做到了海外，工人中不乏有大量的農(nóng)民工、派遣工。針對“境外打工人”常常遇到的如何繳納工傷保險、如何認定勞動關(guān)系、如何鑒定工傷、如何賠償?shù)葐栴}，現(xiàn)結(jié)合案例一一解答。

工傷保險如何繳納

案例

張某大學(xué)畢業(yè)后，與國內(nèi)一家油田公司簽約成為合同制工人。前不久該公司在非洲與當?shù)氐墓竞献鏖_發(fā)了一個油田，張某主動報名出國采油。在一次遭遇不明身份武裝分子襲擊中，張某受傷。張某出國時，國內(nèi)公司停繳了他的工傷保險，說是在國外繳納，可國外的公司并沒有為其繳費。為此張某很糾結(jié)，不知道如何維權(quán)。

法官說法

《工傷保險條例》第二條規(guī)定：中華人民共和國境內(nèi)的企業(yè)、事業(yè)單位、社會團體、民辦非企業(yè)單位、基金會、律師事務(wù)所、會計師事務(wù)所等組織和有雇工的個體工商戶應(yīng)當依照本條例規(guī)定參加工傷保險，為本單位全部職工或者雇工繳納工傷保險費?！豆ｋU條例》第四十四條規(guī)定：職工被派遣出境工作，依據(jù)前往國家或者地區(qū)的法律應(yīng)當參加當?shù)毓ｋU的，參加當?shù)毓ｋU，其國內(nèi)工傷保險關(guān)系中止；不能參加當?shù)毓ｋU的，其國內(nèi)工傷保險關(guān)系不中止。

《對外勞務(wù)合作管理條例》第十三條也規(guī)定：對外勞務(wù)合作企業(yè)應(yīng)當為勞務(wù)人員購買在國外工作期間的人身意外傷害保險。但是，對外勞務(wù)合作企業(yè)與國外雇主約定由國外雇主為勞務(wù)人員購買的除外?！秳趧臃ā返谄呤龡l規(guī)定，勞動者在因工傷殘或者患職業(yè)病的情形下，有依法享受社會保險待遇的權(quán)利。勞動者無論在國內(nèi)或國外勞動，都應(yīng)享受工傷保險待遇。用人單位都要對勞動者的工傷負責。同時，對外勞務(wù)合作企業(yè)應(yīng)當為勞務(wù)人員購買在國外工作期間的人身意外傷害保險。

根據(jù)《工傷保險條例》第六十二條規(guī)定，依照規(guī)定應(yīng)當參加工傷保險而未參加工傷保險的用人單位職工發(fā)生工傷的，由該用人單位按照《工傷保險條例》規(guī)定的工傷保險待遇項目和標準支付費用。

因此，派遣張某出國的國內(nèi)公司應(yīng)當給張某繳納工傷保險，并對張某的工傷負責。

勞動關(guān)系如何認定

案例

郝某是一位農(nóng)民，不久前被一個私人工頭招聘到某建筑裝潢公司。公司同意聘用后，由該工頭給郝某辦理出國手續(xù)，帶到該公司設(shè)在南亞的建筑裝潢公司從事裝修工作。郝某在給當?shù)匾患屹Q(mào)易公司裝墻壁燈時，被鐵釘刺傷了眼睛。國內(nèi)、國外的公司都沒給郝某上工傷保險，也都不承認與郝某有勞動關(guān)系。郝某找不到帶他出國的工頭，幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)后回國，得不到治療的眼睛已經(jīng)失明。

法官說法

《勞動合同法》第十條規(guī)定：“建立勞動關(guān)系，應(yīng)當訂立書面勞動合同。已建立勞動關(guān)系，未同時訂立書面勞動合同的，應(yīng)當自用工之日起一個月內(nèi)訂立書面勞動合同。用人單位與勞動者在用工前訂立勞動合同的，勞動關(guān)系自用工之日起建立”。是否存在勞動關(guān)系可以從所簽的勞動合同考察，沒有簽訂勞動合同的可依據(jù)原勞動和社會保障部《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》確定：用人單位招用勞動者未訂立書面勞動合同，但同時具備下列情形的，勞動關(guān)系成立。（一）用人單位和勞動者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；（二）用人單位依法制定的各項勞動規(guī)章制度適用于勞動者，勞動者受用人單位的勞動管理，從事用人單位安排的有報酬的勞動；（三）勞動者提供的勞動是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分。

某建筑裝潢公司設(shè)在南亞當?shù)氐墓?，是國?nèi)公司的一部分，國外公司應(yīng)當視為國內(nèi)公司勞動者的一個工作地點。《對外勞務(wù)合作管理條例》第二條規(guī)定，國外的企業(yè)、機構(gòu)或者個人不得在中國境內(nèi)招收勞務(wù)人員赴國外工作。勞務(wù)中介是通過向用人單位和勞動者提供職業(yè)介紹服務(wù)，并收取一定職業(yè)介紹費用的活動。帶郝某出國的工頭應(yīng)屬于非法中介。郝某和用人的公司存在勞動關(guān)系，郝某的工傷損害賠償，可要求所在公司的國內(nèi)公司承擔。

工傷如何鑒定

案例

于某是國內(nèi)某筑路公司的筑路工，一家已取得對外勞務(wù)合作經(jīng)營資格的某公司，組織于某等一批人出國勞務(wù)，在南美為一中外合資企業(yè)修路。于某在工作中不幸遭遇龍卷風，被雜物砸傷腰部，導(dǎo)致脊椎多處骨折，不能起床行走。經(jīng)過當?shù)蒯t(yī)院治療，目前傷情基本穩(wěn)定。于某想進行勞動能力鑒定，但不知道應(yīng)該在國內(nèi)還是國外進行。

法官說法

發(fā)生工傷后在哪兒進行工傷鑒定，這要看在哪兒繳納的工傷保險。如果在海外工作期間參加了當?shù)氐墓ｋU，那就要按照當?shù)氐姆蛇M行工傷認定、鑒定、理賠。如果在國內(nèi)繳納的工傷保險，工傷認定、鑒定應(yīng)回國內(nèi)進行。如果回國鑒定，根據(jù)《工傷保險條例》第二十三條規(guī)定，勞動能力鑒定由用人單位、工傷職工或者其近親屬向設(shè)區(qū)的市級勞動能力鑒定委員會提出申請，并提供工傷認定決定和職工工傷醫(yī)療的有關(guān)資料。

因此，于某的勞動能力鑒定的地點選擇，需要根據(jù)其繳納工傷保險的具體地方而定。

沒上工傷保險咋賠

案例

趙某是一家煉鋼廠的工人，下崗在家待業(yè)多年。經(jīng)朋友介紹，趙某辦了商務(wù)簽證去歐洲某地一家鋼廠工作。趙某上班時，一處停在空中2 m高的行車出現(xiàn)故障，抓斗中的鐵塊掉落砸中其頭部。趙某當場暈倒，傷勢嚴重。在當?shù)刂委熞欢螘r間后，趙某被廠方護送回國治療，并委托客戶一家進出口貿(mào)易的公司經(jīng)理吳某代為照料。吳某為趙某墊付了20多萬元醫(yī)療費。趙某住院治療一段時間后，就回家靜養(yǎng)，可再無人問津他的病情。最近趙某一紙訴狀將吳某告上法庭。經(jīng)過法庭調(diào)查，雖然趙某提供了相關(guān)證據(jù)，但不能證明吳某或吳某所在企業(yè)與趙某之間存在雇傭、派遣關(guān)系，法庭沒有支持趙某的訴訟請求。

法官說法

《勞動合同法》第九十二條規(guī)定，用工單位給被派遣勞動者造成損害的，勞務(wù)派遣單位與用工單位承擔連帶賠償責任?！豆ｋU條例》第六十二條規(guī)定：依照規(guī)定應(yīng)當參加工傷保險而未參加工傷保險的用人單位職工發(fā)生工傷的，由該用人單位按照本條例規(guī)定的工傷保險待遇項目和標準支付費用?！秾ν鈩趧?wù)合作管理條例》第十一條、第二十七條規(guī)定：對外勞務(wù)合作企業(yè)應(yīng)當與國外雇主訂立書面勞務(wù)合作合同；未與國外雇主訂立書面勞務(wù)合作合同的，不得組織勞務(wù)人員赴國外工作。勞務(wù)合作合同應(yīng)當載明與勞務(wù)人員權(quán)益保障相關(guān)的下列事項：……（四）勞務(wù)人員社會保險費的繳納；（五）勞務(wù)人員的勞動條件、勞動保護、職業(yè)培訓(xùn)和職業(yè)危害防護；……（八）勞務(wù)人員人身意外傷害保險的購買等。

《對外勞務(wù)合作管理條例》第二十九條還規(guī)定：對外勞務(wù)合作企業(yè)應(yīng)當負責協(xié)助勞務(wù)人員，與國外雇主訂立確定勞動關(guān)系的合同，并保證合同中有關(guān)勞務(wù)人員權(quán)益保障的條款與勞務(wù)合作合同相應(yīng)條款的內(nèi)容一致。勞務(wù)人員在國外實際享有的權(quán)益不符合合同約定的，對外勞務(wù)合作企業(yè)應(yīng)當協(xié)助勞務(wù)人員維護合法權(quán)益，要求國外雇主履行約定義務(wù)、賠償損失；勞務(wù)人員未得到應(yīng)有賠償?shù)?，有?quán)要求對外勞務(wù)合作企業(yè)承擔相應(yīng)的賠償責任。對外勞務(wù)合作企業(yè)不協(xié)助勞務(wù)人員向國外雇主要求賠償?shù)模瑒趧?wù)人員可以直接向?qū)ν鈩趧?wù)合作企業(yè)要求賠償。勞務(wù)人員在國外實際享有的權(quán)益不符合用工項目所在國家或者地區(qū)法律規(guī)定的，對外勞務(wù)合作企業(yè)應(yīng)當協(xié)助勞務(wù)人員維護合法權(quán)益，要求國外雇主履行法律規(guī)定的義務(wù)、賠償損失。

然而，《對外勞務(wù)合作管理條例》第八條規(guī)定：對外勞務(wù)合作企業(yè)不得允許其他單位或者個人以本企業(yè)的名義，組織勞務(wù)人員赴國外工作。任何單位和個人不得以商務(wù)、旅游、留學(xué)等名義組織勞務(wù)人員赴國外工作。

因此，由于趙某屬于非法出國勞務(wù)，其合法權(quán)益很難受到法律保護，維權(quán)之路將困難重重。

編輯 寧 遠endprint