錢 鑫，銀永安*，陳 林*，錢冠云，范小勇

（新疆天業(yè)（集團(tuán)）有限公司，新疆 石河子 832000）

根系是水稻吸收養(yǎng)分的主要器官，水稻根系生長發(fā)育的好壞直接影響水稻生長發(fā)育的狀況，而苗期的水稻根系抗逆性差，并極易受低溫、干旱等惡劣氣候影響。2014年，我們選用可用于膜下滴灌水稻隨水滴施的兩種專用生根劑進(jìn)行試驗(yàn)，考查不同生根劑的田間使用效果，從而為生產(chǎn)實(shí)踐提供指導(dǎo)。

1 試驗(yàn)材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于新疆農(nóng)八師石河子145團(tuán)天業(yè)農(nóng)業(yè)研究所。海拔300～500 m左右，無霜期為168～171 d?！?℃的活動(dòng)積溫為4 023～4 118℃，≥10℃的活動(dòng)積溫為3 570～3 729℃。年降水量110～200 mm，年蒸發(fā)量 1 000～1 500 mm。 土壤質(zhì)地為沙壤土，前茬作物為加工番茄。

1.2 供試材料

生根劑A：生根壯苗劑，生根劑B：壯苗生根劑。CK：空白。

供試水稻品種：小越光。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)與方法

生根劑在水稻出苗后到分蘗期前隨水滴施，且試驗(yàn)數(shù)據(jù)在第1次滴施化肥前調(diào)查完畢。這樣可以避免化肥對(duì)水稻根系產(chǎn)生影響，確保試驗(yàn)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性。試驗(yàn)地4月13日播種，5月1日出苗。在水稻出苗后到分蘗期前滴施生根劑2次：在5月1日隨水滴施1次，在5月10日隨水滴施1次。第1次滴施生根劑用量為產(chǎn)品推薦用量（100 ml/667 m2）， 第 2 次滴施為產(chǎn)品推薦用量（100 ml/667 m2）的 2 倍。

試驗(yàn)地采用膜下滴灌栽培技術(shù)，1膜2管4行，播幅140 cm，寬窄行種植方式，滴頭流量為1.8 L/h，株距 10 cm，穴數(shù) 1.9 萬穴 /667 m2，播種4～5粒/穴。試驗(yàn)重復(fù)3次，共9個(gè)小區(qū)。試驗(yàn)小區(qū)長15 m，每個(gè)試驗(yàn)處理小區(qū)面積15 m×1.4 m＝21 m2。9月15日收獲，田間管理同大田。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同生根劑對(duì)水稻根系的影響

由表1可知，在第1次調(diào)查時(shí)，施用生根劑B的水稻根長占施用生根劑A的75.44%，水稻根長減少了24.56%；施用生根劑B的水稻根重占施用生根劑A的66.67%，水稻根重減少了33.33%；施用生根劑B的水稻根冠比占施用生根劑A的

表1 不同生根劑對(duì)水稻根系的影響（5月10日調(diào)查）

2.2 不同生根劑對(duì)水稻株高的影響

由圖1可知，在膜下滴灌水稻上隨水滴施不同的生根劑A、B，它們對(duì)水稻株高的影響趨勢和CK的一致，且產(chǎn)生的效果都好于CK。對(duì)水稻株高的貢獻(xiàn)，生根劑A>生根劑B>CK。

2.3 不同生根劑對(duì)水稻葉綠素的影響

60%，水稻根冠比減少了40%。說明生根劑A可以有效地增加水稻的根長、根重和根冠比。施用生根劑A的水稻根數(shù)占施用生根劑B的89.46%，水稻根數(shù)減少了11.54%；施用生根劑A的水稻莖重占施用生根劑B的90.91%，水稻莖重減少了9.09%。說明生根劑B可以有效地增加水稻的根數(shù)、莖重。

由表2可知，在第2次調(diào)查時(shí)，施用生根劑B的水稻根長占施用生根劑A的88.85%，水稻根長減少了11.15%；施用生根劑B的水稻根重占施用生根劑A的84.21%，水稻根重減少了15.79%；施用生根劑B的水稻莖重占施用生根劑A的75.51%，水稻莖重減少了24.49%。說明生根劑A可以有效地增加水稻的根長、根重和莖重。施用生根劑A的水稻根數(shù)占施用生根劑B的98.73%，水稻根數(shù)減少了1.27%；施用生根劑A的水稻根冠比占施用生根劑B的90.7%，水稻根冠比減少了9.3%。說明生根劑B可以有效地增加水稻的根數(shù)、根冠比。

表2 不同生根劑對(duì)水稻根系的影響（5月20日調(diào)查）

由圖2可知，在膜下滴灌水稻上隨水滴施不同的生根劑A、B，它們對(duì)水稻葉綠素的影響趨勢和CK的一致，且產(chǎn)生的效果都好于CK。對(duì)水稻葉綠素的貢獻(xiàn)，生根劑A>生根劑B>CK。

2.4 不同生根劑對(duì)水稻平均分蘗數(shù)的影響

由圖3可知,在膜下滴灌水稻上隨水滴施不同的生根劑A、B，它們對(duì)水稻平均分蘗數(shù)的影響趨勢和CK的一致，且產(chǎn)生的效果都好于CK。對(duì)水稻平均分蘗數(shù)的貢獻(xiàn)，生根劑A>生根劑B>CK。

2.5 不同生根劑對(duì)水稻光合的影響

2.5.1 對(duì)水稻葉片凈光合速率的影響 由圖4可知，不同生根劑A、B和CK對(duì)水稻葉片凈光合速率的影響趨勢是一致的。對(duì)水稻葉片凈光合速率的影響，生根劑A>生根劑B>CK。

2.5.2 對(duì)水稻葉片蒸騰速率的影響 由圖5可知，不同生根劑A、B和CK對(duì)水稻葉片蒸騰速率的影響趨勢是一致的。對(duì)水稻葉片蒸騰速率的影響，生根劑A>生根劑B>CK。

2.5.3 對(duì)水稻葉片氣孔導(dǎo)度的影響 由圖6可知，不同生根劑A、B和CK對(duì)水稻葉片氣孔導(dǎo)度的影響趨勢是一致的。對(duì)水稻葉片氣孔導(dǎo)度的影響，生根劑A>生根劑B>CK。

2.5.4 對(duì)水稻葉片細(xì)胞間隙CO2濃度的影響

由圖7可知，不同生根劑A、B和CK對(duì)水稻葉片細(xì)胞間隙CO2濃度的影響趨勢是一致的。細(xì)胞間隙CO2濃度越高，意味著葉片的呼吸作用越強(qiáng)，作物吸收的能量越多，從而導(dǎo)致水稻的產(chǎn)量越高。所以對(duì)水稻葉片細(xì)胞間隙CO2濃度的影響，生根劑A>生根劑B>CK。

2.6 不同生根劑對(duì)水稻理論產(chǎn)量的影響

由表3可知，施用生根劑B的水稻穗長占施用生根劑A的97.1%，水稻穗長減少了2.9%；施用生根劑B的水稻成穗數(shù)占施用生根劑A的91.7%，水稻成穗數(shù)減少了8.3%；施用生根劑B的水稻實(shí)粒數(shù)占施用生根劑A的97.5%，水稻實(shí)粒數(shù)減少了2.5%；施用生根劑B的水稻千粒重占施用生根劑A的99.05%，水稻千粒重減少了0.95%；施用生根劑B的水稻理論產(chǎn)量占施用生根劑A的88.5%，水稻理論產(chǎn)量減少了11.5%。說明生根劑A可以有效地增加水稻的穗長、成穗數(shù)、實(shí)粒數(shù)、千粒重和理論產(chǎn)量。施用生根劑A的水稻秕粒數(shù)占CK的70%，施用生根劑B的水稻秕粒數(shù)占CK的80%，施用生根劑A的水稻秕粒數(shù)比施用生根劑B的少10%。說明生根劑A可以有效地減少水稻秕粒數(shù)，以達(dá)到增加水稻產(chǎn)量的目的。

表3 不同生根劑對(duì)水稻理論產(chǎn)量的影響

3 結(jié)論與建議

通過對(duì)各項(xiàng)數(shù)據(jù)綜合分析可得出：生根壯苗劑、壯苗生根劑在施用量相同的情況下，對(duì)膜下滴灌水稻生長發(fā)育的影響趨勢是一致的。但生根壯苗劑數(shù)據(jù)的綜合表現(xiàn)要好于壯苗生根劑和空白，所以建議在推廣時(shí)可優(yōu)先考慮生根壯苗劑。