馮善書(shū)

年底是各種文化藝術(shù)品博覽會(huì)密集上演的旺季。藝術(shù)家從來(lái)不會(huì)缺席這類(lèi)展會(huì)，同臺(tái)競(jìng)秀的還有畫(huà)廊、藝術(shù)館、經(jīng)紀(jì)公司、拍賣(mài)行和文化商店等其他組織機(jī)構(gòu)。因而，藝術(shù)家群體也被公認(rèn)為是這些經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)最強(qiáng)勁的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

藝術(shù)家以獨(dú)立主體的身份進(jìn)入市場(chǎng)，與藝術(shù)品經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)直接進(jìn)行商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，在歐美發(fā)達(dá)國(guó)家并不多見(jiàn)，堪稱(chēng)中國(guó)這類(lèi)藝術(shù)品新興市場(chǎng)特有的現(xiàn)象。筆者常常光顧廣州藝博會(huì)、藝術(shù)廣東和深圳文博會(huì)，偶爾跟國(guó)外畫(huà)廊或?qū)W術(shù)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人交流。他們說(shuō)在他們國(guó)家，藝術(shù)品市場(chǎng)起步早，市場(chǎng)主體有很強(qiáng)的契約精神，不僅交易模式比較成熟，市場(chǎng)機(jī)制也相對(duì)健全。成名藝術(shù)家很少直接到市場(chǎng)上去推銷(xiāo)作品，而是交給專(zhuān)業(yè)經(jīng)紀(jì)人打理。原因不外乎以下三點(diǎn)。

首先，藝術(shù)家沒(méi)時(shí)間參與商業(yè)活動(dòng)。在他們的潛意識(shí)中，藝術(shù)和市場(chǎng)雖然有著千絲萬(wàn)縷的關(guān)系，但本質(zhì)上還是兩個(gè)不同的領(lǐng)域。藝術(shù)家的本職工作應(yīng)該是搞好藝術(shù)創(chuàng)作，在創(chuàng)作之外，最多參與一些學(xué)術(shù)圈內(nèi)部的交流活動(dòng)。這些事情已經(jīng)占據(jù)他們絕大部分的時(shí)間，何況還有私人的家庭生活，哪有時(shí)間去理會(huì)紛繁復(fù)雜的商業(yè)利益關(guān)系？這里邊包括關(guān)系的建設(shè)、維護(hù)、拓展，矛盾沖突的預(yù)防、排查、協(xié)調(diào)和解決，關(guān)系資源的轉(zhuǎn)化、交換和變現(xiàn)等等，每一樣都可以鉆研一輩子。

其次，專(zhuān)業(yè)的人干專(zhuān)業(yè)的事。每個(gè)人都有自己社會(huì)分工，藝術(shù)家作為藝術(shù)品的生產(chǎn)者，沒(méi)必要玩跨界。在藝術(shù)品市場(chǎng)中，一級(jí)市場(chǎng)有畫(huà)廊、經(jīng)紀(jì)人和展會(huì)公司，二級(jí)市場(chǎng)有拍賣(mài)行，三級(jí)市場(chǎng)有各種策劃?rùn)C(jī)構(gòu)和配套產(chǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)公司，每個(gè)領(lǐng)域都已經(jīng)派生出大量專(zhuān)業(yè)和成熟的市場(chǎng)參與主體，以后隨著市場(chǎng)的細(xì)分，還會(huì)有更多。在藝術(shù)品的推廣經(jīng)營(yíng)方面，專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)比藝術(shù)家擁有更多時(shí)間、經(jīng)驗(yàn)和資源。

再次，在一個(gè)多元化的社會(huì)，每個(gè)人扮演好自己的社會(huì)角色不僅是一種權(quán)利，更是一種責(zé)任和義務(wù)，在此基礎(chǔ)上才形成了現(xiàn)有社會(huì)價(jià)值和倫理道德體系。藝術(shù)家太多跨界，不僅抹殺了別人的價(jià)值，搶了別人的飯碗，從倫理說(shuō)不過(guò)去，也會(huì)影響行業(yè)生態(tài)結(jié)構(gòu)的平衡。

每次聽(tīng)到外國(guó)同行講這些大道理，我都感覺(jué)醍醐灌頂，豁然開(kāi)朗。筆者曾多次在專(zhuān)欄中提到，當(dāng)前國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下行的壓力大，整個(gè)藝術(shù)品行業(yè)還在延續(xù)調(diào)整趨勢(shì)，什么時(shí)候到底，誰(shuí)也說(shuō)不準(zhǔn)。對(duì)所有藝術(shù)品市場(chǎng)參與者而言，到了最困難和焦灼的時(shí)候：由于市場(chǎng)主體的混亂、交易模式和機(jī)制的不成熟、市場(chǎng)規(guī)則體系的不健全，更削弱了大家在“弱市”面前的抗風(fēng)險(xiǎn)能力。

這段時(shí)間我們看到，由于資金鏈斷裂，一些經(jīng)營(yíng)多年的畫(huà)廊紛紛倒下；由于投資者信心大跌、藏家拋售，市場(chǎng)存量作品太大，部分藝術(shù)家作品價(jià)格被腰斬或者全面滯銷(xiāo)；一些靠炒作起家、依靠杠桿大量囤積藝術(shù)家作品的機(jī)構(gòu)，由于沒(méi)有能力償還銀行的貸款，甚至已經(jīng)在局部引發(fā)金融風(fēng)險(xiǎn)……藝術(shù)圈“壞消息”不斷，令人更加不安的是——有些藝術(shù)家無(wú)視整個(gè)市場(chǎng)持續(xù)向下的現(xiàn)實(shí)，為了自己的一點(diǎn)小利益，依然在違悖市場(chǎng)規(guī)律辦事，甚至與弱勢(shì)機(jī)構(gòu)聯(lián)手來(lái)打壓相對(duì)弱勢(shì)的市場(chǎng)主體，這無(wú)異于是在加劇市場(chǎng)環(huán)境的惡化。本來(lái)，藝術(shù)家與畫(huà)廊搶飯碗已經(jīng)很普遍，加上拍賣(mài)行在市場(chǎng)交易中的壓倒性優(yōu)勢(shì)，畫(huà)廊機(jī)構(gòu)和經(jīng)紀(jì)人公司幾乎沒(méi)有了生存空間，如果藝術(shù)家對(duì)混亂的交易模式繼續(xù)推波助瀾，畫(huà)廊和藝術(shù)經(jīng)紀(jì)人很可能就會(huì)退出市場(chǎng)。

投機(jī)或許會(huì)吸引大量社會(huì)資本的進(jìn)入藝術(shù)品行業(yè)，從而加速行業(yè)規(guī)?；l(fā)展。但是，如果投機(jī)影響了市場(chǎng)商業(yè)生態(tài)的平衡，反過(guò)來(lái)就會(huì)加速市場(chǎng)現(xiàn)有體系的崩潰。雖然從客觀規(guī)律來(lái)講，衰亡即意味著重生，崩潰也會(huì)催生重建。然而，國(guó)內(nèi)的藝術(shù)品市場(chǎng)，剛剛經(jīng)歷二十多年的大發(fā)展，盡管整個(gè)市場(chǎng)體量及容納的社會(huì)資本，還遠(yuǎn)不及股市和房地產(chǎn)，但是，藝術(shù)品已經(jīng)成為民眾公認(rèn)的重要投資工具。與其看著一個(gè)新興市場(chǎng)崩盤(pán)，不如反思其中的不足和弊端，盡快找到解決的辦法，把當(dāng)前的行業(yè)回調(diào)看成是推動(dòng)市場(chǎng)進(jìn)入一個(gè)全新階段的拐點(diǎn)。