黃河三角洲刁口河生態(tài)補(bǔ)水對(duì)地下水影響的模擬分析

彭勃1,葛雷1,王瑞玲1,劉波2,婁廣艷1,黃文海1

(1.黃河水資源保護(hù)科學(xué)研究院,河南 鄭州450004; 2.河海大學(xué)水文水資源學(xué)院,江蘇 南京210098)

摘要：針對(duì)2010年以來實(shí)施的黃河三角洲刁口河流路恢復(fù)過水及濕地生態(tài)補(bǔ)水措施,建立黃河三角洲刁口河流路及尾閭濕地地下水?dāng)?shù)值模型,模擬黃河三角洲刁口河流路及濕地補(bǔ)水前后地下水變化情況,評(píng)估刁口河恢復(fù)過流及尾閭濕地補(bǔ)水對(duì)區(qū)域地下水的影響。結(jié)果表明,刁口河恢復(fù)過水及尾閭濕地補(bǔ)水對(duì)地下水具有積極補(bǔ)給作用,在2010年、2011年、2013年生態(tài)補(bǔ)水期間,刁口河沿岸地下水滲漏量分別為10.2萬m`3/d、10.6萬m`3/d、9.2萬m`3/d,刁口河尾閭濕地周邊地下水滲漏量分別為1.4萬m`3/d、2.7萬m`3/d、1.03萬m`3/d;隨著地下水資源的補(bǔ)給,補(bǔ)水區(qū)及周邊地下水水位抬升明顯,刁口河沿岸及尾閭濕地周邊地下水抬升范圍分別為950～1100m和800～1100m,地下水位最大抬升幅度分別為60～80cm和35～46cm。

關(guān)鍵詞：尾閭濕地;生態(tài)補(bǔ)水;地下水水位;地下水?dāng)?shù)值模型;刁口河;黃河三角洲

DOI：10.3880/j.issn.1004-6933.2015.05.001 10.3880/j.issn.1004-6933.2015.05.002

作者簡介:彭勃(1974—),男,高級(jí)工程師,主要從事水資源和水生態(tài)保護(hù)規(guī)劃研究。E-mail:pengbo@szybhj.yrcc.gov.cn

中圖分類號(hào)：X3

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1004-6933(2015)05-0001-06

Abstract：Based on the flow recovery of Diaokou River in Yellow River Delta and the ecological water supplement of wetland carried out since 2010,groundwater numerical models of Diaokou River and the tail wetland in Yellow River Delta are established,the phreatic fluctuation before and after water diversion period are simulated,and impacts of the flow recovery of Diaokou River and the ecological water supplement of wetland are evaluated. The result shows that the flow recovery of Diaokou River and ecological water supplement of tail wetland furnished the groundwater nearby. The infiltration of groundwater along the bank of Diaokou River was 10.2×10`4、10.6×10`4、9.2×10`4m`3/d and the infiltration of groundwater around the wetland was 1.4×10`4、2.7×10`4、1.03×10`4m`3/d in 2010,2011 and 2013,respectively. With the supplement of groundwater,the groundwater level raise occurred obviously in the supplied area and the areas around,the capture zone scope of groundwater ranged from 950 to 1100m and 800 to 1100m and the max uplift ranged from 60 to 80cm and 35 to 46cm along Diaokou River bank and in the adjacent tail wetland,respectively.

收稿日期：(2014-12-20編輯：彭桃英)

基金項(xiàng)目:江蘇省普通高校研究生科研創(chuàng)新計(jì)劃(KYZZ_0141)

Simulation analysis on effect of ecological water supplement on

groundwater in Diaokou River of Yellow River Delta

PENG Bo1,GE Lei1,WANG Ruiling1,LIU Bo2,LOU Guangyan1,HUANG Wenhai1

(1.YellowRiverWaterResourcesProtectionInstitute,Zhengzhou450004,China;

2.CollegeofHydrologyandWaterResources,HohaiUniversity,Nanjing210098,China)

Key words： tail wetland; ecological water supplement; groundwater level; groundwater numerical model; Diaokou River; Yellow River Delta

刁口河故道是國家確定的黃河近期備用流路之一,其尾閭部分為黃河三角洲國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)的重要生態(tài)保護(hù)區(qū)域,同時(shí)也是黃河三角洲高效生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)的組成區(qū)域。然而自1972年斷流以來,由于水沙條件變化、海洋動(dòng)力作用及人類活動(dòng)的影響,刁口河地形地貌、自然形態(tài)和生態(tài)環(huán)境發(fā)生較大改變,出現(xiàn)了河口海岸蝕退、河槽萎縮、地下水含鹽量增加、濕地萎縮等一系列嚴(yán)重的生態(tài)問題,對(duì)黃河三角洲生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定及區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展構(gòu)成威脅。

為改善刁口河流路生態(tài)環(huán)境、高效管理和保護(hù)黃河入海備用流路,2009年7月,水利部黃河水利委員會(huì)做出了“啟用刁口河流路,實(shí)施生態(tài)調(diào)水”的決策。2010年6月,黃河水利委員會(huì)在黃河“調(diào)水調(diào)沙”期間開展了黃河三角洲生態(tài)調(diào)水及刁口河流路恢復(fù)過水試驗(yàn),至今已連續(xù)5年實(shí)施刁口河流路及尾閭濕地生態(tài)補(bǔ)水,取得了較為顯著的生態(tài)效果。2008年,范曉梅等[1]利用豎管法對(duì)黃河三角洲沉積物的滲透系數(shù)進(jìn)行現(xiàn)場實(shí)驗(yàn)測定;2010年黃翀等[2]利用水文模型SOBEK和地下水模型Visual Modflow對(duì)不同補(bǔ)水預(yù)案下濕地水文過程進(jìn)行了模擬;2011年王新功等[3]采用調(diào)水前后實(shí)時(shí)監(jiān)測遙感解譯及地下水模型模擬等方法,對(duì)2010年刁口河生態(tài)調(diào)水前后的植被、濕地、土壤含鹽量、地下水等因子進(jìn)行了跟蹤評(píng)估分析。開展刁口河生態(tài)調(diào)水對(duì)地下水影響的評(píng)估研究,分析黃河三角洲刁口河流路及濕地補(bǔ)水前后地下水變化狀況及規(guī)律,評(píng)估刁口河恢復(fù)過流及尾閭濕地補(bǔ)水對(duì)區(qū)域地下水的影響,將為深化黃河三角洲生態(tài)調(diào)度,維持黃河三角洲生態(tài)系統(tǒng)良性循環(huán),促進(jìn)黃河三角洲高效生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。

1研究方法及研究范圍

1.1研究方法

本研究使用Visual Modflow模型來模擬刁口河流路及尾閭區(qū)域周邊地下水的變化過程。收集、整理研究區(qū)有關(guān)資料,建立符合黃河三角洲實(shí)際的概念模型,在此基礎(chǔ)上建立相應(yīng)的數(shù)學(xué)模型,再利用Visual Modflow軟件進(jìn)行模擬,分析生態(tài)調(diào)水前后刁口河故道周邊地下水的變化及其尾閭濕地補(bǔ)水對(duì)周邊地下水影響程度,跟蹤評(píng)估黃河三角洲刁口河恢復(fù)過水及尾閭濕地生態(tài)補(bǔ)水對(duì)地下水的影響及其生態(tài)效應(yīng)。

1.2研究范圍

選定現(xiàn)代黃河三角洲,即為以漁洼為頂點(diǎn)向東展開的扇狀三角洲,該洲陸上面積約為3000km2,包括黃河故道刁口河流路和現(xiàn)行清水溝流路。重點(diǎn)研究區(qū)是刁口河流路及尾閭濕地,即黃河三角洲刁口河沿岸2km、刁口河濕地恢復(fù)區(qū)及影響區(qū)2km范圍內(nèi)。研究范圍及模擬重點(diǎn)區(qū)域詳見圖1。

圖1　研究模擬范圍及重點(diǎn)研究區(qū)范圍示意圖

研究區(qū)處在華北地臺(tái)新生坳陷的東南部,主要受新華夏構(gòu)造體系和北西向構(gòu)造的控制。自新生代以來,研究區(qū)地表以沉降運(yùn)動(dòng)為主,區(qū)內(nèi)廣為第三系和第四系沉積物覆蓋,地貌上主要分為山前平原區(qū)和黃泛平原區(qū)。研究區(qū)屬小清河以北黃泛平原區(qū),受地貌沉積物和構(gòu)造條件制約,淺層地下水主要賦存于第四系上部的沖積海積層中的松散沉積物孔隙含水層中,粉砂和黏土質(zhì)粉砂是地下水的賦存介質(zhì)[4-5]。

2研究區(qū)生態(tài)調(diào)水期間地下水動(dòng)態(tài)變化規(guī)律

研究區(qū)內(nèi)地下水普遍埋藏較淺,約為0～5m。為掌握黃河三角洲地下水狀況及變化規(guī)律,中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所在黃河三角洲范圍內(nèi)布設(shè)了20眼地下觀測井,進(jìn)行水位及鹽度觀測。觀測井分布位置見圖2。

圖2　黃河三角洲地下水監(jiān)測井分布示意圖

2.1生態(tài)調(diào)水情況

從2010年起,黃河水利委員會(huì)在黃河“調(diào)水調(diào)沙”期間開展了黃河刁口河流路恢復(fù)過水試驗(yàn),2010年、2011年、2013年刁口河共實(shí)施生態(tài)補(bǔ)水9847.19萬m3,每年補(bǔ)水時(shí)間及水量見表1。

表1　2010年、2011年、2013年刁口河生態(tài)

注：2013年刁口河總的生態(tài)補(bǔ)水量是2620萬m3。

2.2生態(tài)調(diào)水前后地下水動(dòng)態(tài)變化分析

選取刁口河附近地下水觀測井(編號(hào)DZ11)監(jiān)測數(shù)據(jù)對(duì)刁口河生態(tài)調(diào)水前后地下水動(dòng)態(tài)變化進(jìn)行分析。圖3描述的是2010年、2011年和2013年該觀測井在生態(tài)調(diào)水前、生態(tài)調(diào)水措施實(shí)施過程中和生態(tài)調(diào)水后的地下水水位隨時(shí)間的變化過程。分析時(shí)段選取為每年6月5日至8月31日。

圖3　刁口河生態(tài)補(bǔ)水前后地下水動(dòng)態(tài)變化過程

分析生態(tài)調(diào)水前后刁口河周邊地下水動(dòng)態(tài)變化規(guī)律,可知2010年、2011年和2013年3年的地下水水位隨時(shí)間的變化趨勢基本一致,且分析時(shí)段內(nèi)水位總體呈現(xiàn)先下降后上升、整體下降的趨勢。調(diào)水結(jié)束后地下水水位基本都小于或等于調(diào)水前地下水水位。相比之下,2010年地下水水位波動(dòng)較大,在補(bǔ)水結(jié)束后,地下水水位迅速下降;2011年地下水水位呈現(xiàn)明顯的波動(dòng)性;2013年地下水水位具有明顯的突變點(diǎn),大致在7月中旬——補(bǔ)水中期,地下水水位有明顯的下降趨勢。

補(bǔ)水前地下水水位的變化主要受降水、蒸發(fā)因素影響,2010年、2011年和2013年地下水水位的變化沒有明顯的一致性,主要受當(dāng)年氣象條件的影響;補(bǔ)水期間,在補(bǔ)水和自然條件的共同作用下,2010年、2011年和2013年地下水水位呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢,說明生態(tài)補(bǔ)水在一定程度上改變了研究區(qū)內(nèi)地下水水流情況;補(bǔ)水結(jié)束后,研究區(qū)內(nèi)地下水水位動(dòng)態(tài)主要受氣象條件的影響,2010年、2011年和2013年地下水水位下降。

以上地下水動(dòng)態(tài)變化過程是研究區(qū)內(nèi)地下水均衡各要素發(fā)生變化的綜合反映,在分析時(shí)段內(nèi),該區(qū)域地下水為負(fù)均衡,含水層總排泄量大于總補(bǔ)給量,地下水水位在補(bǔ)水時(shí)緩慢上升保持在高水位,補(bǔ)水結(jié)束后地下水水位迅速下降。

同時(shí),2011年、2013年與2010年相比,研究區(qū)各位置的地下水水位并沒有統(tǒng)一上升,說明該研究區(qū)的地下水水位主要受垂向作用較大,即受降水入滲和潛水蒸發(fā)的影響。而生態(tài)調(diào)水時(shí)間、調(diào)水規(guī)模以及補(bǔ)水范圍等有限,上年度生態(tài)調(diào)水滲漏補(bǔ)給影響區(qū)外的地下水,效果較小。

3黃河三角洲地下水模型構(gòu)建及率定

3.1水文地質(zhì)概念模型

表2　滲透系數(shù)和給水度分區(qū)

根據(jù)研究區(qū)現(xiàn)有的地質(zhì)勘查成果,將土壤巖性由粉砂土突變成亞黏土的深度作為含水層的厚度(即所研究的含水層)。將研究區(qū)概化為潛水含水層,根據(jù)研究區(qū)的水文地質(zhì)圖、綜合水文地質(zhì)剖面圖等相關(guān)圖件,將滲透系數(shù)和給水度劃分為9個(gè)類型(表2)[6]。由于研究區(qū)地下水水位埋深較淺,刁口河過流一段時(shí)間后即與周邊地下水形成直接水力聯(lián)系;現(xiàn)行流路清水溝常年過流,河流與周邊地下水存在直接水力聯(lián)系,因此將河流對(duì)地下水的補(bǔ)給均概化為直接補(bǔ)給。將清水溝流路河床底滲透系數(shù)設(shè)為0.00167m/d,河床底沉積物厚度設(shè)為0.5m;刁口河流路河床底滲透系數(shù)設(shè)為0.0023m/d,河床底沉積物厚度設(shè)為0.3m。模擬區(qū)內(nèi)地下水水流呈非穩(wěn)定流狀態(tài),將其概化成二維非穩(wěn)定流,含水層為非均質(zhì)各向同性,同一參數(shù)分區(qū)內(nèi)視為均質(zhì),水流符合達(dá)西定律。根據(jù)研究區(qū)邊界的實(shí)際情況,將水流模型的邊界概化為二類邊界。研究區(qū)內(nèi)地下水補(bǔ)給項(xiàng)主要包括降水入滲、地表水體入滲、側(cè)向補(bǔ)給,以及補(bǔ)水后濕地下滲補(bǔ)給;排泄項(xiàng)主要包括蒸散發(fā)、側(cè)向排泄以及部分河段地下水泄流量。

3.2地下水?dāng)?shù)值模型

根據(jù)上述地下水文地質(zhì)概念模型,建立相應(yīng)的地下水?dāng)?shù)值模型[7],利用Visual Modflow求解建立的數(shù)值模型。根據(jù)研究需要,黃河三角洲地下水模型剖分為100行×100列的矩形單元,在模型的重點(diǎn)模擬區(qū),即刁口河尾閭濕地及現(xiàn)行流路南岸濕地處,將網(wǎng)格細(xì)分,經(jīng)加密后,研究區(qū)網(wǎng)格分為152行×188列(圖4)。根據(jù)地下水水位觀測資料,運(yùn)用SURFER軟件對(duì)研究區(qū)地下水的水位分布進(jìn)行插值計(jì)算,得出模擬初始時(shí)刻的地下水流場,見圖5。

黃河三角洲地下水模型平面網(wǎng)格剖分

圖5　黃河三角洲地下水初始流場

3.3模型校正

根據(jù)黃河三角洲地下水動(dòng)態(tài)監(jiān)測數(shù)據(jù),經(jīng)過反復(fù)參數(shù)調(diào)整,對(duì)模型參數(shù)進(jìn)行了率定,得到了較為理想的模型識(shí)別結(jié)果。選定2010年6月23日至2010年8月31日為模型的模擬校正時(shí)段,以2010年7月27日及8月31日(即模擬期第35天與第70天)為例,對(duì)各觀測點(diǎn)的計(jì)算值與實(shí)測值進(jìn)行比較,見圖6。從模型結(jié)果來看,在第35天,各擬合點(diǎn)的絕對(duì)誤差為0.124m；第70天,各擬合點(diǎn)的絕對(duì)誤差為0.12m，由此計(jì)算第35天、第70天的標(biāo)準(zhǔn)化均方根分別為3.625%,8.225%,可以滿足模型的使用精度要求。

圖6　Visual Modflow模型計(jì)算值與實(shí)測值對(duì)比

同期,對(duì)2010年補(bǔ)水過程中地下水水位數(shù)據(jù)進(jìn)行模擬,分別選取刁口河尾閭濕地保護(hù)區(qū)附近觀測點(diǎn)DZ11、現(xiàn)行流路南岸觀測點(diǎn)DZ06的水位擬合過程線見圖7?？梢?在整個(gè)模擬期間,模擬的地下水位動(dòng)態(tài)及水均衡特征與實(shí)際觀測情況較為一致,數(shù)值模型能夠較為真實(shí)地還原地下水水位的動(dòng)態(tài)變化過程。

圖7　DZ11、DZ06水位觀測值和計(jì)算值擬合過程線

4研究區(qū)生態(tài)調(diào)水對(duì)地下水影響的模擬分析

應(yīng)用地下水?dāng)?shù)值模型,針對(duì)2010年、2011年、2013年的補(bǔ)水過程,對(duì)黃河三角洲刁口河流路及尾閭濕地恢復(fù)區(qū)生態(tài)補(bǔ)水過程進(jìn)行了全過程模擬。根據(jù)地下水?dāng)?shù)值模擬結(jié)果,在3年補(bǔ)水過程中,刁口河生態(tài)補(bǔ)水對(duì)地下水的日均河道滲漏量分別為10.2萬m3、10.6m3萬和9.2萬m3,刁口河尾閭濕地生態(tài)補(bǔ)水對(duì)地下水的日滲漏量分別為1.4萬m3/d、2.7萬m3/d和1.03萬m3/d，可見,黃河三角洲刁口河流路及尾閭濕地恢復(fù)區(qū)的生態(tài)補(bǔ)水對(duì)刁口河及尾閭濕地周邊地下水具有積極補(bǔ)給作用。

4.1刁口河生態(tài)調(diào)水對(duì)周邊地下水水位的影響

刁口河沿岸地下水在補(bǔ)水期間受河流滲漏補(bǔ)給,地下水水位隨之提升。根據(jù)地下水模型模擬結(jié)果(圖8)可知,補(bǔ)水對(duì)刁口河沿岸的地下水水位抬升效果顯著,且距離河道越近水位抬升越明顯。其中2011年刁口河補(bǔ)水對(duì)地下水水位的抬升影響最明顯,最大抬升幅度為80cm;2010年為首次補(bǔ)水,河流日滲漏量相對(duì)2011年要小,地下水水位的抬升幅度次之,最大抬升幅度為75cm;2013年無論補(bǔ)水量和補(bǔ)水時(shí)間均居最末,相應(yīng)的地下水水位抬升作用最小,但最大抬升幅度也達(dá)到了60cm。

圖8　刁口河生態(tài)補(bǔ)水后地下水水位變化

由于三角洲地區(qū)沉積物顆粒較細(xì)、含水層滲透系數(shù)較小,河流過流對(duì)沿岸地下水的影響是有一定范圍的。模型分析結(jié)果表明,2013年刁口河生態(tài)補(bǔ)水期間,在距刁口河300m范圍以內(nèi)地下水水位抬升比較明顯,水位增幅超過20cm,但其后水位的抬升作用迅速減弱;在距刁口河950m處,過水前后地下水水位差已小于5cm,地下水水位的抬升作用已不明顯,所以,2010年刁口河過流對(duì)沿岸地下水的影響范圍約為950m。同理推算2010年、2011年刁口河過流對(duì)沿岸地下水的影響范圍約為1000m、1100m,歷年生態(tài)調(diào)水對(duì)沿岸地下水水位的影響范圍基本一致,差別在200m范圍以內(nèi)。由于2013年調(diào)水量為歷年中最小,歷時(shí)最短,影響范圍相應(yīng)最小;2010年為刁口河多年斷流后首次過水,且歷時(shí)較長,地下水水位響應(yīng)較為顯著;2011年為刁口河斷流后第二次全線過流,調(diào)水量大,歷時(shí)較長,且有2010年的調(diào)水基礎(chǔ),因此地下水水位的響應(yīng)最為顯著,影響范圍最大。

4.2刁口河尾閭濕地生態(tài)補(bǔ)水對(duì)周邊地下水水位的影響

根據(jù)地下水模型模擬結(jié)果及 2010年、2011年和2013年地下水水位響應(yīng)圖(圖9)可知,2011年刁口河尾閭濕地生態(tài)補(bǔ)水對(duì)地下水水位的抬升影響最明顯,最大抬升幅度為46cm;2010年是首次開展刁口河恢復(fù)過水及尾閭濕地生態(tài)補(bǔ)水,為試驗(yàn)性生態(tài)調(diào)水,調(diào)水量及補(bǔ)水量較小,濕地日滲漏量相對(duì)2011年較小,對(duì)周邊地下水水位的抬升作用相對(duì)較弱,最大抬升幅度為40cm;2013年刁口河生態(tài)調(diào)水量及尾閭濕地補(bǔ)水量最小,相應(yīng)地對(duì)周邊地下水水位的抬升作用相對(duì)最小,但最大抬升幅度也達(dá)到了35cm。

圖9　刁口河尾閭濕地生態(tài)補(bǔ)水與 不補(bǔ)水周邊地區(qū)地下水水位對(duì)比

由于生態(tài)恢復(fù)區(qū)沉積物顆粒較細(xì),含水層滲透系數(shù)較小,刁口河尾閭濕地補(bǔ)水對(duì)周邊地下水的影響是有一定范圍的。根據(jù)模型模擬數(shù)據(jù)結(jié)果,2013年刁口河尾閭濕地補(bǔ)水期間,在距濕地生態(tài)補(bǔ)水區(qū)300m范圍以內(nèi)地下水水位抬升比較明顯,水位增幅超過10cm,但其后水位的抬升作用迅速減弱,在距生態(tài)恢復(fù)區(qū)800m處,恢復(fù)過水措施約2個(gè)月后,實(shí)際過水條件下的地下水水位與不過水條件下差別已不足5cm。 2013年生態(tài)恢復(fù)區(qū)補(bǔ)水對(duì)沿岸地下水的影響范圍約為800m,2010年、2011年生態(tài)恢復(fù)區(qū)蓄水對(duì)沿岸地下水的影響范圍分別約為1000m、1100m。3次濕地生態(tài)補(bǔ)水對(duì)周邊地下水水位的影響范圍基本一致,差別在300m范圍以內(nèi)。2011年生態(tài)調(diào)水量最大,濕地日滲透補(bǔ)給量最大,因而調(diào)水對(duì)地下水的影響范圍最大;2010年為首次試驗(yàn)性調(diào)水,濕地日滲透補(bǔ)給量較小,因而調(diào)水對(duì)地下水的影響范圍相對(duì)較小;2013年濕地日滲透補(bǔ)給量最小,故調(diào)水對(duì)地下水的影響范圍最小。

5結(jié)語

黃河三角洲刁口河生態(tài)補(bǔ)水是為改善刁口河流路生態(tài)環(huán)境、逐步恢復(fù)刁口河流路輸水輸沙功能而實(shí)施的一項(xiàng)重大治黃實(shí)踐活動(dòng),取得了較為顯著的生態(tài)環(huán)境效果。本研究以2010年以來實(shí)施的黃河三角洲刁口河流路恢復(fù)過水及濕地生態(tài)補(bǔ)水為基礎(chǔ),建立了黃河三角洲刁口河流路及尾閭濕地地下水?dāng)?shù)值模型,模擬了刁口河及尾閭濕地補(bǔ)水前后地下水變化狀況,結(jié)果表明:

a. 刁口河及尾閭濕地生態(tài)補(bǔ)水對(duì)周邊地下水具有積極補(bǔ)給作用,在2010年、2011年、2013年生態(tài)補(bǔ)水期間,刁口河沿岸地下水滲漏量分別為10.2萬m3/d、10.6萬m3/d、9.2萬m3/d,刁口河尾閭濕地周邊地下水滲漏量分別為1.4萬m3/d、2.7萬m3/d、1.03萬m3/d。

b. 隨著刁口河及尾閭濕地水資源的補(bǔ)給,一定范圍內(nèi)的地下水水位抬升明顯。其中刁口河補(bǔ)水對(duì)沿岸地下水的抬升影響范圍在950～1100m之間,地下水水位最大抬升幅度在60～80cm之間,與河道距離越遠(yuǎn),地下水水位抬升幅度越小;刁口河尾閭濕地生態(tài)補(bǔ)水對(duì)周邊地下水水位抬升影響范圍在800～1100m,地下水水位最大抬升幅度在35～46cm之間。

c. 根據(jù)模型分析結(jié)果可知,影響黃河三角洲地下水的首要因素仍為降雨,但生態(tài)補(bǔ)水成為汛期穩(wěn)定高效補(bǔ)充地下水的有益措施。隨著多年持續(xù)不斷的補(bǔ)水,刁口河尾閭濕地生態(tài)環(huán)境得到修復(fù),兩岸生態(tài)惡化趨勢得到一定程度的遏制,黃河三角洲尾閭生態(tài)狀況得到顯著改善[8]。

d. 黃河三角洲地下水流數(shù)值模型較好地實(shí)現(xiàn)了對(duì)黃河三角洲地下水動(dòng)態(tài)模擬,所得數(shù)據(jù)可以滿足黃河三角洲地下水研究要求,為開展刁口河補(bǔ)水的生態(tài)效益分析提供了有力支撐。

由于研究區(qū)內(nèi)地下水埋深較淺,在補(bǔ)水的作用下地下水水位抬升明顯,在夏季蒸發(fā)強(qiáng)烈的作用下,有可能在補(bǔ)水結(jié)束后引起地下水中鹽分上升并在地表聚集,加重研究區(qū)內(nèi)土壤鹽漬化,然而受資料限制,暫時(shí)未能對(duì)其進(jìn)行研究分析,這將是下一步研究的重點(diǎn)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 范曉梅,劉高煥,束龍倉,等.黃河三角洲沉積環(huán)境和沉積物滲透系數(shù)的現(xiàn)場實(shí)驗(yàn)測定[J].水資源與水工程學(xué)報(bào),2008(5): 6-10.(FAN Xiaomei,LIU Gaohuan,SHU Longcang,et al.Field measuring the hydraulic conductivity of different sedimenta in Yellow River Delta[J].Journal of Water Resources & Water Engineering,2008(5):6-10.(in Chinese))

[2] 黃翀,劉高煥,王新功,等.不同補(bǔ)水條件下黃河三角洲濕地恢復(fù)情景模擬[J].地理研究,2010(11): 2026-2034.(HUANG Cong,LIU Gaohuan,WANG Xingong,et al.Scenario simulation of wetlands restoration in the Yellow River Delta[J].Geographical Research,2010(11):2026-2034.(in Chinese))

[3] 王新功,王瑞玲,劉波,等.黃河三角洲刁口河生態(tài)調(diào)水效果評(píng)估研究[J].水利水電技術(shù),2011,42(11): 17-21.(WANG Xingong,WANG Ruiling,LIU Bo,et al.Study on evaluation of effect from eco-water supplement to Diaokouhe River in Yellow River Delta[J].Water Resources and Hydropower Engineering,2011,42(11):17-21.(in Chinese))

[4] 李勝男,王根緒,鄧偉,等.黃河三角洲典型區(qū)域地下水動(dòng)態(tài)分析[J].地理科學(xué)進(jìn)展,2008(5): 49-56.(LI Shengnan,WANG Genxu,DENG Wei,et al.Variations of groundwater depth in Yellow River Delta in recent two decades.[J].Progress in Geography,2008(5):49-56.(in Chinese))

[5] 安樂生,趙全升,葉思源,等.黃河三角洲淺層地下水化學(xué)特征及形成作用[J].環(huán)境科學(xué),2012,33(2): 370-378.(AN Lesheng,ZHAO Quansheng,YE Siyuan,et al.Hydrochemical characteristics and formation mechanism of shallow groundwater in the Yellow River Delta[J].Environmental Science,2012,33(2):370-378.(in Chinese))

[6] 婁廣艷,范曉梅,張紹峰,等.黃河三角洲不同補(bǔ)水方案下地下水水位及水均衡影響研究[C]//第三屆黃河國際論壇論文集.鄭州:黃河水利出版社,2008.

[7] 薛禹群.地下水動(dòng)力學(xué) [M].2版.北京:地質(zhì)出版社,1997.

[8] 葛海燕.刁口河尾閭黃河三角洲自然保護(hù)區(qū)生態(tài)補(bǔ)水效果評(píng)估[J].山東林業(yè)科技,2012(5):34-36.(GE Haiyan.Evaluation of effects on water supplement on Yellow River Delta Nature Reserve in lower reaches of Diaokou River[J].Journal of Shandong Forestry Science and Technology,2012(5):34-36.(in Chinese))