傳統(tǒng)知識(shí)的地理標(biāo)志法律保護(hù)

陳楊

(湖南師范大學(xué) 法學(xué)院，長沙410081)

摘要：傳統(tǒng)知識(shí)的法律保護(hù)刻不容緩。通過地理標(biāo)志來保護(hù)傳統(tǒng)知識(shí)歷來有爭議。地理標(biāo)志非常適合用來保護(hù)傳統(tǒng)知識(shí)且與其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)相比具有明顯的優(yōu)勢。地理標(biāo)志中的地理限制不構(gòu)成保護(hù)傳統(tǒng)知識(shí)的障礙。面對(duì)多哈回合對(duì)地理標(biāo)志保護(hù)的爭論和談判，傳統(tǒng)知識(shí)的地理標(biāo)志保護(hù)應(yīng)當(dāng)做出適當(dāng)?shù)倪x擇。我國應(yīng)完善國內(nèi)立法，同時(shí)在國際談判中最大限度為發(fā)展中國家和傳統(tǒng)部族謀利益。

關(guān)鍵詞：傳統(tǒng)知識(shí)；地理標(biāo)志；地理限制

中圖分類號(hào)：DF971文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

收稿日期：2014-11-12

基金項(xiàng)目：湖南省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)

作者簡介：陳楊(1980-)，女，湖南瀏陽人，湖南師范大學(xué)法學(xué)院博士研究生，長沙理工大學(xué)文法學(xué)院講師，加州大學(xué)伯克利分校聯(lián)合培養(yǎng)博士生。

傳統(tǒng)知識(shí)是指“土著和地方社區(qū)體現(xiàn)傳統(tǒng)生活方式而與生物多樣性的保護(hù)和持續(xù)利用相關(guān)的知識(shí)、創(chuàng)新和做法”。①《生物多樣性公約》第8條款。近幾十年來，世界各地的傳統(tǒng)知識(shí)面臨著加速滅絕、被發(fā)達(dá)國家無償掠奪或盜用等一系列問題。國際上著名的“中國野生大豆標(biāo)志基因?qū)＠浮雹诎盖閰⒁姡骸睹仙蕉?Monsanto)對(duì)中國野生大豆申請(qǐng)專利》，載人民網(wǎng)http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?id=92895539。、“印度Basmati大米案”③Sumathi Subbiah, Reaping What They Sowa: The Basmati Rice Controversy and Strategies for Protecting Traditional Knowledge, 27B. C. Intl. & Comp. L. Rev. 529 (Spring 2004).、“墨西哥高油玉米案”④中國國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站，http://www.sipo.gov.cn/sipo/ztxx/yczyhctzsbh/jlfk/zwzl/200511/t20051130_70661.htm。給各國尤其是發(fā)展中國家保護(hù)傳統(tǒng)知識(shí)敲響了警鐘。我國歷史悠久、幅員遼闊，傳統(tǒng)知識(shí)極為豐富,如大家熟知的貴州茅臺(tái)、杭州絲綢、西湖龍井、景德鎮(zhèn)瓷器、寧夏枸杞、金華火腿等，還有許多大家所不熟知的民間傳統(tǒng)技術(shù)、技藝、文化、服務(wù)等。但近些年來傳統(tǒng)知識(shí)的流失和被剽竊問題日趨嚴(yán)重：一方面自身傳統(tǒng)知識(shí)不斷減少⑤我國自身傳統(tǒng)知識(shí)面臨農(nóng)業(yè)傳統(tǒng)知識(shí)不斷減少、民族手工藝技術(shù)不斷減少、民族傳統(tǒng)醫(yī)藥知識(shí)不斷減少等威脅。，另一方面經(jīng)常被發(fā)達(dá)國家所竊?、蘩?，景泰藍(lán)是我國的傳統(tǒng)工藝，日本竊取了我國景泰藍(lán)制造工藝后，在景泰藍(lán)的出口國搶注了專利，部分產(chǎn)品還進(jìn)入了我國市場，致使我國景泰藍(lán)的銷售和出口受到嚴(yán)重影響，相關(guān)企業(yè)甚至破產(chǎn)，民族產(chǎn)業(yè)受到極大損害。我國的民間文學(xué)藝術(shù)《花木蘭》被美國迪斯尼公司制作成卡通影片并獲得數(shù)億美元的收入，我國無法分享相應(yīng)的利益，導(dǎo)致巨大的文化產(chǎn)業(yè)利潤流失。。傳統(tǒng)知識(shí)的法律保護(hù)已刻不容緩。同時(shí)，當(dāng)前我國地理標(biāo)志的保護(hù)現(xiàn)狀存在法律位階低、規(guī)定不完善等問題⑦目前我國保護(hù)地理標(biāo)志的法律主要是《商標(biāo)法》，此外還有一些規(guī)定和辦法如《集體商標(biāo)、證明商標(biāo)注冊管理辦法》、《地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)規(guī)定》、《農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志管理辦法》等。但是，《商標(biāo)法》中對(duì)地理標(biāo)志保護(hù)不足，《地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)規(guī)定》等規(guī)定和辦法法律位階低，關(guān)于地理標(biāo)志的許多問題都沒有明確規(guī)定，如對(duì)地理標(biāo)志的保護(hù)范圍、地理標(biāo)志的異議和撤銷程序等。。

面對(duì)這種狀況，許多國際組織和發(fā)展中國家都做出了相應(yīng)的努力。⑧如世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)、生物多樣性公約(CBD)、聯(lián)合國糧農(nóng)組織(FAO)、聯(lián)合國教科文組織(UNESCO)等就傳統(tǒng)知識(shí)的保護(hù)制定了一系列國際公約。發(fā)展中國家如菲律賓、哥斯達(dá)黎加、秘魯、印度等國制定了相關(guān)法律來保護(hù)本國傳統(tǒng)知識(shí)。但是目前立法和理論研究都不夠成熟。*立法方面，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)2000年成立“知識(shí)產(chǎn)權(quán)與傳統(tǒng)知識(shí)、遺傳資源、民間文藝政府間委員會(huì)”(IGC)來專門保護(hù)傳統(tǒng)知識(shí)，IGC成立至今已召開了二十多次會(huì)議，出臺(tái)了數(shù)個(gè)保護(hù)傳統(tǒng)知識(shí)的條款草案，但是至今仍然沒有形成保護(hù)傳統(tǒng)知識(shí)的有效法律文件。發(fā)展中國家在立法層面進(jìn)行的有益探索也并不具有普適意義。理論研究方面，目前傳統(tǒng)知識(shí)法律保護(hù)的一些基本問題和實(shí)踐問題尚未得到很好解決，還需要進(jìn)行深入探討。對(duì)于保護(hù)傳統(tǒng)知識(shí)的途徑，學(xué)界主流觀點(diǎn)是主張?jiān)谥R(shí)產(chǎn)權(quán)框架內(nèi)保護(hù)傳統(tǒng)知識(shí)。*也有一些學(xué)者主張建立一種獨(dú)特的制度來保護(hù)傳統(tǒng)知識(shí)。目前學(xué)界研究絕大多數(shù)集中在通過專利法和植物品種保護(hù)法來保護(hù)傳統(tǒng)知識(shí)。但是，專利法等現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)法保護(hù)傳統(tǒng)知識(shí)存在難以逾越的障礙，比如專利法必須明確一個(gè)或多個(gè)發(fā)明人身份，而傳統(tǒng)知識(shí)的主體具有群體性的特征，很難明確一個(gè)具體的權(quán)利主體；專利法等都對(duì)權(quán)利保護(hù)期限做出了明確規(guī)定，而傳統(tǒng)社區(qū)大多要求對(duì)傳統(tǒng)知識(shí)享有無限期的權(quán)利；傳統(tǒng)知識(shí)不符合專利法的“新穎性”要件；等等。這些障礙決定了僅僅依靠專利法等現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)法保護(hù)傳統(tǒng)知識(shí)是不夠的，保護(hù)傳統(tǒng)知識(shí)必須開辟新的途徑。筆者研究發(fā)現(xiàn)，目前學(xué)界對(duì)于地理標(biāo)志保護(hù)傳統(tǒng)知識(shí)這一論題關(guān)注得很少。*國際上主要有Marion Panizzon, Thomas Cottier等少數(shù)學(xué)者和IGC秘書處對(duì)此問題進(jìn)行過關(guān)注和研究；國內(nèi)有嚴(yán)永和、孫志國等少數(shù)學(xué)者關(guān)注過這一問題?？偟膩碚f，通過地理標(biāo)志來保護(hù)傳統(tǒng)知識(shí)這一視角關(guān)注的學(xué)者較少，理論研究還不夠完善。而地理標(biāo)志的許多特征和傳統(tǒng)知識(shí)高度契合，能夠克服專利法等保護(hù)傳統(tǒng)知識(shí)的不足。雖然地理標(biāo)志保護(hù)傳統(tǒng)知識(shí)存在爭議，但筆者認(rèn)為，地理標(biāo)志保護(hù)傳統(tǒng)知識(shí)具有優(yōu)勢，其地理限制不會(huì)構(gòu)成保護(hù)傳統(tǒng)知識(shí)的障礙。地理標(biāo)志可以成為保護(hù)傳統(tǒng)知識(shí)的一個(gè)非常有效的途徑。

一、傳統(tǒng)知識(shí)的地理標(biāo)志保護(hù)爭議

地理標(biāo)志能否用來保護(hù)傳統(tǒng)知識(shí)，歷來存在爭議。反對(duì)方的主要代表是馬克斯普朗克研究所(Max Planck Institute)的研究員Annette Kur 和Roland Knaak。他們對(duì)地理標(biāo)志能否用來保護(hù)傳統(tǒng)知識(shí)持悲觀態(tài)度。他們認(rèn)為:“地理標(biāo)志保護(hù)的主題是產(chǎn)品的標(biāo)志，而不是產(chǎn)品本身。因此，正如世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織知識(shí)產(chǎn)權(quán)和傳統(tǒng)知識(shí)的真相調(diào)查組的報(bào)告所顯示的，以傳統(tǒng)為基礎(chǔ)的革新和創(chuàng)造不能通過地理標(biāo)志獲得保護(hù)。地理標(biāo)志的保護(hù)只適用于體現(xiàn)這些革新和創(chuàng)造的標(biāo)志?！?A. Kur & R. Knaak, “Protection of Traditional Names and Designations” in von Lewinski, Indigenous Heritage and Intellectual property. Genetic Resources, Traditional Knowledge and Folklore (The Hague, London and New York, Kluwer Law International, 2004), pp.221-258.

Kur和Knaak的這種觀點(diǎn)被歐洲的許多地理標(biāo)志實(shí)例、法律規(guī)范和法院的決定所推翻。這些實(shí)例、法律規(guī)范和法院決定表明：所有的地理標(biāo)志不僅保護(hù)這些標(biāo)志的使用，也保護(hù)這些標(biāo)志背后的技術(shù)創(chuàng)新。實(shí)例方面，代表性的地理標(biāo)志有法國香檳?！跋銠墶边@個(gè)標(biāo)志不僅保護(hù)產(chǎn)品的名稱，而且還保護(hù)“香檳釀造法”，即受傳統(tǒng)知識(shí)保護(hù)的香檳的生產(chǎn)技術(shù)。法律規(guī)范方面，2006年3月20日關(guān)于保護(hù)農(nóng)產(chǎn)品和食品地理標(biāo)志和原產(chǎn)地名稱(designation of origin)的歐洲理事會(huì)第510/2006號(hào)條例就確認(rèn)了地理標(biāo)志和技術(shù)知識(shí)的內(nèi)在聯(lián)系。該條例第2條對(duì)地理標(biāo)志進(jìn)行了界定：“一個(gè)地區(qū)、一個(gè)特定地方或者在例外情況下一個(gè)國家的名稱，用來描述一個(gè)農(nóng)產(chǎn)品或食品時(shí)……農(nóng)產(chǎn)品或食品特定的質(zhì)量聲譽(yù)或其他特點(diǎn)源于該地理來源”。

該條款揭示了產(chǎn)品的質(zhì)量、聲譽(yù)或其他特點(diǎn)與產(chǎn)品的地理標(biāo)志的內(nèi)在聯(lián)系。該條例在2012年11月21日被歐洲議會(huì)及理事會(huì)通過的關(guān)于農(nóng)產(chǎn)品和食品質(zhì)量計(jì)劃的1151/2012法規(guī)所取代，但是這一條款仍然保留。地理標(biāo)志和傳統(tǒng)知識(shí)的這種聯(lián)系同樣被歐洲法院(ECJ)的許多決定所承認(rèn)。在Delhaize v. Promalvin案*Etablissements Delhaize Freres et Compagnie “Le Lion” SA v. Promalvin SA, case No. C-47/90[1992] ECR I-3669.中，對(duì)于主要涉及的里奧哈葡萄酒，法院承認(rèn)它的特殊的質(zhì)量和特性取決于里奧哈地區(qū)的自然和人文因素的結(jié)合。法院還承認(rèn)里奧哈地區(qū)的瓶裝酒采用了一系列復(fù)雜的釀酒工藝，包括過濾、凈化、冷卻和一些其他的技術(shù)，這些技術(shù)對(duì)酒的制作非常重要，如果不嚴(yán)格按照這些釀酒工藝來制作的話，就會(huì)嚴(yán)重?fù)p害酒的質(zhì)量。

簡言之，在歐洲，地理標(biāo)志是產(chǎn)品的地理來源和傳統(tǒng)工藝的簡略表達(dá)，就如商標(biāo)是產(chǎn)品的標(biāo)志和質(zhì)量的簡略表達(dá)一樣。*See J.R.Lunsford, “Consumers and Trademarks: The Function of Trademarks in the Market Place”，Trademark Reporter 64 (1974):75.

但是，在具體的地理標(biāo)志實(shí)例中，Kur 和Knaak又提出了反對(duì)意見。比如，他們認(rèn)為太平洋地區(qū)的“Kava”和南非的“Rooibos”*“Kava”是南太平洋地區(qū)胡椒和酒的著名標(biāo)志，Kava是一種植物的名稱，不是地名；“Rooibos”是南非的一種茶的標(biāo)志，Rooibos也是一種植物名稱，不是地名。不屬于地理標(biāo)志，不能用《制止虛假或欺騙性貨源標(biāo)志馬德里協(xié)定》來保護(hù)這兩個(gè)標(biāo)志。他們的理由是：這些標(biāo)志本身不是地理標(biāo)志，因?yàn)樗麄儧]有直接的地理含義。

事實(shí)上，地理標(biāo)志在實(shí)踐中可以分為直接的地理標(biāo)志和間接的地理標(biāo)志兩種。直接地理標(biāo)志以地理來源命名，直接標(biāo)示商品來源于某一特定區(qū)域。間接地理標(biāo)志不以地理來源命名，而是以商品上的與地理來源有關(guān)的象征性標(biāo)記命名，它能夠使人聯(lián)想到特定地理區(qū)域，從而達(dá)到間接地標(biāo)示商品產(chǎn)地的效果。例如，歐洲法院曾認(rèn)定希臘的“Feta”是一種奶酪的地理標(biāo)志，盡管這個(gè)名稱里面并沒有地理名稱。*Germany v. Commission (Agriculture)[2005]EU ECJ C-465/02 (25 Oct. 2005), paras 92, 101, 107-108.歐洲法院認(rèn)為它是一種間接的地理標(biāo)志。*Germany v. Commission (Agriculture)[2005] EU ECJ C-465/02 (25 Oct. 2005), para. 21.同樣的，“Kava”和“Rooibos”也可以被認(rèn)定是一種來自它們產(chǎn)地的間接的地理標(biāo)志。

贊成通過地理標(biāo)志保護(hù)傳統(tǒng)知識(shí)的代表性學(xué)者是Marion Panizzon和 Thomas Cottier。他們在《傳統(tǒng)知識(shí)和地理標(biāo)志：基礎(chǔ)、利益和談判立場》一書中指出：“傳統(tǒng)知識(shí)和地理標(biāo)志有一個(gè)共同點(diǎn)，他們都保護(hù)一個(gè)特定地區(qū)的累積的知識(shí)。當(dāng)傳統(tǒng)知識(shí)表達(dá)本土的知識(shí)的傳統(tǒng)時(shí)，地理標(biāo)志代表典型產(chǎn)品或生產(chǎn)方法的特殊地理來源。地理標(biāo)志和傳統(tǒng)知識(shí)都涉及一個(gè)地理區(qū)域內(nèi)的人或者一個(gè)特定地區(qū)的一個(gè)產(chǎn)品(地理標(biāo)志)……或者一些信息(傳統(tǒng)知識(shí))。”*Marion Panizzon & Thomas Cottier, “Traditional Knowledge and Geographical Indications: Foundations, Interests and Negotiating positions” in developing countries in the Doha Round: WTO Decision-Making Procedures and WTO Negotiations on Trade in Agricultural Goods and Services, ed. Ernst-Ulrich Petersmann, Florence, Robert Schuman Centre for Advanced Students, European University Institute, Dec. 2005.

世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)也贊成用地理標(biāo)志來保護(hù)傳統(tǒng)知識(shí)。WIPO2000年成立的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)與傳統(tǒng)知識(shí)、遺傳資源、民間文藝政府間委員會(huì)”(IGC)秘書處在它的《現(xiàn)有傳統(tǒng)知識(shí)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的回顧》中指出：“TRIPS協(xié)議22.1條所定義的地理標(biāo)志……不僅依賴他們的地理上的涵義，而且，本質(zhì)上，依賴他們的人文和自然因素(這些因素形成了產(chǎn)品的特定的質(zhì)量、聲譽(yù)或其他特性)。實(shí)際上，人文和自然因素的形成是當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)將傳統(tǒng)的技術(shù)納入到產(chǎn)品中的結(jié)果。地理標(biāo)志將商品區(qū)分開來，可以是葡萄酒、烈酒、奶酪、手工藝品、手表、銀器和其他商品，傳統(tǒng)知識(shí)的構(gòu)成要素有多少種，商品的地理標(biāo)志的表達(dá)就有多少種?！?WIPO, ICIPGRTKF, Third Session, Geneva 13-21 Jun. 2002, WIPO/GRTKF/IC/3/7, 6 May 2002.IGC秘書處還舉出了三個(gè)通過地理標(biāo)志來保護(hù)傳統(tǒng)知識(shí)的例子，分別是：“cocuy pecaya”酒(來自委內(nèi)瑞拉)、“Phu Quoc”魚醬和“Shan Tuyet Moc Chau”茶(都來自越南)。*WIPO, ICIPGRTKF, Third Session, Geneva 13-21 Jun. 2002, WIPO/GRTKF/IC/3/7, 6 May 2002.

以上地理標(biāo)志保護(hù)傳統(tǒng)知識(shí)的實(shí)例、法律規(guī)范、法院判決、理論研究和WIPO的態(tài)度都向我們表明：通過地理標(biāo)志保護(hù)傳統(tǒng)知識(shí)在理論上和實(shí)踐中都是完全可行的。接下來，本文將進(jìn)一步論證地理標(biāo)志保護(hù)傳統(tǒng)知識(shí)的優(yōu)勢，并且它保護(hù)傳統(tǒng)知識(shí)的能力不會(huì)因其地理限制而構(gòu)成障礙。

二、地理標(biāo)志保護(hù)傳統(tǒng)知識(shí)的優(yōu)勢

傳統(tǒng)知識(shí)與現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)相比，具有群體性、傳統(tǒng)性、相對(duì)公開性和公有性等特點(diǎn)。因此，用現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)來保護(hù)傳統(tǒng)知識(shí)存在難以逾越的障礙。地理標(biāo)志作為一種特殊的知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體，其特點(diǎn)與傳統(tǒng)知識(shí)高度契合。這使得地理標(biāo)志非常適合用來保護(hù)傳統(tǒng)知識(shí)，與其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)相比，地理標(biāo)志具有明顯的優(yōu)勢。

地理標(biāo)志保護(hù)傳統(tǒng)知識(shí)的優(yōu)勢主要表現(xiàn)在以下四個(gè)方面：

第一，地理標(biāo)志具有“群體性”的特征，這使得它保護(hù)傳統(tǒng)知識(shí)具有優(yōu)勢。傳統(tǒng)知識(shí)的主體通常是一個(gè)群體，因此群體性和整體性是傳統(tǒng)知識(shí)本身具有的特點(diǎn)之一。大多數(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的形式都不能用來保護(hù)傳統(tǒng)知識(shí)，因?yàn)門RIPS協(xié)議及其對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的界定確認(rèn)了“知識(shí)產(chǎn)權(quán)是私權(quán)”*Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights, 1994, preamble.。而地理標(biāo)志作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)中一項(xiàng)獨(dú)特的制度，它本身就是以集體的傳統(tǒng)和集體的決策程序?yàn)榛A(chǔ)的。*S Singhal, Geographical Indications and TK, (2008) 11 JIPLP 73, 733.地理標(biāo)志可以用于保護(hù)不確定的一群人，這些人在一個(gè)地理區(qū)域內(nèi)生活和生產(chǎn)，生產(chǎn)出了被地理標(biāo)志所確認(rèn)的擁有一定質(zhì)量和聲譽(yù)的產(chǎn)品。*EL Simon, “Appellations of origins: the continuing controversy” (1983-1984) 5 New J Int’l L Bus 132, 349.這些生產(chǎn)者通過幾十年甚至幾百年創(chuàng)造和積累了商品的商譽(yù)和聲譽(yù)，只有地理標(biāo)志——在某些情況下商標(biāo)——才能對(duì)這些群體性的生產(chǎn)者的商品的商譽(yù)和聲譽(yù)給予保護(hù)。*DR Downes, “How intellectual property could be a tool to protect TK” (2000) 25 Colum J Envtl L 253, 259.當(dāng)然受到地理標(biāo)志保護(hù)的傳統(tǒng)的技術(shù)并不是一成不變的。使用地理標(biāo)志后，各生產(chǎn)者比如個(gè)人、合伙、公司等可以隨著時(shí)間的推移，建立、監(jiān)控、修改生產(chǎn)規(guī)則。受到地理標(biāo)志保護(hù)的生產(chǎn)者沒有壟斷權(quán)，這跟其他形式的知識(shí)產(chǎn)權(quán)不同。其他的知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有者在權(quán)利保護(hù)期限內(nèi)都有專有權(quán)。如果一個(gè)生產(chǎn)者的做法達(dá)不到當(dāng)?shù)厣a(chǎn)者協(xié)會(huì)所制定的標(biāo)準(zhǔn)，該生產(chǎn)者就會(huì)失去使用地理標(biāo)志的權(quán)利。

第二，地理標(biāo)志保護(hù)老的知識(shí)，不以“新穎性”為要件。這也使得它特別適合保護(hù)傳統(tǒng)知識(shí)?，F(xiàn)有的大多數(shù)類型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)都不適合保護(hù)傳統(tǒng)知識(shí)，因?yàn)楝F(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)主要是保護(hù)“新”的智力成果，要使創(chuàng)造了新的智力成果的人獲益。傳統(tǒng)知識(shí)顯然不符合“新穎性”的條件。而地理標(biāo)志常常涉及老的知識(shí)，以及與之相關(guān)的文化認(rèn)知和方法。*SA Hansen and JW van Fleet, A Handbook on Issues and Options for TK Biological Diversity (American Association for the Advancement of Science, Washington, DC, 2003, 201.地理標(biāo)志并不是要獎(jiǎng)勵(lì)新的發(fā)明創(chuàng)造，它要獎(jiǎng)勵(lì)的是在一定地理區(qū)域內(nèi)用傳統(tǒng)方法創(chuàng)造和建立的商譽(yù)和聲譽(yù)。*T Cottier and M Panizzon, “Legal perspectives on TK: the case for intellectual property protection”(2004) 7 JIEL 371, 380.

就這點(diǎn)而言，法國長期存在的地理標(biāo)志保護(hù)傳統(tǒng)證明了地理標(biāo)志可以用來保護(hù)傳統(tǒng)知識(shí)。在法國，當(dāng)生產(chǎn)方法隨著時(shí)間推移而發(fā)展演變，地理標(biāo)志制度就體現(xiàn)出對(duì)在長期的經(jīng)驗(yàn)中發(fā)展起來的傳統(tǒng)實(shí)踐和做法的保護(hù)。*W Moran, “Rural space as intellectual property” (1993) 12 Political Geography 263-277.地理標(biāo)志制度將這些傳統(tǒng)知識(shí)記錄下來并使它們形成規(guī)則；這些規(guī)則也會(huì)隨著生產(chǎn)者的密切持續(xù)的參與而發(fā)展演變。與傳統(tǒng)知識(shí)一樣，地理標(biāo)志強(qiáng)調(diào)文化和祖?zhèn)鞯耐恋亍①Y源、環(huán)境的結(jié)合。*DR Downes and SA Laird, “Innovative Mechanisms for Sharing Benefits of Biodiversity and Related Knowledge: Case Studies on Geographical Indications and Trademarks” (Paper prepared for UNCTAD Biotrade Initiative,1999), 11.正如一個(gè)法國的地理標(biāo)志研究專家所解釋的，“這個(gè)概念(指地理標(biāo)志，筆者注)包含了這些因素的相互作用：自然和人文因素、具體而特定的地點(diǎn)，因此能夠生產(chǎn)出具有與眾不同的質(zhì)量或特性的產(chǎn)品。”*JMPL Agostini, Affidavit filed in Institute National des Appellations D’ Origine v Vintners Int’l Co., 11.

第三，地理標(biāo)志的保護(hù)期限可以不受時(shí)間限制，這也符合傳統(tǒng)知識(shí)的需求?，F(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)期限做了一定的限制，這是保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)主體和社會(huì)公眾的利益平衡的結(jié)果。而傳統(tǒng)知識(shí)是經(jīng)過長期的經(jīng)驗(yàn)積累總結(jié)出來的，一般歷史久遠(yuǎn)。傳統(tǒng)社區(qū)或傳統(tǒng)部族大多要求對(duì)傳統(tǒng)知識(shí)享有無限期的權(quán)利。因此，這是專利權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)傳統(tǒng)知識(shí)的瓶頸之一。地理標(biāo)志則可以突破這一瓶頸。只要權(quán)利所有者一直維持這個(gè)集體權(quán)利，地理標(biāo)志的保護(hù)期限就可以不受時(shí)間限制。*See DR Downes, “How intellectual property could be a tool to protect TK” (2000) 25 Colum J Envtl L 253, 269.同時(shí)，在權(quán)利保護(hù)范圍內(nèi)，地理標(biāo)志允許生產(chǎn)方法隨著時(shí)間推移而改變，因?yàn)榈乩順?biāo)志保護(hù)的并不是某個(gè)特定產(chǎn)品的特殊的生產(chǎn)方法。*P Cullet and A Nascimento, “Geographical indications” in S Biber Klemm and T Cottier (eds.), Rights to Plant Genetic Resources and TK: Basic Issues and Perspectives (CAB International, London, 2006), 252.地理標(biāo)志保護(hù)的是經(jīng)過很多年甚至很多個(gè)世紀(jì)而形成的商譽(yù)或聲譽(yù)，這種商譽(yù)或聲譽(yù)客觀上需要法律給其提供永久保護(hù)的可能。

第四，地理標(biāo)志不能自由轉(zhuǎn)讓，這點(diǎn)也和傳統(tǒng)知識(shí)高度契合。傳統(tǒng)知識(shí)的權(quán)利不能轉(zhuǎn)讓給某一個(gè)特定的權(quán)利所有人享有，因?yàn)檫@些傳統(tǒng)知識(shí)已經(jīng)在公共領(lǐng)域存在了很長時(shí)間，不適合為特定個(gè)人所享有。*LE Simon, “Appellations of origins: the continuing controversy” (1983-1984) 5 Nw J Int’l L Bus 132, 32.這與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的可轉(zhuǎn)讓性是相沖突的。而地理標(biāo)志本身正好“缺乏典型的私有財(cái)產(chǎn)可以自由轉(zhuǎn)讓的特性”*T Cottier and M Panizzon, “Legal perspectives on TK: the case for intellectual property protection”(2004) 7 JIEL 371, 11.。地理標(biāo)志的權(quán)利與產(chǎn)品來源的地理區(qū)域有關(guān)，它強(qiáng)調(diào)人文和地理、環(huán)境的關(guān)系，因此不能自由轉(zhuǎn)讓。*See DR Downes, “How intellectual property could be a tool to protect TK” (2000) 25 Colum J Envtl L 253, 269.

地理標(biāo)志的特征和傳統(tǒng)知識(shí)的特征高度契合，這使得地理標(biāo)志非常適合用來保護(hù)傳統(tǒng)知識(shí)，且與其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)相比，地理標(biāo)志具有明顯的優(yōu)勢。其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)傳統(tǒng)知識(shí)所遇到的障礙和瓶頸，通過地理標(biāo)志都可以得到突破。

通過地理標(biāo)志來保護(hù)傳統(tǒng)知識(shí)能夠促使傳統(tǒng)社區(qū)有效地參與到全球經(jīng)濟(jì)中來。地理標(biāo)志建立了有效的經(jīng)濟(jì)獎(jiǎng)勵(lì)制度，鼓勵(lì)生產(chǎn)者在指定區(qū)域內(nèi)利用傳統(tǒng)方法發(fā)展和維持產(chǎn)品的生產(chǎn)。因此，許多國家特別是發(fā)展中國家都贊成以地理標(biāo)志作為保護(hù)傳統(tǒng)知識(shí)的一個(gè)重要手段。

三、地理標(biāo)志的地理限制不構(gòu)成保護(hù)傳統(tǒng)知識(shí)的障礙

地理標(biāo)志制度的內(nèi)在限制使得它保護(hù)傳統(tǒng)知識(shí)的能力受到質(zhì)疑。地理標(biāo)志的主要限制就在于它所保護(hù)的產(chǎn)品有嚴(yán)格的地理限制?！侗Ｗo(hù)原產(chǎn)地名稱及其國際注冊里斯本協(xié)定》對(duì)此有明確的規(guī)定，要獲得保護(hù)，“一項(xiàng)產(chǎn)品來源于該地，其質(zhì)量或特征完全或主要取決于地理環(huán)境，包括自然和人為因素”。*The Lisbon Agreement for the Protection of Appellations of Origin and their International Registration, October 31, 1958, as last revised January 1 1994, article 2 (1).TRIPS協(xié)議也有同樣的規(guī)定。TRIPS協(xié)議中地理標(biāo)志的規(guī)定對(duì)產(chǎn)品的地理來源有雙重要求：“某一貨物來源于一成員的領(lǐng)土或該領(lǐng)土內(nèi)的一個(gè)地區(qū)或地方”，“該貨物所具有的質(zhì)量、聲譽(yù)或其他特性實(shí)質(zhì)上歸因于其地理來源”。*Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights, 1994,由于產(chǎn)品和地理環(huán)境之間有著很強(qiáng)的聯(lián)系，因此，如果產(chǎn)品是在指定的地理區(qū)域外制造的，即使制造出來的產(chǎn)品與擁有地理標(biāo)志的產(chǎn)品非常相似，也不可能獲得該地理標(biāo)志的保護(hù)。*I Calboli, Expanding the Protection of Geographical Indication of Origin under TRIPS: Old Debate or New Opportunity Marquette University Law School Legal Studies Research Paper No. 06-19, 2006, 187.

由于這種嚴(yán)格的地理限制，有人就提出地理標(biāo)志保護(hù)傳統(tǒng)知識(shí)的能力有限。他們認(rèn)為“只有傳統(tǒng)知識(shí)與一個(gè)確定的地理區(qū)域有聯(lián)系時(shí)，地理標(biāo)志才能用來保護(hù)傳統(tǒng)知識(shí)”*DR Downes and SA Laird, “Innovative Mechanisms for Sharing Benefits of Biodiversity and Related Knowledge: Case Studies on Geographical Indications and Trademarks” (Paper prepared for UNCTAD Biotrade Initiative,1999), 737.，“如果傳統(tǒng)知識(shí)的分散的……就不能用地理標(biāo)志來保護(hù)。”*DR Downes and SA Laird, “Innovative mechanisms for sharing benefits of biodiversity and related knowledge:case studies on geographical indications and trademarks” (Paper prepared for UNCTAD Biotrade Initiative,1999), 733.這種觀點(diǎn)是對(duì)地理標(biāo)志的地理限制的狹隘理解。

導(dǎo)致產(chǎn)品的特殊質(zhì)量的因素有很多，不僅僅有地理位置，還有“文化因素”。*M Sunder, “Intellectual property 3” (2006) 59 Stanford Law Review, 302.這種文化因素可能最開始產(chǎn)生于某個(gè)地方，但是它會(huì)隨著人們的遷移而傳播到其他地方。傳統(tǒng)社區(qū)的成員可能根據(jù)交通、電力、金融服務(wù)和其他設(shè)施的可獲得性而選擇在不同的地理環(huán)境中生產(chǎn)地理標(biāo)志產(chǎn)品，而不是在最初的地方。但是他們?nèi)匀粓?jiān)持產(chǎn)品的傳統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)，這種傳統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)正是構(gòu)成地理標(biāo)志保護(hù)的基礎(chǔ)。那種強(qiáng)調(diào)地理標(biāo)志保護(hù)有著嚴(yán)格的地理限制的觀點(diǎn)與長期以來原產(chǎn)地名稱(appellations of origin)的概念有關(guān)系。原產(chǎn)地名稱的概念中，要求產(chǎn)品的“質(zhì)量和特性”取決于“唯一的必要的地理環(huán)境，包括固有的自然環(huán)境和人文因素”*The Lisbon Agreement for the Protection of Appellations of Origin and their International Registration, October 31, 1958, as last revised January 1 1994, article 2 (1).。這和地理標(biāo)志的概念是有區(qū)別的。原產(chǎn)地名稱要求產(chǎn)品的質(zhì)量和特性是由其產(chǎn)地的地理位置中的物理因素來決定。而地理標(biāo)志的概念范圍更寬闊，它同時(shí)“強(qiáng)調(diào)產(chǎn)品的特殊質(zhì)量取決于人文因素，該人文因素可以在產(chǎn)品的產(chǎn)地被發(fā)現(xiàn)，比如特殊的生產(chǎn)技能和傳統(tǒng)”*WIPO, Geographical Indications, http://www.wipo.int/sme/en/ip_business/collective_marks/geographical_indications.htm.。因此地理標(biāo)志可以以產(chǎn)地的純粹的人文因素為基礎(chǔ)，而這些因素又有助于一個(gè)特定的產(chǎn)品的聲譽(yù)或其他特性。我們可以這樣來理解地理標(biāo)志保護(hù)：對(duì)產(chǎn)品的“特定質(zhì)量、聲譽(yù)和其他特性”來源于氣候、生態(tài)和文化因素這些地理環(huán)境并沒有專門的限制。因此，地理標(biāo)志并不存在所謂嚴(yán)格的地理限制。

這在一些法律條款中也可以體現(xiàn)出來。一項(xiàng)WIPO的研究報(bào)告顯示，在一些國家，對(duì)于產(chǎn)品的來源，要求產(chǎn)品必須在指示的地方生產(chǎn)或者生產(chǎn)者必須位于該地區(qū)只是一般性的要求，并不是絕對(duì)的。*F Addor and A Grazioli, “Geographical indications beyond wines and spirits—a roadmap for a better protection for geographical indications in the WTO TRIPS Agreement” (2002) 5 J World Intellectual Property 865, para 26.對(duì)于產(chǎn)品來源還有一些具體的要求，只要符合這些條件之一同樣符合地理標(biāo)志的保護(hù)，比如：要求所有的生產(chǎn)階段(原材料、加工及制備)必須在指定區(qū)域；要求原材料，例如葡萄，必須來自于該地區(qū)(除了有些案例中可以容忍一小部分原材料來源于其他地方)；要求導(dǎo)致產(chǎn)品獨(dú)一無二的特性的那個(gè)生產(chǎn)階段必須發(fā)生在該地區(qū)(如烈酒)；要求至少一個(gè)生產(chǎn)階段必須在該地區(qū)發(fā)生。*F Addor and A Grazioli, “Geographical indications beyond wines and spirits—a roadmap for a better protection for geographical indications in the WTO TRIPS Agreement” (2002) 5 J World Intellectual Property 865, para 26.

這些規(guī)則表明地理標(biāo)志保護(hù)中對(duì)地域并沒有嚴(yán)格的規(guī)定。這些規(guī)定是靈活的，足以適應(yīng)各種特殊的情況。比如只需要原材料來源于特定地區(qū)，或者生產(chǎn)的某一階段必須在特定地區(qū)發(fā)生，等等。因此，地理標(biāo)志的地理限制并不是絕對(duì)的，這種地理限制當(dāng)然也就不會(huì)影響到它保護(hù)傳統(tǒng)知識(shí)的能力。由于地理限制不是絕對(duì)的，在異地制造的情況下，地理標(biāo)志產(chǎn)品的質(zhì)量和特性不是由該地區(qū)的物理因素決定的。本地社區(qū)可以控制產(chǎn)品的生產(chǎn)，通過許可他人生產(chǎn)來獲得許可費(fèi)。傳統(tǒng)知識(shí)的所有者可以將他們的地理標(biāo)志權(quán)利許可給第三方，允許異地制造，且使第三方確保產(chǎn)品的真實(shí)性，在這樣的情況下，傳統(tǒng)知識(shí)的所有者仍然能夠保護(hù)傳統(tǒng)的生產(chǎn)方法和相關(guān)的文化習(xí)俗。

四、傳統(tǒng)知識(shí)的地理標(biāo)志保護(hù)途徑和選擇

對(duì)于地理標(biāo)志的保護(hù)，世界各國保護(hù)模式不一。國際公約方面，保護(hù)地理標(biāo)志的主要有《巴黎公約》、《制止虛假或欺騙性貨源標(biāo)志馬德里協(xié)定》、《保護(hù)原產(chǎn)地名稱及其國際注冊里斯本協(xié)定》和TRIPS協(xié)議。TRIPS協(xié)議建立了地理標(biāo)志的國際保護(hù)制度框架。但是TRIPS協(xié)議之后，多哈回合關(guān)于地理標(biāo)志保護(hù)的談判和爭議一直延續(xù)至今。那么我們究竟應(yīng)如何實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)知識(shí)的地理標(biāo)志保護(hù)？面對(duì)地理標(biāo)志保護(hù)的模式不一和多哈回合爭議，傳統(tǒng)知識(shí)應(yīng)當(dāng)如何選擇？

1.提倡地理標(biāo)志專門立法模式，并設(shè)專章保護(hù)傳統(tǒng)知識(shí)

目前世界各國保護(hù)地理標(biāo)志的模式主要有三種：第一，專門立法保護(hù)模式，以歐盟、法國、印度等國為代表。這些國家通過單獨(dú)專門立法來保護(hù)地理標(biāo)志，保護(hù)的法律位階高，有利于保護(hù)地理標(biāo)志權(quán)利人的利益，亦有利于保護(hù)地理標(biāo)志資源以及有利于侵權(quán)的認(rèn)定。第二，商標(biāo)法保護(hù)模式，即通過商標(biāo)法中的集體商標(biāo)和證明商標(biāo)來保護(hù)地理標(biāo)志，這是現(xiàn)今世界上大多數(shù)國家和地區(qū)的普遍做法。通過集體商標(biāo)和證明商標(biāo)來保護(hù)地理標(biāo)志，不如專門立法的制度那樣完善和有效，且受到商標(biāo)法的一些約束。第三，反不正當(dāng)競爭法保護(hù)模式。反不正當(dāng)競爭法一般不直接規(guī)定地理標(biāo)志的保護(hù)，而是從救濟(jì)的角度加以規(guī)定。這種保護(hù)具有靈活性、補(bǔ)充性的特點(diǎn)。許多成員國在TRIPS協(xié)議之前，并沒有保護(hù)地理標(biāo)志的專門立法或商標(biāo)法規(guī)定，都是通過反不正當(dāng)競爭法來保護(hù)的。即使后來有了專門立法或者商標(biāo)法，專門立法和商標(biāo)法規(guī)定不到的地方，仍然可以通過反不正當(dāng)競爭法來保護(hù)。這三種保護(hù)模式保護(hù)的力度有差異，但是只要達(dá)到TRIPS協(xié)議的保護(hù)要求，任何一種保護(hù)模式都是可以的。傳統(tǒng)知識(shí)的地理標(biāo)志保護(hù)模式也可以根據(jù)各國自身的實(shí)際情況有上述選擇。但是筆者認(rèn)為，專門立法保護(hù)模式能夠提供更加系統(tǒng)、完善的保護(hù)。一方面因?yàn)閷ｉT立法的形式本身就具有較高法理位階和保護(hù)力度，另一方面也因?yàn)閭鹘y(tǒng)知識(shí)的權(quán)利主體本身的特點(diǎn)導(dǎo)致其維護(hù)自身權(quán)益的能力不足，商標(biāo)法尤其是反不正當(dāng)競爭法就顯得力不從心了。

在地理標(biāo)志專門立法中，可設(shè)一專章來保護(hù)傳統(tǒng)知識(shí)。在該專章中，首先要明確的就是傳統(tǒng)知識(shí)的地理標(biāo)志保護(hù)對(duì)象。因?yàn)椴⒉皇撬械膫鹘y(tǒng)知識(shí)都可以通過地理標(biāo)志來保護(hù)。只有由地理名稱所承載的傳統(tǒng)知識(shí)才能通過地理標(biāo)志來保護(hù)，主要是與地理來源有關(guān)的傳統(tǒng)技術(shù)和工藝。比如印度的Basmati(稻)、委內(nèi)瑞拉的cocuy pecaya(酒)、越南的Shan Tuyet Moc Chau(茶)、中國的貴州茅臺(tái)、意大利的prosciutto di parma(火腿)、西班牙的rioja(葡萄酒)，等等。其次再根據(jù)傳統(tǒng)知識(shí)的特點(diǎn)來設(shè)置具體的地理標(biāo)志保護(hù)條款。如規(guī)定傳統(tǒng)知識(shí)的權(quán)利主體是傳統(tǒng)社區(qū)或傳統(tǒng)部族，其具有傳統(tǒng)性、群體性的特征；受地理標(biāo)志保護(hù)的傳統(tǒng)知識(shí)必須符合產(chǎn)品的質(zhì)量、聲譽(yù)或其他特點(diǎn)源于其地理來源這一特殊構(gòu)成要件；傳統(tǒng)知識(shí)的地理標(biāo)志權(quán)利受到永久保護(hù)；傳統(tǒng)知識(shí)的地理標(biāo)志權(quán)利不能自由轉(zhuǎn)讓；等等。這就使傳統(tǒng)知識(shí)的地理標(biāo)志保護(hù)得到高位階、大力度的法律保護(hù)。

2.擴(kuò)大地理標(biāo)志的額外保護(hù)，采用高標(biāo)準(zhǔn)來保護(hù)傳統(tǒng)知識(shí)

TRIPS協(xié)議第22條確定了地理標(biāo)志保護(hù)的一般標(biāo)準(zhǔn)，或者說是基本標(biāo)準(zhǔn)。TRIPS協(xié)議第23條規(guī)定了葡萄酒和烈酒的地理標(biāo)志的特殊保護(hù)，或者說是額外保護(hù)。該條規(guī)定對(duì)葡萄酒和烈酒采取了比普通地理標(biāo)志產(chǎn)品更高水平的保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)。多哈回合談判的議題之一就是地理標(biāo)志的額外保護(hù)是否應(yīng)當(dāng)延伸到葡萄酒和烈酒之外的其他產(chǎn)品。以歐盟為代表的國家積極支持地理標(biāo)志的延伸保護(hù)，他們認(rèn)為額外保護(hù)更有利于地理標(biāo)志的生產(chǎn)者和普通的消費(fèi)者，將額外保護(hù)的范圍擴(kuò)大，才能真正體現(xiàn)利益平衡；以美國為代表的國家則反對(duì)這一議題，他們認(rèn)為，TRIPS協(xié)議的額外保護(hù)規(guī)定已經(jīng)是烏拉圭回合談判過程中對(duì)歐盟提議的妥協(xié)結(jié)果，他們不愿意再次妥協(xié)。*See Bruce A. Babcock and Roxanne Clemens, Geographical Indications and Property Rights: Protecting Value-Added Agricultural Products, MATRIC Briefing Paper 04-MBP 7 May 2004, pp.1-6.

歐盟等國家地理標(biāo)志資源十分豐富，希望提高地理標(biāo)志的國際保護(hù)水準(zhǔn)從而更好地保護(hù)本國的地理標(biāo)志，一些發(fā)展中國家也支持歐盟的主張，以印度為代表的一些國家認(rèn)為 TRIPS 協(xié)議規(guī)定的額外保護(hù)使得一些在葡萄酒和烈性酒產(chǎn)品上占據(jù)優(yōu)勢的發(fā)達(dá)國家受益，作為傳統(tǒng)資源豐富的發(fā)展中國家希望把這種額外保護(hù)適用到其他地理標(biāo)志產(chǎn)品上。而以美國為代表的一些移民國家地理標(biāo)志資源相對(duì)比較缺乏，他們當(dāng)然不希望地理標(biāo)志的延伸保護(hù)再擴(kuò)大。

筆者主張應(yīng)當(dāng)將地理標(biāo)志的延伸保護(hù)擴(kuò)大，既然 TRIPS 協(xié)定已經(jīng)規(guī)定了額外保護(hù)，而它又確實(shí)更有利于地理標(biāo)志的生產(chǎn)者和消費(fèi)者，那為什么不讓所有的地理標(biāo)志產(chǎn)品和葡萄酒、烈性酒地理標(biāo)志產(chǎn)品適用一樣的規(guī)則呢？如果不將地理標(biāo)志的額外保護(hù)延伸到其他地理標(biāo)志產(chǎn)品，仍然采取兩種保護(hù)水平，則會(huì)造成各國的不平等待遇。而且作為發(fā)展中國家的中國，我們擁有豐富的與地理來源有關(guān)的傳統(tǒng)知識(shí)，主張地理標(biāo)志的額外保護(hù)延伸到其他地理標(biāo)志產(chǎn)品包括傳統(tǒng)知識(shí)，將使我們以及眾多發(fā)展中國家受益。

3.建立傳統(tǒng)知識(shí)的多邊通知與注冊制度

葡萄酒和烈酒的地理標(biāo)志的多邊通知與注冊制度是多哈回合談判的議題之一。談判方主要有三種不同的觀點(diǎn)：以歐盟為代表的成員主張建立對(duì)所有成員都有強(qiáng)制約束力的多邊通知與注冊制度；以美國為首的成員則不贊成建立多邊通知與注冊制度，主張建立數(shù)據(jù)庫保護(hù)；中國香港則提出一個(gè)折中提議，已注冊專門用語應(yīng)當(dāng)受到一個(gè)受限制的認(rèn)定，且僅在選擇參與該制度的成員國內(nèi)實(shí)行。*Doc. TN/ IP/ W/10 /Rev. 2主張建立多邊通知與注冊制度的國家大多歷史悠久，擁有眾多地理標(biāo)志，國內(nèi)大多已經(jīng)建立了完善的地理標(biāo)志保護(hù)制度，建立國際層面的強(qiáng)制注冊制度符合其國家利益；主張建立數(shù)據(jù)庫的國家則認(rèn)為葡萄酒和烈酒地理標(biāo)志僅集中于部分國家，若要求強(qiáng)制注冊，則會(huì)造成片面保護(hù), 主張成員進(jìn)行自愿選擇。發(fā)展中國家傳統(tǒng)資源豐富，卻長期被發(fā)達(dá)國家無償掠奪和盜用，建立傳統(tǒng)知識(shí)的多邊通知與注冊制度，使得已注冊傳統(tǒng)知識(shí)在各成員之間均產(chǎn)生法律效力，能夠最大限度地保護(hù)發(fā)展中國家的傳統(tǒng)知識(shí)，也是更好的保護(hù)人類的遺產(chǎn)。

Legal Protection of Traditional Knowledge

by Geographical Indications

Chen Yang

(SchoolofLaw,HunanNormalUniversity,HunanChangsha410081,China)

Abstract:The legal protection of traditional knowledge is an urgent task. The protection of traditional knowledge by geographical indications has always been controversial. Geographical indications are suitable for the protection of traditional knowledge and have obvious advantages compared with other intellectual property rights. Geographical limitations in geographical indications are not a barrier to the protection of traditional knowledge. Facing with disputes and negotiations about the protection of geographical indications in Doha round, the geographical indications protection of traditional knowledge should make the suitable selection.China should perfect domestic legislation; meanwhile, it should suit interests of developing countries and traditional tribes to a large extent in international negotiations.

Key words:traditional knowledge; geographical indication; geographical limitation

(責(zé)任編輯：海林)

馬艷，吉林通化人，1956年12月出生，是我國恢復(fù)高考后的第一屆大學(xué)畢業(yè)生，后考入復(fù)旦大學(xué)獲得經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士與博士學(xué)位。現(xiàn)任上海財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師、政治經(jīng)濟(jì)學(xué)系主任、現(xiàn)代政治經(jīng)濟(jì)學(xué)數(shù)量分析研究中心主任、馬克思主義研究院副院長，并擔(dān)任全國“馬克思主義理論研究和建設(shè)工程”專家。馬艷教授長期致力于馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)研究，主要從方法、理論和應(yīng)用三個(gè)方向?qū)︸R克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)行了創(chuàng)新性研究。她倡導(dǎo)馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)現(xiàn)代化，提出馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)現(xiàn)代化創(chuàng)新應(yīng)遵循內(nèi)容創(chuàng)新、數(shù)理分析、實(shí)證研究三者有機(jī)統(tǒng)一的新范式，并在這一原則下對(duì)馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)重大理論與現(xiàn)實(shí)問題進(jìn)行了創(chuàng)新性研究。關(guān)于在勞動(dòng)生產(chǎn)率與商品價(jià)值量變動(dòng)關(guān)系的新假設(shè)條件下所建立的另一種狀態(tài)的馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)創(chuàng)新體系，以及提出的虛擬價(jià)值、環(huán)境“負(fù)價(jià)值”的理論，風(fēng)險(xiǎn)利益，新型勞資利益，新型合作經(jīng)濟(jì)，馬克思框架下的機(jī)會(huì)不公平、雙變量的國際不平等以及全球變化背景下的經(jīng)濟(jì)危機(jī)等理論，在學(xué)術(shù)界產(chǎn)生了較為廣泛的影響。馬艷教授承擔(dān)了國家社科基金重大項(xiàng)目子課題、重點(diǎn)項(xiàng)目、一般項(xiàng)目、教育部一般項(xiàng)目等多項(xiàng)課題，獲得省級(jí)優(yōu)秀著作、論文一等獎(jiǎng)各一項(xiàng)，三等獎(jiǎng)勵(lì)多項(xiàng)，出版著作十余部，在國內(nèi)外權(quán)威與核心刊物發(fā)表論文近百篇，聯(lián)合主編了國內(nèi)第一部增加數(shù)理分析的初、中、高級(jí)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教材，主要科研成果有《風(fēng)險(xiǎn)利益論》、《現(xiàn)代政治經(jīng)濟(jì)學(xué)數(shù)理分析》、《馬克思主義資本有機(jī)構(gòu)成理論創(chuàng)新與實(shí)證分析》、《虛擬價(jià)值理論與應(yīng)用》等。

大衛(wèi)·科茨(David. M. Kotz)，男，1943年生。美國著名馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家，積累的社會(huì)結(jié)構(gòu)理論(Social Structure of Accumulation Theory, SSA)代表人物之一?，F(xiàn)為美國馬薩諸塞大學(xué)阿默斯特分校經(jīng)濟(jì)系教授，博士生導(dǎo)師；上海財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院特聘教授，政治經(jīng)濟(jì)系聯(lián)席系主任；世界政治經(jīng)濟(jì)學(xué)協(xié)會(huì)副會(huì)長；激進(jìn)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)聯(lián)盟成員；馬塞諸塞教授協(xié)會(huì)成員；阿默斯特主流經(jīng)濟(jì)學(xué)中心經(jīng)濟(jì)學(xué)家成員。2014年世界馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主；21世紀(jì)世界政治經(jīng)濟(jì)學(xué)出色成果獎(jiǎng)得主?？拼慕淌诘闹饕芯款I(lǐng)域?yàn)楸容^經(jīng)濟(jì)體制、宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)，在以下三方面取得杰出成果。一是關(guān)于生產(chǎn)模式的轉(zhuǎn)換。使用包括社會(huì)系統(tǒng)轉(zhuǎn)變的矛盾分析法以及階級(jí)分析法等馬克思主義分析方法，以有力證據(jù)證明了蘇聯(lián)解體源于其社會(huì)主義建設(shè)的特定形式中的一個(gè)矛盾而非社會(huì)主義體制的缺陷。二是關(guān)于資本積累過程及由內(nèi)源性阻力導(dǎo)致的周期性危機(jī)。這是科茨教授致力于其中的SSA理論的主要研究內(nèi)容之一。三是馬克思主義視角下不同時(shí)間空間下資本主義特有制度形式的沿革?？拼慕淌诘倪@些研究成果分別體現(xiàn)在其2部獨(dú)著、3部合著、2部編著以及在《激進(jìn)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)論》、《科學(xué)與社會(huì)》等國際知名政治經(jīng)濟(jì)學(xué)期刊上發(fā)表的20余篇文章中。其著述被翻譯為俄文、中文等多國語言，在世界馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)界引起了廣泛而熱烈的反響。