劉波

抗戰(zhàn)期間，由中國共產(chǎn)黨領導的敵后游擊戰(zhàn)，對中國抗戰(zhàn)的勝利究竟發(fā)揮了多大作用？習近平同志在7月30日關于抗戰(zhàn)史的講話中指出，要“用歷史說話，用史實發(fā)言”。讓我們翻開敵后游擊戰(zhàn)的細節(jié)，用歷史說話。

滴水穿石的戰(zhàn)略

眾所周知，毛澤東的《論持久戰(zhàn)》一文闡述了中國的抗日戰(zhàn)爭必須采取廣泛的游擊戰(zhàn)爭。但游擊戰(zhàn)爭究竟是什么，要怎么打，就有必要進一步從毛澤東寫的《抗日游擊戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》，以及朱德寫的《論抗日游擊戰(zhàn)爭》等軍事論文中尋找答案。毛澤東在《抗日游擊戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》一文中，鮮明深刻地把游擊戰(zhàn)爭放到戰(zhàn)略的高度。他認為，由于抗日戰(zhàn)爭的長期性、殘酷性，以及敵小我大、敵強我弱的特殊性，抗日游擊戰(zhàn)爭“就從戰(zhàn)術范圍跑了出來向戰(zhàn)略敲門，要求把游擊戰(zhàn)爭的問題放在戰(zhàn)略的觀點上加以考察”。這“是達到保存和發(fā)展自己，消滅和驅(qū)逐敵人，配合正規(guī)戰(zhàn)爭，爭取最后勝利的必要途徑”。

在朱德那里，中國的抗日戰(zhàn)爭是一個創(chuàng)新的理論。抗日前夕，朱德向美國記者尼姆·威爾斯解釋了游擊戰(zhàn)爭如何融世界各國先進的軍事理論為一爐：因為朱德本人就在云南陸軍講武堂學習中國軍事理論和日本的戰(zhàn)斗綱要，加上他留學德國時學習的戰(zhàn)斗條令，留學莫斯科鉆研的蘇聯(lián)聯(lián)合戰(zhàn)術，對這些理論深修細研、融會貫通之后，他總結出一套獨特的游擊戰(zhàn)理論。而中國共產(chǎn)黨人進行的抗日游擊戰(zhàn)爭，正是匯聚了毛澤東、朱德、劉伯承、林彪等領導人和將帥的智慧，形成了一個世界領先的創(chuàng)新軍事理論。

朱德提出抗日游擊戰(zhàn)爭除了是政治仗外，還是場典型的經(jīng)濟仗，“抗日游擊戰(zhàn)爭，在經(jīng)濟的作戰(zhàn)方面，是消耗日寇由國內(nèi)運來的資財，盡量地消耗和奪取日寇的車輛、彈藥，摧毀其交通運輸和兵站等等”。這對于日本帝國主義來說，經(jīng)濟戰(zhàn)對其長期的打擊無疑是致命的。日本軍國主義發(fā)動侵華戰(zhàn)爭的目的“是在奪取中國的經(jīng)濟命脈和無限寶藏”。戰(zhàn)爭期間則要“更利用奪取我們的糧食、武器、軍用品來加強他們自己和削弱我們”。而抗日游擊戰(zhàn)爭，正可以阻擊日寇掠奪我國資源，同時消耗日軍的戰(zhàn)爭資源。

百團大戰(zhàn)就是場登峰造極的模范游擊戰(zhàn)、經(jīng)濟戰(zhàn)，一戰(zhàn)就取得不俗的戰(zhàn)績，除斃傷日軍2萬余人、偽軍5000余人，俘日軍280余人外，破壞鐵路、公路1900余公里。日軍《華北方面軍作戰(zhàn)記錄》則稱：“井陘煤礦等設備，遭到徹底破壞……損失甚大，需要長時間和巨款方能恢復?！?/p>

中國抗戰(zhàn)采取的是人民戰(zhàn)爭，就是以這樣溫水煮青蛙的方式，逐漸消耗日本侵略軍，日軍被中國軍民的人民戰(zhàn)爭慢慢煮死了也渾然不覺。

美軍：這支隊伍本質(zhì)極好

抗戰(zhàn)期間，中國共產(chǎn)黨領導的敵后游擊戰(zhàn)對中國抗戰(zhàn)的勝利發(fā)揮了巨大的威力，受到了不少軍事行家的好評。

抗戰(zhàn)初期，美國《民族周刊》登載過一篇題為《持久抗戰(zhàn)為中國勝利的關鍵》的文章，作者史德華寫道，“中國是一個幅員廣大的國家，日本的戰(zhàn)線愈延長，游擊戰(zhàn)術愈足以摧毀他們的力量”?！敖陙碜钌七\動游擊戰(zhàn)術的，恐怕算是中國的共產(chǎn)黨”。

抗戰(zhàn)后期，延安突然迎來了一批高鼻梁、藍眼睛的美軍使者，他們被稱為“迪克西使團”，亦即“美軍駐延安觀察組”。觀察組的到來，打破了國民黨的封鎖，向美國揭示了敵后抗日根據(jù)地生機勃勃、不可思議的抗戰(zhàn)力量與成就。

觀察組考察第三五九旅的戰(zhàn)術訓練和戰(zhàn)術演習，參觀中國抗日軍政大學總校，還派出小組前往各作戰(zhàn)地區(qū)。布魯克·多蘭還深入晉察冀邊區(qū)到冀中平原考察地道戰(zhàn)。觀察組從延安向美軍司令部和美國國務院發(fā)回了大批軍事、政治報告。觀察組成員中，僅謝偉思一人就寫了77份政治報告。

謝偉思曾在報告中寫道：“共產(chǎn)黨在中國之地位，比現(xiàn)存任何團體都高”，“共產(chǎn)黨將在中國生存下去，中國的命運不是蔣的命運”，未來的中國屬于中國共產(chǎn)黨，“蔣的封建的舊中國，不能長期與華北的一個現(xiàn)代化的、有活力和有人民擁護的政府并存”。

包瑞德報告說，共產(chǎn)黨的軍隊“是一支年輕的、經(jīng)受戰(zhàn)斗鍛煉、受過良好訓練、伙食和服裝都不錯的志愿軍，這支隊伍本質(zhì)極好，情報工作水平很高，士氣旺盛”。

戴維斯在報告中說：“在長城和揚子江之間，中共已經(jīng)強大得可以指望在敵后至少能控制華北。中共不僅也可能保持揚子江流域目前中共統(tǒng)治下的若干部分，并且也可能保持華北華南的新地區(qū)?！?/p>

而多蘭親歷了冀中的地道戰(zhàn)后，他的感慨是：“冀中的地道是萬能的，冀中的老百姓頂好頂好，中國一定會勝利！”

日軍：游擊戰(zhàn)確實厲害

關于中共抗日武裝殲敵人數(shù)，有人炮制了一個似乎很學術的數(shù)據(jù)，說是按照日軍戰(zhàn)史資料統(tǒng)計，敵后戰(zhàn)場殲滅日軍才850多人。這個數(shù)據(jù)是真的嗎？

其實對照了日本防衛(wèi)廳寫的這些戰(zhàn)史書，例如《華北治安戰(zhàn)》《中國事變陸軍作戰(zhàn)史》《大本營陸軍部》《昭和20年的中國派遣軍》等，就不難發(fā)現(xiàn)這些數(shù)據(jù)根本就對不上號，要么根本不存在，要么差距很大?？梢姅?shù)據(jù)是別有用心的人造的假。

其實，真要翻開日本防衛(wèi)廳編寫的《華北治安戰(zhàn)》的話，就不難發(fā)現(xiàn)，日軍在書中公開承認八路軍的游擊戰(zhàn)很厲害。厚厚的兩卷本從頭至尾，談的大多是怎么對付中共軍隊，如何恢復“治安”，而日軍大為頭疼的是“治安”越來越惡化，最終僅剩下城鎮(zhèn)的“點”和交通的“線”，而廣大的農(nóng)村“面”幾乎都被八路軍所占領。

據(jù)統(tǒng)計，抗戰(zhàn)期間，八路軍、新四軍共俘虜日軍6213人。僅經(jīng)教育感化，加入八路軍、新四軍的就有1000多人。這就讓網(wǎng)上有些人所謂的“抗戰(zhàn)八年中共武裝消滅日軍不到1000人”的說法不攻自破。

1939年1月2日下午，山西省武鄉(xiāng)縣王家峪村八路軍總部新年聯(lián)歡會上，三位前日軍戰(zhàn)俘衫本義夫、小林武夫、岡田義雄主動要求參加了八路軍，成了中國抗日戰(zhàn)場上最早的“日本八路”。后來，“日本八路”越來越多。八路軍、新四軍優(yōu)待俘虜，被俘日軍大部分直接被釋放，少部分自愿留下參加八路軍、新四軍的，往往是受了人民軍隊官兵一致、軍民一致等優(yōu)良傳統(tǒng)作風的感化。endprint

1939年11月7日，“十月革命”紀念日那天，日本第一個反戰(zhàn)組織——“覺醒聯(lián)盟”在山西省遼縣（即左權縣）成立。在八路軍優(yōu)待俘虜政策的感召以及衫本義夫等“日本八路”的配合下，日軍戰(zhàn)俘參加八路軍的人數(shù)越來越多，“覺醒聯(lián)盟”很快發(fā)展壯大起來，到1942年已經(jīng)擁有山東支部、太行支部、冀南支部、冀魯豫支部、太岳支部等5個支部。8月“覺醒聯(lián)盟”和“反戰(zhàn)同盟”合并，在延安成立“日本人反戰(zhàn)同盟華北聯(lián)合會”。

反戰(zhàn)同盟的這些日本八路，同中國八路軍、新四軍一起并肩戰(zhàn)斗，還幫助人民軍隊瓦解日軍。日本宣布無條件投降后，反戰(zhàn)同盟還幫助八路軍、新四軍進行了多起受降。例如，日軍獨立混成第五師團一部200余人被八路軍膠東部隊包圍后拒不投降，日本“反戰(zhàn)同盟”膠東支部副支部長小林清親自深入敵營做工作，促使該部日軍向八路軍繳械。駐山東禹城500余名日軍在反戰(zhàn)同盟的勸說下，也向八路軍投降。

犧牲將領不亞于正面戰(zhàn)場

抗戰(zhàn)時期的國民黨軍總長何應欽寫的《八年抗戰(zhàn)之經(jīng)過》，其附錄提到國民黨軍在抗戰(zhàn)中犧牲將領共206人。有人據(jù)此就說，中共抗日武裝才犧牲了1個左權，國共雙方抗戰(zhàn)犧牲的將領之比是206∶1，事情真的是這樣嗎？

最權威的歷史文獻數(shù)中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會編撰的《八路軍·文獻》，有個附錄卷《八路軍·表冊》，書中詳細記錄八路軍團以上烈士全部名單，認真數(shù)一數(shù)，除去病故的人員，便不難得出結論，八路軍犧牲團以上干部高達669人，其中旅以上干部犧牲102名。

這里需要特別說明的是，國民黨軍陣亡將領206人中，中共承認抗戰(zhàn)犧牲的僅有115名，因其余人員是同我敵后戰(zhàn)場打摩擦戰(zhàn)陣亡，算不得為抗戰(zhàn)犧牲。其中，部分將領是由團級干部追贈的，比如率八百壯士守四行倉庫的謝晉元。

八路軍第一二九師第七七二團葉成煥團長在長樂村戰(zhàn)斗中犧牲。長樂村戰(zhàn)斗是八路軍在抗戰(zhàn)中殲日軍最多的一仗，此戰(zhàn)一舉殲滅日軍2200人。如此壯烈犧牲，而且在影響深遠的一仗立下如此戰(zhàn)功，不論是從我軍歷史上按他的師政委職務算，還是按國民黨軍追贈的做法算，葉成煥至少授予少將軍銜是沒有問題的吧。

至少，按照國民黨的標準，旅級干部授少將是沒有問題的，日軍的阿部規(guī)秀旅長竟然能授到中將軍銜。八路軍旅以上干部犧牲的達102位，這102人授予少將軍銜總是應該的吧！

《新四軍英烈志》記載，據(jù)不完全統(tǒng)計，新四軍有350個團以上干部犧牲，其中旅以上干部犧牲人數(shù)有45人。

另據(jù)統(tǒng)計：東北抗聯(lián)犧牲的軍級以上將領有41名、犧牲的師旅級將領共計112人，合計犧牲旅以上將領153人；華南抗日游擊隊犧牲的旅以上干部有2人。

如此一來，不難得出結論，中共武裝在抗戰(zhàn)中總共犧牲旅以上干部302人，遠高于國民黨軍犧牲將領人數(shù)，這是歷史事實！試想，戰(zhàn)爭年代，中共軍隊指揮員一直有帶頭沖鋒陷陣的優(yōu)良傳統(tǒng)，戰(zhàn)場上犧牲的將領比國民黨軍多也很容易理解。

絕對的主要戰(zhàn)場

人們常誤認為，游擊戰(zhàn)似乎就只是地道戰(zhàn)、地雷戰(zhàn)、麻雀戰(zhàn)，其實抗日游擊戰(zhàn)遠非如此簡單，作戰(zhàn)形式也非這么單純的低級。地道戰(zhàn)、地雷戰(zhàn)、麻雀戰(zhàn)等戰(zhàn)術固然是抗日游擊戰(zhàn)的一部分，屬于群眾性的游擊戰(zhàn)爭，但共產(chǎn)黨領導的正規(guī)軍執(zhí)行的游擊作戰(zhàn)，就遠不是這么回事了。

八路軍改編挺進敵后打了一連串精彩的勝仗：平型關戰(zhàn)斗、雁門關戰(zhàn)斗、陽明堡戰(zhàn)斗、長生口戰(zhàn)斗、黃崖底戰(zhàn)斗、廣陽戰(zhàn)斗等，都是正規(guī)部隊集中優(yōu)勢兵力打的游擊戰(zhàn)，帶有運動戰(zhàn)的性質(zhì)，正如毛澤東在《抗日游擊戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》中談到的，“現(xiàn)在許多地方的游擊戰(zhàn)爭，例如五臺山等處，是由正規(guī)軍派出強大的支隊去發(fā)展的。那里的作戰(zhàn)雖然一般是游擊戰(zhàn)，但開始即包含了運動戰(zhàn)的成分”。

中共武裝主張的游擊戰(zhàn)爭理論，并非單純地追求游擊戰(zhàn)，之所以打游擊戰(zhàn)，是出于敵強我弱的態(tài)勢所迫。但一有條件就向運動戰(zhàn)發(fā)展，堅決打運動戰(zhàn)，打大仗硬仗。

抗戰(zhàn)時期中共武裝除著名的平型關大捷、百團大戰(zhàn)，還有不少勝仗為大眾不知，敵后戰(zhàn)場對日偽1萬至7萬的大規(guī)模反“掃蕩”戰(zhàn)役高達59次。而一場戰(zhàn)役戰(zhàn)斗消滅日偽軍千人以上的也并不在少數(shù)：廣陽伏擊戰(zhàn)，午城、井溝伏擊戰(zhàn)，神頭嶺伏擊戰(zhàn)，長樂村戰(zhàn)斗，黃河渡口保衛(wèi)戰(zhàn)，陳莊戰(zhàn)斗，黃崖洞保衛(wèi)戰(zhàn)，衛(wèi)南戰(zhàn)役，林南戰(zhàn)役，蒙陰戰(zhàn)役，阜寧戰(zhàn)役，安陽戰(zhàn)役等。

比如像長樂村戰(zhàn)斗，一戰(zhàn)即消滅日軍2200人，這一成績足以同正面戰(zhàn)場的中國軍隊的一些會戰(zhàn)媲美。

抗戰(zhàn)進入戰(zhàn)略防御階段的后期，隨著八路軍新四軍力量的壯大，敵后戰(zhàn)場的作戰(zhàn)便不僅限于小規(guī)模的游擊戰(zhàn)，而向進攻運動戰(zhàn)發(fā)展。1943年7月至8月，以衛(wèi)南戰(zhàn)役和林南戰(zhàn)役、山東軍區(qū)的幾次進攻性戰(zhàn)役為標志，揭開了敵后戰(zhàn)場反攻的序幕，成為局部反攻的前奏曲。到1945年8月進入戰(zhàn)略反攻前，中共武裝進行的一系列進攻性戰(zhàn)役，已是氣勢如虹，動輒消滅日偽軍3000至10000人。例如：道清戰(zhàn)役和豫北戰(zhàn)役，斃傷日偽軍7900余人；南樂戰(zhàn)役，斃傷日偽軍3400余人；東平、安陽、陽谷等戰(zhàn)役，殲滅日偽軍1.3萬人；雁北、察南、熱遼等戰(zhàn)役，殲滅日偽軍9000余人……

簡言之，中國共產(chǎn)黨領導的敵后戰(zhàn)場，在抗戰(zhàn)期間建立了不朽的功勛，如此驕人的成績單，說明敵后戰(zhàn)場同正面戰(zhàn)場一樣，都是打敗日軍的主力軍，而不是傳統(tǒng)意義上所說“牽制”大量日軍而已。對于抗日游擊戰(zhàn)爭所發(fā)揮的作用和威力，彰顯了敵后戰(zhàn)場的歷史功績，也從另一個側(cè)面說明了中國抗戰(zhàn)的“東方主戰(zhàn)場”地位。

題圖 抗日戰(zhàn)爭中的八路軍機槍陣地

（本刊編輯部摘自《經(jīng)濟日報》）endprint