環(huán)球時(shí)報(bào)/2016-01-05/ 第04版面/新聞背景 /作者：本報(bào)駐美國(guó)特約記者 楊逍 本報(bào)特約記者 劉皓然

美國(guó)俄勒岡州一群武裝抗議人士2日占據(jù)了哈尼縣馬盧爾野生動(dòng)物保護(hù)區(qū)聯(lián)邦辦公區(qū)域，打著“捍衛(wèi)憲法”的名義，制造了一起不多見(jiàn)的農(nóng)牧場(chǎng)主“維權(quán)”活動(dòng)。美國(guó)輿論認(rèn)為，這種“膽大妄為”的舉動(dòng)甚至讓人有一種“穿越”回西部拓荒時(shí)代，直面貧窮場(chǎng)工和聯(lián)邦政府當(dāng)局對(duì)峙場(chǎng)面。當(dāng)?shù)貢r(shí)間3日晚，聯(lián)邦辦公區(qū)域仍然被抗議者占領(lǐng)。

一些美國(guó)媒體認(rèn)為，占領(lǐng)者的意圖目前并不明確，甚至有些讓人摸不著頭腦。美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）4日說(shuō)，記者多次詢問(wèn)占領(lǐng)活動(dòng)的負(fù)責(zé)人阿蒙·邦迪，“抗議者到底想要什么”，他給出的都是籠統(tǒng)空泛的回答：“我們想讓聯(lián)邦政府恢復(fù)人民的憲法權(quán)益。”在他看來(lái)，當(dāng)?shù)氐囊吧鷦?dòng)物保護(hù)區(qū)對(duì)住民來(lái)說(shuō)是具有“破壞性”的。他此前還向媒體澄清，抗議者團(tuán)體并非“恐怖分子”，他也十分不愿意將該團(tuán)體定義為“民兵組織”。邦迪表示，自己只是“深感憂慮的普通民眾”，他拒絕透露有多少追隨者，聲稱這樣會(huì)“破壞行動(dòng)的安全性”。

但據(jù)CNN了解，不少當(dāng)?shù)鼐用癫⒉徽J(rèn)同這種做法。住民莫妮卡·邁克坎農(nóng)對(duì)媒體說(shuō)：“我一點(diǎn)也不贊成這種舞刀弄槍的法子……既然已經(jīng)舉行過(guò)抗議集會(huì)，差不多就散了吧。周圍的居民都很怕這群人。”在一些抗議者看來(lái)，“武裝占領(lǐng)聯(lián)邦辦公室”的做法是“捍衛(wèi)憲法”的正義之舉。從菲尼克斯市遠(yuǎn)道而來(lái)的抗議者利特澤米爾在臉譜上表示，他們沒(méi)有訴諸武力的打算，除非“被迫開(kāi)火還擊”。

此前媒體報(bào)道說(shuō)，“占領(lǐng)聯(lián)邦政府辦公室”的行為與當(dāng)?shù)厝藢?duì)農(nóng)場(chǎng)主漢蒙德家人的“縱火罪”判決不滿有關(guān)，但當(dāng)事人已同邦迪等人撇清關(guān)系，表示不希望后者參與此事。

此事目前已引起華盛頓方面的關(guān)注。美國(guó)國(guó)會(huì)俄勒岡州參議員榮·懷登3日聽(tīng)取了聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）工作人員的匯報(bào)。雖然哈尼縣被占領(lǐng)的政府機(jī)構(gòu)此前沒(méi)有任何執(zhí)法人員出現(xiàn)的跡象，但懷登接受采訪時(shí)表示“FBI在密切關(guān)注此事”。這名參議員認(rèn)為，類似占領(lǐng)活動(dòng)的背后，其實(shí)反映的是當(dāng)?shù)厝藢?duì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀的不滿，以及邊遠(yuǎn)地區(qū)民眾“缺乏話語(yǔ)權(quán)”。

《芝加哥論壇報(bào)》稱，美國(guó)西部的農(nóng)場(chǎng)主大都希望獲得更為寬松的土地使用權(quán)，但如何實(shí)現(xiàn)這一目的，這一人群存在巨大分歧：有人希望通過(guò)溫和的談判達(dá)成目標(biāo)，也有人試圖采用激烈的對(duì)峙方式，比如武裝對(duì)抗。該報(bào)稱，邦迪家族正是后者的典型代表。長(zhǎng)期以來(lái)，該家族一直不滿美國(guó)環(huán)境和土地使用新規(guī)對(duì)私人農(nóng)場(chǎng)主權(quán)益的“侵犯”，認(rèn)為武裝對(duì)峙是對(duì)抗聯(lián)邦政府權(quán)限“過(guò)度擴(kuò)張”的必要手段。此前，邦迪家族和聯(lián)邦政府就放牧區(qū)域問(wèn)題已經(jīng)對(duì)抗了長(zhǎng)達(dá)20年之久：當(dāng)局稱，邦迪家族在公共領(lǐng)域非法放牧家畜，并拒絕支付過(guò)度放牧費(fèi)用。雙方矛盾一度激化，執(zhí)法人員曾試圖將其家族的家畜趕出公共區(qū)域，而克里芬·邦迪本人出言威脅要“崩了這些聯(lián)邦探員”。最終，美國(guó)當(dāng)局方面竟然做出妥協(xié)，允許邦迪家族繼續(xù)在聯(lián)邦土地上放牧，克里芬的名聲大噪。而事實(shí)上，邦迪家族的種種做法極具爭(zhēng)議性，英國(guó)《獨(dú)立報(bào)》等媒體將他們稱為“聲名狼藉的一家”。

美國(guó)有法律機(jī)構(gòu)曾經(jīng)對(duì)類似的“維權(quán)”行動(dòng)表示擔(dān)憂。美國(guó)南方反貧困法律中心法律人士拜爾里奇說(shuō)：“聯(lián)邦執(zhí)法人員在槍口面前的退卻，只會(huì)對(duì)這類活動(dòng)起到激勵(lì)作用。”他認(rèn)為，邦迪家族此前的成功，讓反政府權(quán)益機(jī)構(gòu)以及那些自封的“民兵組織”看到了甜頭，這種先例“后患無(wú)窮”。美國(guó)反政府“民兵”團(tuán)體問(wèn)題專家羅德里克建議，目前最好的方法就是等待占領(lǐng)者方面的反應(yīng)，給他們留出時(shí)間，讓他們自行考慮如何以和平方式解決糾紛?！?/p>