馬進(jìn)彪

國家高層次人才特殊支持計劃（又稱“萬人計劃”）第一批入選名單近日正式發(fā)布。據(jù)新華社、《人民日報》報道，該計劃將用10年左右時間遴選支持1萬名高層次人才，包括100名“具有沖擊諾貝爾獎、成長為世界級科學(xué)家潛力”的杰出人才。30日，這一說法引發(fā)網(wǎng)友質(zhì)疑：諾貝爾獎是可以沖擊出來的嗎？

現(xiàn)在，一談到中國電影，話題必定會落到奧斯卡上;而一談到中國科學(xué)，話題則必定落在諾貝爾獎上。似乎沒有這樣的落點，這兩個話題就找不到各自的方向了。這樣的“諾獎情結(jié)”，儼然成了對中國科學(xué)、科學(xué)家乃至科研體制進(jìn)行評判的標(biāo)準(zhǔn)——諾貝爾獎，變成了類似奧運一樣的比賽項目。

這自然是一種“愛之深，責(zé)之切”的企盼。不容易得到的東西，往往就是最想得到的東西。但不容易的，必有其不容易的原因所在。就目前中國科研條件及資金水平而言，顯然還存在不小的差距，要完全解決這些問題，并不是一朝之功可以使然。目前我們要做的，應(yīng)當(dāng)是一點點縮小差距，而不宜盲目攀比、“全力以赴”。所謂“填補(bǔ)空白”，這往往需要巨大的社會成本，即使這樣，短期內(nèi)也未必能夠?qū)崿F(xiàn);而任何美好的企盼與追求，都不應(yīng)超出社會的實際承載能力，否則，就只是好大喜功。

現(xiàn)實情況是——中國目前需要辦好的事情有很多。國家的發(fā)展是方方面面的綜合均衡發(fā)展，哪個方面都不能成為奧運會式的單項比賽。能得到諾貝爾獎固然很重要，但與現(xiàn)實中，眾多經(jīng)濟(jì)及民生等“近渴”的問題相比，諾貝爾獎顯然只是一汪“遠(yuǎn)水”。這并不是說諾獎就不重要，而是在不同的發(fā)展階段，應(yīng)當(dāng)有與其相適應(yīng)的價值排序。將諾貝爾獎放在一馬當(dāng)先的位置，在現(xiàn)實階段，顯然不是最佳的選擇。

即使縮小一下范圍，將這樣的排序放在科研領(lǐng)域來看，也依然不是最佳價值排序。因為“萬人計劃”總的來說是一種激勵措施，而不是基礎(chǔ)措施。這就不可避免地會產(chǎn)生急功近利的某種爆發(fā)力，爆發(fā)力只會對那些僅差一步之遙的目標(biāo)發(fā)揮作用，而對于實現(xiàn)遠(yuǎn)期企盼則無能為力?！熬哂袥_擊諾貝爾獎、成長為世界級科學(xué)家潛力”這樣的說法，潛意識里就是將被選中的科學(xué)家，當(dāng)成了指日可待的諾貝爾獎得主，然而這是不切實際地將諾貝爾獎鏡頭拉得過急過近了。這對被選中的100名科學(xué)家來說，心理上已經(jīng)被“設(shè)計”成了諾貝爾獎得主，將靠耐力才能解決的問題，“設(shè)計”成了僅靠爆發(fā)力就能解決的問題，這等于是給他們背上了歷史的包袱，逼著他們?nèi)ド涎菸磥淼慕巧@樣的效果是可想而知的，甚至還會起到適得其反的作用。正如曹劌論戰(zhàn)“一鼓作氣，再而衰，三而竭”。

因此，“具有沖擊諾貝爾獎、成長為世界級科學(xué)家潛力”這樣的宏大概念，應(yīng)當(dāng)融合于現(xiàn)階段的最佳價值排序，融入到現(xiàn)實的經(jīng)濟(jì)民生建設(shè)。現(xiàn)階段，諾貝爾獎既不應(yīng)是出發(fā)始點，也不是終極落點，而應(yīng)當(dāng)是一個貫穿于經(jīng)濟(jì)民生建設(shè)水到渠成的自然過程，因此，要將它看成是一場基礎(chǔ)性的持久戰(zhàn)，而不能看成急功近利、口號式的攻堅戰(zhàn)。否則，“具有沖擊諾貝爾獎、成長為世界級科學(xué)家潛力”這樣的激勵措施，反而會成為戴在科學(xué)家頭上的枷鎖。

（選自《燕趙都市報》2013年11月1日）

點到為止

文章理性地分析了在我國現(xiàn)階段將斬獲諾貝爾獎提上議事日程的不科學(xué)，甚至有好大喜功之嫌。日本人曾經(jīng)多次享有摘取諾貝爾獎的殊榮，但我們更應(yīng)當(dāng)看到日本人的應(yīng)用科技在世界上同處領(lǐng)先地位——日本人的經(jīng)濟(jì)民生建設(shè)遠(yuǎn)遠(yuǎn)走在了我們前面。諾貝爾獎不是靠“人工降雨”，靠的是“水到渠成”，任何培訓(xùn)“奧運選手”式的做法只怕最終會得不償失，甚至適得其反。聯(lián)系時下的屠呦呦熱，諾獎話題熱，我們廣大青少年更應(yīng)正確認(rèn)識諾獎情結(jié)，有志于獻(xiàn)身科學(xué)便坐下來，吹走浮躁之風(fēng)，鉆研學(xué)術(shù)，早立志，勤探索吧。

【王淦生/供稿】