張素蘭

【導(dǎo)入課堂】

議論文的論證方式分為立論和駁論。正面闡述自己的論點(diǎn)，以證明其正確性，就是立論。而通過(guò)駁斥錯(cuò)誤的觀點(diǎn)，來(lái)樹立自己的正確觀點(diǎn)，就是駁論。

其實(shí)，在一篇議論文里，立論和駁論往往是相輔相成的。

進(jìn)行駁論，事先必須具備材料，對(duì)錯(cuò)誤言論進(jìn)行客觀的分析，弄清它的癥結(jié)所在，找準(zhǔn)靶子，才能一針見(jiàn)血，擊中要害。駁倒了錯(cuò)誤的論點(diǎn)，正確的論點(diǎn)才能確立起來(lái)。

駁論的方法，最常用的仍然是擺事實(shí)、講道理，立論的各種方法都可以在駁論中使用。具體反駁時(shí)，就論點(diǎn)中的根本性錯(cuò)誤、對(duì)文章的支撐——論據(jù)、論證方式，都可以進(jìn)行反駁，即駁論點(diǎn)、駁論據(jù)和駁論證。

我覺(jué)得寫駁論，是需要有相當(dāng)?shù)摹皼_動(dòng)”的。有時(shí)看到一個(gè)新聞事件或者觀點(diǎn)看法，如果眉頭一皺，心里本能的反應(yīng)：它好像有什么地方不對(duì)勁。然后樹立反駁的“靶子”，再整理思路，考慮怎么步步為營(yíng)，穩(wěn)扎穩(wěn)打地反駁。進(jìn)行反駁時(shí)就有了一種感覺(jué)，總是“如鯁在喉”，不吐不快。比如都說(shuō)“沉默是金”，我們就可以以“沉默實(shí)際上是一種毫無(wú)原則的表現(xiàn)”來(lái)進(jìn)行反駁。

在語(yǔ)言風(fēng)格上，駁論文章畢竟不是辯論稿，不需要那么咄咄逼人，需要耐心地證明與說(shuō)理。道理說(shuō)通了，才算成功。不似辯論，憑借修辭和表達(dá)上的技巧，即便邏輯上有點(diǎn)瑕疵，也可以取得最后的勝利。娓娓道來(lái)的說(shuō)理，令人信服的論據(jù)，嚴(yán)密的論證過(guò)程，讓讀者讀后反省反思，才是駁論真正的價(jià)值所在。

【精彩例文】

“文學(xué)快餐”還是少吃為佳

李涵

隨著生活節(jié)奏的不斷加快，“文學(xué)快餐”應(yīng)運(yùn)而生。欣賞電視劇《紅樓夢(mèng)》《三國(guó)演義》代替了對(duì)原著的閱讀，大部分中外名著的縮寫版就在身邊，學(xué)習(xí)古詩(shī)詞，只需要讀其中的“名句”等現(xiàn)象越來(lái)越廣泛。說(shuō)，可以顯文雅;寫，可以彰文采;了解明清史實(shí)，只須看看影視劇的戲說(shuō)、演繹……這樣的觀點(diǎn)似乎越來(lái)越深入人心。但我要說(shuō)的是：“文學(xué)快餐”雖然時(shí)尚，但還是少吃為佳。

有人說(shuō)，一個(gè)動(dòng)人的“快”字是一種哲理，一種趨勢(shì)。的確，面對(duì)日益加快的生活節(jié)奏，難得有幾個(gè)人能安定下來(lái)，細(xì)細(xì)品味一番讀書的樂(lè)趣。于是，“文學(xué)快餐”便成了很好的填充劑，無(wú)論你是誰(shuí)，它都會(huì)在短時(shí)間里填充你因?yàn)樯畹拿β刀a(chǎn)生的知識(shí)空白。然而，“文學(xué)快餐”就像麥當(dāng)勞的薯?xiàng)l，它能在你的齒間留下余香，卻絲毫不能填補(bǔ)你空洞的肚子。

有人說(shuō)，“快餐文學(xué)”的優(yōu)點(diǎn)在于易懂。我卻說(shuō)，這恰是“文學(xué)快餐”的缺點(diǎn)。四大名著被拍成電視劇，人們看得如癡如醉，可是人們除了知道，孫悟空神通廣大，諸葛亮神機(jī)妙算，梁山好漢很講義氣，寶哥哥愛(ài)調(diào)情林妹妹愛(ài)哭之外，還知道什么？“快餐”固然老少咸宜，但只停留在表面，而不去研讀文學(xué)的經(jīng)典的話，我想如此“吃”下去，定是囫圇吞棗、食而不化、營(yíng)養(yǎng)不良。

還有人說(shuō)，“快餐文學(xué)”是大眾文化，把人們往“合格人”這一標(biāo)準(zhǔn)上引導(dǎo)。事實(shí)上，當(dāng)某些人期望“快餐”使國(guó)民能像俄國(guó)人一樣，連最普通的農(nóng)民也能倒背普希金的詩(shī)時(shí)，我們的人民卻沉迷于瘋瘋癲癲的格格、兇兇惡惡的公主、嘻嘻哈哈的萬(wàn)圣之尊！看了新版《西廂記》，才知文氣的張生儼然一個(gè)再版的五阿哥，飛檐走壁、英雄救美，無(wú)所不能?？戳恕洞竺鲗m詞》，我就是不明白為什么劇中的那個(gè)太平公主和我從史書中了解的判若兩人呢？連我們的歷史都可以隨心改變，太平公主的改頭換面當(dāng)然是無(wú)可厚非了。看來(lái)是我大驚小怪了，可惜事實(shí)并非如此。這些“文學(xué)快餐”展露的是最粗俗、最膚淺的內(nèi)容，追求的是純商業(yè)的炒作。那些所謂的“藝術(shù)家”微笑著忽略了上下五千年的歷史，微笑著扭曲事實(shí)，戲謔文學(xué)。而我們中的不少人卻迷失在他們的微笑中不能自拔。民族素質(zhì)的下降、道德水平的下滑與我們沉溺于“快餐文學(xué)”，忽略文學(xué)的真諦就無(wú)半點(diǎn)關(guān)系嗎？長(zhǎng)此以往，文學(xué)將不成為文學(xué)了！

“快餐文學(xué)”捧紅了“詩(shī)壇夜鶯”徐志摩，而當(dāng)人們談?wù)撈鹚麜r(shí)，不是他的卓越才華，也不是他飄逸舒俊的作品，卻是他數(shù)不清理還亂的情感糾葛和一句句“經(jīng)典”的真情告白……茫然之余，我感到志摩那寫情的詩(shī)句已隨風(fēng)而去，那風(fēng)中的紙鳶，是否還留有他的思緒？

“文學(xué)快餐”實(shí)在不可多吃！

【課堂結(jié)語(yǔ)】

本文中，作者面對(duì)如潮而來(lái)的“文學(xué)快餐”道出了自己的憂慮，指出了“文學(xué)快餐”對(duì)傳統(tǒng)民族文化的侵蝕，很有思想遠(yuǎn)見(jiàn)。其一，采用了并列式結(jié)構(gòu)，批駁了三種錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，指出了“快餐文化”的弊端。批駁部分用“有人說(shuō)……”“有人說(shuō)……”“還有人說(shuō)……”開頭，很醒目地?cái)[出三種錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，然后分別進(jìn)行深入淺出的批駁，層次更加清晰。點(diǎn)題的設(shè)計(jì)巧妙，開頭用陳述句亮出觀點(diǎn)“‘文學(xué)快餐雖然時(shí)尚，但還是少吃為佳”，文末用感嘆句“‘文學(xué)快餐實(shí)在不可多吃”作結(jié)，首尾呼應(yīng)，使文章結(jié)構(gòu)更加嚴(yán)謹(jǐn)，中心更加突出。語(yǔ)言有凝練、雋永之特色，尤其是用大量的排比、反問(wèn)句式進(jìn)行論證，使主題更加深刻，耐人尋味。

同學(xué)們以后寫駁論性的文章，還應(yīng)注意：

1.要找準(zhǔn)靶子。寫駁論性的文章，首先要擺出對(duì)方的錯(cuò)誤觀點(diǎn)，樹起靶子。概述時(shí)，可適當(dāng)引用一些原詞句，但要有重點(diǎn)，傾向性要鮮明。摘引時(shí)把反面材料的關(guān)鍵部分摘錄下來(lái)，然后對(duì)準(zhǔn)靶子，進(jìn)行駁斥。

2.要論據(jù)充分，拿什么來(lái)反駁，這可不只是口才的問(wèn)題，必須要有駁倒對(duì)方或使自己的觀點(diǎn)確立的典型的材料，有它作支撐，反駁才有力。

3.要注意分寸。寫駁論文要擊中要害，但也忌板著臉孔反駁，避免枯燥無(wú)味。寫作時(shí)要有理有據(jù)，但不要有說(shuō)教的痕跡，盡量自然而活潑。

【延伸訓(xùn)練】

如今社會(huì)上，“各人自掃門前雪，休管他人瓦上霜”“事不關(guān)己高高掛起”的言論有些橫行，許多人將之引為明哲保身的經(jīng)典，你對(duì)此作何感想？

請(qǐng)寫一篇駁論文。要求：觀點(diǎn)明確 ，論據(jù)充分，題目自擬，不少于600字。