施培俊,王冠華,于穎軍,張齊杰,馬 帥(中國人民解放軍理工大學(xué)國防工程學(xué)院,江蘇南京 210007)
基于生物(蚯蚓)垃圾分選工藝的探究
施培俊,王冠華,于穎軍,張齊杰,馬 帥
(中國人民解放軍理工大學(xué)國防工程學(xué)院,江蘇南京 210007)
開展實驗驗證利用蚯蚓篩分垃圾的可行性及經(jīng)濟(jì)性。通過實驗記錄了蚯蚓長度、數(shù)量、垃圾處理量及試驗箱內(nèi)土壤變化,建立了蚯蚓吞食垃圾的數(shù)學(xué)模型,帶入處理后進(jìn)行數(shù)據(jù)計算。實驗結(jié)果發(fā)現(xiàn)分選效率遠(yuǎn)大于當(dāng)前機械篩分效率。
蚯蚓;生物垃圾分選;篩分效率;垃圾處理;實驗
隨著改革開放的不斷深入、城市的發(fā)展及鄉(xiāng)村的城市化和城市人民生活水平的不斷提高,中國城市生活垃圾累積堆存量巨大,占地面積大,而且垃圾增長率逐年增加[1]。垃圾中含有大量有害成分,這些有害成分通過各種途徑嚴(yán)重影響環(huán)境,極大地威脅人們的身心健康,是社會公害之一[2]。對城市生活垃圾的處理已經(jīng)刻不容緩。
要采用綜合處理方法處理城市居民生活垃圾,必須在垃圾源頭進(jìn)行分類。由于種種原因,垃圾源頭分類在我國的推行未能達(dá)到預(yù)期目的,各個垃圾處理廠采用機械篩分的方式在將垃圾進(jìn)行衛(wèi)生填埋或焚燒堆肥之前進(jìn)行分類。由于技術(shù)原因,采用滾筒篩等機械篩分方式的效果并不理想,現(xiàn)在通用的機械篩分工藝效率普遍在20%~30%,篩分效率低下。生物處理方法作為一種新型城市垃圾篩選方法,具有得天獨厚的優(yōu)勢,其建設(shè)成本低、處理過程無害化和分選效率高的特點符合可持續(xù)發(fā)展要求。
1.1 實驗材料準(zhǔn)備
大平二號紅蚯蚓1kg,透明塑料箱3只(60cm*80cm*50cm),電子天平、刻度尺、溫度計、濕度計、柱狀取樣器等。
1.2 實驗過程
在試驗箱內(nèi)先放入一層15cm的適合蚯蚓生存的土壤,將試驗用蚯蚓放入土壤中。將已稱量過質(zhì)量的生活垃圾覆蓋在土壤上層。培養(yǎng)一段時間后進(jìn)行測量。將柱狀取樣器豎直插入土壤中均勻取樣,取出取樣器中的蚯蚓。將得到的蚯蚓向下垂直至其體長最大處測量長度,用電子天平稱量其質(zhì)量。為保證實驗結(jié)果的準(zhǔn)確性,在測量垃圾的剩余量時,將上層生活垃圾全部取出,測量其質(zhì)量并記錄。
2.1 實驗結(jié)果
實驗結(jié)果詳見表1。
表1 實驗數(shù)據(jù)匯總表
2.2 結(jié)果初步分析
2.2.1 蚯蚓長度(質(zhì)量)變化
如圖1所示,在蚯蚓生長的初期,由于需要適應(yīng)新的環(huán)境,故生長比較緩慢,體長增加不明顯,在經(jīng)過約7d適應(yīng)環(huán)境之后,種群樣本平均體長明顯增長。在快速增長期后,蚯蚓進(jìn)入繁殖期,產(chǎn)生的子代蚯蚓在長度上較小,使得曲線在變化上的增加不如初期明顯,但仍有增加。后來最初投入的蚯蚓逐漸進(jìn)入生命周期的末端,出現(xiàn)老死情況,同時新繁殖的蚯蚓不斷增長,種群平均長度逐漸穩(wěn)定在100~120mm,種群蚯蚓年齡結(jié)構(gòu)趨于穩(wěn)定,平均長度不再有明顯增長。
由此可知,當(dāng)蚯蚓種群結(jié)構(gòu)趨于穩(wěn)定之后,年幼期、成熟期、年老期蚯蚓在種群中所占比重相對隨時間變化較小,因此種群體長(及體重)分布服從成熟期種群分布,此時種群垃圾處理能力增長主要依賴于種群數(shù)量增長。
2.2.2 蚯蚓種群數(shù)量變化
蚯蚓種群數(shù)量統(tǒng)計如圖2所示。
圖1 平均蚯蚓體長變化曲線
圖2 平均種群數(shù)量變化曲線
第一階段:在投放初期,新的培養(yǎng)環(huán)境會對蚯蚓的成長產(chǎn)生不利影響。大量蚯蚓因不熟悉新的生活環(huán)境而嘗試鉆出紗布,導(dǎo)致在實驗前期實驗箱內(nèi)蚯蚓種群數(shù)量大量減少。
第二階段:隨著實驗進(jìn)行,成年蚯蚓通過不斷分泌粘液使得箱內(nèi)實驗環(huán)境越來越適宜蚯蚓生存,成體開始大量繁殖,種群數(shù)量快速回升,蚯蚓種群進(jìn)入擴張期。
第三階段:由于試驗箱體積以及營養(yǎng)的限制,種群數(shù)量趨于飽和,不再上升,同時由于試驗箱原料垃圾和營養(yǎng)物質(zhì)的不斷消耗,蚯蚓種群數(shù)量出現(xiàn)了不明顯的下降。
2.2.3 垃圾處理量變化
如圖3所示,蚯蚓在成長過程中需要消耗大量的食物,在初期食物供給充足的情況下,成長更為迅速,食物消耗量更大,但由于初期整體種群數(shù)量急劇下降,所以垃圾處理量曲線受其影響表現(xiàn)為下降趨勢,后蚯蚓數(shù)量和體長增長期重合,使得種群處理能力得以快速增長,最后隨著種群結(jié)構(gòu)趨于穩(wěn)定,種群處理能力穩(wěn)中有降。
2.2.4 試驗箱內(nèi)土壤變化
經(jīng)過兩個多月的實驗,試驗箱內(nèi)土壤與垃圾在感官上發(fā)生明顯變化,土壤呈黑色,變得松軟,初期投入的垃圾除塑料、玻璃、鐵釘?shù)葻o機物外都已難以辨別,消耗殆盡,箱底存留大量蚯蚓糞便。
圖3 平均種群數(shù)量變化曲線
本文從數(shù)學(xué)建模的角度刻畫蚯蚓種群進(jìn)入穩(wěn)定成長期后的垃圾處理能力變化。
定義垃圾篩分效率計算公式為:
式中:η—垃圾篩分效率;λa—實際去除有機垃圾占總垃圾的含量,單位%;λ—有機垃圾占總垃圾的含量,單位%。
蚯蚓種群實際垃圾處理能力為:
式中:ω—種群垃圾處理能力;νi—生命周期某階段的單體蚯蚓的垃圾處理能力,單位g;μi—種群內(nèi)處于該生命周期階段的蚯蚓數(shù)量,單位條。
由于無法精確定義某一條蚯蚓處于生命周期的某一階段,因此使用平均吞食能力表示,則公式(2)可以表示為:
對于蚯蚓種群數(shù)量變化μ,忽略初期因投入遠(yuǎn)超蚯蚓試驗箱所能容納種群數(shù)量的蚯蚓所造成的種群數(shù)量大規(guī)模下降情況外,可以利用改進(jìn)的馬爾塞斯人口增長模型對蚯蚓種群的數(shù)量進(jìn)行討論。
對于蚯蚓種群來說,蚯蚓種群增長率與種群數(shù)量在不考慮環(huán)境容納能力的情況下呈正相關(guān),即:
式中:r—增長比例系數(shù)。
但在實際情況中,種群數(shù)量增長需要受到環(huán)境容納額度的影響,需要對公式(5)做出修正:
式中:A,B—比例系數(shù)。
求解公式(6)得到:
則對于穩(wěn)定期內(nèi)任意時間點,都能由公式(3)、(7)得到種群的垃圾處理能力,即:
這里需要指出的是,隨著實驗的進(jìn)行,垃圾總量不斷減少,則有:
式中:α、β—有機、無機垃圾的質(zhì)量;α—初始時有機垃圾的質(zhì)量。
同樣的,有:
式中:αa—實際處理量有機垃圾的質(zhì)量。
根據(jù)公式(1)、(8)、(9)、(10)得到生物垃圾分選工藝的分選效率計算公式為:
至此,模型建立完畢。
將實驗數(shù)據(jù)帶入公式(11)進(jìn)行計算,取種群平均長度為105mm(平均體重1.57g),換算成同等日吞食能力帶入計算,最終得到實驗的分選效率為79.17%,大大超過目前垃圾處理廠普遍采用的滾筒篩垃圾分選效率,實驗達(dá)到了驗證目的。
(1)基于生物(蚯蚓)法的垃圾分選工藝具有建設(shè)成本低、運行維護(hù)簡單、分選效率高等優(yōu)點。在具體的項目建設(shè)過程中,可以達(dá)到垃圾資源化、無害化處理的目的。具有良好的潛在商業(yè)價值。
(2)生物(蚯蚓)法分選垃圾效率為79.17%,比通用機械篩選效率高1.63~2.96倍。生物法篩選效率更高。
[1]田立嬌,張健,宋靜,張傳義,袁麗梅.中國城市垃圾分類收集的可行性與必要性[J].環(huán)境科技,2010,12(23):138 -140.
[2]王建,胡巍,余果,代勇.中國垃圾處理產(chǎn)業(yè)發(fā)展的態(tài)勢分析法分析[J].產(chǎn)業(yè)觀察,2011,8(242):90-92.
[3]金杰,俞志敏,敬民,吳克.蠕蟲(蚯蚓)處理生物垃圾的初步研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2006,34(7):1416-1417.
ResearchontheGarbageSortingProcesswithBiological(Earthworm)Method
SHIPei-jun,WANGGuan-hua,YUYing-jun,ZANGQi-jie,MAShuai
(NationalDefenseEngineerCorps,PLAUniv.ofSci.&Tech.,NanjingJiangsu210007,China)
Theexperimentwasconductedtotestthefeasibilityofbiologicalwastesortingprocessusingearthworm.Thelengthandthenumberoftheearthwormaswellasthegarbageamountandthechangesofthesoilwereallwell recordedbeforeandafterthetest.Basedonthedata,thetheoreticalanalysiswasframed.Andthemathematical modelofearthwormeatingthegarbagewasbuiltup.Theresultscalculatedbythemodelwerecomparedwiththe screeningefficiencybythemachine.Itshowedthatthebiologicalefficiencywashigherthanthatofthemachine.
earthworm;biologicalwastesorting;screeningefficiency;garbagedisposal;experiment
X705
A
1673-9655(2015)03-0064-04
2014-12-19