1959年7月2日至8月16日，中共中央廬山會(huì)議批判彭德懷。曾與彭德懷并肩戰(zhàn)斗的其他元帥除陳毅留守北京、羅榮桓因病未上山外，都參與了這一事件。林彪激烈批判彭德懷已為大家共知，那其他元帥又態(tài)度如何？

賀龍一句話引毛澤東擔(dān)心

7月14日，彭德懷給毛澤東寫了那封后來被稱為“萬言書”的信。17日各組開始討論。元帥中，聶榮臻和朱德對彭德懷是持認(rèn)同態(tài)度的，持不同看法的人是賀龍。

7月21日，賀龍?jiān)谛〗M會(huì)上談看法：“這么大國家，這么多人，工作上有一點(diǎn)缺點(diǎn)、錯(cuò)誤，有什么奇怪的？”因此，他對彭德懷的信的評價(jià)是“我對彭總給主席的信，覺得在總的估計(jì)上是不恰當(dāng)?shù)?，是把問題說得過于嚴(yán)重”，“彭總信上說，今年不可以繼續(xù)大躍進(jìn)，這個(gè)看法我也不同意”。

賀龍此次發(fā)言中的一句話，對毛澤東產(chǎn)生了一定的影響。他說：“我記得彭總在火車上曾說過：‘如果不是中國工人、農(nóng)民好，可能要請紅軍來’?！边@句話可能引起了毛澤東的擔(dān)心。因此，毛澤東在7月23日講話中，明確提出“解放軍不跟我走，我就找紅軍去”，這話一出來，讓與會(huì)的解放軍高級將領(lǐng)非常震驚，還好毛澤東后面還加了半句“我看解放軍會(huì)跟我走的”。

朱德態(tài)度溫和被指隔靴搔癢

隨著討論深入，從7月23日下午開始，迫于形勢，元帥們都不得不有所表示。但這一時(shí)期對彭德懷的批判還不是很激烈，以朱德元帥為例，25日他才談到對彭德懷信的看法。他首先肯定彭德懷反映意見是正確的，對彭德懷的錯(cuò)誤，他認(rèn)為“彭德懷的信雖然沒有直接說出悲觀失望，但是他把缺點(diǎn)錯(cuò)誤說重了……”

元帥們不僅在發(fā)言中考慮到彭德懷的感受，朱德、聶榮臻、葉劍英等人還多次到彭德懷住處探望。元帥們的同情，讓毛澤東作出新的指示。7月26日，會(huì)議傳達(dá)了毛澤東的指示：“事是人做的，不僅對事，也要對人。要?jiǎng)澢褰缦?，問題要講清楚，不能含糊。”此后，對彭德懷等人的批判由此前基本只限于信和發(fā)言本身，轉(zhuǎn)為包括算歷史舊賬在內(nèi)的全面的揭發(fā)和批判。

8月1日，中央政治局常委會(huì)繼續(xù)進(jìn)行，第一個(gè)發(fā)言的是朱德。他態(tài)度溫和，只是就信的內(nèi)容而談，既批評了彭德懷，又講了彭德懷的成績和優(yōu)點(diǎn)。他的話還沒講完，毛澤東即將腿抬起，用手指搔了幾下鞋面，說：“隔靴搔癢。”弄得朱德臉一紅停止了發(fā)言。

廬山表態(tài)影響多位元帥地位

8月2日全會(huì)開始，共162人出席。由于事先有“通氣會(huì)”提要求，絕大多數(shù)人發(fā)言幾乎都充滿了對彭德懷等人的批判、譴責(zé)之辭。元帥們也不例外，這里以賀龍為例。他在8月3日小組討論會(huì)上的發(fā)言僅幾分鐘：“彭德懷同志的信，我認(rèn)為是一個(gè)反黨的綱領(lǐng)。他過去幾次在緊要關(guān)頭上發(fā)生動(dòng)搖，對毛澤東同志是很不服氣的，當(dāng)了錯(cuò)誤路線的幫手。這一次他迫不及待地拿出反黨綱領(lǐng)，也完全是對著黨中央和毛澤東同志的……”

據(jù)《賀龍傳》的作者顧永忠記載：在小組會(huì)上，朱德、劉伯承、徐向前、聶榮臻、葉劍英等元帥都做了簡短的表態(tài)性發(fā)言。但目前不管是當(dāng)時(shí)的記錄還是后人的研究，都沒有見到劉伯承、徐向前、聶榮臻、葉劍英元帥的發(fā)言內(nèi)容。至少有一點(diǎn)是可以肯定的，那就是他們的發(fā)言不是非常尖銳的，否則現(xiàn)場記錄和彭德懷的自傳中肯定會(huì)有所體現(xiàn)。

回北京后，朱德因在廬山會(huì)議上同情彭德懷被迫做檢討，還被免掉軍委副主席的職務(wù);林彪被任命為國防部長、軍委第一副主席;賀龍被任命為僅次于林彪的軍委副主席，林彪不在北京時(shí)主持中央軍委工作。

（據(jù)《文史精華》）