林團(tuán)榮，李慧成，韓素娥，高 卿，胡 冰，邢 進(jìn)

（烏蘭察布市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所/農(nóng)業(yè)部?jī)?nèi)蒙古馬鈴薯科學(xué)觀測(cè)實(shí)驗(yàn)站，內(nèi)蒙古 察右前旗 012209）

微型薯不同生產(chǎn)方式對(duì)合格薯的影響

林團(tuán)榮*，李慧成，韓素娥，高 卿，胡 冰，邢 進(jìn)

（烏蘭察布市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所/農(nóng)業(yè)部?jī)?nèi)蒙古馬鈴薯科學(xué)觀測(cè)實(shí)驗(yàn)站，內(nèi)蒙古 察右前旗 012209）

為了探索微型薯不同生產(chǎn)方式對(duì)合格薯的影響，以‘夏波蒂’脫毒苗為試驗(yàn)材料，共設(shè)計(jì)了5個(gè)處理，分別為切頭0、1、2、3和4次。結(jié)果表明，試驗(yàn)所設(shè)處理間切頭1次原植株合格薯數(shù)最高，值為1.1個(gè)/株，不切頭原植株合格薯數(shù)為0.9個(gè)/株，隨切頭次數(shù)增加原植株單株合格薯數(shù)呈遞減趨勢(shì)，從產(chǎn)量分析結(jié)果來看，脫毒苗切頭1次與其他幾個(gè)處理相比差異均達(dá)極顯著水平，脫毒苗不切頭與切頭2次差異不顯著與切頭3次、4次呈極顯著差異。

脫毒苗；微型薯；合格薯；產(chǎn)量

當(dāng)前烏蘭察布市原原種生產(chǎn)沒有統(tǒng)一的管理監(jiān)督制度，種植戶生產(chǎn)方式各異，不同的生產(chǎn)方式導(dǎo)致微型薯繁殖系數(shù)[1-3]存在很大的差異，烏蘭察布市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所以原原種生產(chǎn)技術(shù)和配套栽培技術(shù)相結(jié)合[4,5]，探索脫毒苗不同切頭次數(shù)，原植株間微型薯繁殖系數(shù)的具體差異，找出適合的脫毒瓶苗切頭次數(shù)，以充分利用生產(chǎn)資源，提高微型薯單位面積產(chǎn)量，增加生產(chǎn)微型薯的經(jīng)濟(jì)效益。

1 材料與方法

1.1試驗(yàn)材料

本試驗(yàn)選用由烏蘭察布市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所提供的‘夏波蒂’脫毒苗，2012年2月脫毒苗由張家口市農(nóng)業(yè)科學(xué)院馬鈴薯研究所病毒檢測(cè)后擴(kuò)繁獲得。

1.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)地設(shè)在前旗縣平地泉鎮(zhèn)烏蘭察布市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所網(wǎng)室內(nèi)，試驗(yàn)基質(zhì)為蛭石，試驗(yàn)共設(shè)5個(gè)處理：移栽到網(wǎng)室的馬鈴薯脫毒苗分別進(jìn)行0、1、2、3、4次切頭處理，每個(gè)處理3次重復(fù)，共計(jì)15個(gè)小區(qū)，隨機(jī)區(qū)組排列。小區(qū)面積4 m2（1 m×4 m），株行距10 cm×10 cm，每小區(qū)種植10行，40株/行，即100株/m2。

脫毒苗于2013年5月25日統(tǒng)一移栽，6月15日第1次切頭、7月5日第2次切頭、7月15日第3次切頭、7月25日第4次切頭，生長(zhǎng)期間管理與當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)生產(chǎn)相同，9月15日測(cè)產(chǎn)收獲。

1.3測(cè)產(chǎn)驗(yàn)收及分析方法

1.3.1 脫毒薯分級(jí)測(cè)定

收獲時(shí)從各處理中隨機(jī)取樣200株，考察200株中各級(jí)脫毒薯粒數(shù)。共劃分6個(gè)級(jí)別：薯重≥20 g；20 g＞薯重≥10 g；10 g＞薯重≥5 g；5 g＞薯重≥3 g；3 g＞薯重≥1 g；薯重＜1 g。按照國(guó)家規(guī)定，薯重≥1 g的馬鈴薯為合格數(shù)，薯重＜1 g的馬鈴薯為不合格薯[6]。

1.3.2 脫毒薯產(chǎn)量測(cè)定及分析方法

整個(gè)小區(qū)全部收獲并計(jì)算合格薯產(chǎn)量，取3次重復(fù)的平均值；采用LSD法進(jìn)行差異顯著性測(cè)驗(yàn)[7]。

2 結(jié)果與分析

2.1脫毒薯分級(jí)測(cè)定

整個(gè)小區(qū)全部收獲分級(jí)后，數(shù)出各級(jí)別微型薯數(shù)量并計(jì)算單株合格薯數(shù)，取3次重復(fù)的平均值。

從試驗(yàn)結(jié)果看（表1），脫毒苗不切繁薯重＜1 g的有48粒，占總數(shù)11.68%，3 g＞薯重≥l g的有42粒，占總數(shù)10.22%，5 g＞薯重≥3 g的有86粒，占總數(shù)20.92%，10 g＞薯重≥5 g的有89粒，占總數(shù)21.65%，20 g＞薯重≥10 g的有81粒，占總數(shù)19.71%，薯重≥20 g的有65粒，占總數(shù)15.82%；脫毒苗切繁1次薯重＜1 g的有46粒，占總數(shù)9.83%，3 g＞薯重≥l g的有72粒，占總數(shù)15.38%，5 g＞薯重≥3 g的有89粒，占總數(shù)19.02%，10 g＞薯重≥5 g的有98粒，占總數(shù)20.94%，20 g＞薯重≥10 g的有89粒，占總數(shù)19.02%，薯重≥20 g的有74粒，占總數(shù)15.81%；脫毒苗不切繁單株合格薯0.9粒，脫毒苗切繁1次單株合格薯1.1粒，而當(dāng)切繁次數(shù)大于1次后，單株合格薯數(shù)隨著切繁次數(shù)的增加呈遞減趨勢(shì)。

表1 不同切頭次數(shù)下脫毒薯粒數(shù)Table 1 Minituber numbers of virus-free seed potato plantlets under various cutting times

2.2脫毒薯產(chǎn)量測(cè)定

整個(gè)小區(qū)全部收獲并計(jì)算合格薯產(chǎn)量，取3次重復(fù)的平均值。

從試驗(yàn)結(jié)果看（表2），脫毒苗切頭1次比不切頭、切頭2次、3次、4次小區(qū)合格薯產(chǎn)量分別增產(chǎn)8.57%、10.84%、19.22%、27.29%，脫毒苗切頭2～4次小區(qū)合格薯產(chǎn)量比不切頭分別減產(chǎn)2.05%、8.94%、14.71%。經(jīng)方差分析（表3）表明，處理間差異達(dá)極顯著水平（F區(qū)組=0.19＜F0.05=4.46，F(xiàn)處理=27.646＞F0.01=7.01），進(jìn)一步用LSD法對(duì)產(chǎn)量進(jìn)行多重比較的結(jié)果表明，在0.05水平，除脫毒苗不切頭與切頭2次無顯著差異外，其余各處理間差異顯著。在0.01水平，脫毒苗切頭1次與不切頭、切頭2次、3次、4次，脫毒苗不切頭與切頭3次、4次均呈極顯著差異。

表2 不同切頭次數(shù)下脫毒薯產(chǎn)量（kg）Table 2 Minituber yield of virus-free seed potato plantlets under various cutting times

表3 不同切頭次數(shù)下脫毒薯合格薯產(chǎn)量對(duì)比Table 3 Comparison of qualified minituber yield of virus-free seed potato plantlets under various cutting times

3 討論

從單株合格薯數(shù)和小區(qū)合格薯產(chǎn)量試驗(yàn)結(jié)果可以看出，脫毒苗切頭1次的均大于不切頭和切頭1次以上的，切頭次數(shù)多影響單株合格薯數(shù)和合格薯產(chǎn)量的主要原因一是切頭次數(shù)太多使植株更多生長(zhǎng)時(shí)間用于地上部分，而影響了塊莖生長(zhǎng)，二是隨著氣溫逐漸升高，后期切頭對(duì)原植株的單株合格薯數(shù)和結(jié)薯個(gè)數(shù)均有影響，說明切頭需把握度，建議種植戶提早育苗，切繁時(shí)間盡量控制在7月份之前。

[1]鮑菊,趙佐敏,冷云星,等.馬鈴薯試管苗扦插密度及培土次數(shù)對(duì)大棚網(wǎng)室微型薯數(shù)量的影響[J].耕作與栽培,2008(4): 29-30.

[2] 蘇躍,馮澤蔚,胡虎.不同培養(yǎng)方式對(duì)脫毒馬鈴薯原原種產(chǎn)量的影響[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué),2009,37(4):21-24．

[3] 胡輝,楊波,鄭元紅,等.畢節(jié)地區(qū)脫毒馬鈴薯平衡施肥技術(shù)應(yīng)用示范[J].中國(guó)馬鈴薯,2005,19(4):228-231．

[4]張希近,籍立杰,張耀輝,等.脫毒馬鈴薯微型薯的標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)技術(shù)[J].雜糧作物,2010,30(1):35．

[5] 周平,王朝海,王朝貴,等.馬鈴薯脫毒苗剪尖次數(shù)對(duì)合格薯的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2011,39(33):20346-20347．

[6] 顏謙,雷尊圍,黃萍,等.貴州馬鈴薯脫毒原原種高效生產(chǎn)技術(shù)[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué),2009(11):30-31．

[7]蓋鈞鎰.試驗(yàn)統(tǒng)汁方法[M].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社,2000．

Effect of Various Production Methods on Qualified Minituber

LIN Tuanrong*,LI Huicheng,HAN Sue,GAO Qing,HU Bing,XING Jin

(Wulanchabu Agricultural Scientific Research Institute/The Ministry of Agriculture Experiment Station of Inner Mongolia Potato Science,Chayouqianqi,Inner Mongolia 012209,China)

ract:In order to understand the effect of various production methods on qualified minituber,five treatments in the study were designed using'Shepody'virus-free seed potato plantlets as plantmaterials.Numbers of cutting for the plantlets in vitro transplanted into a nethouse were 0,1,2,3 and 4 times,respectively.Qualified minituberproduced from the transplanted plantlets cutting one time was highest,1.1 minituber per plant,followed by plantlets without cutting,0.9 minituber per plant. Qualified minituber number decreased progressively as cutting times rose up.From the point of view of qualified minituber yield,transplanted plantlets in vitro cutting once had a yield highly significantly higher than other treatments.No significant difference was found between yields of the transplanted plantlets in vitro without cutting and cutting two times,however yields ofthe transplanted plantlets in vitro withoutcutting was highly significantly higherthan the yield ofcutting three and fourtimes.

ds:plantlet in vitro;minituber;qualified minituber;yield

S532

B

1672－3635（2015）06-0332-03

2014-06-12

內(nèi)蒙古農(nóng)牧業(yè)創(chuàng)新基金（2011CXJJN02）。

林團(tuán)榮（1982-），女，碩士，助理研究員，主要從事馬鈴薯遺傳育種研究。

林團(tuán)榮，E-mail:lintuanrong1245@126.com。