陳愛昌，魏周全，孫興明，王文慧

（甘肅省定西市植保植檢站，甘肅 定西 743000）

不同藥劑組合對馬鈴薯晚疫病的防治效果分析

陳愛昌，魏周全*，孫興明，王文慧

（甘肅省定西市植保植檢站，甘肅 定西 743000）

馬鈴薯晚疫病是馬鈴薯生產中的主要病害之一，在定西市馬鈴薯種植區(qū)發(fā)生普遍、危害重，生產中利用殺菌劑防治仍是重要的措施。試驗采用隨機區(qū)組法研究了不同藥劑組合對馬鈴薯晚疫病防效和產量的影響。結果表明，72%霜脲·錳鋅1 950 g/hm2+23.4%雙炔酰菌胺450 mL/hm2+250 g/L醚菌酯280 mL/hm2+687.5 g/L氟菌·霜霉威980 mL/hm2和80%代森鋅1 350 g/hm2+25.75%多抗·福美雙1 900 g/hm2+28%霜脲·霜霉威2 500 g/hm2+52.5%噁酮·霜脲氰570 g/hm2組合具有顯著的防治效果。

藥劑組合；馬鈴薯；晚疫病；防效

馬鈴薯晚疫病是馬鈴薯生產中的主要病害之一。定西市自1996年實施“洋芋工程”以來，馬鈴薯種植面積逐年增加，2008年種植面積比1996年增加了3倍多，目前面積穩(wěn)定在20萬hm2以上，約占定西市總耕地面積的1/3[1]。然而，馬鈴薯生產中重茬、迎茬現(xiàn)象非常普遍，加上近3年適宜晚疫病發(fā)生的氣候條件和馬鈴薯晚疫病新生理小種的出現(xiàn)，馬鈴薯晚疫病發(fā)生越來越嚴重[2-5]。2013年馬鈴薯種植面積19萬hm2，馬鈴薯晚疫病發(fā)生面積8.5萬hm2。為了減少馬鈴薯晚疫病菌抗藥性產生的幾率，有效控制馬鈴薯晚疫病發(fā)生，采用不同藥劑組合進行防效試驗，為晚疫病防治提供依據。

1 材料與方法

1.1試驗材料

供試藥劑：80%代森鋅可濕性粉劑（四川國光農化股份有限公司），100 g/袋8元；25.75%多抗·福美雙可濕性粉劑（延邊春雷生物藥業(yè)有限公司），100 g/袋12元；28%霜脲·霜霉威可濕性粉劑（陜西恒田化工有限公司），80 g/袋12元；52.5%噁酮·霜脲氰水分散粒劑（上海杜邦農化有限公司），12 g/袋20元；72%霜脲·錳鋅可濕性粉劑（上海杜邦農化有限公司），100 g/袋16元；23.4%雙炔酰菌胺懸浮劑（瑞士先正達作物保護有限公司），10 mL/袋16元；250 g/L醚菌酯懸浮劑（瑞士先正達作物保護有限公司），10 mL/袋12元；687.5 g/L氟菌·霜霉威懸浮劑（拜耳作物科學中國有限公司），100 mL/瓶40元；58%甲霜靈·錳鋅可濕性粉劑（江蘇寶靈化工股份有限公司），100 g/袋8元。

指示品種：感病品種‘隴薯3號’一級種。

1.2試驗方法

試驗共設4個處理。處理1：80%代森鋅可濕性粉劑1 350 g/hm2+25.75%多抗·福美雙可濕性粉劑1 900 g/hm2+28%霜脲·霜霉威可濕性粉劑2 500 g/ hm2+52.5%噁酮·霜脲氰水分散粒劑570 g/hm2；處理2：72%霜脲·錳鋅可濕性粉劑1 950 g/hm2+ 23.4%雙炔酰菌胺懸浮劑450 mL/hm2+250 g/L醚菌酯懸浮劑280 mL/hm2+687.5 g/L氟菌·霜霉威懸浮劑980 mL/hm2；處理3：58%甲霜靈·錳鋅可濕性粉劑1 650 g/hm24次為藥劑對照；處理4：噴清水為空白對照。按藥劑順序噴霧，各藥劑兌水均為750 kg。隨機區(qū)組排列，重復3次，小區(qū)面積50 m2（5 m×10 m）。

試驗設在臨洮縣羊嘶川村溝壩梯田地。海拔2 150 m，屬于高寒陰濕區(qū)，試驗地土壤肥力中等且均勻。2014年4月22日鋪全膜，5月4日人工點播，密度37 500株/hm2。采用電動背負式噴霧器分4次噴藥。第1次7月14日，第2次7月29日，第3次8月13日，第4次8月24日，由于前3次階段性干旱，馬鈴薯晚疫病擴散較慢，所以噴藥時期有所推遲。于第1次施藥前和最后1次施藥后10 d（9月 4日）調查發(fā)病情況，每小區(qū)“Z”字形5點隨機取樣，共調查10株，查看全部葉片，計算病情指數和防治效果，收獲時分小區(qū)測產。其他管理措施同大田。

馬鈴薯晚疫病病情分級標準。0級：無病斑；1級：病斑面積占整個葉面積5%以下；3級：病斑面積占整個葉面積6%～10%；5級：病斑面積占整個葉面積11%～20%；7級：病斑面積占整個葉面積21%～50%；9級：病斑面積占整個葉面積50%以上。

病情指數=∑（各級病葉數×相對級數值）/（調查總葉數×9）×100

防治效果（%）=（處理－對照）/對照×100

2 結果與分析

2.1不同處理對馬鈴薯晚疫病的防治效果

從表1可以看出，噴藥前3個處理與對照病情指數均為0，4次噴藥后處理2病情指數最小為5.25；處理1病情指數次之為8.40；處理3病情指數為16.70；空白對照病情指數最大為42.40。通過計算平均防效以處理2最好，平均防治效果達87.62%；處理1次之，平均防治效果達80.19%；處理3平均防效最差，僅為60.61%。對防治效果進行差異顯著性分析，處理2與處理1和處理3差異極顯著；處理1與處理3差異極顯著。防治馬鈴薯晚疫病4次農藥成本分別為處理2需要1 760元/ hm2、處理1需要1 661元/hm2、處理3需要1 008元/ hm2，處理3最少。

2.2不同處理對馬鈴薯的保產效果

從表2可以看出，處理2折合產量為48 443 kg/ hm2，較對照處理4增產26 012 kg/hm2；處理1折合

表1 不同藥劑處理對馬鈴薯晚疫病防治效果Table 1 Control efficacy of different fungicide treatments on potato late blight

產量為39 823 kg/hm2，較對照處理4增產17 392 kg/ hm2；處理3折合產量為25 890 kg/hm2，較對照處理4增產3 459 kg/hm2。對產量進行差異顯著性分析，在0.05水平下，處理2與處理1之間差異顯著，與對照藥劑處理3和空白對照處理4差異顯著，對照藥劑處理3和空白對照處理4之間差異不顯著；處理1與對照藥劑處理3和空白對照處理4差異顯著。在0.01水平下，處理2、處理1與處理3、處理4有極顯著差異；對照藥劑處理3和空白對照處理4之間沒有差異。

表2 不同藥劑處理馬鈴薯產量統(tǒng)計Table 2 Yield statistics of different fungicide treatments

3 討論

馬鈴薯晚疫病是馬鈴薯生產中的主要病害，常常造成毀滅性的傷害，尤其A2交配型的出現(xiàn)和對甲霜靈抗藥性的產生，在馬鈴薯晚疫病防治上越來越困難。王生榮等[4]和惠娜娜等[5]分別研究了甘肅省馬鈴薯晚疫病菌交配型和對霜脲氰、甲霜靈的敏感性。伍東等[6]試驗觀察了7種藥劑對馬鈴薯晚疫病的防治效果，用69%希爾密可濕性粉劑和250 g/L阿米西達懸浮劑2種藥劑能有效地控制馬鈴薯晚疫病。楊蘭芳等[7]研究表明：68.75%氟吡菌胺和霜霉威懸浮劑1 000倍液和64%噁霜·錳鋅可濕性粉劑300倍液施用2次后，防效在70%以上。為了防止馬鈴薯晚疫病病菌產生抗藥性，通過試驗篩選出交替使用的農藥種類，有效地防治馬鈴薯晚疫病，本試驗采取不同組合的農藥在感病品種‘隴薯3號’一級種上進行了相關試驗研究。

結果表明，采用72%霜脲·錳鋅1 950 g/hm2+ 23.4%雙炔酰菌胺450 mL/hm2+250 g/L醚菌酯280 mL/ hm2+687.5 g/L氟菌·霜霉威980 mL/hm2的農藥組合防治效果最好，比空白對照多耗費1 760元/hm2，但增產馬鈴薯鮮薯2.6萬kg/hm2，效益明顯。組合80%代森鋅可濕性粉劑1 350 g/hm2+25.75%多抗·福美雙可濕性粉劑1 900 g/hm2+28%霜脲·霜霉威可濕性粉劑2 500 g/hm2+52.5%噁酮·霜脲氰水分散粒劑570 g/hm2防治效果次之，比空白對照多耗費1 661元/ hm2，但增產馬鈴薯鮮薯1.7萬kg/hm2，效益比較明顯。單一的應用58%甲霜靈·錳鋅可濕性粉劑比空白對照多耗費1 008元/hm2，但增產馬鈴薯鮮薯0.35萬kg/hm2，效益不明顯。

從馬鈴薯晚疫病防治的實際情況和對環(huán)境的影響綜合分析，目前定西市馬鈴薯晚疫病一般只要農藥選擇合理、防治恰當，防治4次就能有效地控制病害。馬鈴薯晚疫病的防治人工成本占有相當大的比例。因此，在農藥組合的選擇上盡量選用復配劑和當期國內外防治效果好的農藥進行組合試驗，以期得到最佳的防治效果。雖然組合用藥成本高、操作麻煩，但對馬鈴薯的增產效果明顯，因此在實際生產中具有廣泛的推廣前景。

[1] 陳愛昌,張杰,駱得功.馬鈴薯貯藏期腐爛原因及防治對策[J].中國馬鈴薯,2010,24(2):112-113.

[2]魏周全,陳愛昌,韓相鵬,等.定西市馬鈴薯晚疫病發(fā)生原因及防控措施[J].甘肅農業(yè)科技,2013(8):39-40.

[3] 王立,惠娜娜,李繼平,等.甘肅馬鈴薯晚疫病菌對甲霜靈的敏感性測定[M]//吳孔明.公共植保與綠色防控.北京:中國農業(yè)科學技術出版社,2010.

[4] 王生榮,呂偉,李惠霞.甘肅馬鈴薯晚疫病菌交配型和對霜脲氰的敏感性測定[C].2010年中國菌物學會學術年會論文摘要集.北京:中國菌物學會,2010.

[5] 惠娜娜,李繼平,李青青,等.甘肅馬鈴薯晚疫病菌交配型及對甲霜靈的敏感性[J].甘肅農業(yè)科技,2010(10):8-10.

[6] 伍東,魏周秀,何樹文.馬鈴薯晚疫病田間藥劑防治試驗初報[J].甘肅農業(yè)科技,2010(3):27-28.

[7] 楊蘭芳,吳喜德,趙劍鋒,等.不同殺菌劑對馬鈴薯晚疫病的田間防效試驗[J].中國馬鈴薯,2014,28(3):172-174.

Control Efficiency of Different Fungicide Combinations on Potato Late Blight

CHEN Aichang,WEI Zhouquan*,SUN Xingming,WANG Wenhui

(Dingxi Plant Protection and Quarantine Station,Dingxi,Gansu 743000,China)

Abstrraacctt::Potato late blightis one ofthe majorpotato diseases.Ithas been the mostprevalentand widespread in the major areas ofpotato production in DingxiCity,Gansu Province.Production and quality ofpotato are more severely affected by potato late blight.Use of fungicides is still an important method for preventing this disease in field production.Control efficiency and yield losses were studied using different combinations of fungicides on potato late blight in this experiment.The results showed that the effective combinations were Cymoxanil·mancozeb(72%)1 950 g/ha+Mandipropamid(23.4%)450 mL/ha+ Kresoxim-methyl(250 g/L)280 mL/ha+Fluopicolide-propamocard(687.5 g/L)980 mL/ha,and Zineb(80%)1 350 g/ha+ Multithiram(25.75%)1 900 g/ha+Creamurea propamocarb(28%)2 500 g/ha+Evilketone eymoxanic(52.5%)570 g/ha.

fungicide combination;potato;late blight;control efficiency

S532

B

1672－3635（2015）06-0365-03

2014-11-25

甘肅省星火計劃項目（1205NCXJ219）。

陳愛昌（1980-），男，高級農藝師，從事植保大田開發(fā)與研究。

魏周全，推廣研究員，主要從事植保大田開發(fā)與研究，E-mail:weizhouquan@126.com。