■ 宋澤楠 博士（廣西財(cái)經(jīng)學(xué)院 南寧 530003）

21世紀(jì)以來(lái)，中國(guó)對(duì)外直接投資持續(xù)性快速發(fā)展，引發(fā)了學(xué)界的廣泛關(guān)注，大致形成了以下四方面的文獻(xiàn)：通過(guò)分析中國(guó)對(duì)外直接投資的區(qū)位分布來(lái)識(shí)別對(duì)外直接投資的動(dòng)機(jī)；立足中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和企業(yè)實(shí)力來(lái)識(shí)別企業(yè)國(guó)際化運(yùn)營(yíng)的優(yōu)勢(shì)體系；立足全要素生產(chǎn)率和企業(yè)的生產(chǎn)效率來(lái)識(shí)別對(duì)外直接投資的逆向技術(shù)溢出效應(yīng)；從國(guó)家整體層面分析影響中國(guó)對(duì)外直接投資發(fā)展的國(guó)內(nèi)因素?？梢钥闯觯P(guān)于中國(guó)對(duì)外直接投資的現(xiàn)有文獻(xiàn)在研究視角的選取和研究?jī)?nèi)容的覆蓋上并未呈現(xiàn)出均衡發(fā)展和全面推進(jìn)的平衡態(tài)勢(shì)：一是過(guò)分關(guān)注并長(zhǎng)期停留在中國(guó)對(duì)外直接投資的區(qū)位決定因素分析和投資動(dòng)機(jī)識(shí)別，而對(duì)中國(guó)對(duì)外直接投資的母國(guó)影響機(jī)制缺乏應(yīng)有的細(xì)致研究與本土化解釋；二是在為數(shù)不多的母國(guó)影響因素研究中，主要停留在國(guó)家層面，很少?gòu)氖〖?jí)區(qū)域經(jīng)濟(jì)體這一維度來(lái)細(xì)致分析中國(guó)對(duì)外直接投資的區(qū)域異質(zhì)性。

鑒于此，本文試圖利用省級(jí)區(qū)域經(jīng)濟(jì)體所提供的研究樣本和有效信息，分析中國(guó)對(duì)外直接投資的區(qū)域異質(zhì)性，本文的理論分析與假設(shè)推演主要圍繞各省的市場(chǎng)化進(jìn)程、對(duì)外經(jīng)濟(jì)合作的區(qū)域潛質(zhì)和對(duì)外貿(mào)易三方面展開。。

理論分析與假設(shè)推演

（一）市場(chǎng)化進(jìn)程

市場(chǎng)化是市場(chǎng)機(jī)制在經(jīng)濟(jì)中對(duì)資源配置作用持續(xù)增大，經(jīng)濟(jì)對(duì)市場(chǎng)機(jī)制依賴程度不斷加深和增強(qiáng)，市場(chǎng)機(jī)制從產(chǎn)生、發(fā)展到成熟的演變過(guò)程（陳宗勝，1999）。改革開放以來(lái)，中國(guó)的市場(chǎng)化進(jìn)程取得了非常顯著的成就，在相當(dāng)程度上走上了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的軌道。然而由于各地在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與法治化水平上并不平衡，市場(chǎng)化進(jìn)程差異明顯存在，明顯影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展（徐虹，2012）。就對(duì)外直接投資而言，市場(chǎng)化進(jìn)程的作用主要有：

首先，企業(yè)創(chuàng)新和進(jìn)步的力量，來(lái)自市場(chǎng)中各類產(chǎn)業(yè)間的激烈競(jìng)爭(zhēng)。本地企業(yè)的活躍競(jìng)爭(zhēng)還會(huì)對(duì)其他關(guān)鍵要素形成正面效應(yīng)，從而使它們逐漸磨煉出對(duì)外界市場(chǎng)的滲透力（波特，2012）。市場(chǎng)化程度的差異主要表現(xiàn)為企業(yè)運(yùn)營(yíng)外部游戲規(guī)則的差異，即市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)法則能夠在多大程度上真正發(fā)揮作為企業(yè)篩選機(jī)制的作用（Peng，2002）。市場(chǎng)化程度較高的區(qū)域，企業(yè)往往不得不以市場(chǎng)為導(dǎo)向進(jìn)行資源配置和能力累積，始終將如何積累競(jìng)爭(zhēng)性資源和提高核心競(jìng)爭(zhēng)力作為企業(yè)戰(zhàn)略決策的核心（Tan and Meyer，2010），企業(yè)生存與成長(zhǎng)的基本方式是在相對(duì)自由的市場(chǎng)環(huán)境中以公平的方式參與并贏得競(jìng)爭(zhēng)（Peng et al.，2008）。這顯然有助于企業(yè)不斷累積和培育以先進(jìn)技術(shù)和管理理念為內(nèi)核的特定優(yōu)勢(shì)。與此相反，在市場(chǎng)化進(jìn)程緩慢的區(qū)域，以市場(chǎng)為基礎(chǔ)的資源配置方式和以市場(chǎng)為主導(dǎo)的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)手段并不是企業(yè)得以生存的根本性途徑，社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展還提供了某些獲取資源和培育能力的特殊途徑（宋澤楠，2015），不少企業(yè)也會(huì)選擇性地培育一些非市場(chǎng)化的資源與能力，導(dǎo)致企業(yè)創(chuàng)新能力不足，運(yùn)營(yíng)效率不高，整體競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力薄弱。

其次，市場(chǎng)化進(jìn)程的深入也能夠顯著提升企業(yè)的學(xué)習(xí)能力，增進(jìn)外生技術(shù)外溢效率。對(duì)于中國(guó)企業(yè)而言，企業(yè)在以O(shè)DI的形式進(jìn)行主動(dòng)國(guó)際化之前，往往會(huì)經(jīng)歷一個(gè)被動(dòng)的國(guó)際化過(guò)程，即由于對(duì)外直接投資（FDI）的大量流入和大批外資企業(yè)在境內(nèi)投資設(shè)廠，國(guó)內(nèi)企業(yè)不得不參與國(guó)內(nèi)環(huán)境下的“全球競(jìng)爭(zhēng)”。對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)而言，這一過(guò)程提供了獲取技術(shù)外溢的絕佳機(jī)會(huì)。然而，F(xiàn)DI的技術(shù)溢出存在相應(yīng)的門檻條件，其中一個(gè)重要前提是東道國(guó)須具備基本的市場(chǎng)制度（申樸、劉康兵，2012）。既有研究表明，市場(chǎng)化程度較低，經(jīng)濟(jì)制度不完善對(duì)FDI的溢出機(jī)制存在嚴(yán)重鉗制（蔣殿春、張宇，2008），而市場(chǎng)化進(jìn)程的逐步推進(jìn)和國(guó)內(nèi)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度的不斷改進(jìn)能夠有效地促進(jìn)FDI技術(shù)溢出的效率。由此得出第一個(gè)假設(shè)：省級(jí)區(qū)域經(jīng)濟(jì)體的市場(chǎng)化程度越高，則該省的對(duì)外直接投資規(guī)模也越大。

表1 變量的相關(guān)系數(shù)矩陣（N=201）

表2 回歸結(jié)果

（二）對(duì)外經(jīng)濟(jì)合作的區(qū)位條件

空間經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，宏觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間模式是微觀層次上的市場(chǎng)接近效應(yīng)和市場(chǎng)擁擠效應(yīng)共同作用的結(jié)果。微觀經(jīng)濟(jì)主體追逐市場(chǎng)接近性優(yōu)勢(shì)的自發(fā)行為產(chǎn)生了經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和生產(chǎn)行為的聚集力（安虎森、蔣濤，2006）。較小的空間距離能夠降低交易成本，是接近性優(yōu)勢(shì)的主要內(nèi)容之一。因此，較小空間距離所形成的地緣優(yōu)勢(shì)實(shí)質(zhì)上就是一種接近性優(yōu)勢(shì)，能夠?qū)?jīng)濟(jì)活動(dòng)和生產(chǎn)行為的聚集產(chǎn)生非常顯著的推動(dòng)作用。

中國(guó)疆域遼闊，比鄰多個(gè)國(guó)家，沿邊沿海的省級(jí)區(qū)域經(jīng)濟(jì)體較多，具備開展區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的天然優(yōu)勢(shì)。目前，較為成熟的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作主要有兩岸四地組成的大中國(guó)經(jīng)濟(jì)區(qū)、亞太經(jīng)濟(jì)區(qū)和中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)，較為成熟的次區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作主要有三個(gè)：一是西南地區(qū)的瀾滄江—湄公河流域次區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作；二是上海合作組織；三是東北地區(qū)的圖們江地區(qū)開發(fā)合作（于立新、王佳佳，2003）。這些區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作較為顯著地推動(dòng)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，形成了大規(guī)模的區(qū)域內(nèi)貿(mào)易與投資。

隨著區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作在程度上不斷加深，區(qū)域內(nèi)貿(mào)易與投資的規(guī)模不斷加大，那些毗鄰周邊國(guó)家或者中國(guó)香港、澳門和臺(tái)灣地區(qū)的沿邊沿海省級(jí)區(qū)域經(jīng)濟(jì)體在開展對(duì)外區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作上具有了越來(lái)越明顯的優(yōu)勢(shì)。以云南和廣西為例，它們毗鄰多個(gè)東盟國(guó)家，同越南、泰國(guó)、緬甸等國(guó)山水相連，是自貿(mào)區(qū)的地理中心和核心區(qū)域。而且，由于地理區(qū)位相似，它們同東盟國(guó)家構(gòu)建、傳承文化的自然、社會(huì)內(nèi)驅(qū)動(dòng)力并不存在明顯差異，因而彼此的文化距離也相對(duì)較小。較小的地理距離和文化距離形成疊加效應(yīng)，使得云桂兩地的企業(yè)在投資東盟各國(guó)時(shí)具備了地緣優(yōu)勢(shì)，這對(duì)于國(guó)際化初始階段的企業(yè)具有尤為重要的意義。由此得出第二個(gè)假設(shè)：具有對(duì)外經(jīng)濟(jì)合作的地緣優(yōu)勢(shì)能夠顯著促進(jìn)該省級(jí)區(qū)域經(jīng)濟(jì)體的對(duì)外直接投資規(guī)模。

（三）對(duì)外貿(mào)易規(guī)模

企業(yè)國(guó)際化階段理論認(rèn)為企業(yè)國(guó)際化是一個(gè)循序漸進(jìn)、逐步深入的發(fā)展過(guò)程，包括投資方式和投資距離兩個(gè)向度的循序漸進(jìn)。在投資距離上，企業(yè)往往遵循由近及遠(yuǎn)的漸進(jìn)原則；在投資方式的選擇上，往往也會(huì)遵循資源投入強(qiáng)度和控制力度由弱到強(qiáng)，即由間接出口，委托海外獨(dú)家代理，直接出口，最后到直接投資的演化過(guò)程。

從產(chǎn)品生命周期理論來(lái)看，對(duì)外出口和對(duì)外直接投資也存在內(nèi)在的時(shí)序關(guān)聯(lián)和內(nèi)生的邏輯關(guān)聯(lián)。該理論將企業(yè)的壟斷優(yōu)勢(shì)和產(chǎn)品生命周期分為創(chuàng)新、成熟和標(biāo)準(zhǔn)化三個(gè)階段。在產(chǎn)品創(chuàng)新階段，由于企業(yè)壟斷著新產(chǎn)品的生成技術(shù)，企業(yè)傾向于在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)，然后在以對(duì)外貿(mào)易的方式出口到境外市場(chǎng)；在產(chǎn)品成熟階段，由于技術(shù)的擴(kuò)散和競(jìng)爭(zhēng)者的加入，成本因素變得重要，對(duì)外直接投資比產(chǎn)品出口更為有利，因而企業(yè)傾向于到境外需求類型相似的地區(qū)投資設(shè)廠；在產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)化階段，技術(shù)因素已經(jīng)退居次要地位，競(jìng)爭(zhēng)的基礎(chǔ)變成了價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，因而企業(yè)開始以對(duì)外直接投資的方式轉(zhuǎn)向低收入、低成本國(guó)家，并通過(guò)貿(mào)易將產(chǎn)品返銷到母國(guó)或其他境外市場(chǎng)。

從社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)理論來(lái)看，國(guó)際產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)是企業(yè)間相互聯(lián)系的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，企業(yè)國(guó)際化就是一國(guó)企業(yè)與其他國(guó)家的企業(yè)發(fā)展企業(yè)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的過(guò)程（Johanson &Vahlne，1990）。這一網(wǎng)絡(luò)關(guān)系涉及企業(yè)與供應(yīng)商、企業(yè)與顧客、企業(yè)與政府以及企業(yè)與企業(yè)內(nèi)外部利益相關(guān)者等多種關(guān)聯(lián)。通過(guò)這些網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，企業(yè)不僅易于獲取國(guó)際化信息、資源、經(jīng)驗(yàn)知識(shí)學(xué)習(xí)與機(jī)會(huì)，而且也能降低國(guó)際化的風(fēng)險(xiǎn)與成本（龍?jiān)瓢玻?013）。應(yīng)該說(shuō)，一個(gè)企業(yè)對(duì)外貿(mào)易的規(guī)模越大，則其通過(guò)供應(yīng)商或者客戶融入全球生產(chǎn)體系的機(jī)會(huì)也越多，積累的境外企業(yè)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系也越多，同境外企業(yè)之間的合作與聯(lián)系程度也越高，從而也就更容易國(guó)際化。由此得出第三個(gè)假設(shè)：省級(jí)區(qū)域經(jīng)濟(jì)體對(duì)外貿(mào)易規(guī)模越大，其對(duì)外直接投資的規(guī)模也越大。

樣本、變量與實(shí)證模型

（一）樣本說(shuō)明

考慮到西藏的對(duì)外直接投資規(guī)模非常小并存在較為嚴(yán)重的數(shù)據(jù)缺失，香港、澳門、臺(tái)灣同內(nèi)陸其他省份存在明顯的發(fā)展差異，本文剔除了這4個(gè)省級(jí)區(qū)域經(jīng)濟(jì)體，并將新疆建設(shè)兵團(tuán)的對(duì)外直接投資合并至新疆。由于目前能夠查詢到的各省對(duì)外直接投資的最早數(shù)據(jù)是2003年，研究樣本始于2003年，止于2009年，共計(jì)7年，由此形成一個(gè)包括30個(gè)截面?zhèn)€體和7個(gè)年份的短面板。

（二）變量選擇

市場(chǎng)化進(jìn)程：市場(chǎng)化進(jìn)程的測(cè)度選用樊綱、王小魯?shù)葮?gòu)建的中國(guó)市場(chǎng)化指數(shù)。從指標(biāo)體系設(shè)計(jì)和指數(shù)合成方法上看，該指標(biāo)體系是目前國(guó)內(nèi)同類研究中最完善的（康繼軍等，2009）。

對(duì)外經(jīng)濟(jì)合作的區(qū)位條件：對(duì)外經(jīng)濟(jì)合作的區(qū)位條件主要指兩個(gè)方面，一是指比鄰其他國(guó)家或者地區(qū)（包括經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的港澳臺(tái)地區(qū)）的省級(jí)區(qū)域經(jīng)濟(jì)體，在開展對(duì)外經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中由于同投資目的地間的地理距離和文化距離均較小所具備的天然優(yōu)勢(shì)，二是指沿海地區(qū)的省級(jí)區(qū)域經(jīng)濟(jì)體在開展對(duì)外經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中所具有的優(yōu)勢(shì)。該變量為虛擬變量，所有比鄰他國(guó)或者沿海的省級(jí)區(qū)域經(jīng)濟(jì)體取值為1，其他省份取值為0。

對(duì)外貿(mào)易規(guī)模：對(duì)外貿(mào)易規(guī)模的測(cè)度直接選用對(duì)外貿(mào)易進(jìn)出口總額，單位為億美元。

此外，本文將經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平作為關(guān)鍵控制變量，并選用國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值作為測(cè)度值。在具體的實(shí)證分析過(guò)程中，為了在一定程度上使時(shí)間序列趨勢(shì)線性化，從而有助于消除異方差現(xiàn)象，對(duì)上述變量中的對(duì)外直接投資、國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值以及對(duì)外貿(mào)易規(guī)模進(jìn)行了對(duì)數(shù)化處理。

（三）模型設(shè)定

本文模型的基本結(jié)構(gòu)如下：

OFDIit為第t年第i個(gè)省級(jí)區(qū)域經(jīng)濟(jì)體的對(duì)外直接投資流量，α為常數(shù)項(xiàng)，Varit為解釋變量向量，包括第i個(gè)省級(jí)區(qū)域經(jīng)濟(jì)體在第t年的市場(chǎng)化進(jìn)程、是否具有發(fā)展區(qū)域性對(duì)外經(jīng)濟(jì)合作和自發(fā)推動(dòng)區(qū)域性經(jīng)濟(jì)一體化的區(qū)域潛質(zhì)以及對(duì)外貿(mào)易規(guī)模等。Conit為控制變量向量，主要包括第i個(gè)省級(jí)區(qū)域經(jīng)濟(jì)體在第t年國(guó)民生產(chǎn)總值。εit為擾動(dòng)項(xiàng)。

實(shí)證分析與討論

（一）實(shí)證過(guò)程與方法

在面板模型建立的具體過(guò)程中，經(jīng)過(guò)檢驗(yàn)，所有三個(gè)模型都選擇混合回歸模型，均使用“OLS+聚類穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)差”的估計(jì)方法，各變量以及模型整體的VIF值均遠(yuǎn)小于10，所有三個(gè)變量的變量均通過(guò)了Wooldridge檢驗(yàn)，表明并不存在截面自相關(guān)。鑒于樣本的時(shí)間跨度較小，因此序列自相關(guān)的問(wèn)題在三個(gè)模型中應(yīng)該不是非常嚴(yán)重。此外，持續(xù)性較大規(guī)模的對(duì)外直接投資活動(dòng)在近幾年才出現(xiàn)，各省級(jí)區(qū)域經(jīng)濟(jì)體的對(duì)外直接投資活動(dòng)還不可能成為影響各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素，因此所有三個(gè)模型應(yīng)該都不具有非常嚴(yán)重的內(nèi)生性問(wèn)題。

（二）實(shí)證結(jié)果與討論

從表1來(lái)看，除極個(gè)別變量外，大多數(shù)變量間均存在較為顯著的相關(guān)性。根據(jù)相關(guān)系數(shù)矩陣可以初步判斷，市場(chǎng)化進(jìn)程、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平以及對(duì)外經(jīng)濟(jì)合作的地緣優(yōu)勢(shì)同預(yù)期符號(hào)一致，對(duì)外貿(mào)易規(guī)模同預(yù)期符號(hào)不一致。

表2為模型回歸的具體結(jié)果。全樣本回歸結(jié)果表明，市場(chǎng)化進(jìn)程在5%的顯著性水平下同省級(jí)區(qū)域經(jīng)濟(jì)體的對(duì)外直接投資正相關(guān)，即在全國(guó)范圍內(nèi)，一個(gè)省級(jí)區(qū)域經(jīng)濟(jì)體的市場(chǎng)化程度越高，則該省當(dāng)年的對(duì)外直接投資年度流量也越多。東部地區(qū)子樣本回歸結(jié)果表明，市場(chǎng)化進(jìn)程在1%的顯著性水平下同省級(jí)區(qū)域經(jīng)濟(jì)體的對(duì)外直接投資正相關(guān)，即在我國(guó)東部地區(qū)，一個(gè)省級(jí)區(qū)域經(jīng)濟(jì)體的市場(chǎng)化程度越高，則該省的對(duì)外直接投資年度流量也越多。中西部地區(qū)子樣本回歸結(jié)果與之相同，假設(shè)1在三個(gè)模型都得到驗(yàn)證。

關(guān)于對(duì)外經(jīng)濟(jì)合作的地緣優(yōu)勢(shì)，全樣本回歸結(jié)果表明，其在5%的顯著性水平下同各省級(jí)區(qū)域經(jīng)濟(jì)體的對(duì)外直接投資正相關(guān)，即在全國(guó)范圍內(nèi)，具有對(duì)外經(jīng)濟(jì)合作地緣優(yōu)勢(shì)能夠顯著促進(jìn)該省的對(duì)外直接投資。中西部地區(qū)子樣本回歸結(jié)果與之相同。東部地區(qū)子樣本回歸表明，對(duì)外經(jīng)濟(jì)合作地緣的回歸系數(shù)為正，但其未通過(guò)10%的顯著性水平檢驗(yàn)。

關(guān)于對(duì)外貿(mào)易的影響，全樣本回歸結(jié)果表明，進(jìn)出口總額在10%的顯著性水平下同各省級(jí)區(qū)域經(jīng)濟(jì)體的對(duì)外直接投資負(fù)相關(guān)，即在全國(guó)范圍內(nèi)，一個(gè)省級(jí)區(qū)域經(jīng)濟(jì)體的對(duì)外貿(mào)易規(guī)模越大，其對(duì)外直接投資的年度流量就越小，這一結(jié)果同假設(shè)3正好相反。東部地區(qū)子樣本回歸結(jié)果表明，進(jìn)出口總額的回歸系數(shù)為正，但其未能通過(guò)10%的顯著性水平檢驗(yàn)。中西部地區(qū)子樣本回歸結(jié)果表明，進(jìn)出口總額在1%的顯著性水平下同各省級(jí)區(qū)域經(jīng)濟(jì)體的對(duì)外直接投資負(fù)相關(guān)，即在中國(guó)中西部地區(qū)，一個(gè)省級(jí)區(qū)域經(jīng)濟(jì)體的對(duì)外貿(mào)易規(guī)模越大，其對(duì)外直接投資的年度流量就越小，這一結(jié)果同假設(shè)3也正好相反。假設(shè)3不僅無(wú)法得到驗(yàn)證，并且在全樣本和中西部地區(qū)子樣本中還得到完全相反的結(jié)果，表明在樣本年份內(nèi)，中國(guó)各省對(duì)外貿(mào)易與對(duì)外直接投資并未呈現(xiàn)出拉動(dòng)的發(fā)展態(tài)勢(shì)。

結(jié)論與啟示

本文的理論分析與實(shí)證研究得出了三個(gè)結(jié)論：市場(chǎng)化進(jìn)程是影響各省對(duì)外直接投資發(fā)展的重要因素；具有對(duì)外合作經(jīng)濟(jì)合作區(qū)位優(yōu)勢(shì)能夠顯著促進(jìn)省域經(jīng)濟(jì)體對(duì)外直接投資的發(fā)展；從整體層面來(lái)看，省域經(jīng)濟(jì)體的出口和對(duì)外直接投資還未呈現(xiàn)出非常顯著的內(nèi)生演進(jìn)關(guān)系。這三方面的結(jié)論也形成了相應(yīng)的啟示：

首先，政府需要在漸進(jìn)性的改革程式中處理好干預(yù)市場(chǎng)和自由競(jìng)爭(zhēng)平衡關(guān)系，繼續(xù)推進(jìn)本地市場(chǎng)化改革，逐漸建立起較為完善的市場(chǎng)機(jī)制，使市場(chǎng)機(jī)制真正發(fā)揮作為企業(yè)篩選機(jī)制的作用，逐漸減少直接為部分企業(yè)提供某些獲取資源和培育能力的特殊途徑，強(qiáng)化引導(dǎo)這些企業(yè)立足自身能力框架對(duì)具有比較優(yōu)勢(shì)的行業(yè)要素稟賦和其它類型的國(guó)家特定優(yōu)勢(shì)進(jìn)行內(nèi)部化和利用，整合形成企業(yè)特定優(yōu)勢(shì)，從而不僅創(chuàng)造公平的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，引導(dǎo)企業(yè)始終恪守累積和培育競(jìng)爭(zhēng)性資源的發(fā)展路徑和公平競(jìng)爭(zhēng)的生存之道，而且也能提高資源配置效率，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量。

其次，企業(yè)需要恪守積累競(jìng)爭(zhēng)性資源和提高核心競(jìng)爭(zhēng)力的發(fā)展方式，在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)不斷培育競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，逐步減少企業(yè)國(guó)際化運(yùn)營(yíng)所遭遇的“戰(zhàn)略缺口”，并基于自身的能力體系和全球市場(chǎng)形勢(shì)對(duì)國(guó)家的“走出去”戰(zhàn)略做出恰當(dāng)微觀反應(yīng)，對(duì)自身的國(guó)際化方式進(jìn)行準(zhǔn)確抉擇，避免過(guò)于盲從地“走出去”和過(guò)于突兀地打破對(duì)外貿(mào)易與對(duì)外直接投資所應(yīng)有的自然時(shí)序和內(nèi)生關(guān)聯(lián)，從而使“走出去”戰(zhàn)略越來(lái)越成為基于企業(yè)資源結(jié)構(gòu)、企業(yè)戰(zhàn)略目標(biāo)和企業(yè)微觀利益的內(nèi)驅(qū)行為和自然響應(yīng)。

最后，政府在廣泛的空間內(nèi)進(jìn)行國(guó)家經(jīng)濟(jì)、安全戰(zhàn)略的空間決策顯現(xiàn)出越來(lái)越重要的現(xiàn)實(shí)必要性。一方面，以構(gòu)建跨境自由貿(mào)易區(qū)的對(duì)外開放形式既推動(dòng)國(guó)內(nèi)改革開放，也更為系統(tǒng)地推進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作，增強(qiáng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)內(nèi)的凝聚力和市場(chǎng)接近效應(yīng)，從而促使企業(yè)以對(duì)外直接投資的方式享有更為龐大的區(qū)域性內(nèi)部資源市場(chǎng)，逐步實(shí)現(xiàn)區(qū)域生產(chǎn)一體化；另一方面，以對(duì)外直接投資引領(lǐng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作，維系區(qū)域性和平與穩(wěn)定，服務(wù)于中央新近提出的“周邊外交”戰(zhàn)略和“一路一帶”藍(lán)圖，滿足內(nèi)生于國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展所形成的利益邊疆拓展，并為中國(guó)和平崛起奠定最為扎實(shí)的區(qū)域穩(wěn)定基礎(chǔ)。

1.安虎森，蔣濤.塊狀世界的經(jīng)濟(jì)學(xué)—空間經(jīng)濟(jì)學(xué)點(diǎn)評(píng)[J].南開經(jīng)濟(jì)研究，2006（10）

2.陳宗勝，陳勝.中國(guó)農(nóng)業(yè)市場(chǎng)化程度測(cè)度[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，1999（3）

3.蔣殿春，張宇.經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與外商直接投資技術(shù)溢出效應(yīng)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2008（7）

4.康繼軍，王衛(wèi)，傅蘊(yùn)英.中國(guó)各地區(qū)市場(chǎng)化進(jìn)程區(qū)位分布的空間效應(yīng)研究[J].統(tǒng)計(jì)研究，2009（5）

5.邁克爾·波特.國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[M].中信出版社，2012

6.申樸，劉康兵.FDI流入、市場(chǎng)化進(jìn)程與中國(guó)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新[J].亞太經(jīng)濟(jì)，2012（3）

7.宋澤楠.中國(guó)對(duì)外直接投資發(fā)展的母國(guó)影響機(jī)制研究[J].商業(yè)及國(guó)際研究，2015（3）

8.龍?jiān)瓢?中國(guó)企業(yè)海外直接投資非市場(chǎng)因素影響實(shí)證研究[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2013（7）

9.徐虹.市場(chǎng)化進(jìn)程、產(chǎn)權(quán)配置與上市公司資產(chǎn)剝離業(yè)績(jī)— 基于同屬管轄交易視角的研究[J].南開管理評(píng)論，2012（3）

10.于立新，王佳佳.中國(guó)對(duì)外區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的戰(zhàn)略模式選擇[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2003（2）