有的領(lǐng)導(dǎo)干部楷書還沒有寫好，直接奔行草，還敢裱了送人；有的干部在文化圈玩過了，飄飄然，忘記了執(zhí)政黨和老百姓的關(guān)系……隨著“權(quán)力”頻頻染指文化圈，請領(lǐng)導(dǎo)干部退出協(xié)會兼職的呼聲漸響。

一面是有些官員墨寶不是真有水準，“權(quán)力精英”也并非文化精英；另一面，則是一些文化機構(gòu)在權(quán)力面前自我矮化，唯權(quán)力馬首是瞻。領(lǐng)導(dǎo)干部“擠”進文藝社團兼職的丑聞令民眾瞠目，隨手一筆，“墨寶”價值上萬，身背幾十萬元攝影器材，甚至坐擁億元書畫收藏。領(lǐng)導(dǎo)干部不得在社會團體兼職的禁令頒布10多年，緣何違規(guī)行為不止？

文化圈“官味”十足，17年禁令遇尷尬

一則河北書協(xié)官員集體躬拜省書協(xié)主席的舊聞最近又在網(wǎng)上流傳，向書協(xié)主席拜師的十余名成員，竟為廳局級領(lǐng)導(dǎo)干部，官員“好”文化圈的“躬身膜拜”現(xiàn)象引發(fā)輿論廣泛關(guān)注。

隨著周一波宣布辭去陜西省書法家協(xié)會主席職務(wù)，陜西省書協(xié)主席團也開始了“精兵簡政”的調(diào)整。此前，陜西書協(xié)的正副主席、名譽主席共45人，加上正副秘書長、顧問，主席團成員超過60人……協(xié)會領(lǐng)導(dǎo)中的官員數(shù)量多而廣受詬病。

早在1998年，中央就曾發(fā)文明確要求黨政機關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部不兼任社會團體領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，此后又陸續(xù)發(fā)文強調(diào)，然而，以書協(xié)為代表的領(lǐng)導(dǎo)干部兼職現(xiàn)象在全國不斷蔓延。

要求黨政機關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部不兼任社會團體領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，是為了適應(yīng)我國改革和發(fā)展的需要而實現(xiàn)政社分開。但禁令頒布17年來，卻不斷有干部熱衷于躋身文化圈。

在第二批黨的群眾路線教育實踐活動中，湖南和新疆在排查和清理中發(fā)現(xiàn)，在協(xié)會等組織兼職的黨政干部人數(shù)超過5000人，其中廳級干部超過500人，有相當數(shù)量的干部系在文藝社團任職。山西有的協(xié)會兼職的副廳級以上領(lǐng)導(dǎo)干部多達十幾名。

湖北省政協(xié)原副主席陳柏槐因涉嫌嚴重違紀違法最近被提起公訴。在被查處前，身為黨政領(lǐng)導(dǎo)的他，前后“兼職”4個協(xié)會的會長、名譽會長或執(zhí)行理事長。

“雅好”背后頻現(xiàn)腐敗尋租

前有安徽省原副省長倪發(fā)科收受巨額賄賂、愛玉成癡，后有河南省人大常委會黨組書記秦海玉愛好攝影、身挑多個攝影協(xié)會職務(wù)。從書畫到攝影，從金玉寶石、古玩名木收藏到器樂，官員幾乎邁進文化藝術(shù)的各個領(lǐng)域，而貪腐也成為其中的一大“病癥”。

通化市原市委副書記、市長田玉林，是黨的十八大后吉林省落馬的最高級別官員。檢方起訴指控田玉林受賄4000多萬元人民幣，其中有大量書畫和鉆石。因嚴重違法違紀、正在接受調(diào)查的鄂爾多斯市原副市長王會師愛好攝影，辦案人員從其家中搜出十幾部價格昂貴的攝影器材。

近年來，公職人員利用手中職權(quán)進行錢款賄賂風(fēng)險增大，“雅腐”便日益盛行。圍繞書畫、攝影、垂釣、收藏等形成了新的行賄物品和行賄渠道，而部分官員進入文藝社團獲得身份后，得以借機將個人愛好拓展為斂財手段，由此滋生出畸形的“禮品市場”：高價交易，買者不用，用者不買，有賣無價，有價無市。

“有些領(lǐng)導(dǎo)成為協(xié)會的成員后，企業(yè)就有由頭一平尺幾千買他的字，其實沒有到那個市價，就是相互炒，還光明正大地把錢送了?！毕嚓P(guān)辦案人員表示，一些官員會和企業(yè)以高價達成收藏交易，一個愿買一個愿賣的背后是悄無聲息地各謀其利。

河北省一攝影家協(xié)會人員直言，在職或離退休的領(lǐng)導(dǎo)干部，總愛在文化圈子里“戴官帽”牟利，還有一些企業(yè)家及社會人士用書法作品交易來洗錢，將自己違規(guī)違法所得在字畫交易中合法化，這對藝術(shù)發(fā)展和市場成長也是有百害而無一利的。

文藝社團去行政化需破題

曾任陜西省政協(xié)副主席、統(tǒng)戰(zhàn)部長的周一波主動辭去陜西省書法家協(xié)會主席一職。周一波認為，在一些地方，當選省書協(xié)主席、副主席后，作品潤格上升是事實，這是“官本位”思想對藝術(shù)品市場的不良影響。

文化市場的背后，一只看不見的權(quán)力之手，往往在市場中發(fā)揮著作用，表現(xiàn)在作品的市場定價不由質(zhì)量、口碑決定，而由書者“官階”因素所定，即所屬協(xié)會級別的高低和在協(xié)會中職務(wù)高低等。

“兼職”之風(fēng)盛行、尋租空間巨大，令文藝社團常被邪風(fēng)困擾，“官味”濃重的文藝隊伍顯然與文藝工作座談會的精神相悖。滿是“官氣”的文化團體，緣何總有領(lǐng)導(dǎo)干部“不想脫、不愿脫”？背后更多的還是權(quán)力作祟。社團組織行政色彩濃厚的背后，表明去行政化的改革刻不容緩。河北省紀檢干部表示，領(lǐng)導(dǎo)干部要受到黨紀政紀約束，加入?yún)f(xié)會不應(yīng)摻雜權(quán)力因素，字畫銷售更應(yīng)該嚴格限制，防止變相腐敗。

近段時間，安徽、重慶等地開展行業(yè)社團去行政化。專家呼吁，文藝團體要擺脫“官氣”，以專業(yè)水平、社會效益來論英雄，有效推進文藝社團自律發(fā)展。

（摘自新華網(wǎng)）