路燈個不大，人們覺得它并不起眼，可是這小東西管不好也會出大問題?！靶⌒÷窡舯澈?，往往是數(shù)千萬甚至上億的巨額投入?！贝笾谐鞘袛?shù)十萬盞路燈的日常維護、電費、廣告承租等都是巨額收支，從設(shè)計到維護，每個環(huán)節(jié)幾乎都得花錢疏通。浙江省杭州市電力局路燈管理所原會計徐玥明，一人就貪污路燈電費588萬元。

據(jù)報道，本來被認為是“清水衙門”的路燈管理部門近年來貪腐案頻發(fā)，案值動輒數(shù)百萬元。上述徐玥明一人就貪污路燈電費588萬元，湖北省荊門市城區(qū)路燈管理局原局長沈忠斌、副局長張孝軍兩人“聯(lián)手”貪污受賄550多萬元。筆者不禁感嘆，路燈下的腐敗，“小官”憑啥“大貪”？

近幾年，小官巨貪的新聞屢見不鮮。然而，徐玥明只是路燈管理部門一名會計，甚至連“官”都算不上，為何能“貪污路燈電費588萬元”？原來，路燈管理部門雖然是“清水衙門”，但從路燈的日常改造維護、電費支出、廣告承租等方面的收支，到設(shè)計招標再到驗收維護都是“渾水”地帶，通過做高價格瓜分差價、虛增材料、虛列電費、招標、付款層層卡要等，致使從設(shè)計、招標、再到驗收、支付，每個環(huán)節(jié)幾乎都得花錢疏通。

其實，正是這類“級別不高、職務(wù)不重”的小官們，卻成了不法商人眼中的“制勝法寶”和“關(guān)鍵一招”。究其原因，還是來自“縣官不如現(xiàn)管”，小官也想撈錢的道理。所以，路燈管理部門等“清水衙門”已逐漸成為商家眼中的“香餑餑”，“衙門”里的人上下聯(lián)手、內(nèi)外勾結(jié)，通過權(quán)力尋租、暗箱操作，滋生了不少貪腐窩案。最終路燈亮起來了，干部卻倒下去了。

筆者認為，路燈貪腐案與“清水衙門”外衣的遮掩不無關(guān)系。所以，“清水衙門”路燈腐敗案警示我們，權(quán)力不分大小，“衙門”不分清渾，只要有權(quán)力存在，就要精心設(shè)計監(jiān)督制約機制，監(jiān)督不能留死角。在權(quán)力監(jiān)管上，我們要切實轉(zhuǎn)變觀念，充分認識到當權(quán)力失去監(jiān)督時，“清水”也會變?yōu)椤皽喫保鴻?quán)力受到有效監(jiān)督制約時，“渾水”也會變?yōu)椤扒逅薄?/p>

（摘自中國江蘇網(wǎng)本文作者：阿良）