手機(jī)電視APP視頻直播賽事播出資格侵權(quán)案庭審

文圖/竇京京曹璐

近日，由全國(guó)審判業(yè)務(wù)專家、北京市朝陽(yáng)法院民三庭庭長(zhǎng)林子英法官擔(dān)任審判長(zhǎng),公開開庭審理了原告北京新浪互聯(lián)信息服務(wù)有限公司訴北京天盈九州網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司(鳳凰網(wǎng)經(jīng)營(yíng)商)著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案。就本案庭審，朝陽(yáng)法院分別以圖文、視頻、手機(jī)APP三種形式在北京法院網(wǎng)、北京法院審判信息網(wǎng)、中國(guó)法院手機(jī)電視同步進(jìn)行了直播。

本案原告訴稱，經(jīng)中國(guó)足球協(xié)會(huì)、中超聯(lián)賽有限責(zé)任公司合法授權(quán)，原告享有在門戶網(wǎng)站領(lǐng)域獨(dú)占轉(zhuǎn)播、傳播、播放中超聯(lián)賽及其所有視頻，包括但不限于比賽直播、錄播、點(diǎn)播、延播。原告發(fā)現(xiàn)被告在其經(jīng)營(yíng)的鳳凰網(wǎng)上設(shè)置中超頻道，并在每輪中超賽事直播時(shí)，在首頁(yè)設(shè)置顯著文字標(biāo)題及專門網(wǎng)頁(yè)，明確表示鳳凰體育將在何時(shí)直播何場(chǎng)中超比賽，被告通過在鳳凰網(wǎng)上與第三方進(jìn)行“體育視頻直播室”合作的方式達(dá)到在門戶網(wǎng)站直播中超賽事視頻的效果，其行為一方面侵犯了原告經(jīng)合法授權(quán)享有的著作權(quán)，一方面也構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。故原告訴至法院，要求停止侵權(quán)；停止對(duì)體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)及其授權(quán)領(lǐng)域正當(dāng)公平競(jìng)爭(zhēng)秩序和商業(yè)模式的破壞；停止其“體育視頻直播室”合作形式的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為；停止易引人誤解的虛假表示；賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用400萬(wàn)元并公開發(fā)表聲明消除影響。

本案糾紛與正在運(yùn)行的中超賽事密切相關(guān)，并涉及體育賽事節(jié)目如何保護(hù)，被告的行為是否符合以“合作”的方式提供的法律適用問題，引起了媒體和法律界的廣泛關(guān)注。此案未當(dāng)庭宣判，目前尚在進(jìn)一步審理當(dāng)中。