軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展與區(qū)域的關(guān)系

軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展的區(qū)域分布高度集中，而區(qū)域分布與經(jīng)濟(jì)發(fā)展也有必然的聯(lián)系。

有關(guān)軟件產(chǎn)業(yè)如何發(fā)展的文章十分多，但如何選擇軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展的區(qū)域或城市方面的論述較少。本文將以此為切入點(diǎn)談些看法。

國(guó)際軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展的區(qū)域分布特點(diǎn)

國(guó)際軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展的區(qū)域分布有兩個(gè)特點(diǎn)：一是原創(chuàng)軟件主要集中在美國(guó)、日本等國(guó)，二是非原創(chuàng)（外包）軟件主要集中在印度、愛爾蘭等國(guó)。美國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展的區(qū)域分布呈現(xiàn)兩個(gè)特點(diǎn)：一是集中在舊金山（硅谷）、西雅圖（微軟）、波士頓等城市，二是洛杉磯、芝加哥、費(fèi)城、底特律、匹茲堡、亞特蘭大等工業(yè)化城市軟件產(chǎn)業(yè)相對(duì)不足。其中，舊金山的硅谷內(nèi)部產(chǎn)業(yè)鏈完整，既有芯片制造企業(yè)、元器件生產(chǎn)商，又有軟件和集成電路設(shè)計(jì)公司，還有整機(jī)生產(chǎn)企業(yè)、網(wǎng)絡(luò)集成供應(yīng)商和電子商務(wù)公司等。硅谷是世界電子信息技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)化的基地，許多新產(chǎn)品和新技術(shù)都誕生在這里。

印度軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展的區(qū)域分布特點(diǎn)是高度集中，主要集中在班加羅爾，占據(jù)印度軟件產(chǎn)業(yè)50%以上的份額。印度從1985年左右開始實(shí)施以軟件產(chǎn)業(yè)為核心的信息技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略，已有20個(gè)軟件技術(shù)園。

中國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展的區(qū)域分布特點(diǎn)

中國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展的區(qū)域分布有兩個(gè)特點(diǎn)，一是區(qū)域過于分散，二是效益高度集中。我國(guó)軟件園建設(shè)始于20世紀(jì)90年代初，隨著《關(guān)于鼓勵(lì)軟件產(chǎn)業(yè)和集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展的若干政策》和《振興軟件產(chǎn)業(yè)行動(dòng)綱要》的深入貫徹及國(guó)家軟件產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展，軟件園作為發(fā)展軟件產(chǎn)業(yè)的基地，已成為各地方政府推進(jìn)軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展的引擎，成為軟件企業(yè)發(fā)展的搖籃。全國(guó)已建軟件園約70個(gè)，其中包括2001年經(jīng)原國(guó)家計(jì)委和信息產(chǎn)業(yè)部認(rèn)定的11個(gè)國(guó)家軟件產(chǎn)業(yè)基地；2003年底經(jīng)國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)、原信息產(chǎn)業(yè)部和商務(wù)部認(rèn)定的6個(gè)國(guó)家軟件出口基地；科技部認(rèn)定的29個(gè)國(guó)家火炬計(jì)劃軟件產(chǎn)業(yè)基地等等。

各種軟件園的跟風(fēng)建設(shè)，過多過濫，缺乏政府宏觀調(diào)控為軟件園的發(fā)展帶來(lái)了負(fù)面影響。國(guó)內(nèi)許多城市在興建軟件園，因思路雷同而缺乏吸引力；有些省市在同一地區(qū)建有多家軟件園，并且各軟件園缺乏特色，園區(qū)競(jìng)爭(zhēng)激烈；有些地區(qū)對(duì)軟件園建設(shè)缺乏認(rèn)識(shí)，沒有充分考慮到軟件企業(yè)發(fā)展對(duì)于市場(chǎng)、人才的需求，將軟件園建設(shè)在邊遠(yuǎn)、人力資源匱乏地區(qū)，致使樓宇空置。這些軟件園不僅難以推動(dòng)軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，還會(huì)分散資源，造成資源浪費(fèi)。

根據(jù)2014年4月我國(guó)軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)統(tǒng)計(jì)年報(bào)數(shù)據(jù)顯示，2013年全國(guó)規(guī)模以上軟件和信息技術(shù)服務(wù)企業(yè)達(dá)3.3萬(wàn)家，共完成軟件業(yè)務(wù)收入3.06萬(wàn)億元。其中：北京占13.76%，即全國(guó)的1/7左右；北京、深圳、上海三市占31.77%，即全國(guó)的1/3左右；12個(gè)收入過千億的主要城市占74.58%，即全國(guó)的3/4，呈現(xiàn)效益的高度集中態(tài)勢(shì)。通過以上的數(shù)據(jù)分析，可總結(jié)出幾個(gè)觀點(diǎn)：

1.深刻把握經(jīng)濟(jì)全球化、信息網(wǎng)絡(luò)化、政治多極化對(duì)軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響。在硬件產(chǎn)品的生產(chǎn)上，中國(guó)把握了經(jīng)濟(jì)全球化的方向，以“人力成本、市場(chǎng)”為優(yōu)勢(shì)，創(chuàng)造了“中國(guó)制造”的經(jīng)濟(jì)奇跡。在軟件產(chǎn)品的生產(chǎn)上，印度也把握了經(jīng)濟(jì)全球化的方向，以“人才、語(yǔ)言”為優(yōu)勢(shì)，創(chuàng)造了“印度開發(fā)”的技術(shù)奇跡。

2.中國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展應(yīng)向中國(guó)硬件業(yè)學(xué)習(xí)。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論告訴我們，資源是有限的，有限的資源必須合理有效配置。改革開放30多年來(lái)中國(guó)硬件業(yè)取得了大發(fā)展，其產(chǎn)業(yè)主要集中在長(zhǎng)三角、珠三角、環(huán)渤海等區(qū)域。中國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展應(yīng)向中國(guó)硬件業(yè)的發(fā)展學(xué)習(xí)，必須集中在幾個(gè)區(qū)域，不能分散人力、物力和財(cái)力。

3.中小城市不適于軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是人才、資本、科技、環(huán)境、文化、基礎(chǔ)設(shè)施的綜合，中小城市在這些方面與大中城市相比都缺乏優(yōu)勢(shì)。

4.中小城市不適于軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展不等于不搞軟件。中國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展應(yīng)集中在幾個(gè)大中城市，其他城市還會(huì)有軟件服務(wù)機(jī)構(gòu)、軟件開發(fā)企業(yè)，進(jìn)行本地化服務(wù)，不妨礙有志于軟件研發(fā)的個(gè)人進(jìn)行自己的鉆研。