毛彥芝，牛若超，董全中，張 勇，楊耿斌，車京玉，張起昌，李冬冬，于洪春

（1.黑龍江省農(nóng)業(yè)科學院克山分院，黑龍江 克山 161606；2.東北農(nóng)業(yè)大學農(nóng)學院，哈爾濱 150030；3.中華人民共和國饒河出入境檢驗檢疫局，黑龍江 饒河 155700）

大豆根潛蠅發(fā)生程度與前茬作物關系初步調(diào)查

毛彥芝1，牛若超1，董全中1，張 勇1，楊耿斌1，車京玉1，張起昌1，李冬冬3，于洪春2*

（1.黑龍江省農(nóng)業(yè)科學院克山分院，黑龍江 克山 161606；2.東北農(nóng)業(yè)大學農(nóng)學院，哈爾濱 150030；3.中華人民共和國饒河出入境檢驗檢疫局，黑龍江 饒河 155700）

大豆根潛蠅在我國主要分布在東北三省、內(nèi)蒙古、河北、山東及山西等地，其中以黑龍江省等地尤為普遍。主要在大豆苗期進行危害，幼蟲在大豆苗根部皮層和木質(zhì)部鉆蛀危害，造成根皮層腐爛，形成條狀傷痕，導致大豆根系受損傷而不能正常生長和吸收土壤中的各種營養(yǎng)成分。2015年黑龍江省克山縣大豆根潛蠅普遍發(fā)生，為了探求該蟲害發(fā)生程度與前茬作物關系，同時初步統(tǒng)計該蟲害發(fā)生程度。本研究在黑龍江省克山縣大豆育種示范田進行，前茬作物分別為大豆、馬鈴薯、小麥，采用棋盤式取樣法進行調(diào)查。結果顯示：前茬為大豆的地塊大豆根潛蠅發(fā)生程度最重，其次是前茬為馬鈴薯茬的田塊，侵入率最低的是前茬為小麥茬地塊。在調(diào)查所有的大豆株系中平均根潛蠅侵染率為66%，調(diào)查地塊每平方米蛹的數(shù)量為21頭，基本屬于大發(fā)生。

大豆根潛蠅；大豆；前茬作物

大豆根潛蠅（Opnimyia shbatsuji）又名根蛆，屬雙翅目潛蠅科。被害株地上部表現(xiàn)幼苗長勢弱，植株矮小，葉色淡黃，特別是植株下部葉片干枯，地下部造成根瘤腐爛變少及側根減小，危害嚴重或者感病品種植株逐漸枯死，受害株與健株相比減產(chǎn)可高達40%以上[1]。大豆根潛蠅在我國主要分布在東北三省、內(nèi)蒙古、河北、山東及山西等地，其中以黑龍江、吉林和內(nèi)蒙古危害較嚴重。該蟲食性單一，主要在苗期危害大豆和野生大豆。

在黑龍江省每年發(fā)生1代，一般在6月下旬開始以蛹在大豆根部或被害根部附近的土內(nèi)越冬。翌年5月末至6月初開始陸續(xù)羽化，6月為危害期，老熟幼蟲于6月下旬至7月上旬開始化蛹越冬。在侵染點還導致感染其他病蟲害，使損失進一步加重。大豆根潛蠅在我國黑龍江省個別地區(qū)常有發(fā)生，2008年在黑河曾有發(fā)生報道[2,3,4,5]，但對其發(fā)生規(guī)律研究的相對較少。在國外對大豆根潛蠅報道的也很少。

2014年7月初在克山縣局部地區(qū)個別品種發(fā)現(xiàn)大豆幼苗枯死現(xiàn)象，經(jīng)初步調(diào)查為大豆根潛蠅，發(fā)生面積較小，未進一步調(diào)查。2015年6月下旬該地塊大豆苗又有干枯死亡，調(diào)查周邊地塊葉片雖未干枯，但很多植株都有根潛蠅侵染癥狀。大豆根潛蠅的發(fā)生程度與前茬作物有一定關系，1999年趙奎軍等做了大豆重迎茬對大豆根潛蠅種群數(shù)量的影響試驗，結果表明大豆重迎茬加劇了大豆根潛蠅的危害[6]。哪種前茬作物可以減輕根潛蠅對大豆的危害目前研究的很少，為了明確此問題，展開了大豆根潛蠅的發(fā)生與前茬作物的關系調(diào)查。

1 材料與方法

調(diào)查地塊：調(diào)查對象為黑龍江省農(nóng)業(yè)科學院克山分院大豆示范田，前茬作物分別為馬鈴薯、小麥和大豆，調(diào)查面積667 m2，每個調(diào)查地點的品種都為克山1號，統(tǒng)一播種，施肥，田間管理，土壤類型為淋溶黑鈣土。前茬為大豆的地塊周邊為小麥田和馬鈴薯田；前茬為馬鈴薯的地塊周邊為樹帶、荒地、玉米田和小麥田；前茬為小麥的地塊周邊為樹帶、馬鈴薯田和玉米田。

調(diào)查方法：采用棋盤式取樣法，每個地塊選取 1 m2范圍調(diào)查。用鐵絲圍成 1 m2的正方形，每個茬口沿著地塊的對角線隨機取5個樣點，每個點取20個單株，調(diào)查有蟲株率、蛹率、幼蟲率。同時記載每個平方米范圍內(nèi)的大豆植株數(shù)量。

調(diào)查時間：6月26日。

計算公式如下：

調(diào)查地點根潛蠅發(fā)生程度指標：大發(fā)生——每平方米越冬蛹量在20頭以上；中發(fā)生——每平方米越冬蛹量在20頭以下、10頭以上[7]。

2 結果與分析

2.1 危害狀及幼蟲和蛹的外部形態(tài)

對大豆被害株調(diào)查結果顯示（見圖1），受害根變粗、皮層開裂和畸形增生、根皮層腐爛、形成條狀傷痕。

圖1 大豆根部受害癥狀

大豆根潛蠅幼蟲為圓筒形（見圖2中a和b），均呈現(xiàn)淺黃色，半透明，頭尾各有1對氣門，圖2中c和d為大豆根潛蠅的蛹，長橢圓形，黑色，頭尾也各具1對氣門。

圖2 根潛蠅的幼蟲及蛹圖

2.2 前茬對大豆根潛蠅被害株率的影響

對3個前茬大豆田大豆根潛蠅被害株率調(diào)查結果顯示（見圖3），前茬為大豆的被害株率最高，為16.6%，與前茬為小麥的大豆田的有蟲株率10.6%差異達到顯著水平（p＜0.05），前茬為馬鈴薯的田塊有蟲株率與前茬為大豆和小麥的田塊差異不顯著，表明前茬為大豆的地塊危害嚴重。

2.3 有蟲株率比較

對3個前茬大豆田大豆根潛蠅被害株率調(diào)查結果顯示（見圖4），前茬為大豆的有蟲株率最高為83%，與前茬為小麥的大豆田的有蟲株率46%差異達到顯著水平（p＜0.05），前茬為馬鈴薯的田塊有蟲株率與前茬為大豆和小麥的田塊差異不顯著。

圖3 被害株率比較

圖4 有蟲株率比較

2.4 大豆根潛蠅蛹的百分率

對3個前茬大豆田大豆根潛蠅被害株率調(diào)查結果顯示（見圖5），前茬為大豆的田塊蛹的百分率的平均數(shù)為66%，可見調(diào)查期間大豆根潛蠅大部分處于蛹期。小麥茬的大豆根潛蠅的蛹的百分率最低為20%，與大豆茬差異達到顯著水平。進一步顯示前茬為小麥的地塊根潛蠅發(fā)生程度較輕。

2.5 大豆根潛蠅幼蟲百分率

從圖6可以看出前茬為馬鈴薯的大豆田幼蟲的百分率較高，前茬為大豆和小麥的田塊的大豆田幼蟲的百分率相當。前茬分別為大豆，馬鈴薯和小麥的大豆田幼蟲率分別為10%、18%、11%。

圖5 大豆根潛蠅蛹的百分率比較

圖6 大豆根潛蠅幼蟲的百分率比較

2.6 調(diào)查地點根潛蠅發(fā)生程度

從附表可以看出在調(diào)查的1 m2范圍內(nèi)大豆茬的越冬蛹數(shù)最高為32頭，馬鈴薯茬的為20頭，調(diào)查的3個前茬作物的地塊平均越冬蛹數(shù)為21頭，可見該地區(qū)大豆根潛蠅基本屬于大發(fā)生程度?？梢娫摰貐^(qū)大豆根潛蠅發(fā)生很重，在今后的生產(chǎn)中應該做好預測預報工作，并采取積極有效的防治措施。

附表 根潛蠅的發(fā)生程度

3 結果與討論

在這三種前茬作物中前茬為大豆的田塊大豆根潛蠅發(fā)生程度最重，其次為前茬為馬鈴薯的大豆田，發(fā)生程度最輕的前茬作物為小麥。在選擇種植大豆的地塊時為了防止大豆根潛蠅的危害選擇前茬為非大豆的田塊相對較好。2015年調(diào)查地塊大豆根潛蠅為大發(fā)生。

大豆根潛蠅常與其他病蟲害協(xié)同侵染大豆[8]，本次調(diào)查發(fā)現(xiàn)在該地區(qū)大豆根潛蠅與二條葉甲同時侵染同一植株，個別植株在根瘤中同時有2～3頭二條葉甲幼蟲，2個大豆根潛蠅蛹，這樣協(xié)同侵染對大豆的產(chǎn)量必定影響很大。

本研究結果表明前茬為大豆田塊大豆根潛蠅發(fā)生程度最重，這與前人的研究結果吻合[5,6]，大豆根潛蠅主要食物來源是大豆和野生大豆，前茬為大豆的地塊越冬蟲量較大，這可能是發(fā)生程度較其他地塊嚴重的一個主要原因。

初步調(diào)查結果顯示該地區(qū)2015年大豆根潛蠅基本屬于大發(fā)生，初步預測2016年還會有發(fā)生，為此針對本次調(diào)查結果，2016年將展開進一步調(diào)查研究，2016年在大豆出苗期開始追蹤根潛蠅的發(fā)生情況，掌握該蟲害在該地區(qū)的發(fā)生發(fā)展規(guī)律，并相應做好防治措施，為進一步建立積極有效的防控技術提供指導。

［1］肖敏玲.大豆根潛蠅的發(fā)生與防治[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2011(8):154-157.

［2］ 張雷.黑河地區(qū)大豆根潛蠅可控制技術的研究[J].作物雜志,2008(6):85-87.

［3］ 陳申寬.大豆根潛蠅綜合防治技術[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技,1992(4):36-37.

［4］ 陳申寬,閻任沛,布仁巴雅爾,靳相成等.大豆根潛蠅發(fā)育進度預測[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技,1993(2):23-24.

［5］ 許艷麗,李春杰,劉金波,孫玉秋,張紅驥,孟慶杰,陳桂華,陳海山.東北黑土區(qū)重迎茬對大豆病蟲害發(fā)生的影響[J].大豆科學,2008(3):471-474,486.

［6］ 趙奎軍,張麗坤,李國勛,裴海英,韓嵐嵐,劉青,徐鳳華.大豆重迎茬對大豆根潛蠅種群數(shù)量的影響[J].沈陽農(nóng)業(yè)大學學報,1999(3):305-307.

［7］ 金九范,張桂榮.大豆根潛蠅預測預報方法[J].植物保護,1987(5):18-19.

［8］ 陳申寬.大豆根潛蠅危害導致根腐病發(fā)生嚴重[J].植物保護,1994(6):44-45.

Preliminary Investigation on the Relationship Between the Occurrence of Soybean Root-miner(Ophomyia shibatsujc)and Preceding Crops

MaoYanzhi1,NiuRuochao1,DongQuanzhong1,ZhangYong1,YangGengbin1,CheJingyu1, ZhangQichang1,LiDongdong3,YuHongchun2
（1.Keshan Branch of Heilongjiang Academy of Agricultural Sciences,Keshan 161606,Heilongjiang, China;2.College of Agronomy,Northeast Agricultural University,Harbin 150030,China;3.Raohe Entryexit Inspection Quaranting Bureau,Raohe 155700,Heilongjiang,China）

Soybean root-miners are mainly distributed in northeast China’s three provinces,Inner-Mongolia Region,Hebei,Shandong and Shanxi provinces.This pest insect is especially prominent inHeilongjiang province.The insect damages soybean seedlings by entering root cortex and xylem,resulting in the cortex decay and strip scar formation in the root,and thus damaged soybean root system with poor growth and nutrients uptake.In 2015,soybean root-miner was widespread in Keshan county of Heilongjiang province,and we investigated the relationship between the occurrence degree of soybean root-miner and preceding crops.Preceding crops included in this study were potatoes,soybean and wheat,and the method of scattering was employed to surveying soybean breeding demonstration fields. The results showed that soybean had the highest soybean root-miner infection rate,followed by potatoes, and wheat.Average soybean root-miner infection rate was 66%.The number of pupae was 21 in the investigation area,which was an indicator of outbreak.

Soybean root-miner;Soybean;Former crop

S431.12

A

1674-3547(2015)06-0029-05

2015－11－03；

2015－11－27

毛彥芝，女，助理研究員，主要研究方向為大豆育種，E-mail：kshpotatp@163.com

*通訊作者：于洪春，教授，主要研究方向為農(nóng)業(yè)昆蟲與害蟲防治