李依溪（作者單位：河北大學(xué)新聞傳播學(xué)院）

?

明星運(yùn)動(dòng)員退賽報(bào)道的新聞框架分析
——以《中國青年報(bào)》為例

李依溪
（作者單位：河北大學(xué)新聞傳播學(xué)院）

摘 要：本文以劉翔2008年北京奧運(yùn)會(huì)退賽和孫楊2015年世界游泳錦標(biāo)賽退賽作為研究樣本，運(yùn)用框架分析法和內(nèi)容分析法，以《中國青年報(bào)》為對象，探討媒介框架、媒介事件生命周期、媒介態(tài)度與報(bào)道主題等方面的關(guān)聯(lián)與表象，研究揭示在體育明星退賽事件新聞報(bào)道文本中的新聞框架，以及分析影響體育明星退賽新聞報(bào)道框架的主要影響因素。

關(guān)鍵詞：明星運(yùn)動(dòng)員；退賽報(bào)道；框架分析

近幾年，我國出現(xiàn)了一批以劉翔、姚明、李娜為代表的明星運(yùn)動(dòng)員，他們成為無數(shù)國民的偶像。我國新聞媒體在明星運(yùn)動(dòng)員方面的新聞報(bào)道與以往相比更為活躍，報(bào)道領(lǐng)域越來越廣泛。其中，明星運(yùn)動(dòng)員退賽事件因其突發(fā)性、影響力、震撼性，成為極具新聞價(jià)值的報(bào)道題材。研究明星運(yùn)動(dòng)員退賽事件的新聞報(bào)道，既可以拓展體育新聞報(bào)道研究的范圍，又可以揭示輿論與新聞報(bào)道之間產(chǎn)生的關(guān)聯(lián)。

1　研究方法

1.1 抽樣與樣本

事件樣本：選擇劉翔2008年8月18日北京奧運(yùn)會(huì)因傷退賽和孫楊2015年8 月9日世界游泳錦標(biāo)賽因傷退賽兩個(gè)新聞事實(shí)。

媒體選擇：《中國青年報(bào)》是在國內(nèi)具有重大影響的全國性綜合性日報(bào)，以專業(yè)嚴(yán)肅著稱，在讀者中享有很高聲譽(yù)。

時(shí)間選擇：選擇《中國青年報(bào)》2008年8月18日-8月22日的劉翔退賽報(bào)道和2015年8月9日-8月13日的孫楊退賽各5天的報(bào)道為樣本。

新聞報(bào)道樣本及獲取方法：分析單元是單篇新聞報(bào)道，通過中青在線網(wǎng)站檢索“劉翔退賽”共獲得18篇有效新聞報(bào)道，“孫楊退賽”共25篇新聞報(bào)道。

1.2 類目建構(gòu)與說明

本研究借鑒坦卡特（Tankard，2001）設(shè)計(jì)的“框架列表”研究模式，設(shè)置的主要研究變量為。

報(bào)道時(shí)間：報(bào)道時(shí)間指新聞報(bào)道距退賽發(fā)生的間隔時(shí)間。劃分為間隔1~5 天5個(gè)選項(xiàng)類別。

報(bào)道主題：退賽情況介紹、退賽原因分析、輿論分析、謠言的分析與澄清、專業(yè)人士的意見、運(yùn)動(dòng)員自身情況介紹以及退賽后的影響。

新聞事實(shí)性質(zhì)：按照運(yùn)動(dòng)員傷情、名譽(yù)及廣告商損失、輿論反映情況以及對運(yùn)動(dòng)員個(gè)人的負(fù)面評價(jià)，劃分為正面事實(shí)、負(fù)面事實(shí)、中性事實(shí)。

新聞分析和評論的主觀色彩：正面（營造積極情緒、維護(hù)和提升正面形象、肯定和支持語氣、負(fù)面（質(zhì)疑、批評、貶低）和中性（兩者皆有或難以判斷）。

2　研究發(fā)現(xiàn)

2.1 各新聞主題新聞報(bào)道量分析

涉及專業(yè)人士對劉翔08奧運(yùn)退賽的意見與分析共6篇，為報(bào)道次數(shù)最多的主題，占總數(shù)的33.3%；退賽情況介紹、輿論分析以及退賽后的影響三個(gè)主題各有3篇，分別占16.7%；謠言的分析與澄清主題新聞報(bào)道共有2篇，占11.1%；僅有1篇新聞分析退賽原因。

孫楊退賽原因分析的報(bào)道占40%，為報(bào)道最多的主題，有10篇報(bào)道；退賽情況介紹，共5篇報(bào)道，占20%；謠言的分析與澄清共4篇，占16%；其他新聞主題的新聞報(bào)道較少，輿論分析和運(yùn)動(dòng)員自身情況分析各有2篇，退賽后的影響主題僅有1篇報(bào)道，專業(yè)人士的意見主題也僅有1篇報(bào)道。

明星運(yùn)動(dòng)員退賽的媒體報(bào)道中，退賽情況介紹、退賽原因分析是兩個(gè)主要側(cè)面，輿論分析、謠言的澄清與分析也占有相當(dāng)比例。另外，由退賽引起的對于運(yùn)動(dòng)員自身情況的介紹以及與運(yùn)動(dòng)員熟識(shí)的專業(yè)人士的意見與分析，也是媒體不會(huì)放過的主題。

2.2 新聞報(bào)道量、新聞主題與報(bào)道時(shí)間的關(guān)聯(lián)分析

表1　劉翔、孫楊新聞報(bào)道篇數(shù)時(shí)間分布表

劉翔退賽從新聞報(bào)道的時(shí)間分布（表1）來看，第4天比較異常，僅有1篇新聞報(bào)道；除此之外，按照事件發(fā)生后的天數(shù)，報(bào)道逐漸減少，大部分報(bào)道集中在前兩天。孫楊的報(bào)道則全部集中在前2天，后3天《中國青年報(bào)》上并沒有再繼續(xù)刊登與孫楊退賽有關(guān)的報(bào)道。

劉翔退賽前2天主要的報(bào)道主題是退賽情況介紹和輿論分析，而后3天的報(bào)道熱點(diǎn)則是退賽后的影響、退賽原因分析以及謠言的解釋與澄清。孫楊退賽報(bào)道量最多的主題是退賽原因分析，兩天的報(bào)道都有涉及；第1天主要是退賽情況介紹，而第二天退賽后的影響以及謠言的澄清與解釋報(bào)道數(shù)量更多。

總結(jié)：就劉翔退賽和孫楊退賽新聞報(bào)道來看，明星運(yùn)動(dòng)員退賽報(bào)道主要集中在前2天，而明星運(yùn)動(dòng)員退賽的報(bào)道主要主題首先是退賽情況介紹，為各報(bào)記者從比賽現(xiàn)場第一時(shí)間發(fā)回的報(bào)道；其次是各方對于運(yùn)動(dòng)員退賽的原因分析，包括采訪一些專業(yè)人士的意見，形成對退賽事件的綜合報(bào)道；最后是退賽可能造成的影響，以及對退賽后出現(xiàn)一些謠言的澄清；輿論對于明星運(yùn)動(dòng)員退賽的態(tài)度也是媒體關(guān)注、評論的焦點(diǎn)。

2.3 所報(bào)道新聞事實(shí)性質(zhì)分析

（下轉(zhuǎn)第90頁）

涉及劉翔退賽的正面事件的報(bào)道5篇，負(fù)面報(bào)道5篇，其余8篇為中性。關(guān)于孫楊退賽的正面報(bào)道4篇，中性報(bào)道14篇，其他7篇為負(fù)面報(bào)道。孫楊退賽的負(fù)面報(bào)道略高于劉翔退賽。兩起明星運(yùn)動(dòng)員退賽事件，媒體大部分選擇報(bào)道中性事實(shí)，客觀陳述運(yùn)動(dòng)員退賽原因、傷情及官方回應(yīng)等。

2.4 新聞分析評論主觀色彩分析

在劉翔退賽的7篇分析性新聞和新聞評論中，3篇負(fù)面色彩，中性2篇，正面2篇。孫楊退賽的9篇分析性新聞和新聞評論中3篇正面色彩，2篇負(fù)面色彩，中性報(bào)道則有4篇，對于明星運(yùn)動(dòng)員退賽的分析性新聞和新聞評論來說，輿論反映、官方反映、運(yùn)動(dòng)員自身情況都是評論員所關(guān)注的重點(diǎn)。

3　研究結(jié)論與分析

3.1 明星運(yùn)動(dòng)員退賽事件的國內(nèi)媒體新聞框架

解釋與背景框架：解釋與背景框架是國內(nèi)媒體處理明星運(yùn)動(dòng)員退賽使用最多的新聞框架，主要基調(diào)為中立報(bào)道或不明態(tài)度，內(nèi)容僅限于事實(shí)的報(bào)道和背景介紹；包括官方回應(yīng)的運(yùn)動(dòng)員傷情以及退賽原因解釋等，媒體表達(dá)趨于客觀、冷靜和觀望。

人物框架：一是通過采訪劉翔、孫楊的父母、隊(duì)友和教練等，對其退賽事件進(jìn)行軟化處理，通過具體的人物抒發(fā)感情、表達(dá)祝福；第二種是塑造英雄模范的人物框架，暨將重大突發(fā)事件進(jìn)行軟新聞處理，如文章《劉翔的真正財(cái)富是體育精神》，運(yùn)用了飽含感情色彩的詞句，盛贊劉翔堅(jiān)毅不拔、頑強(qiáng)拼搏的體育精神。

3.2 影響媒體構(gòu)建明星運(yùn)動(dòng)員退賽新聞框架的因素分析

國內(nèi)媒體在報(bào)道明星運(yùn)動(dòng)員退賽事件的處理上表現(xiàn)出規(guī)避和低調(diào)的態(tài)度。以劉翔退賽為例，在北京奧運(yùn)會(huì)這個(gè)復(fù)雜的大環(huán)境之下，劉翔的比賽成為一次關(guān)乎民族榮譽(yù)的“大事”，所以國內(nèi)媒體謹(jǐn)慎與整齊劃一的表態(tài)十分明顯，從劉翔退賽5天后，國內(nèi)主流媒體上“劉翔”這一詞匯便銷聲匿跡。另一方面，明星運(yùn)動(dòng)員與普通運(yùn)動(dòng)員在重大體育賽事上所取得的成績是沒有高下之分的。孫楊的師弟寧澤濤在這屆世界游泳錦標(biāo)賽上取得了優(yōu)秀的成績，媒體和民眾關(guān)注的重點(diǎn)便很快轉(zhuǎn)移到了寧澤濤身上，孫楊退賽的報(bào)道在2天后就難見蹤影。

在形成人物框架的新聞報(bào)道中，通過對報(bào)道數(shù)量、時(shí)間跨度、媒體事件生命周期等方面的分析，媒體對于劉翔退賽和孫楊退賽事件的報(bào)道在文體選擇上都采用了重消息、評論，輕圖片新聞、深度報(bào)道的策略，媒介態(tài)度以贊成為主，很少有對運(yùn)動(dòng)員自身的批評或反對態(tài)度的報(bào)道出現(xiàn)。通過報(bào)道各方對劉翔表示理解和支持，祝福其今后的發(fā)展為突出宣傳點(diǎn)，以統(tǒng)一的行徑繞開對退賽事件的深入探討，將讀者的視野集中于“支持”與“理解”等情感訴求，形成了一個(gè)完整的“雖敗猶榮的體育英雄”的人物框架。

參考文獻(xiàn)：

[1]曾慶香.新聞敘事學(xué)[M].北京：中國廣播電視出版社,2005.

[2]姚巧玲.劉翔“退賽”與“歸來”的媒介框架呈現(xiàn)——以中外8家報(bào)媒相關(guān)報(bào)道為例[D].蘇州：蘇州大學(xué),2010.

[3]肖偉.論歐文戈夫曼的框架思想[J].國際新聞界,2010（12）.