曾紀(jì)鑫

李鴻章一輩子汲汲于事業(yè)功名，孜孜以求，勤勉不懈，就連與他政見(jiàn)相左的革命派領(lǐng)袖孫中山也佩服不已：“中堂從佐治以來(lái)，無(wú)利不興，無(wú)弊不革，艱巨險(xiǎn)阻，猶所不辭。”

可無(wú)論從哪方面說(shuō)，李鴻章的個(gè)人努力換來(lái)的都是失?。号d洋務(wù)，受制于官僚體制，虎頭蛇尾難收大功 ；改革軍事，因甲午一戰(zhàn)敗于日本，二十多年苦心經(jīng)營(yíng)付諸東流 ；辦外交，屢遭欺凌，謗滿天下 ；開(kāi)創(chuàng)近代教育，也因多方受阻而中途夭折……

喜劇與悲劇摻和的一生

李鴻章可謂地地道道的悲劇性人物，然而，他的悲劇并非個(gè)人悲劇，而是國(guó)家悲劇、民族悲劇、時(shí)代悲劇的縮影。對(duì)此，梁?jiǎn)⒊喈?dāng)中肯地評(píng)價(jià)道：“吾敬李鴻章之材，吾惜李鴻章之識(shí)，吾悲李鴻章之遇。”毛澤東也說(shuō)他是“水淺而舟大也”。

也不能說(shuō)他一輩子事功徹底失敗，縱觀李鴻章一生，應(yīng)該說(shuō)是成功與失敗交織、喜劇與悲劇摻和的一生。

在他的倡導(dǎo)，或者說(shuō)引導(dǎo)下，清朝總算是掙脫了幾千年的傳統(tǒng)束縛，在學(xué)習(xí)西方的道路上，邁著艱難而蹣跚的腳步緩緩前行。

其實(shí)，李鴻章在中國(guó)工業(yè)化、軍事西方化、教育近代化等諸多方面，只要某一方面獲得全面成功，近代中國(guó)乃至今日之中國(guó)，都會(huì)發(fā)生扭轉(zhuǎn)乾坤的巨變。舉例言之，如果甲午戰(zhàn)爭(zhēng)清廷獲勝，那么就不是日本，而是中國(guó)躍居世界軍事強(qiáng)國(guó)行列，此后絕對(duì)不會(huì)出現(xiàn)海權(quán)喪失殆盡、列強(qiáng)頻頻入侵的局面。

當(dāng)然，這是一種不可能成立的假設(shè)，近代化是一個(gè)系統(tǒng)工程，不能急功近利地頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳，也不會(huì)只有某項(xiàng)單方面的成功。欲達(dá)全面革新，必須有長(zhǎng)遠(yuǎn)的規(guī)劃，有配套的政治改革，如君主立憲等。以異族入主中原的滿族統(tǒng)治者，絕對(duì)不會(huì)虛君放權(quán)，李鴻章也沒(méi)有什么長(zhǎng)遠(yuǎn)的改革大計(jì)與建設(shè)藍(lán)圖，基本上是走一步、看一步、學(xué)一步，僅僅停留在表層的實(shí)用技術(shù)方面的改革，深層次的制度、法律、政體、文化等方面基本沒(méi)有觸及。

不唯李鴻章，這也是近代整個(gè)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的一大盲點(diǎn)。比如清廷派遣嚴(yán)復(fù)等十二人，作為第一批歐洲留學(xué)生，專門(mén)學(xué)習(xí)海軍技術(shù)，而同一時(shí)期的日本則向英國(guó)輸送了一百來(lái)名留學(xué)生，學(xué)習(xí)科目多為法律、政治，很少有人專攻軍事。

李鴻章有著常人難以企及的性格優(yōu)點(diǎn)，曾國(guó)藩說(shuō)他“才大心細(xì)，勁氣內(nèi)斂”，他身上的確有著一股子難得的韌性與忍勁。他有一幅廣為人知的對(duì)聯(lián)：“受盡天下百官氣，養(yǎng)就胸中一段春?！眲e人罵他，他從不為自己辯解，顯得十分超脫，并將女兒嫁給曾經(jīng)罵他罵得最兇的清流派領(lǐng)袖之一張佩綸。面對(duì)各種政敵及反對(duì)勢(shì)力，李鴻章從不退縮。雖飽受罵名，四方樹(shù)敵，但事情還是要做，與列強(qiáng)周旋不已，力挽狂瀾，為救清廷于絕境，不惜搭上老命一條。

聚財(cái)斂財(cái)公私分明

李鴻章受人詬病最甚之一，便是積有大量財(cái)產(chǎn)，說(shuō)他“富甲天下”。時(shí)人作有一副對(duì)聯(lián)，將他與翁同龢一同譏諷：“宰相合肥天下瘦，司農(nóng)常熟世間荒?！崩铠櫿录灪戏?，身為大學(xué)士，相當(dāng)于宰相 ；翁同龢為江蘇常熟人，擔(dān)任的戶部尚書(shū)一職，常被人稱作大司農(nóng)。此聯(lián)嵌官名、地名于其中，一語(yǔ)雙關(guān)，構(gòu)思相當(dāng)精妙。

而梁?jiǎn)⒊瑢?duì)李鴻章“富甲天下”說(shuō)則持懷疑態(tài)度，認(rèn)為他有“數(shù)百萬(wàn)金之產(chǎn)業(yè)，意中事也”，但世人競(jìng)傳富甲天下，“此其事殆不入信”。

李鴻章聚財(cái)斂財(cái)?shù)拇_不假，但他能夠做到公私分明。他的資產(chǎn)，多為招商局、電報(bào)局、開(kāi)平煤礦、通商銀行等處的股份，及上海等地當(dāng)鋪、銀號(hào)的利潤(rùn)所得。而朝廷公款，并未貪污占用，在離任直隸總督時(shí)，李鴻章曾將長(zhǎng)期“截流”、積存的八百多萬(wàn)兩白銀，全部移交給繼任者王文韶。據(jù)說(shuō)這筆經(jīng)費(fèi)后來(lái)落入袁世凱之手，成為他交結(jié)王侯、內(nèi)外聯(lián)絡(luò)的特別經(jīng)費(fèi)。

盡管擁有大量資產(chǎn)，李鴻章生活卻相當(dāng)簡(jiǎn)樸，飲食簡(jiǎn)單，個(gè)性嚴(yán)謹(jǐn)，以致在外國(guó)人眼中，他是一個(gè)典型的吝嗇鬼。

李鴻章對(duì)毒害中國(guó)的鴉片十分痛恨，嚴(yán)復(fù)在他創(chuàng)建的北洋水師學(xué)堂任職時(shí)吸食鴉片，常受到他的嚴(yán)厲斥責(zé)。李鴻章病逝，嚴(yán)復(fù)以理解同情之心送上一副挽聯(lián)道：“使先時(shí)盡用其謀，知成功必不止此 ；設(shè)晚節(jié)無(wú)以自見(jiàn)，則士論又當(dāng)何如？”嚴(yán)復(fù)認(rèn)為，如果李鴻章的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)、軍事改革沒(méi)有多方掣肘阻撓，就不會(huì)有甲午慘敗、庚子之禍 ；而在唯有敵敗求和才能保全國(guó)家之時(shí)，如果李鴻章不承擔(dān)主持和議收拾殘局之責(zé)，士大夫們又要攻擊他只求個(gè)人名節(jié)而誤國(guó)誤民。

外國(guó)人說(shuō)他是東方的俾斯麥

在關(guān)于李鴻章的諸多評(píng)價(jià)中，外國(guó)人最為持平公允，他們一致認(rèn)為李鴻章是中國(guó)19世紀(jì)第一流的政治家、外交家，將他稱為東方的俾斯麥。

其中當(dāng)數(shù)美國(guó)人格羅弗克利夫蘭的評(píng)價(jià)最具代表性：“李鴻章不僅是中國(guó)在當(dāng)代所孕育的最偉大的人物，而且綜合各方面的性質(zhì)才能來(lái)說(shuō)，他是全世界在上一世紀(jì)中最獨(dú)特的人物。以文人來(lái)說(shuō)，他是卓越的 ；以軍人來(lái)說(shuō)，他在重要的戰(zhàn)役中為國(guó)家作了有價(jià)值的服務(wù) ；以從政三十年的政治家來(lái)說(shuō)，他為這個(gè)地球上最古老、人口最繁盛的國(guó)家的人民提供了公認(rèn)的優(yōu)良設(shè)施 ；以一位外交官來(lái)說(shuō)，他的成就使他成為外交史上名列前茅的人?！?/p>

斯人已逝，但影響仍通過(guò)他舉辦的洋務(wù)自強(qiáng)運(yùn)動(dòng)，通過(guò)他不惜個(gè)人生命與榮譽(yù)，得以保全的中國(guó)主權(quán)之完整，通過(guò)他格外賞識(shí)著意提拔的袁世凱等人，而深刻地作用并改變著中國(guó)的歷史格局。特別是在對(duì)外開(kāi)放走向世界的艱難進(jìn)程中，李鴻章更是做出了時(shí)人無(wú)法企及、后人難以想象的貢獻(xiàn)。

在當(dāng)年的萬(wàn)國(guó)運(yùn)動(dòng)會(huì)上，各國(guó)國(guó)旗伴著國(guó)歌依次升起，輪到中國(guó)時(shí)，卻只有黃龍旗在寂靜中冉冉上升。堂堂的大清帝國(guó)，竟連國(guó)歌都沒(méi)有一首，場(chǎng)上響起了陣陣西人的嘲笑。此時(shí)，年過(guò)七旬的老人李鴻章站了出來(lái)，步履雖然不甚穩(wěn)健，但神態(tài)毅然地走到黃龍旗下，盡可能地挺直腰板，亮開(kāi)既不清脆也不高亢的嗓子，滿懷深情地唱起一首他從小就唱得爛熟的歌曲——家鄉(xiāng)安徽民間小調(diào)《茉莉花》。喧囂歸于寂靜，唯有李鴻章的聲音在運(yùn)動(dòng)場(chǎng)上回旋。一曲唱罷，雷鳴般的掌聲從四面八方涌向這位不惜一切、誓死捍衛(wèi)祖國(guó)與民族尊嚴(yán)的老人。

他與秦檜等人有本質(zhì)區(qū)別

關(guān)于李鴻章的不足與弱點(diǎn)，只要列舉，一時(shí)間我們可以舉出許多。比如他用人有虧，任人唯親，只重家鄉(xiāng)安徽人，偏袒親戚門(mén)生 ；他在甲午海戰(zhàn)中一味采取守勢(shì)，缺少主動(dòng)進(jìn)擊的勇氣與銳氣 ；他身上江湖味太濃，政客氣太重，缺少曾國(guó)藩那樣的理學(xué)家的虔誠(chéng)與忠信，漠視“以修身為本”；他強(qiáng)調(diào)辦實(shí)事，不注重學(xué)問(wèn)修養(yǎng)，直到晚年才幡然省悟，“自悔盛年不學(xué)，全恃一股虛驕之氣，任意胡為，其實(shí)沒(méi)有根底”；他聰明有余，智慧不足，缺乏大政治家的風(fēng)度、大改革家的氣魄、大軍事家的膽識(shí)，不足以擔(dān)當(dāng)濟(jì)世強(qiáng)國(guó)、勇猛精進(jìn)之大任 ；他恃才傲物，一副大清天下，舍我其誰(shuí)的派頭，因此對(duì)同僚倨傲不恭，對(duì)部屬動(dòng)輒訓(xùn)斥，對(duì)洋人也不例外地“輕侮”；他喜看《莊子》、《管子》，不讀西方之書(shū)，對(duì)西學(xué)的認(rèn)識(shí)與了解始終停留在非常膚淺的水平上 ；他知道中國(guó)內(nèi)部許多腐朽真相，就是不肯付出巨大犧牲著意改革，比如在美國(guó)接受記者采訪時(shí)他曾經(jīng)說(shuō)：“清國(guó)辦有報(bào)紙，但遺憾的是清國(guó)的編輯們不愿將真相告訴讀者，他們不像你們的報(bào)紙講真話，只講真話。清國(guó)的編輯們?cè)谥v真話的時(shí)候十分吝嗇，他們只講部分的真實(shí)……”

他明明知道中國(guó)的虛假偽飾，可作為一個(gè)舉足輕重的領(lǐng)導(dǎo)人物，為何就不想方設(shè)法地根除這一至今仍然存在的弊端呢？

當(dāng)然，“金無(wú)足赤，人無(wú)完人”，況且以上所舉，不少屬我們對(duì)李鴻章的個(gè)人苛求。歷史與國(guó)情，決定了古老的中國(guó)每前進(jìn)一步，都得付出超過(guò)他人十倍的努力與代價(jià)。洋槍隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)戈登曾一針見(jiàn)血地說(shuō)：“中國(guó)人是一個(gè)奇怪的民族，他們對(duì)一切改革都很冷漠?！庇终f(shuō)在他所認(rèn)識(shí)的中國(guó)人中，唯有李鴻章，才有一點(diǎn)改革的愿望。

無(wú)論我們持何種觀點(diǎn)，從何種角度看待、評(píng)價(jià)李鴻章，都大可不必將“漢奸”、“賣國(guó)賊”之類的語(yǔ)匯加諸其身，他為清廷做了一輩子的替罪羊，與秦檜、汪精衛(wèi)等人有著本質(zhì)的區(qū)別。即便“憤青”似的不問(wèn)青紅皂白，將近代諸多過(guò)錯(cuò)與災(zāi)難歸咎于他，最起碼在我們眼里，他也是一位值得敬重的老人！