梁萬鵬，梁 雪，赫春杰，高 鈺，彭 超

（1.甘肅省慶陽市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院，甘肅 慶陽 745000；2.甘肅省正寧縣山河中學(xué)，甘肅 正寧745300；3.甘肅省正寧縣周家鄉(xiāng)農(nóng)業(yè)服務(wù)中心，甘肅 正寧 745300）

歐洲菊苣（Cichorium intybus cv.Europe）屬飼草和蔬菜兼用型菊科多年生草本植物。歐洲菊苣葉質(zhì)柔嫩多汁，生長期長，再生性好，高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)，適口性好，青飼和青貯、干草為多種畜禽所喜食，是很有推廣利用價值的飼草［1-2］。歐洲菊苣在我國西南、華北地區(qū)已經(jīng)成功引種并推廣［2-3］。我們試驗的目的是探討播種季節(jié)與播種方式對歐洲菊苣生長特性的影響。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地位于寧縣和盛揪包頭村，屬溫帶半干旱半濕潤大陸性季風氣候，海拔1 220 m，年平均降水量500 mm，年均溫度10.4℃，＞0℃積溫4 028.3℃，＞10℃有效積溫3 735.7℃，無霜期169 d。土壤為黑壚土，土壤孔隙度54%，容重1.1～1.3 g/m3，田間儲水量 22%，降水滲深度1.6～2.0 m，耕層含有機質(zhì)10 g/kg左右，pH 8.1。

1.2 試驗材料

供試歐洲菊苣種子由北京金土地農(nóng)業(yè)技術(shù)研究所提供，純度≥95%，凈度≥95%，發(fā)芽率≥90%，千粒重約0.96 g。

1.3 試驗方法

試驗采用裂區(qū)設(shè)計［4-6］，以播種季節(jié)作為主處理，分為春播（A1）、秋播（A2）兩個播種季節(jié)［7］，春播時間為2012年4月20日，秋播時間為2011年9月15日。以播種方式作為副處理，分為穴播（B1）、條播（B2）、撒播（B3）3種播種方式，穴播時按穴間距33 cm×33 cm挖穴播種，播種量為4.0 kg/hm2；條播時按株行距15 cm×20 cm播種，播種量為 6.7 kg/hm2；撒播時播種量為 8.0 kg/hm2［8］。各處理隨機區(qū)組排列，3次重復(fù)，共18個小區(qū)，小區(qū)面積15 m2（3 m×5 m）。各處理均施尿素（含N 46%）166 kg/hm2、硝酸磷（含P2O526%）1 330 kg/hm2、氯化鉀（含K2O 52%）67 kg/hm2、史丹利三元復(fù)合肥（N-P2O5-K2O為18-18-18）432 kg/hm2。播前按設(shè)計用量準確稱取肥料，將全部硝酸磷、氯化鉀作底肥一次性施入。尿素分3次追施，其中苗期追施33 kg/hm2，分蘗期追施60 kg/hm2，拔節(jié)期追施73 kg/hm2。復(fù)合肥分4次追施，第1次追肥于5月5日（苗期）進行，追施量33 kg/hm2，第2次、第3次、第4次追肥分別在5月20日、7月20日、9月20日（每次刈割后）進行，每次追施量為133 kg/hm2。其余管理同當?shù)卮筇铩?/p>

1.4 測定指標及方法

測定春播、秋播2個播種季節(jié)穴播、條播、撒播3種播種方式下不同處理菊苣的株高、莖粗、分蘗數(shù)、密度、蓋度、產(chǎn)量等指標［9］。株高測定在每茬現(xiàn)蕾期進行，每小區(qū)隨機取菊苣植株10株，取其平均值。莖粗、分蘗數(shù)、密度、蓋度均在每茬刈割前測定。測莖粗時在每茬刈割前每小區(qū)隨機取10株，測量莖稈上、中、下部的直徑，取平均值。測分蘗數(shù)時在每茬刈割前每小區(qū)隨機取10株，測完整根系分蘗的個數(shù)，取其平均值。測密度時在每茬刈割前每小區(qū)按對角線法取面積100 cm2的樣方5個，在樣方選定后，將地上植株齊地面割下，記錄各樣方地上植株數(shù)，求平均值。測蓋度時在每茬刈割前每小區(qū)去除邊行隨機取1 m2樣方，計算樣方內(nèi)菊苣植株垂直投影面積所占土地面積的比例（即蓋度）。每茬刈割后現(xiàn)場按小區(qū)測實際產(chǎn)量，計總產(chǎn)。

表1 不同處理歐洲菊苣的農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量①

表2 以株高為因變量的主體間效應(yīng)檢驗

2 結(jié)果與分析

2.1 F檢驗結(jié)果

在裂區(qū)設(shè)計下統(tǒng)計分析時分別計算主區(qū)和副區(qū)的誤差，并進行F檢驗，得到主區(qū)處理間、副區(qū)處理間的顯著性［10］。

利用SPSS將株高指標的各數(shù)據(jù)（表1）在主區(qū)、副區(qū)設(shè)計下進行方差分析，重復(fù)作為區(qū)組變量參與分析，得出株高在主體間效應(yīng)檢驗結(jié)果（表2）。從表2可以得出，播種季節(jié)（主區(qū)處理）行的Sig.=0.000<0.05，說明不同季節(jié)播種方式下歐洲菊苣株高差異顯著；播種方式（副區(qū)處理）行的Sig.=0.001<0.05，說明不同播種方式下株高差異顯著；區(qū)組行的Sig.=0.000<0.05，說明各區(qū)組之間的高度差異顯著；播種季節(jié)（主區(qū)處理）×區(qū)組行的Sig.=1.000>0.05，說明播種季節(jié)和區(qū)組的交互作用對株高作用不顯著；播種季節(jié)（主區(qū)處理）×播種方式（副區(qū)處理）行的Sig.=1.000＞0.05，說明播種季節(jié)和播種方式交互作用對株高影響不顯著。

同理，分別利用莖粗、分蘗數(shù)、密度、蓋度和產(chǎn)量等5個指標的數(shù)據(jù)（表1）可得出莖粗、分蘗數(shù)、密度、蓋度和產(chǎn)量5個指標主體間效應(yīng)檢驗結(jié)果（表3）。從表3可以看出，莖粗指標只有播種方式（副區(qū)處理）行的Sig.=0.000<0.05，表明不同播種方式下歐洲菊苣莖粗差異顯著，其它處理對莖粗作用不明顯；分蘗數(shù)在各種處理下差異均不顯著；密度指標播種方式（副區(qū)處理）行的Sig.=0.000<0.05，表明不同播種方式影響下歐洲菊苣密度差異顯著，其它作用均沒有明顯差異；蓋度指標播種方式（副區(qū)處理）行的Sig.=0.000<0.05，表明不同播種方式影響下歐洲菊苣蓋度差異顯著，其它作用均沒有明顯差異；產(chǎn)量指標播種季節(jié)（主區(qū)處理）、播種方式（副區(qū)處理）及區(qū)組行的Sig.=0.000<0.05，表明上述3個作用對產(chǎn)量影響顯著，而播種季節(jié)（主區(qū)處理）×區(qū)組、播種季節(jié)（主區(qū)處理）×播種方式（副區(qū)處理）行的Sig.=0.999>0.05，表明以上2個交互作用對歐洲菊苣產(chǎn)量作用不明顯。

表3 不同指標為因變量的主體間效應(yīng)檢驗

2.2 主區(qū)處理間的多重比較

根據(jù)表2、表3的F檢驗結(jié)果可以看出，在播種季節(jié)（主區(qū)處理）作用下，株高Sig.=0.000<0.01，產(chǎn)量Sig.=0.000<0.01，說明這2個指標在主區(qū)處理間差異極顯著。莖粗Sig.=0.019<0.05，說明莖粗在主區(qū)處理間差異顯著。

2.3 播種方式之間的多重比較

從表4可以看出，莖粗在穴播、條播、撒播3種播種方式下差異顯著；株高在撒播與穴播、條播之間差異顯著，但穴播、條播之間沒有明顯差異；分蘗數(shù)在3種播種方式間沒有明顯差異；密度、蓋度、折合總產(chǎn)量在3種播種方式間存在明顯差異。

表4 不同指標的多重比較檢驗結(jié)果

3 小結(jié)與討論

1）在裂區(qū)設(shè)計下，以播種季節(jié)作為主區(qū)處理、播種方式作為副區(qū)處理，研究了歐洲菊苣生長特性指標。結(jié)果表明：播種季節(jié)對株高、產(chǎn)量影響極顯著，對莖粗影響顯著，但對分蘗數(shù)、密度和蓋度影響不顯著。除分蘗數(shù)外，播種方式對株高、莖粗、密度、蓋度和產(chǎn)量均有顯著影響。分蘗數(shù)是由品種本身決定的，與播種方式及播種季節(jié)無關(guān)。播種季節(jié)和播種方式單獨作用對株高、產(chǎn)量均有顯著影響，但其交互作用對株高、莖粗、分蘗數(shù)、密度、蓋度和產(chǎn)量等6個指標的影響不顯著。

2）影響牧草生長特性及產(chǎn)量的因素有多種，如土壤類型、施肥種類及施肥量等［8-9］。本研究采用物理測量方法，以不同種植季節(jié)作為主區(qū)處理、不同播種方式作為副區(qū)處理，在裂區(qū)設(shè)計下［8］，分析株高、莖粗、分蘗數(shù)、密度、蓋度及產(chǎn)量等歐洲菊苣的生長特性指標。通過對歐洲菊苣各生長指標分別進行播種季節(jié)和播種方式的效應(yīng)分析、相同播種季節(jié)與不同播種方式之間的差異顯著性分析和多重比較分析，明確了播期與播種方式對歐洲菊苣各指標具體影響程度。各指標測量時不受自然環(huán)境因子如氣溫、水分、光照等的影響，而只考慮測量的具體時間點，即沒有時間的累積效應(yīng)。這一分析方法對相似試驗具有參考價值。

［1］ 劉大林，張萬鑫.歐洲菊苣種子繁育技術(shù)的研究［J］.草畜雜志，1988（4）：26.

［2］ 吳躍停.優(yōu)質(zhì)高效速生牧草—歐洲菊苣［J］.農(nóng)家科技，2007（11）：7.

［3］ 陸翠芳.歐洲菊苣引種試驗初報［J］.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技，2008（5）：46-48.

［4］ 趙國琴，何志俠，許媛媛，等.合肥水樣鹵代烴分析的兩因素裂區(qū)設(shè)計研究［J］.安徽大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2013，37（3）：97-103.

［5］ 王志勇，廖 麗，鄒少豐，等.磷鉀肥和多效唑?qū)Ω哐蛎┰较男缘挠绊懷芯浚跩］.草業(yè)科學(xué)，2006，23（9）：119-122.

［6］ 林德光.裂區(qū)設(shè)計的多元分析［J］.熱帶作物學(xué)報，1994，15（2）：55-70.

［7］ 陳才夫，王槐三.兩個播種季節(jié)下擬高粱蘇丹草雜狼尾草生育特性的比較研究——生育進程、出葉速度和DM 積累特性［J］. 中國草地，1993（6）：29；30-32.

［8］ 梅 艷，阮培均，趙明勇，等.不同密度及氮、磷、鉀肥用量對普那菊苣鮮草產(chǎn)量的影響［J］.湖北農(nóng)業(yè)大學(xué)，2010，49（5）：1 078-1 081.

［9］ 韓永芬，孟軍江，左相兵，等.不同土壤不同種植方式普那菊苣的產(chǎn)量分析［J］.草業(yè)科學(xué)，2009，26（11）：102-105.

［10］ 西北農(nóng)業(yè)大學(xué)，華南農(nóng)業(yè)大學(xué).農(nóng)業(yè)化學(xué)研究法［M］.北京：農(nóng)業(yè)出版社，1987.