方 茜

一、引 言

經(jīng)濟發(fā)展新常態(tài)下，我國大部分地區(qū)將旅游產(chǎn)業(yè)確定為經(jīng)濟轉型、結構調整的主路徑，“旅游經(jīng)濟強區(qū)”的認識開始盛行。相比學者的自信，對該認識的科學性，官員們則較為謹慎。顯然，問題的重點不在于旅游對區(qū)域經(jīng)濟“是否有作用”，而在于其作用的大小。

判斷旅游產(chǎn)業(yè)是否是推動區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的重要因素，邏輯上需要回答四個問題。問題一:旅游產(chǎn)業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟是否有作用?問題二:旅游產(chǎn)業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟的作用是正還是負?作用為正，表示旅游產(chǎn)業(yè)起到的作用是好的 (積極作用);作用為負，表示旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不一致 (消極作用)。問題三:旅游經(jīng)濟與區(qū)域經(jīng)濟的因果關系是怎樣的?是旅游經(jīng)濟推動了國民經(jīng)濟發(fā)展，還是區(qū)域經(jīng)濟帶動了旅游經(jīng)濟?問題四:旅游產(chǎn)業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟的促進作用是否較大?弄清旅游產(chǎn)業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟的貢獻。上述四個問題存在明顯的遞推關系，即，是否有作用→是否有促進作用→是如何促進的(因果關系)→促進作用是否較大。

學界對上述第一個問題的研究成果相對豐富。學者們的共識是，旅游產(chǎn)業(yè)對國家 (區(qū)域)經(jīng)濟是有直接或間接作用的。其主要表現(xiàn)是:旅游產(chǎn)業(yè)能夠增加外匯收入，平衡國際收支;加速貨幣回籠，減輕市場壓力;促進和帶動相關產(chǎn)業(yè)的發(fā)展;提供就業(yè)機會，穩(wěn)定社會秩序;促進社區(qū)發(fā)展，縮小社區(qū)差距;加強民間了解，維護世界和平;擴大國際合作，加速社會進步;便于科技文化交流，推進人類文明;……．有利于美化生活環(huán)境，改善便民設施?！?〕因此，對第一個問題的回答相對簡單，從作用機理的角度系統(tǒng)闡釋可以達到很好的效果。

第二個問題關注的是旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的一致性。學者們通過對“旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟增長相關性”的分析，取得了一定進展。如吳國新在《旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與我國經(jīng)濟增長的相關性分析》一文中采用定量分析法對旅游業(yè)發(fā)展與我國經(jīng)濟增長的相關性進行論證，通過回歸方程得出相關系數(shù)R=0.9012。〔2〕由于相關系數(shù)為正值且相關系數(shù)大，說明旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與我國經(jīng)濟增長具有發(fā)展的一致性。諸如此類的研究還有一些，結論基本相同，即旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展正相關，具有一致性。

第三個問題關注的是因果關系，是對前兩個問題的深入討論。第三個問題需將旅游產(chǎn)業(yè)對省域經(jīng)濟的滯后影響考慮進去，因為旅游產(chǎn)業(yè)當期對區(qū)域經(jīng)濟可能沒有明顯的作用。這令第三個問題的分析難度加大，但可用“自回歸模型”時間序列分析模型，通過建模解決。

第四個問題關注的是旅游產(chǎn)業(yè)到底在多大程度上對省域經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生影響。對該問題的研究，學者們的關注點不一。有的關注“旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟效益”，有的關注“旅游產(chǎn)業(yè)乘數(shù)”，還有的直接關注旅游業(yè)增加值。就筆者來看，研究旅游業(yè)增加值更有價值，可用“旅游業(yè)增加值占GDP的比重”判定其作用的大小。由于旅游產(chǎn)業(yè)與“吃住行游娛購”各個產(chǎn)業(yè)緊密聯(lián)系，需要使用靜態(tài)局部均衡研究方法——投入產(chǎn)出模型 (又稱投入產(chǎn)出分析)來計算產(chǎn)業(yè)的直接與間接增加值。這個工作李江帆已做過嘗試。〔3〕本研究將在此基礎上進行拓展。需要補充說明的是，利用投入產(chǎn)出模型解決第四個問題，難度不在模型本身，而在于如何獲取數(shù)據(jù)，并通過適當?shù)臄?shù)據(jù)處理方式彌補現(xiàn)有統(tǒng)計的不足，如將國內旅游總收入折算為關聯(lián)部門的增加值等。

在上述四個問題中，問題一已經(jīng)有了較為肯定的答案，本文不作深究。以下我們以四川為研究對象，對問題二、三、四進行分析，期望能夠對“旅游經(jīng)濟強區(qū)”這個說法給出一個全面的判斷。

二、旅游產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟增長的相關性

與其他地區(qū)相比，四川旅游可采納的數(shù)據(jù)集較小，原因在于1997年重慶直轄市設立。1997年之前的數(shù)據(jù)是兩個地域的加總，難以分割且無法使用。因此，可追溯的數(shù)據(jù)從1997年開始?！八拇糜问杖霘v年數(shù)據(jù)”見表1。

表1 四川旅游收入歷年數(shù)據(jù) (1997－2012年)

用“旅游總收入”指標表示旅游業(yè)發(fā)展，“地區(qū)生產(chǎn)總值”指標表示經(jīng)濟增長。設變量xi為四川旅游總收入，yi為地區(qū)生產(chǎn)總值 (GDP)。求出旅游總收入和地區(qū)生產(chǎn)總值的Pearson簡單相關系數(shù)為0.99。進行統(tǒng)計檢驗的結果是，當設定顯著性水平為0.01時，對應的相伴概率值小于或等于0.01，拒絕假設檢驗，即四川的旅游總收入和地區(qū)生產(chǎn)總值顯著相關，且為正相關。

將變量回歸方程表示為:

式中，β0和β1為未知參數(shù)，β0是回歸常數(shù)，β1為回歸系數(shù)。

利用1997－2012年數(shù)據(jù)進行回歸運算。

計算得到

回歸方程為:

判定系數(shù)r2=0.983，說明該回歸方程具有很好的擬合優(yōu)度。統(tǒng)計量F=774.732，相伴概率值P＜0.001，說明自變量X與因變量Y之間確有線性回歸關系?；貧w系數(shù)β1的T檢驗值為27.834，相伴概率為P＜0.001;說明回歸系數(shù)與0有顯著差別，回歸方程有意義。

綜上，四川旅游業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟增長高相關且系數(shù)為正 (系數(shù)為0.992)。回歸方程的經(jīng)濟學意義可解釋為，1997－2012年間四川旅游業(yè)每增加一億元收入將帶動地區(qū)生產(chǎn)總值7.898億元。也就是說，旅游業(yè)對四川經(jīng)濟發(fā)展具有促進作用。

三、旅游業(yè)與經(jīng)濟增長的因果關系

因果關系是指兩個或兩個以上的變量在行為機制上的依賴性。作為結果的變量是由作為原因的變量所決定的，原因變量的變化引起結果變量的變化。〔4〕具有因果關系的變量之間一定具有數(shù)學上的相關關系，但具有相關關系的變量之間不一定具有因果關系。

需特別說明的是，在分析四川之前，我們對我國國民經(jīng)濟增長與旅游業(yè)發(fā)展的因果關系做了分析，得到“國民經(jīng)濟與旅游業(yè)發(fā)展存在因果關系”的結論，故而滿懷信心對四川進行分析。

有意思的現(xiàn)象是，在對四川1997－2012年的時間序列數(shù)據(jù)的分析中卻得不到類似結果。因此，課題組決定放棄2008－2012年的數(shù)據(jù)。放棄理由是:2008年四川遭受“512特大地震”災害，旅游業(yè)受到重創(chuàng)，2008年的旅游總收入遠遠低于2007年。從總收入數(shù)據(jù)上可見環(huán)比增速的迅速下降，從2007年的21.54%，下降到2008年的19.30%，再到2009年的12.30%。同樣，在“國際旅游收入”這個板塊，收入恢復到震前水平也是在2010年。

為細化分析，我們將旅游收入分為國際旅游收入和國內旅游收入。選取地區(qū)生產(chǎn)總值GDP作為衡量四川經(jīng)濟增長的變量，國際旅游收入 (外匯收入)、國內旅游收入作為衡量四川旅游業(yè)發(fā)展的變量，分別記為IR和DR。為了消除異方差，對三個序列GDP、IR、DR取自然對數(shù)，得到新序列值，分別記為LDGP、LIR、LDR。①若存在異方差，用傳統(tǒng)的最小二乘法估計模型，得到的參數(shù)估計不是有效估計量，甚至也不是漸進有效的估計量;此時無法對模型參數(shù)進行有關顯著性檢驗。對三個序列求一階差分，記為DLGDP、DLIR、DLDR。做出三個序列的時序圖、一階差分圖。(見圖1、圖2)。

圖1 時序圖

圖2 一階差分序列圖

直觀地看，LGDP、LIR、LDR在1997－2007年間的變動出現(xiàn)非平穩(wěn)性。LGDP和LDR呈現(xiàn)出共同向上的趨勢。從一階差分序列圖來看，LGDP、LIR和LDR具有平穩(wěn)性，一階差分序列可能是平穩(wěn)序列。以下對三個一階差分序列是否平穩(wěn)做單位根檢驗。

采用AIC和SC最小準則確定滯后期。經(jīng)過多次實驗得到滯后期為1是優(yōu)良的。單位根檢驗結果見表2。單位根檢驗顯示，LGDP、LIR、LDR水平序列是非平穩(wěn)序列，而一階差分序列為平穩(wěn)序列。

表2 單位根檢驗結果

雖然LGDP、LIR、LDR的時間序列是非平穩(wěn)的，但三者之間可能存在某種平穩(wěn)的線性組合，即可能存在協(xié)整關系。由于單位根檢驗中顯示這三個變量都是一階單整，存在某種平穩(wěn)的線性組合，下面對三者關系進行協(xié)整分析。協(xié)整檢驗結果見表3。Johanse協(xié)整檢驗表示在5%顯著性水平下，三個變量存在兩個協(xié)整關系，即存在長期均衡關系。

表3 特征根跡協(xié)整檢驗

協(xié)整關系式為:

該協(xié)整關系式包含的信息為，LGDP和LDR是正相關的長期均衡關系;LGDP與LIR為負相關長期均衡關系。經(jīng)濟增長與國內旅游的彈性為2.0311，即國內旅游增長1個百分點，經(jīng)濟增加2.0311個百分點;經(jīng)濟增長與入境旅游的彈性為－1.7487，即入境旅游增加1個百分點，經(jīng)濟減少1.7487個百分點。

調整系數(shù)值是指模型中變量之間動態(tài)關系偏離協(xié)整關系后的調整速度。如果調整系數(shù)值為負，表明偏離非均衡誤差將會得到修正。如果調整系數(shù)值為正，則表示該誤差不僅得不到修正，而且會更大。調整系數(shù)多個估計值中至少有一個為負數(shù)，如果全為正數(shù)，說明協(xié)整關系無效。從調整系數(shù)來看，分析結果較為理想。有LGDP和LIR兩項調整系數(shù)值為負，表示偏離非均衡的誤差會得到修正。(見表4)

表4 調整系數(shù)

協(xié)整關系表明三個變量之間存在長期均衡關系，但是否構成因果關系有待進一步進行Granger關系檢驗。Granger因果檢驗顯示，在5%的顯著性水平下，存在 LGDP到 LIR的 Granger原因，LDR是 LGDP的 Granger原因，LDR是 LIR的Granger原因，見表5。

表5 Granger因果檢驗

由表5知:(1)存在LGDP到LIR的Granger原因，說明四川經(jīng)濟增長對國際旅游起到了推動作用;(2)存在LDR到LGDP的Granger原因，說明國內旅游對四川經(jīng)濟增長起到了推動作用;(3)存在LDR到LGDP的Granger原因，說明國內旅游對國際旅游起到推動作用。就因果關系而言，國內旅游對四川經(jīng)濟增長有推動作用，經(jīng)濟增長對四川國際旅游有推動作用?？傮w而言，兩者是互為因果的。

四、旅游產(chǎn)業(yè)對四川經(jīng)濟的貢獻

通常情況下，學者和官員喜歡用“旅游總收入”占“國內 (地區(qū))生產(chǎn)總值”的多少來表示旅游業(yè)對國民經(jīng)濟或區(qū)域經(jīng)濟的貢獻。這個做法明顯夸大了旅游產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟貢獻，被一些學者駁斥:“把兩個不存在部分與整體關系的數(shù)硬扯在一起算百分比，雖可達到夸大旅游業(yè)比重以促使人們關注旅游業(yè)的效果，但卻是不科學的，容易對國民經(jīng)濟增長產(chǎn)生誤導。”〔5〕我們認為，使用“旅游增加值占GDP的比重”替代現(xiàn)有做法較為科學。

計算思路為:(1)根據(jù)旅游消費比例，將旅游總收入分配到相應部門 (行業(yè));(2)求各部門(行業(yè))的增加值率;(3)根據(jù)相應部門 (行業(yè))增加值率把旅游總收入中的“吃住行游娛購”各部門 (行業(yè))的總產(chǎn)值數(shù)折為增加值數(shù);(4)求各部門 (行業(yè))增加值之和。①借助投入產(chǎn)出平衡表計算各行業(yè)的增加值率。投入產(chǎn)出表的使用方法本文不做贅述。

旅游總收入是國內旅游業(yè)統(tǒng)計中最為常見的指標。在《中國旅游統(tǒng)計年鑒2011》中對旅游收入的定義如下:旅游收入是指游客在旅游過程中支付的一切旅游支出。游客的旅游支出包括 (過夜)旅游者和一日游客在整個游程中行、游、住、食、購、娛，以及為親友、家人購買紀念品、禮品等方面的旅游支出②旅游統(tǒng)計測算方法 〔EB/OL〕．滄源縣政府網(wǎng):www．cangyuan．gov．cn/xxgk/zwdt/gov_nows/2008 －10 －16/22 99．shtml．。具體而言，國家或區(qū)域的旅游總收入是四項收入的總和，這四項收入為國內一日游收入、國內過夜游收入、海外一日游收入+海外過夜游收入四項收入之和。顯然，現(xiàn)有收入的計算并不是通過行業(yè)數(shù)據(jù)的求和得到的，因此，如何將收入分配到旅游相關行業(yè)中，尤其重要。

本研究探討的是廣義旅游業(yè)，涵蓋了交通、通訊、游覽、住宿、飲食、娛樂、商業(yè)等為旅游者服務的行業(yè)。將旅游總收入分配到這些行業(yè)中，需要獲得旅游消費的比例，即游客在交通、通訊、游覽、住宿、飲食、娛樂、商業(yè)方面的消費與總收入的比例關系。當前，全國乃至31省市沒有對這些消費數(shù)據(jù)有嚴格意義上的統(tǒng)計要求。也就是說，既沒有形成統(tǒng)一的統(tǒng)計口徑，也沒有確鑿的統(tǒng)計數(shù)據(jù)查證。但在一些旅游較為發(fā)達的地區(qū)，對這些消費數(shù)據(jù)的抽查工作已經(jīng)開展，如廣州。

筆者利用四川省近期旅游消費數(shù)據(jù)③各種旅游消費的數(shù)據(jù)來自于《加快四川省旅游產(chǎn)業(yè)轉型升級研究》報告。，將長途交通與市內交通聯(lián)合考慮，結合全國平均數(shù)據(jù)，補充完善得到表6。表6中八類旅游消費對應著《國民經(jīng)濟行業(yè)分類代碼》 (2002)中的交通運輸業(yè)(鐵路、道路、城市公共交通業(yè)、水上運輸業(yè)、航空運輸業(yè)等)、公共設施管理業(yè)、住宿業(yè)、餐飲業(yè)、文化藝術業(yè)、娛樂業(yè)、零售業(yè)、居民服務業(yè)等行業(yè)。

表6 四川各種旅游消費占比

將“景區(qū)游覽”消費歸入到“公共設施管理業(yè)”的理由是:純旅游景區(qū)的收入點包括門票、游憩娛樂、餐飲和購物，門票是主要收入來源。旅游目的地型景區(qū)收入點較多，門票收入不是收入主要來源，景區(qū)通過提供住宿、餐飲、娛樂、購物、景區(qū)交通等獲得綜合性收入。由于住宿、餐飲、娛樂、購物等消費已經(jīng)單列 (即“景區(qū)游覽”除門票以外的消費有不同行業(yè)分配)，“景區(qū)游覽”中僅有門票收入這一大類需要進一步分配?？紤]到旅游景區(qū)收入主要用于旅游景區(qū)維護、管理和員工工資等，與《國家經(jīng)濟行業(yè)分類代碼》(2002年版)中“公共設施管理業(yè)”中的“旅游景區(qū)管理”基本吻合。因此，我們將景區(qū)游覽收入按比例劃撥到“公共設施管理業(yè)”中的“旅游景區(qū)管理”?！奥糜尉皡^(qū)管理”的中類代碼為813，小類代碼有8131、8132和8139。由于景區(qū)游覽收入并非都是門票收入，門票收入通常占到30%左右或更高，本研究將景區(qū)游覽費用的30%劃歸到“公共設施管理業(yè)”，其余收入按照以下比例分配到不同產(chǎn)業(yè)部門。(見表7)

表7 景區(qū)瀏覽收入分配比例及對應部門

利用《四川投入產(chǎn)出平衡表2007》計算出國民行業(yè)各行業(yè)的增加值率 (略)。①部門 (行業(yè))增加值率是指部門 (行業(yè))增加值占該部門總投入 (總產(chǎn)出)的比重。計算公式為:y=x/X。其中，y表示增加值率，x表示某部門增加值;X表示某部門總投入．在投入產(chǎn)出平衡表中，某部門總投入=某部門總產(chǎn)出。為避免重復計算，旅行社增加值數(shù)據(jù)僅是從景區(qū)游覽中分配的部分，不包括為游客提供食宿、交通等服務的服務部分。計算得到四川2007年、2011年總收入分配到各產(chǎn)業(yè)的數(shù)值。

估算得到2007年四川旅游業(yè)增加值占到GDP的5.09%，2011年旅游業(yè)增加值占 GDP的5.20%。同期，我國旅游增加值占GDP的比重在4%以上，四川旅游業(yè)對省域經(jīng)濟增長的貢獻高于全國平均水平。

至于旅游業(yè)增加值占GDP占比達到5.2%是否可以稱得上對國民經(jīng)濟有重要作用，需做一個比較。我國支柱產(chǎn)業(yè)——房地產(chǎn)業(yè)——增加值占GDP的比重大概也是5%?？梢?，5%的GDP占比并不是小數(shù)據(jù)，旅游業(yè)對四川經(jīng)濟的貢獻是很大的?；谝陨戏治?，我們認為，“旅游經(jīng)濟強區(qū)”這個說法非空穴來風，具有科學性。

〔1〕鄭本法，鄭宇新．旅游產(chǎn)業(yè)的十大功能〔J〕．甘肅社會科學．1998，(4)．

〔2〕吳國新．旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與我國經(jīng)濟增長的相關性分析〔J〕．上海應用技術學院學報，2003，(12)．

〔3〕李江帆，李美云．旅游產(chǎn)業(yè)與旅游增加值的測算〔J〕．旅游學刊，1999，(5)．

〔4〕李子奈．計量經(jīng)濟學〔M〕．高等教育出版社，2004．15．

〔5〕中國旅游統(tǒng)計年鑒2011〔M〕．中國旅游出版社，2011．