鄧中美，向家軒，宋 軍，秦學(xué)勇，汪東偉，周 磊

(秭歸縣林業(yè)科學(xué)技術(shù)推廣中心，湖北宜昌 443600)

秭歸縣森林資源連續(xù)清查及第七次復(fù)查樣地地類變化分析

鄧中美，向家軒，宋 軍，秦學(xué)勇，汪東偉，周 磊

(秭歸縣林業(yè)科學(xué)技術(shù)推廣中心，湖北宜昌 443600)

摘要通過對(duì)秭歸縣73個(gè)樣地和5個(gè)植被樣地的調(diào)查，對(duì)秭歸縣森林資源狀況可以得出如下定性結(jié)論：①林地面積不斷增加；②森林蓄積不斷增加；③林種結(jié)構(gòu)調(diào)整不斷完善；④森林質(zhì)量不斷提高；⑤林分結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化；⑥生物多樣性初步顯現(xiàn)。

關(guān)鍵詞秭歸縣；森林資源連續(xù)清查；第七次復(fù)查；樣地地類；變化分析

秭歸是三峽庫區(qū)壩上庫首第一縣，森林資源狀況直接影響著三峽大壩的安危。為獲得準(zhǔn)確數(shù)據(jù)，定性評(píng)價(jià)秭歸森林資源狀況[1]，根據(jù)湖北省林業(yè)廳辦公室《關(guān)于開展全省森林資源連續(xù)清查第七次復(fù)查的通知》(鄂林辦資[2014]40號(hào))文件精神，秭歸縣林業(yè)局抽調(diào)6名專業(yè)技術(shù)人員，對(duì)73個(gè)復(fù)查樣地，5個(gè)植被樣地進(jìn)行90 d的調(diào)查，通過了國家林業(yè)局中南院的終期檢查驗(yàn)收，達(dá)到了合格標(biāo)準(zhǔn)。現(xiàn)將國家森林資源連續(xù)清查秭歸縣第七次復(fù)查情況報(bào)告如下。

1基本情況

對(duì)湖北省全省采用機(jī)械抽樣的方法進(jìn)行統(tǒng)一布點(diǎn)，每4 km×8 km 1個(gè)樣點(diǎn)，秭歸縣共有73個(gè)固定樣地，樣地為方形(25.82 m×25.82 m)其中測(cè)樹樣地30個(gè)，非測(cè)樹樣地43個(gè)(指前期調(diào)查)。與前期調(diào)查相比，此次增加了植被樣地調(diào)查，每20 km×20 km 1個(gè)樣地，共有5個(gè)固定樣地，樣地為方形(4 m×4 m)，增加了中心坑和角坑等內(nèi)容。調(diào)查時(shí)間為2014年5～10月。樣地地類、樣地?cái)?shù)及樣地編號(hào)見表1。

2調(diào)查方法

2.1找樣地和中心樁通過GPS[2-3]和原向?qū)д业綐拥睾椭行臉丁?/p>

2.2測(cè)量4個(gè)角和4條邊在中心樁上架設(shè)羅盤儀，測(cè)出北角、東角、南角、西角長度。再在北角上架設(shè)羅盤儀，測(cè)出北至東、北至西的長度。再在南角上架設(shè)羅盤儀，測(cè)出南至東、南至西的長度，算出閉合差。

2.3測(cè)量定位物和樣木在中心樁上架設(shè)羅盤儀，測(cè)出定位物的方位角和水平距。測(cè)出檢尺木的方位角和水平距。

2.4樣木檢尺在1.0 m處鋸口，在1.3 m處檢尺并標(biāo)記，在地上10 cm處釘牌。

2.5調(diào)查記錄對(duì)63項(xiàng)因子進(jìn)行調(diào)查，做好詳細(xì)記錄，做到不漏項(xiàng)。

2.6標(biāo)記在中心樁1.0 m內(nèi)挖好中心坑，在角莊外挖90°

表1　樣地地類、樣地?cái)?shù)及樣地編號(hào)

的角坑。

2.7拍照拍好中心樁、定位物、全景等不同類型的照片。

2.8采集坐標(biāo)和航跡用GPS采集縱、橫坐標(biāo)，采集航跡。

3關(guān)鍵技術(shù)

3.1復(fù)位正確復(fù)位包括中心樁、角樁、定位物、樣木的方位角和水平距。

3.2測(cè)量精確測(cè)量包括方位角、水平距、胸徑。

3.3判斷準(zhǔn)確準(zhǔn)確判斷進(jìn)界木、界外木、壓線木。

3.4標(biāo)記明顯標(biāo)記包括中心樁、中心坑、角樁、角坑、定位物、界外木、樣木鋸口、樣木檢尺處、樣木鋁牌[4-6]。

4復(fù)查結(jié)果

4.1樣地組成情況秭歸縣全縣73個(gè)樣地，通過此次復(fù)查，按樣地類別分：共有55個(gè)林地樣地，18個(gè)非林地樣地。按地類分：喬木林地26個(gè)，特殊灌木林地18個(gè)，一般灌木林地10個(gè)，其他宜林地1個(gè)，未利用地1個(gè)，耕地13個(gè)，水域3個(gè)，交通建設(shè)用地1個(gè)。

4.2樣地地類變化情況秭歸縣全縣73個(gè)樣地，經(jīng)調(diào)查共有5個(gè)固定樣地地類發(fā)生變化，其中2個(gè)固定樣地因?yàn)槠渌藶橐蛩兀?個(gè)固定樣地因?yàn)榉N植調(diào)整，1個(gè)固定樣地因?yàn)槿斯じ?，具體原因分析如下：①其他人為因素導(dǎo)致地類變化的樣地有2個(gè)，原地類為灌木經(jīng)濟(jì)林，即5152、5400樣地，此次調(diào)查時(shí)變成了規(guī)劃造林地。由于沒有管理，使柑橘荒蕪，已有飛籽樹木。②種植結(jié)構(gòu)調(diào)整原因?qū)е碌仡愖兓臉拥赜?個(gè)，即4892、4895樣地，前期地類為耕地，間隔期內(nèi)種植結(jié)構(gòu)調(diào)整，通過人工造林，在原地內(nèi)已定植柑橘，調(diào)查時(shí)確定為灌木經(jīng)濟(jì)林地。③人工更新原因?qū)е碌仡愖兓臉拥赜?個(gè)，即4893樣地，原地類均為喬木林地，此次調(diào)查時(shí)大部分種植柑橘，為跨角林，確定為灌木經(jīng)濟(jì)林地。

4.3樣地非地類變化情況此次復(fù)查除地類變化外，還有林種、齡組、起源、優(yōu)勢(shì)樹種、植被類型的變化，共有39個(gè)樣地有不同類型的變化。

4.3.1林種變化。林種變化的有5個(gè)樣地，樣地號(hào)分別為4892、4896、5400、5152、5151。前期為耕地現(xiàn)變?yōu)楣麡淞值?個(gè)樣地，4892、4896、5151，變化原因是種植結(jié)構(gòu)調(diào)整。前期為果樹林的現(xiàn)變?yōu)樗帘３至?5152)和水源涵養(yǎng)林(5400)，變化原因是其他自然變化。

4.3.2齡組變化。齡組變化的有10個(gè)樣地，樣地號(hào)分別為5636、5876、5637、5403、5868、5399、5870、5869、4894、4889。前期為中幼齡林現(xiàn)變?yōu)橹旋g林的6個(gè)樣地，5868、5399、5870、5869、4894、4889，變化原因是自然變化。前期為中齡林現(xiàn)變?yōu)榻炝值?個(gè)樣地，樣地號(hào)5876，變化原因是自然變化。前期為初產(chǎn)期現(xiàn)變?yōu)槭a(chǎn)期的2個(gè)樣地，樣地號(hào)分別為5636、5403，變化原因是自然變化。前期為產(chǎn)前期現(xiàn)變?yōu)槌醍a(chǎn)期的1個(gè)樣地，樣地號(hào)為5637，變化原因是自然變化。

4.3.3起源變化。起源變化的有5個(gè)樣地，樣地號(hào)分別為4892、4896、5400、5152、5151。前期為耕地現(xiàn)變?yōu)橹裁绲?個(gè)樣地，樣地號(hào)分別為4892、4896、5151，變化原因是種植結(jié)構(gòu)調(diào)整。前期為植苗現(xiàn)變?yōu)榧兲烊坏?個(gè)樣地，樣地號(hào)分別為5400、5152，變化原因是其他自然變化。

4.3.4優(yōu)勢(shì)樹種變化。優(yōu)勢(shì)樹種變化的有10個(gè)樣地，樣地號(hào)分別為5882、6296、4898、5868、5149、4892、4896、5400、5152、5151。前期為刺槐現(xiàn)變?yōu)殚熑~混的1個(gè)樣地，樣地號(hào)為5882；前期為櫟屬現(xiàn)變?yōu)殚熑~混的1個(gè)樣地，樣地號(hào)為6296；前期為杉木現(xiàn)變?yōu)獒橀熁斓?個(gè)樣地，樣地號(hào)為4898；前期為柏樺混現(xiàn)變?yōu)樯寄镜?個(gè)樣地，樣地號(hào)為5868；前期為針葉混交林型現(xiàn)變?yōu)榘啬镜?個(gè)樣地，樣地號(hào)為5149。這5個(gè)樣地的變化原因都是自然變化。前期為耕地現(xiàn)變?yōu)楦涕俚?個(gè)樣地，樣地號(hào)分別為4892、4896、5151，變化原因是種植結(jié)構(gòu)調(diào)整。前期為柑橘現(xiàn)變?yōu)樗N薇和其他灌木的2個(gè)樣地，樣地號(hào)分別為5400、5152，變化原因都是其他自然變化。

4.3.5植被類型變化。植被類型變化的有7個(gè)樣地，樣地號(hào)分別為4898、5868、4892、4896、5400、5152、5151。前期為暖性針葉樹現(xiàn)變?yōu)榕葬橀熁斓?個(gè)樣地，樣地號(hào)為4898；前期為闊葉林型現(xiàn)變?yōu)獒樔~林型的1個(gè)樣地，樣地號(hào)為5868，這2個(gè)樣地的變化原因都是自然變化。前期為大田作物型現(xiàn)變?yōu)楣嗄玖中偷?個(gè)樣地，樣地號(hào)為4892、4896，這2個(gè)樣地的變化原因都是種植結(jié)構(gòu)調(diào)整。前期為灌木林型現(xiàn)變?yōu)槁淙~闊葉灌木林型的2個(gè)樣地，樣地號(hào)分別為5400、5152，這2個(gè)樣地的變化原因都是其他自然變化。前期為耕地現(xiàn)變?yōu)楣嗄玖中偷?個(gè)樣地，樣地號(hào)為5151，變化原因是其他人為因素。

4.4植被樣地情況全省按20 km×20 km間隔距離采用系統(tǒng)抽樣的方法抽取在秭歸縣的植被樣地5個(gè)，即5150、5155、5869、5874、5879。1個(gè)為水域，1個(gè)為農(nóng)田，只有3個(gè)調(diào)查樣地。

5復(fù)查結(jié)論

通過對(duì)73個(gè)樣地和5個(gè)植被樣地的調(diào)查，可以對(duì)秭歸森林資源狀況得出如下定性結(jié)論：①林地面積不斷增加，部分農(nóng)地成為未成林地，人工造林面積不斷增加。②森林蓄積不斷增加，除了樣木自身生長外，還有不少進(jìn)界木。③林種結(jié)構(gòu)調(diào)整不斷完善，生態(tài)經(jīng)濟(jì)林已形成規(guī)模。④森林質(zhì)量不斷提高，原有的純林在逐漸變化成混交林，有針闊混、闊葉混、針葉混。⑤林分結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，原有的單層林在向復(fù)層林過渡。⑥生物多樣性初步顯現(xiàn)，在4 m×4 m的植被樣地內(nèi)有10多種植物。

參考文獻(xiàn)

[1] 孟翠英.森林資源連續(xù)清查簡介[J].林業(yè)科技情報(bào)，2010(1)：15.

[2] 胡衛(wèi)東.GPS在森林資源連續(xù)清查中的應(yīng)用[J].大眾科技，2011(5)：88-89.

[3] 李智華.GPS技術(shù)在森林資源連續(xù)清查中的應(yīng)用[J].內(nèi)蒙古林業(yè)調(diào)查設(shè)計(jì)，2009(4)：62-64，116.

[4] 王孝康.森林資源連續(xù)清查中固定樣地標(biāo)志的改進(jìn)[J].新疆林業(yè)，2007(1)：11-12，13.

[5] 周潔.遼寧省國家森林資源連續(xù)清查系統(tǒng)及其應(yīng)用[J].吉林林業(yè)科技，2010(4)：56-57.

[6] 趙義民.河南森林資源連續(xù)清查體系研究[J].河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2005(4)：402-405.

中圖分類號(hào)S717

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A

文章編號(hào)0517-6611(2015)30-128-02

作者簡介鄧中美(1958- )，男，湖北秭歸人，正高職高級(jí)工程師，研究方向：立體林業(yè)、秭歸空心李。

收稿日期2015-09-21

Continuous Forest Inventory and the Analysis of the Seventh Review on the Change of Sample Surface in Zigui

DENG Zhong-mei, XIANG Jia-xuan, SONG Jun et al(Zigui Forestry Science and Technology Promotion Center, Yichang, Hubei 443600)

AbstractThe following qualitative conclusions of forest resources in Zigui can be drawn by the research on 73 plots and 5 vegetation plots: ①Forest area is increasing; ②Forest reserves is increasing; ③The adjustment of forest category structure is becoming optimization; ④Forest quality has been improving; ⑤Stand structure has been optimization in continuous; ⑥Biodiversity has been appeared.

Key wordsZigui County; Forest resource continuous inventory; The seventh review; Land types; Variation analysis