譚明翠

摘要：馬克思在《資本論》中總結(jié)了“資本主義積累的歷史趨勢(shì)”，這一論斷在后來(lái)被概括為資本主義的基本矛盾，即生產(chǎn)社會(huì)化與生產(chǎn)資料私有制之間的深刻矛盾。此理論迄今已有超過(guò)百年的歷史，在這百年之中，世界形勢(shì)發(fā)生了劇烈變動(dòng)，當(dāng)今環(huán)境也與當(dāng)時(shí)迥然不同，資本主義基本矛盾是否還適用？它在當(dāng)代如何發(fā)展？有何新特征？這是本文關(guān)心的核心問(wèn)題，也試圖作一個(gè)闡釋。

關(guān)鍵詞：資本主義；基本矛盾；新變化；新特征

一、問(wèn)題的提出

“馬克思認(rèn)為，資本主義存在著生產(chǎn)社會(huì)化與生產(chǎn)資料資本主義私人占有形式之間的矛盾。這一基本矛盾的發(fā)展將產(chǎn)生兩方面的矛盾：一是資本主義生產(chǎn)規(guī)模的無(wú)限擴(kuò)大同勞動(dòng)群眾有致富能力的需求相對(duì)縮小之間的矛盾，二是個(gè)別企業(yè)生產(chǎn)的有組織性同整個(gè)社會(huì)的生產(chǎn)無(wú)政府之間的矛盾。”

生產(chǎn)社會(huì)化與生產(chǎn)資料私人占有之間的矛盾，被認(rèn)為是資本主義制度的痼疾，由此導(dǎo)致周期性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的產(chǎn)生。進(jìn)入壟斷資本主義階段之后，由于國(guó)家宏觀調(diào)控的介入，資本主義基本矛盾得到一定程度的緩解。但是，二戰(zhàn)以來(lái)，第三次工業(yè)革命的進(jìn)行，廣大亞非拉國(guó)家的獨(dú)立和崛起深刻改變了世界局勢(shì)，經(jīng)濟(jì)全球化和政治多極化成為不可逆轉(zhuǎn)的趨勢(shì)，在新形勢(shì)、新條件之下，馬克思的資本主義基本矛盾理論是否還適用？馬克思主義理論是科學(xué)的理論體系，所以也必然是發(fā)展的理論、與時(shí)俱進(jìn)的理論，而資本主義基本矛盾理論也必然隨著時(shí)代的發(fā)展而不斷充實(shí)。

二、相關(guān)研究的簡(jiǎn)要回顧

資本主義基本矛盾理論一直都是廣受學(xué)界關(guān)注的議題。林金忠考察“資本主義基本矛盾說(shuō)”的學(xué)說(shuō)史，認(rèn)為“馬克思關(guān)于資本主義生產(chǎn)方式歷史趨勢(shì)的某些論述，后來(lái)逐漸被歸結(jié)為‘資本主義基本矛盾……‘資本主義基本矛盾說(shuō)所依據(jù)的關(guān)于資本主義生產(chǎn)方式歷史趨勢(shì)的推演存在邏輯漏洞?！睆馁Y本主義基本矛盾來(lái)看資本主義制度的發(fā)展是必然沒(méi)有前途的。張雷聲在《從資本主義基本矛盾運(yùn)動(dòng)看資本主義歷史走向》一文中總結(jié)：“資本主義基本矛盾是認(rèn)識(shí)資本主義歷史走向的關(guān)鍵。資本主義基本矛盾運(yùn)動(dòng)機(jī)制在當(dāng)代發(fā)生了新的變化，形成了壟斷與競(jìng)爭(zhēng)并存、國(guó)家與市場(chǎng)并存的新機(jī)制?！辟Y本主義基本矛盾的內(nèi)在挑戰(zhàn)促使資本主義制度不斷自我更新，但是畢竟從根本上說(shuō)它是阻礙資本主義發(fā)展的，所以“資本主義基本矛盾運(yùn)動(dòng)中顯露的資本主義弊端，表明這樣一種生產(chǎn)方式和社會(huì)制度注定是沒(méi)有前途的?！?/p>

考察資本主義基本矛盾在當(dāng)代的新特征新發(fā)展，也是學(xué)界的關(guān)注點(diǎn)之一。吳茜總結(jié)了當(dāng)代資本主義基本矛盾發(fā)展變化的三大動(dòng)因：“信息技術(shù)革命與資本主義生產(chǎn)社會(huì)化的全球性擴(kuò)展；經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)當(dāng)代資本主義基本矛盾的作用和影響；新自由主義的全球擴(kuò)張對(duì)資本主義基本矛盾的作用和影響。”以及三大表現(xiàn)形式：“跨國(guó)公司內(nèi)部的高度組織性和計(jì)劃性與世界市場(chǎng)無(wú)政府狀態(tài)之間的矛盾；世界生產(chǎn)能力無(wú)限擴(kuò)大趨勢(shì)與世界范圍有效需求不足之間的矛盾；當(dāng)代資本主義的周期性波動(dòng)和全球性經(jīng)濟(jì)的危機(jī)。”無(wú)論是在歷史上還是在當(dāng)代，資本主義制度本身針對(duì)基本矛盾作出過(guò)自我調(diào)整，但是金尚培則認(rèn)為：“當(dāng)代資本主義基本矛盾僅僅是局部緩和，而不是總體上的全面緩和，而且基本矛盾從總體上講，走向激化的總趨勢(shì)根本沒(méi)有改變，也不會(huì)改變?！背酥猓罱ㄋ伞隰说摹墩摦?dāng)代資本主義基本矛盾的變化及其最終解決》、劉昀獻(xiàn)的《論當(dāng)代資本主義基本矛盾的新表現(xiàn)及發(fā)展趨勢(shì)》、張雷聲的《資本主義基本矛盾的演化及在當(dāng)代的深化》也對(duì)資本主義基本矛盾在當(dāng)代的深化做了比較系統(tǒng)的討論。

理論聯(lián)系實(shí)際，不少學(xué)者從資本主義基本矛盾的角度探討世界金融危機(jī)。張俊山認(rèn)為世界金融危機(jī)是“自20世紀(jì)70年代以后資本主義經(jīng)濟(jì)金融化發(fā)展空間開(kāi)發(fā)殆盡的結(jié)果”。金融危機(jī)的爆發(fā)并不僅僅源于技術(shù)或監(jiān)管問(wèn)題，而是資本主義發(fā)展的歷史結(jié)果?！按舜挝C(jī)是資本主義發(fā)展到一個(gè)新階段上的特殊產(chǎn)物，是20世紀(jì)后半期世界資本主義在其基本矛盾推動(dòng)下向前發(fā)展的邏輯結(jié)果?！睆埨茁曇舱J(rèn)為：“危機(jī)源于資本主義基本矛盾的激化?！辟Y本主義的滅亡，社會(huì)主義的勝利是必然趨勢(shì)，但是“資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)并不表明資本主義必然滅亡和社會(huì)主義必然勝利。”

三、資本主義基本矛盾在當(dāng)代的新變化和新特征

馬克思在《資本論》中總結(jié)了資本主義的歷史趨勢(shì)：“一旦勞動(dòng)者轉(zhuǎn)化為無(wú)產(chǎn)者他們的勞動(dòng)條件轉(zhuǎn)化為資本，一旦資本主義生產(chǎn)方式站穩(wěn)腳跟，勞動(dòng)進(jìn)一步社會(huì)化，土地和其他生產(chǎn)資料的進(jìn)一步社會(huì)化，土地和其他生產(chǎn)資料的進(jìn)一步轉(zhuǎn)化為社會(huì)使用的即公共的生產(chǎn)資料，從而對(duì)私有者的進(jìn)一步剝奪，就會(huì)采取新的形式。現(xiàn)在要?jiǎng)儕Z的已經(jīng)不再是獨(dú)立經(jīng)營(yíng)的勞動(dòng)者，而是剝削許多工人的資本家了。這種剝奪是通過(guò)資本主義生產(chǎn)本身的內(nèi)在規(guī)律的作用，即通過(guò)資本的集中進(jìn)行的。一個(gè)資本家打倒許多資本家……資本的壟斷成了與這種壟斷一起并在這種壟斷之下繁盛起來(lái)的生產(chǎn)方式的桎梏。生產(chǎn)資料的集中和勞動(dòng)的社會(huì)化，達(dá)到了同它們的資本主義外殼不能相容的地步。這個(gè)外殼就要炸毀了。資本主義私有制的喪鐘就要響了。剝奪者就要被剝奪了?！倍鞲袼估^承馬克思的觀點(diǎn)，在《反杜林論》中提出資本主義生產(chǎn)方式的特點(diǎn)包含生產(chǎn)社會(huì)化和生產(chǎn)資料私人占有兩方面，從而導(dǎo)致了“社會(huì)化生產(chǎn)和資本主義占有的不相容性”。馬克思恩格斯一致認(rèn)為，正由于生產(chǎn)社會(huì)化與生產(chǎn)資料私人占有之間的深刻矛盾，所以資本主義制度走向滅亡是必然的歷史趨勢(shì)。

19世紀(jì)20、30年代，英國(guó)發(fā)生第一次資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)，19世紀(jì)50年代，資本主義世界發(fā)生第一次世界范圍的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，此后資本主義國(guó)家每隔一段時(shí)間就會(huì)爆發(fā)一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)，呈現(xiàn)出周期性的特點(diǎn)，實(shí)際上印證了馬恩資本主義基本矛盾理論的科學(xué)性。但是，19世紀(jì)末20世紀(jì)初，資本主義進(jìn)入私人壟斷階段，20世紀(jì)30年代，資本主義進(jìn)入國(guó)家壟斷階段。國(guó)家宏觀調(diào)控的介入一定程度上緩和了資本主義的內(nèi)在矛盾。而當(dāng)代，跨國(guó)公司的發(fā)展、經(jīng)濟(jì)全球化的深入發(fā)展深刻改變了世界形勢(shì)。資本主義基本矛盾有了新的發(fā)展和變化。

誠(chéng)如金尚培所言：“由于當(dāng)代資本主義在其發(fā)展過(guò)程中，出現(xiàn)了諸多新變化和新特點(diǎn)，對(duì)資本主義基本矛盾應(yīng)如何正確認(rèn)識(shí)，既是理論上的難點(diǎn)，又是教學(xué)上的難點(diǎn)?？茖W(xué)地闡述資本主義基本矛盾運(yùn)動(dòng)，對(duì)全面認(rèn)識(shí)當(dāng)代資本主義及其歷史地位具有重要意義?！辟Y本主義基本矛盾在當(dāng)代有何新變化？我認(rèn)為，要研究變化，首先要看到其不變之處。從總體上看，資本主義基本矛盾與資本主義制度的發(fā)展是一種雙向的關(guān)系。一方面資本主義基本矛盾的客觀存在促使資本主義制度要不斷的自我更新和自我調(diào)整；而另一方面，無(wú)論資本主義制度怎樣自我完善，基本矛盾都是無(wú)法克服的痼疾，是導(dǎo)致資本主義制度必然走向滅亡的關(guān)鍵因素。endprint

馬克思主義是不斷發(fā)展的理論。資本主義基本矛盾理論也必然需要與時(shí)俱進(jìn)，不斷發(fā)展。與世界形勢(shì)相聯(lián)系，資本主義基本矛盾在當(dāng)代呈現(xiàn)的新特征主要表現(xiàn)為：其一，與經(jīng)濟(jì)全球化相聯(lián)系，資本主義基本矛盾不僅是資本主義國(guó)家的內(nèi)部問(wèn)題，而且是關(guān)系整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的問(wèn)題，將無(wú)論資本主義國(guó)家、還是社會(huì)主義國(guó)家，無(wú)論發(fā)達(dá)國(guó)家、還是發(fā)展中國(guó)家都牽涉其中，無(wú)一能夠幸免；其二，資本主義國(guó)家國(guó)有經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，“一方面，它的基本屬性仍然是為促進(jìn)私人壟斷資本積累和鞏固資產(chǎn)階級(jí)政權(quán)服務(wù)，但同時(shí)，它又具有了歸全社會(huì)所有的形式并未整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展和全體居民服務(wù)的職能，這在一定程度上符合了生產(chǎn)社會(huì)化的要求?！逼淙?，資本主義集團(tuán)所有制的發(fā)展，“隨著資本的集中、壟斷的發(fā)展、新技術(shù)的發(fā)現(xiàn)和使用，企業(yè)和公司的規(guī)模越來(lái)越龐大。資本家個(gè)人或家族已經(jīng)無(wú)力獨(dú)攬企業(yè)、公司的經(jīng)營(yíng)，而只能由資本家集體經(jīng)營(yíng)，采取所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)相分離的經(jīng)營(yíng)管理體制。”

經(jīng)濟(jì)全球化是資本主義基本矛盾進(jìn)一步發(fā)展的大背景?！百Y本主義基本矛盾在全球的激化，是與經(jīng)濟(jì)全球化在最近十多年的迅速發(fā)展密切相關(guān)的。經(jīng)濟(jì)全球化是當(dāng)代世界范圍內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一種進(jìn)程。這一進(jìn)程是在當(dāng)代發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的主導(dǎo)下進(jìn)行的，當(dāng)代資本主義取得的進(jìn)展（如信息技術(shù)的創(chuàng)新所帶來(lái)的信息傳遞的加快和國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往的快捷，以及國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)生活干預(yù)作用的增強(qiáng)等）既為這一進(jìn)程提供了經(jīng)濟(jì)上的必然性和必要性，也為這一進(jìn)程提供了經(jīng)濟(jì)上的可能性?！苯?jīng)濟(jì)全球化一方面為資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供了新契機(jī)，另一方面卻是導(dǎo)致資本主義基本矛盾在深度和廣度上擴(kuò)展的基本動(dòng)因。而“經(jīng)濟(jì)全球化從本質(zhì)上看就是資本主義基本矛盾在全球范圍內(nèi)的展開(kāi)和集中體現(xiàn)?！?/p>

經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)于資本主義基本矛盾的緩解來(lái)說(shuō)是一把雙刃劍。一方面，經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)行一定程度上緩和了資本主義國(guó)家的內(nèi)部矛盾，但另一方面卻又加深了矛盾。“經(jīng)濟(jì)全球化既是資本主義基本矛盾向全球擴(kuò)張的必然結(jié)果，又在全球范圍內(nèi)積累和加深了資本主義的基本矛盾，從而導(dǎo)致以金融體系崩潰為特征的世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)的頻繁爆發(fā)?！倍?lián)系當(dāng)今實(shí)際，世界性金融危機(jī)的爆發(fā)不妨看作經(jīng)濟(jì)全球化的代價(jià)的體現(xiàn)之一。

五、結(jié)語(yǔ)

經(jīng)濟(jì)全球化為為資本主義基本矛盾的緩解提供了可能。但另一方面，經(jīng)濟(jì)全球化不僅不是解決基本矛盾的途徑，反而會(huì)導(dǎo)致世界范圍內(nèi)的基本矛盾在廣度和深度上的加深。技術(shù)的發(fā)展、市場(chǎng)的擴(kuò)大為資本主義的發(fā)展創(chuàng)造了條件，但當(dāng)資源又一次趨于貧乏時(shí)，資本主義又會(huì)爆發(fā)新一輪的危機(jī)，比如金融危機(jī)。從歷史動(dòng)向看，雖然當(dāng)今現(xiàn)狀與馬克思所處的時(shí)代已大大不同，但是資本主義基本矛盾依然是資本制度無(wú)法避免的痼疾，資本主義走向衰亡依然是大趨勢(shì)。

[參考文獻(xiàn)]

著作類(lèi)

[l]馬克思：《資本論》，北京：人民出版社，1975年.

[2]恩格斯：《反杜林論》，北京：人民出版社，1960年.

論文類(lèi)

[1]李建松，包宗羲：《論當(dāng)代資本主義基本矛盾的變化及其最終解決》，載于《生產(chǎn)力研究》1990年第3期.

[2]金尚培：《試論當(dāng)代資本主義基本矛盾的局部緩和與總體激化》，載于《石油大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》1992年第1期.

[3]吳茜：《當(dāng)代資本主義基本矛盾的表現(xiàn)形式與歷史命運(yùn)》，載于《當(dāng)代世界與社會(huì)主義》2004年第6期.

[4]張雷聲：《從資本主義基本矛盾運(yùn)動(dòng)看資本主義歷史走向》，載于《中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào)》2005年第3期.

[5]張雷聲：《資本主義基本矛盾的演化及在當(dāng)代的深化》，載于《思想理論教育導(dǎo)刊》2005年第3期.

[6]張俊山：《資本主義基本矛盾的發(fā)展與當(dāng)前資本主義金融危機(jī)》，載于《教學(xué)與研究》2009年第10期.

[7]張雷聲：《資本主義基本矛盾與當(dāng)前國(guó)際金融危機(jī)》，載于《中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào)》2009年第5期.

[8]陳先達(dá)：《論馬克思主義基本原理及其當(dāng)代價(jià)值》，載于《馬克思主義研究》2009年第3期.

[9]吳茜：《經(jīng)濟(jì)全球化與資本主義基本矛盾及各種危機(jī)的加深》，載于《理論與改革》2010年第4期.

[10]許峰：《拓展與深化：經(jīng)濟(jì)全球化與當(dāng)代資本主義基本矛盾的新發(fā)展》，載于《黑河學(xué)刊》2010年9月第9期.

[11]林金忠：《“資本主義基本矛盾說(shuō)”的學(xué)說(shuō)史考察與當(dāng)代轉(zhuǎn)換》，載于《學(xué)習(xí)與探索》2011年第1期.endprint