環(huán)球時報/2015-12-24/ 第15版面/國際論壇 /作者：單仁平

歐盟對外事務(wù)部22日指責(zé)中國法院對浦志強(qiáng)案的判決“違反言論自由與中國的國際人權(quán)義務(wù)”，要求中國當(dāng)局立即無條件釋放浦志強(qiáng)。美國國務(wù)院指責(zé)對浦的判刑“令人困擾”，美國駐華使館要求恢復(fù)浦志強(qiáng)的所有權(quán)利，允許他繼續(xù)從事律師工作。“大赦國際”等組織更是發(fā)出尖利的批評，向中國方面施壓。

北京市第二中級人民法院22日判處浦志強(qiáng)三年有期徒刑，緩刑三年。新華社報道說，浦表示認(rèn)罪悔罪，不上訴。浦不上訴是他和代理律師接受這一判決的標(biāo)志性信號。

在中國國內(nèi)，對浦的判決也有爭議。主要存在兩種反對聲音，一是認(rèn)為判浦有罪是打擊言論自由。二是認(rèn)為判得太輕，尤其是反對對他緩刑。最積極發(fā)出這兩種聲音的人主要是平日里互聯(lián)網(wǎng)上意識形態(tài)傾向突出而活躍的人士，而且他們的態(tài)度與以往的價值取向高度一致。

西方的批評也是價值觀優(yōu)先的，它們幾乎沒有考慮中國法律與浦案判決的契合度。反對給浦定罪的國內(nèi)外力量都視言論自由有高于中國法律的優(yōu)越權(quán)利，給對于中國體制的批評掛上“神圣的光環(huán)”。它們在極力打造一種印象：那些批評者比中國法律更正義，動不得。

中國的社會治理和司法實(shí)踐顯然不能信這個“邪”，誰涉嫌違法，就需依法抓捕，然后依法審理宣判，判重判輕只能依從法律和證據(jù)，才不能管來自國內(nèi)外意識形態(tài)領(lǐng)域的種種要求和呼聲。

言論自由是很復(fù)雜的事，應(yīng)當(dāng)說這個問題在中國尚未徹底解決，主要是圍繞它尚未形成廣泛的社會共識，國際上對中國有關(guān)實(shí)踐的議論更多。這種情況下，通過司法案例來逐漸厘清言論自由的邊界頗具意義。浦案就是這樣的一個實(shí)例。

有爭論不怕，存在不同看法是社會的正常狀態(tài)。但是尊重法院的最終判決是社會各界的應(yīng)有態(tài)度，也是外國談?wù)摯耸碌膽?yīng)有出發(fā)點(diǎn)。否則的話，還要法律做什么？大家就開展赤裸裸的意識形態(tài)斗爭好了。

其實(shí)雖然一些人議論紛紛，浦案還是會對某些輿論活躍人士有所觸動。浦志強(qiáng)在云南發(fā)生暴恐襲擊后寫出那樣的微博，當(dāng)時人們就覺得非常出格。他對申紀(jì)蘭進(jìn)行人身攻擊，也讓正常人覺得很過分。但在網(wǎng)上這樣說話是否構(gòu)成違法，很多人不清楚?，F(xiàn)在法院說發(fā)這樣的微博就是違法的，這一判決的權(quán)威是任何其他意見所不能匹敵的。

2009年12月，北京市第一中級人民法院以“煽動顛覆國家政權(quán)罪”判處劉曉波有期徒刑11年以來，“因言獲罪”就被當(dāng)一個標(biāo)簽貼到中國頭上。這些年幾經(jīng)曲折，雖然一些人仍沒想通，但“言論自由是有邊界的”，這個道理逐漸被社會大多數(shù)人認(rèn)識并接受，也成為人們判斷是非曲直的一個重要角度。

在西方輿論的壓力和影響之下，中國根據(jù)自己的國情劃設(shè)言論自由邊界有著特殊的困難。每一名異見人士遭到法律追究，爭議都會出現(xiàn)。這要求中國司法界首先要意志強(qiáng)大，不懼依法辦案有可能引起的非議。二是一定要公正執(zhí)法，認(rèn)真辦案，來不得半點(diǎn)馬虎，避免技術(shù)性差錯導(dǎo)致政治上被動。

言論自由是憲法規(guī)定的一種權(quán)利，但它真正與中國社會的現(xiàn)代化進(jìn)程水乳交融，既帶給中國人更多尊嚴(yán)和自由，又給中國的有序發(fā)展不斷提供正面推力和凝聚力，卻意味著一個艱難的探索過程。讓我們成為這個過程的集體贏家，而莫在相互指責(zé)和爭吵中不知所措，讓外人看了笑話?！?作者是環(huán)球時報評論員）