王慶芳 杜德瑞

一、引 言

中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展為經(jīng)濟(jì)學(xué)理論創(chuàng)新提供了豐富的現(xiàn)實(shí)素材，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論和方法的引入為經(jīng)濟(jì)學(xué)研究注入了新的動(dòng)力，中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究進(jìn)入空前繁榮時(shí)期。經(jīng)濟(jì)學(xué)教育和研究的國(guó)際化和本土化結(jié)合推進(jìn)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的創(chuàng)新性發(fā)展，在這一進(jìn)程中學(xué)術(shù)規(guī)范和研究方法的論爭(zhēng)始終伴隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)教育和研究的發(fā)展，并提出了一些挑戰(zhàn)性的問(wèn)題(周立群和黃衛(wèi)平，2002)。目前，經(jīng)濟(jì)學(xué)界對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究脫離中國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)而照搬西方經(jīng)濟(jì)學(xué)研究理論和方法以及“重方法、輕思想”、“重?cái)?shù)據(jù)、輕結(jié)論”的擔(dān)憂不絕于耳(曾國(guó)安，2005；靳衛(wèi)東，2013)。如何判斷中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究現(xiàn)狀？是否已經(jīng)出現(xiàn)“過(guò)度數(shù)學(xué)化”傾向？中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究未來(lái)取向又將如何？這是亟需厘理和研究的重要議題。為了準(zhǔn)確、客觀地把握近些年中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究現(xiàn)狀和趨勢(shì)，為中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究提供參考，本文選取2009—2011 年經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域權(quán)威期刊論文，對(duì)論文的研究領(lǐng)域、應(yīng)用研究方法和研究隊(duì)伍構(gòu)成等信息進(jìn)行梳理，并對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的新特點(diǎn)和新取向進(jìn)行分析。

對(duì)已發(fā)表期刊論文信息進(jìn)行挖掘和分析，是了解經(jīng)濟(jì)學(xué)研究全貌或某一學(xué)科或領(lǐng)域研究現(xiàn)狀和趨勢(shì)的基本方法。我國(guó)學(xué)者在這方面的研究和探索從未停止過(guò)。比如在研究領(lǐng)域方面，黃泰巖和張培麗(2008、2014)通過(guò)對(duì)CSSCI 來(lái)源期刊經(jīng)濟(jì)類(lèi)排名前20左右期刊的專(zhuān)題性分類(lèi)統(tǒng)計(jì)，對(duì)歷年中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究熱點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行追蹤和分析。儲(chǔ)鳳玲(2013)通過(guò)對(duì)2006—2012 年《經(jīng)濟(jì)研究》發(fā)表的963 篇論文的JEL 編碼分析，對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究熱點(diǎn)領(lǐng)域進(jìn)行研究。姜春林和杜維濱(2010)利用1998—2007 年SSCI 影響因子排名前十位的期刊，對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)界的主要研究領(lǐng)域進(jìn)行了分析。研究方法方面，成九雁和秦建華(2005)對(duì)1979—2004 年間《經(jīng)濟(jì)研究》刊載的3902 篇論文中計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法的應(yīng)用情況進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析。肖金川等(2014)基于2001—2012 年五大英文頂級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)期刊，對(duì)國(guó)際頂級(jí)英文期刊應(yīng)用的計(jì)量方法進(jìn)行了更為細(xì)致的統(tǒng)計(jì)分析。此外，劉俊婉等(2004)對(duì)1998—2002 年間經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域重要期刊、機(jī)構(gòu)、論著和作者的影響力等方面信息進(jìn)行了綜合分析。從研究方法來(lái)看，現(xiàn)有研究方法大致分為兩種：第一是采用詞頻分析法、共線分析法、內(nèi)容分析法等文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)方法對(duì)年載文量、著者、研究領(lǐng)域、文獻(xiàn)來(lái)源、文獻(xiàn)被引頻次等特征進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析(李穎，2005)；第二是選定特定數(shù)量的相關(guān)領(lǐng)域期刊或權(quán)威期刊，對(duì)研究領(lǐng)域、研究方法、作者以及引文等信息進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，這種方法問(wèn)題針對(duì)性較強(qiáng)，但是樣本信息匯總的工作量較大。

以上研究現(xiàn)狀可以看出，現(xiàn)有研究存在三個(gè)不足：首先，大多是針對(duì)研究領(lǐng)域或研究方法等單一信息的分析，而綜合信息研究文獻(xiàn)較少，尤其是對(duì)近期文獻(xiàn)成果的研究更為少見(jiàn)。其次，在樣本選擇上，選擇單一期刊或多種期刊，選擇方法缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，沒(méi)有考慮單一期刊發(fā)文導(dǎo)向?qū)颖举|(zhì)量的影響以及不同期刊樣本的可比性問(wèn)題。最后，研究領(lǐng)域的確定上也較為隨意，不具備系統(tǒng)性和可比性。本文采用統(tǒng)計(jì)分析方法對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究現(xiàn)狀進(jìn)行分析，并從以下方面出發(fā)對(duì)上述三個(gè)問(wèn)題進(jìn)行突破：首先在樣本選取上，選擇國(guó)內(nèi)公認(rèn)的經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域權(quán)威期刊，增加樣本容量的同時(shí)，增強(qiáng)樣本的可比性。其次，在經(jīng)濟(jì)學(xué)研究領(lǐng)域分類(lèi)上，采用國(guó)際上通用的JEL 文獻(xiàn)分類(lèi)方法對(duì)研究領(lǐng)域進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。最后，對(duì)研究領(lǐng)域、應(yīng)用研究方法和研究隊(duì)伍構(gòu)成三個(gè)方面信息進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，基本涵蓋了現(xiàn)有研究中關(guān)注的基本問(wèn)題。

本文對(duì)全文的其他部分安排如下：第二部分是樣本選擇說(shuō)明，第三部分是研究領(lǐng)域分析，第四部分是應(yīng)用研究方法分析，第五部分是研究隊(duì)伍構(gòu)成和布局分析，最后是結(jié)論及啟示。

二、樣本選擇

目前，人文社科類(lèi)期刊被普遍認(rèn)可的標(biāo)準(zhǔn)主要有兩個(gè)：一個(gè)是中文社會(huì)科學(xué)引文索引系統(tǒng)(簡(jiǎn)稱(chēng)CSSCI)，二是北京大學(xué)的人文社科期刊排名。一般認(rèn)為，《經(jīng)濟(jì)研究》、《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》、《管理世界》分別作為兩大系統(tǒng)中經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)和綜合性社科期刊中排名第一的期刊，具有極高的權(quán)威性。《經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊)》作為綜合性經(jīng)濟(jì)學(xué)科中除《經(jīng)濟(jì)研究》以外排名最高的期刊，也是大多數(shù)重點(diǎn)高校和研究機(jī)構(gòu)的A 類(lèi)或重點(diǎn)期刊。因此，本文選取《經(jīng)濟(jì)研究》、《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》、《管理世界》、《經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊)》組成“四大期刊”進(jìn)行統(tǒng)計(jì)研究。

分析顯示，這四大刊物是“孫冶方經(jīng)濟(jì)科學(xué)獎(jiǎng)”、“安子介國(guó)際貿(mào)易研究獎(jiǎng)”、“張培剛發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)研究?jī)?yōu)秀成果獎(jiǎng)”、“浦山世界經(jīng)濟(jì)學(xué)優(yōu)秀論文獎(jiǎng)”等國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)類(lèi)學(xué)術(shù)獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)?wù)撐牡闹匾獊?lái)源期刊。國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的長(zhǎng)江學(xué)者、杰出人才、優(yōu)秀博士論文得主、新世紀(jì)優(yōu)秀人才等幾乎都在此四刊上發(fā)表過(guò)論文。2012 年，這四刊全部入選《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊國(guó)際印證報(bào)告(2012)》(簡(jiǎn)稱(chēng)CAJ-IJCR)“2012 中國(guó)最具國(guó)際影響力學(xué)術(shù)期刊”(人文社科期刊)，其中，《經(jīng)濟(jì)研究》復(fù)合影響因子11.555，是人文社科期刊中復(fù)合影響因子最高的期刊，《經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊)》國(guó)際他引影響因子0.253，是人文社科期刊中國(guó)際他引影響因子最高的期刊(見(jiàn)表1)。因此，這四刊的選題取向、研究方法和學(xué)術(shù)規(guī)范對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究起著重要的導(dǎo)向或引領(lǐng)作用，也在很大程度上體現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展取向。

本文樣本采集范圍包括2012—2014 年發(fā)表于《經(jīng)濟(jì)研究》、《經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊)》、《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》(經(jīng)濟(jì)學(xué)類(lèi))以及《管理世界》四刊的學(xué)術(shù)論文，排除書(shū)評(píng)、會(huì)議綜述及短論等文章，最終得到樣本論文共計(jì)1,126 篇，歷年樣本論文數(shù)分別為368、380和378 篇，表明歷年論文發(fā)表數(shù)量比較穩(wěn)定。

表1 2012年中國(guó)最具國(guó)際影響力學(xué)術(shù)期刊(人文社科期刊)

三、研究領(lǐng)域

本文按照國(guó)際通用JEL 分類(lèi)方法①JEL 分類(lèi)系統(tǒng)是美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)《經(jīng)濟(jì)文獻(xiàn)雜志》(Journal of Economic Literature)所創(chuàng)立的對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)的主題分類(lèi)系統(tǒng)，并被國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)界廣泛采用。，將樣本按研究領(lǐng)域分為A-Z 類(lèi)。分類(lèi)匯總原則為：《經(jīng)濟(jì)研究》和《經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊)》標(biāo)注的JEL 分類(lèi)號(hào)的期刊，采用期刊標(biāo)注的JEL 分類(lèi)號(hào)；《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》和《管理世界》未提供JEL 分類(lèi)號(hào)的期刊，由筆者根據(jù)JEL 分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)期刊論文自行辨析分類(lèi)。各大研究領(lǐng)域匯總信息如表2 所示。

表2 研究領(lǐng)域信息匯總

表2 匯總結(jié)果顯示，排名前八的研究領(lǐng)域?yàn)椋篍-宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和貨幣經(jīng)濟(jì)學(xué)、G-金融經(jīng)濟(jì)學(xué)、M-企業(yè)管理和商務(wù)經(jīng)濟(jì)學(xué)、市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)學(xué)和會(huì)計(jì)學(xué)、F-國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)、D-微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)、O-經(jīng)濟(jì)發(fā)展、技術(shù)變遷和增長(zhǎng)、H-公共經(jīng)濟(jì)學(xué)、J-勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)和人口經(jīng)濟(jì)學(xué)，占全部研究領(lǐng)域匯總數(shù)值的74.4%,，且歷年排名變化較小，表明中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究熱點(diǎn)研究領(lǐng)域比較穩(wěn)定，研究領(lǐng)域集中度較高，這一結(jié)果也在一定程度上反映了學(xué)界的選題和研究取向，以及國(guó)家社科基金、自然科學(xué)基金、教育部基金課題的指南導(dǎo)向。

從表2 還可以看出，宏觀經(jīng)濟(jì)和金融經(jīng)濟(jì)、企業(yè)、微觀層面、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展等一直是近年來(lái)經(jīng)濟(jì)學(xué)者關(guān)注的主要領(lǐng)域，公共經(jīng)濟(jì)學(xué)、勞動(dòng)與人口經(jīng)濟(jì)學(xué)研究熱度也較為穩(wěn)定。分年匯總結(jié)果則顯示(見(jiàn)圖1)，宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和貨幣經(jīng)濟(jì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、技術(shù)變遷和增長(zhǎng)以及勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)和人口經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究熱度比較穩(wěn)定，國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)、微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和公共經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究熱度略有下降，企業(yè)管理和商務(wù)經(jīng)濟(jì)學(xué)、金融經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究熱度持續(xù)上升。林毅夫和胡書(shū)東(2001)指出：“社會(huì)科學(xué)的理論本質(zhì)上是一個(gè)用來(lái)解釋社會(huì)現(xiàn)象的邏輯體系。一般來(lái)說(shuō)，解釋的現(xiàn)象越重要，理論的影響也就越大?！币虼耍?jīng)濟(jì)學(xué)熱點(diǎn)研究領(lǐng)域變化脈絡(luò)也與我國(guó)改革發(fā)展實(shí)踐中面臨的主要任務(wù)和主要問(wèn)題相一致。2009 年后我國(guó)經(jīng)濟(jì)承擔(dān)著保持經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)同時(shí)抵御國(guó)際金融危機(jī)沖擊的雙重任務(wù)(謝伏瞻等，2011)，保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定、加快金融體制改革等成為經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的重大理論和現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，這是金融經(jīng)濟(jì)學(xué)、貨幣經(jīng)濟(jì)學(xué)、國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)和宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)論文增多的成因。同時(shí)，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高，以及人口紅利的消失，加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)型成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展問(wèn)題的重中之重，因此經(jīng)濟(jì)發(fā)展、勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)和人口經(jīng)濟(jì)學(xué)等研究熱度也持續(xù)上升。

圖1 排名前八的研究領(lǐng)域信息分年匯總

四、應(yīng)用研究方法

中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)已經(jīng)形成了以研究中國(guó)問(wèn)題為主要對(duì)象，規(guī)范化應(yīng)用現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)方法的研究范式。趙曉雷(1997)在回顧西方經(jīng)濟(jì)學(xué)在中國(guó)發(fā)展歷程中指出，“從20 世紀(jì)80 年代中葉開(kāi)始，國(guó)內(nèi)一些主要經(jīng)濟(jì)理論刊物的學(xué)術(shù)論文在研究方法、理論范式上就模仿西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法，通過(guò)基本范疇建立理論框架，運(yùn)用實(shí)證的分析工具，包括數(shù)學(xué)公式進(jìn)行推導(dǎo)，以使邏輯體系和討論精密化。雖然當(dāng)時(shí)這類(lèi)論文的數(shù)量占比例很小，但它們使人有清新之感，發(fā)展勢(shì)頭頗健”。

經(jīng)濟(jì)學(xué)在社會(huì)科學(xué)門(mén)類(lèi)中屬?lài)?guó)際化進(jìn)程最快的學(xué)科，其表現(xiàn)之一是研究方法和研究規(guī)范與國(guó)際的接軌。數(shù)學(xué)方法和數(shù)學(xué)模型在研究中的廣泛應(yīng)用已成為經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的重要取向。筆者對(duì)1,126 篇論文的統(tǒng)計(jì)分析顯示，只有165 篇文章未使用任何數(shù)學(xué)方法，占總數(shù)的約15%,。

本文將使用數(shù)學(xué)研究方法論文分為三類(lèi)：一是數(shù)理推導(dǎo)(不包括對(duì)動(dòng)態(tài)模型的單獨(dú)分析)，二是計(jì)量檢驗(yàn)(包括參數(shù)回歸、時(shí)間序列、VAR 模型、計(jì)量檢驗(yàn)新方法、面板數(shù)據(jù))，三是動(dòng)態(tài)模型。上述分類(lèi)有如下理由。第一，以學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)數(shù)理推導(dǎo)和計(jì)量檢驗(yàn)進(jìn)行區(qū)分。從學(xué)術(shù)界公認(rèn)的文章架構(gòu)來(lái)看，論文中的理論推導(dǎo)和實(shí)證檢驗(yàn)部分包括但不局限于數(shù)理推導(dǎo)和計(jì)量檢驗(yàn)。實(shí)際文章中，理論推導(dǎo)可包括邏輯推導(dǎo)等多種方式，實(shí)證檢驗(yàn)也可包括統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)、案例分析等多種方式來(lái)完成。根據(jù)上述思想，本文將對(duì)計(jì)量模型的推導(dǎo)和完善過(guò)程中所應(yīng)用的數(shù)學(xué)推導(dǎo)歸入計(jì)量檢驗(yàn)部分，不作為數(shù)理推導(dǎo)統(tǒng)計(jì)。第二，對(duì)動(dòng)態(tài)模型的應(yīng)用單獨(dú)探究。由蘇聯(lián)學(xué)者L.S.龐特里亞金1958 年提出的極大值原理和美國(guó)學(xué)者R.貝爾曼1956 年提出的動(dòng)態(tài)規(guī)劃奠基形成了動(dòng)態(tài)模型的相關(guān)理論。動(dòng)態(tài)模型最早應(yīng)用于物理學(xué)、工程學(xué)領(lǐng)域，后來(lái)被引入經(jīng)濟(jì)學(xué)分析范疇，并廣泛應(yīng)用于宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)研究之中。動(dòng)態(tài)模型因具備動(dòng)態(tài)模型推導(dǎo)和數(shù)值模型兩項(xiàng)功能，故可以應(yīng)用于文章的理論推導(dǎo)和理論檢驗(yàn)部分。例如，龔剛和楊光(2010)在《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》發(fā)表文章《從功能性收入看中國(guó)收入分配的不平等》以數(shù)值模擬方式代替?zhèn)鹘y(tǒng)計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論檢驗(yàn)，并收到良好的效果。第三，利于得出有益結(jié)論。對(duì)文章中使用的數(shù)學(xué)方法進(jìn)行研究可以發(fā)現(xiàn)，數(shù)理推導(dǎo)和實(shí)證檢驗(yàn)仍然經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)表文章所使用的主要方法。統(tǒng)計(jì)結(jié)果如圖2 所示：

圖2 應(yīng)用數(shù)學(xué)方法分類(lèi)

從圖2 所示數(shù)據(jù)可以反映得出如下有益結(jié)論。

第一，我國(guó)學(xué)者注重所得結(jié)論的實(shí)際效果和可操作性。這不僅符合時(shí)代對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的要求，對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)未來(lái)發(fā)展也是大有裨益的。計(jì)量驗(yàn)證作為一種國(guó)際公認(rèn)的規(guī)范性的實(shí)證檢驗(yàn)方法，具有較強(qiáng)的說(shuō)服力，且更容易得出具有操作性的對(duì)策建議。從圖2 中我們可以看到，應(yīng)用計(jì)量驗(yàn)證方法的文章位居第一位。李子奈和齊良書(shū)(2010)曾對(duì)《經(jīng)濟(jì)研究》1984—2007 年的3300 余篇論文是否使用計(jì)量方法作過(guò)專(zhuān)門(mén)分析，認(rèn)為計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)研究對(duì)象遍及經(jīng)濟(jì)的各個(gè)領(lǐng)域，所應(yīng)用的模型方法遍及計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的各個(gè)分支，其計(jì)算結(jié)果顯示，2006 年和2007 年《經(jīng)濟(jì)研究》刊載論文應(yīng)用計(jì)量方法的比率為53%,。本文計(jì)算四種期刊刊載論文中應(yīng)用計(jì)量方法的占比為58%,，其中《經(jīng)濟(jì)研究》刊載論文中應(yīng)用計(jì)量方法的占64%,，表明近些年來(lái)我國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中計(jì)量模型的使用比率小幅上升，計(jì)量檢驗(yàn)方法的應(yīng)用得到加強(qiáng)。動(dòng)態(tài)模型所包括的數(shù)值模擬方法作為一種可以替代的實(shí)證檢驗(yàn)方法也逐漸被廣大經(jīng)濟(jì)學(xué)者所接受，并應(yīng)用于研究中。數(shù)值模擬方法具有結(jié)論直觀性的特點(diǎn)，利于定量化得出政策建議和對(duì)策參考。

第二，數(shù)學(xué)方法應(yīng)用更加規(guī)范化、國(guó)際化。根據(jù)圖2 所示，應(yīng)用數(shù)理推導(dǎo)和動(dòng)態(tài)模型的文章比率分別占54%,和7.3%,。這與上世紀(jì)一批頗具影響力的海外學(xué)者將國(guó)外經(jīng)濟(jì)學(xué)研究方法引入中國(guó)進(jìn)行本土化經(jīng)濟(jì)學(xué)研究有關(guān)。這些學(xué)者也帶動(dòng)了我國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)與海外經(jīng)濟(jì)學(xué)的溝通交流，現(xiàn)今以蔣中一等為代表的海外學(xué)者所著講授經(jīng)濟(jì)學(xué)數(shù)學(xué)方法的書(shū)籍已經(jīng)成為國(guó)內(nèi)高校經(jīng)濟(jì)學(xué)專(zhuān)業(yè)學(xué)生學(xué)習(xí)必備書(shū)籍。

第三，我國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)者力求實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)本土化。根據(jù)前文所述，本文將對(duì)計(jì)量模型的推導(dǎo)和完善過(guò)程中所應(yīng)用的數(shù)學(xué)推導(dǎo)歸入計(jì)量檢驗(yàn)部分，不作為數(shù)理推導(dǎo)統(tǒng)計(jì)。結(jié)合圖2 中信息可見(jiàn)，同時(shí)應(yīng)用數(shù)理推導(dǎo)和計(jì)量模型的論文數(shù)目為276 篇，占全部論文的25%,。當(dāng)今我國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究日趨與國(guó)際接軌，上述現(xiàn)象可以看作是我國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)者正在完成對(duì)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)本土化的有力證據(jù)。作者對(duì)來(lái)源于四大期刊的1,126 篇文章進(jìn)行統(tǒng)計(jì)過(guò)程中較少看到編輯部錄用全部應(yīng)用復(fù)雜數(shù)學(xué)模型完成推導(dǎo)和檢驗(yàn)的文章?？梢?jiàn)，四大期刊編輯為經(jīng)濟(jì)學(xué)本土化做出重要貢獻(xiàn)。

本文還對(duì)期刊按是否采用數(shù)理推導(dǎo)、是否采用計(jì)量檢驗(yàn)以及是否采用動(dòng)態(tài)模型進(jìn)行分年匯總，以分析這三種數(shù)學(xué)方法在論文中應(yīng)用的趨勢(shì)性變化。分析結(jié)果如下：

圖3 應(yīng)用數(shù)理推導(dǎo)分年度匯總

圖4 應(yīng)用計(jì)量檢驗(yàn)分年度匯總

第一，數(shù)理推導(dǎo)。數(shù)理推導(dǎo)指論文中有對(duì)模型進(jìn)行改進(jìn)的數(shù)理推導(dǎo)和作者自行建立的數(shù)學(xué)模型，其中不包括動(dòng)態(tài)模型。從分年度匯總信息可以看到，歷年使用數(shù)理推導(dǎo)的文章比重分別為33.7%,、35.2%,和34.1%,，表明使用數(shù)理推導(dǎo)進(jìn)行研究的文章數(shù)量較為穩(wěn)定?？梢?jiàn)，數(shù)理推導(dǎo)是經(jīng)濟(jì)學(xué)期刊比較容易認(rèn)可的方法。

第二，計(jì)量檢驗(yàn)。計(jì)量檢驗(yàn)是使用計(jì)量方法的論文。從分年度匯總數(shù)據(jù)來(lái)看，計(jì)量檢驗(yàn)在經(jīng)濟(jì)學(xué)論文寫(xiě)作中使用較為穩(wěn)定。

本文從使用數(shù)據(jù)和研究方法兩個(gè)方面對(duì)計(jì)量檢驗(yàn)的應(yīng)用現(xiàn)狀進(jìn)行考察。首先，本文將使用數(shù)據(jù)分為時(shí)間序列、面板/截面和微觀數(shù)據(jù)三類(lèi)，對(duì)計(jì)量模型使用數(shù)據(jù)情況進(jìn)行考察。由圖5 可知，時(shí)間序列和面板/截面數(shù)據(jù)的使用相對(duì)較為穩(wěn)定，而微觀數(shù)據(jù)的使用則呈現(xiàn)出明顯上升的趨勢(shì)。2012—2014 年，使用微觀數(shù)據(jù)的計(jì)量模型占全部計(jì)量模型比重分別為51.7%,、61.1%,和63.7%,，這表明基于微觀數(shù)據(jù)的計(jì)量模型檢驗(yàn)已經(jīng)成為是我國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的重要趨勢(shì)，意味著經(jīng)濟(jì)學(xué)研究對(duì)象越來(lái)越細(xì)化，研究?jī)?nèi)容也越來(lái)越寬泛，也反映出我國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究與國(guó)外研究在計(jì)量數(shù)據(jù)的應(yīng)用上的差距在縮小。

圖5 計(jì)量檢驗(yàn)應(yīng)用數(shù)據(jù)分年度匯總

在對(duì)計(jì)量方法的考察中，按照估計(jì)方法的差異，對(duì)普通最小二乘估計(jì)、面板回歸、工具變量法三種進(jìn)行重點(diǎn)統(tǒng)計(jì)，然后按照模型設(shè)定的差異，重點(diǎn)識(shí)別了VAR 模型、二值選擇模型、匹配法、倍差法、分位數(shù)回歸和空間計(jì)量模型六種特定的模型設(shè)定方法①本文對(duì)估算方法和模型設(shè)定的分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)如下：普通最小二乘估計(jì)是基于時(shí)間序列的、沒(méi)有處理內(nèi)生性問(wèn)題的估計(jì)方法，包括OLS、GLS 估計(jì)等；面板回歸是基于面板或截面數(shù)據(jù)的、沒(méi)有處理內(nèi)生性問(wèn)題的估計(jì)方法，包括固定效應(yīng)、隨機(jī)效應(yīng)等；工具變量法是對(duì)模型的內(nèi)生性進(jìn)行處理的方法，包括IV、2SLS、GMM等；二值選擇模型是被解釋變量是離散值的模型，包括Probit、Logit 模型等；匹配法主要包括傾向得分匹配(PSM)。統(tǒng)計(jì)規(guī)則如下：如果一篇文章采用兩種或以上估計(jì)方法，比如同時(shí)使用OLS 和IV 方法，則同時(shí)統(tǒng)計(jì)兩種方法。如果一篇文章使用了以上六種模型設(shè)定方法之一的同時(shí)，還使用了普通最小二乘估計(jì)、面板回歸和工具變量法，則只統(tǒng)計(jì)模型設(shè)定方法。如果一篇文章使用了兩種或以上模型設(shè)定方法，比如同時(shí)使用匹配法和倍差法，則兩種同時(shí)統(tǒng)計(jì)。。由圖6 可知，面板回歸和工具變量法是目前研究中最為常用的估計(jì)方法，尤其是工具變量法的使用頻率越來(lái)越高，表明現(xiàn)有論文中越來(lái)越注重對(duì)模型內(nèi)生性的考察。六種特定的模型設(shè)定方法中，基于時(shí)間序列的VAR 模型，以及基于微觀數(shù)據(jù)的二值選擇模型、匹配法、倍差法等也得到了廣泛的應(yīng)用，分位數(shù)回歸和空間計(jì)量模型也是計(jì)量模型設(shè)定中較為重要的方法。在計(jì)量研究中，各種計(jì)量方法得到快速的應(yīng)用和推廣，正與國(guó)際前沿逐步接軌，甚至在一些領(lǐng)域已處在前沿。

第三，動(dòng)態(tài)模型。動(dòng)態(tài)模型是數(shù)理模型中使用動(dòng)態(tài)最優(yōu)化的模型，加入了動(dòng)態(tài)規(guī)劃、最優(yōu)控制和變分法等對(duì)動(dòng)態(tài)最優(yōu)化過(guò)程進(jìn)行求解。動(dòng)態(tài)模型一般包括動(dòng)態(tài)隨機(jī)一般均衡模型、實(shí)際商業(yè)周期模型、新凱恩斯模型等。目前使用動(dòng)態(tài)模型的方法的文章并不多，但是作為一種較為前沿的研究方法，應(yīng)當(dāng)關(guān)注。具體如圖7 所示。

圖6 計(jì)量檢驗(yàn)具體方法匯總

圖7 動(dòng)態(tài)模型應(yīng)用匯總

從本文的研究來(lái)看，數(shù)學(xué)方法的應(yīng)用已經(jīng)是我國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)中廣泛使用的方法，尤其是對(duì)計(jì)量模型的使用有加強(qiáng)的趨勢(shì)，但是，這并不意味著對(duì)數(shù)理推導(dǎo)和實(shí)證檢驗(yàn)的濫用。事實(shí)上，國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)學(xué)史上都曾引發(fā)數(shù)輪關(guān)于數(shù)學(xué)是否應(yīng)當(dāng)引入經(jīng)濟(jì)學(xué)的論戰(zhàn)。由于數(shù)學(xué)在經(jīng)濟(jì)學(xué)中的運(yùn)用對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)原理表述的精確性、經(jīng)濟(jì)學(xué)原理的邏輯一致性、經(jīng)濟(jì)變量關(guān)系的揭示等方面有得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì)，以及對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的規(guī)范化和科學(xué)化的重要作用，經(jīng)濟(jì)學(xué)研究實(shí)踐中肯定了數(shù)學(xué)方法的應(yīng)用(唐國(guó)芬，2010)。但是，經(jīng)濟(jì)學(xué)界依然存在著經(jīng)濟(jì)學(xué)“過(guò)度數(shù)學(xué)化”的擔(dān)憂，即使在新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)源地的美國(guó)，也反對(duì)數(shù)學(xué)方法的過(guò)度使用。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1990 年的《美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)論》(AER)中使用復(fù)雜數(shù)學(xué)模型的論文僅占40%,左右(趙曉雷，1997)。光明日?qǐng)?bào)(2013)和人民日?qǐng)?bào)(2014)也分別刊載文章反對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家照搬西方經(jīng)濟(jì)學(xué)模型和方法研究中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，鼓勵(lì)和號(hào)召?gòu)闹袊?guó)經(jīng)濟(jì)面臨的問(wèn)題和實(shí)踐出發(fā)，創(chuàng)造中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究范式。

五、研究隊(duì)伍結(jié)構(gòu)和布局

對(duì)四大刊物的作者信息匯總分析凸顯了經(jīng)濟(jì)研究的方式和隊(duì)伍構(gòu)成的一些新的取向和特點(diǎn)。

首先，多人或多機(jī)構(gòu)合作研究已成為應(yīng)對(duì)重大問(wèn)題的重要科研方式。

本文的作者信息按發(fā)表文章的作者人次和機(jī)構(gòu)計(jì)算，對(duì)于跨領(lǐng)域的研究成果，本文按照其所屬學(xué)?；驒C(jī)構(gòu)的原則進(jìn)行計(jì)算。統(tǒng)計(jì)結(jié)果為，作者人次總數(shù)為2640 人次，平均每篇文章作者為2.35 人次。其中2012 年每篇文章作者為四人次及以上的數(shù)目為36 篇，占當(dāng)年總數(shù)9.8%,；2013 年40 篇，占當(dāng)年總數(shù)10.5%,；2014 年47 篇，占當(dāng)年文章總數(shù)12.4%,。這表明，經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的合作研究和團(tuán)隊(duì)化研究正在不斷增強(qiáng)。

多作者完成同一論文成因有四：其一，多人合作開(kāi)展某項(xiàng)研究日益成為應(yīng)對(duì)重大問(wèn)題的重要科研方式，同時(shí)合作研究也成為各類(lèi)學(xué)術(shù)團(tuán)隊(duì)中以老帶新的重要方式；其二，大樣本量的數(shù)據(jù)或較大規(guī)模的案例調(diào)研需多人以團(tuán)隊(duì)方式來(lái)完成；其三，以問(wèn)題為導(dǎo)向的綜合性問(wèn)題研究往往需要跨學(xué)科、跨領(lǐng)域、跨機(jī)構(gòu)的合作，包括研究機(jī)構(gòu)與實(shí)際工作部門(mén)的合作與協(xié)同；其四，國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金和自然科學(xué)基金等設(shè)立的重大攻關(guān)項(xiàng)目助推了這類(lèi)成果的形成。

其次，從海外學(xué)者信息看，國(guó)內(nèi)期刊正在成為國(guó)內(nèi)外研究中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的重要陣地。

圖8海外作者來(lái)源國(guó)(地區(qū))信息

“海外學(xué)者”定義為作者署名單位為海外高校或研究機(jī)構(gòu)(公司)。本文對(duì)海外作者來(lái)源國(guó)(地區(qū))信息進(jìn)行了匯總，并列出了超過(guò)2人次的國(guó)家或地區(qū)(見(jiàn)圖8)。匯總結(jié)果顯示，來(lái)自美國(guó)、中國(guó)的香港特別行政區(qū)、英國(guó)、澳大利亞、新加坡、加拿大、瑞典、德國(guó)、日本、中國(guó)的臺(tái)灣地區(qū)等國(guó)家或地區(qū)的109 人次作者在上述期刊中發(fā)表文章，占作者總?cè)舜蔚?.1%,。其中，來(lái)自美國(guó)的學(xué)者數(shù)量最多，位居第一，來(lái)自中國(guó)香港特別行政區(qū)的學(xué)者數(shù)量次之。

中國(guó)三十多年的改革和發(fā)展所取得成就和面臨的問(wèn)題都舉世矚目，中國(guó)的發(fā)展和改革已成為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展和制度變遷的重要組成部分。它不僅孕育著新的理論和規(guī)律，也為經(jīng)濟(jì)學(xué)理論創(chuàng)新和發(fā)展提供了機(jī)遇和挑戰(zhàn)。為此，“國(guó)際學(xué)術(shù)界對(duì)中國(guó)問(wèn)題的研究總量在快速增加，而且研究的范圍也在擴(kuò)大，深度也在增加”(林毅夫和胡書(shū)東，2001)。從海外學(xué)者信息匯總結(jié)果看，隨著國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)權(quán)威期刊的學(xué)術(shù)性水平和國(guó)際化程度的提高，一些海外學(xué)者也開(kāi)始將有影響力的成果發(fā)表在中國(guó)權(quán)威期刊，國(guó)內(nèi)期刊正在成為國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)學(xué)者討論中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的重要陣地。

國(guó)外或境外學(xué)者對(duì)中國(guó)問(wèn)題的關(guān)注和研究促進(jìn)了國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)思想和研究方法的交流，加快了中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究規(guī)范與國(guó)際接軌的速度，提高了國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)期刊的學(xué)術(shù)水平和國(guó)際影響力。同時(shí)，海外學(xué)者的進(jìn)入也會(huì)對(duì)本土經(jīng)濟(jì)學(xué)者帶來(lái)沖擊和挑戰(zhàn)，要求本土經(jīng)濟(jì)學(xué)者更具開(kāi)放性思維和國(guó)際化視角。

再次，國(guó)內(nèi)高校作者分布在一定程度上反映了高等院校經(jīng)濟(jì)學(xué)研究隊(duì)伍的結(jié)構(gòu)變化和總體水平。

本文將國(guó)內(nèi)院校的作者信息進(jìn)行了匯總分析(見(jiàn)表3)。從匯總結(jié)果來(lái)看，北京大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)等是我國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究重鎮(zhèn)，與教育部學(xué)位中心公布的2012 年經(jīng)濟(jì)學(xué)科排名基本相一致①教育部學(xué)位中心2012 年學(xué)科評(píng)估結(jié)果顯示，理論經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科排名前十的高校分別為中國(guó)人民大學(xué)、北京大學(xué)、武漢大學(xué)、南開(kāi)大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、南京大學(xué)、浙江大學(xué)、廈門(mén)大學(xué)、中山大學(xué)；應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科排名前十的高校分別為中國(guó)人民大學(xué)、北京大學(xué)、中央財(cái)經(jīng)大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、廈門(mén)大學(xué)、清華大學(xué)、南開(kāi)大學(xué)、上海財(cái)經(jīng)大學(xué)、西南財(cái)經(jīng)大學(xué)、東北財(cái)經(jīng)大學(xué)。。

分析匯總信息結(jié)果可以得到以下三個(gè)結(jié)論：第一，科研重鎮(zhèn)學(xué)術(shù)梯隊(duì)明顯。北京大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)發(fā)文人次明顯高于其它院校，構(gòu)成第一梯隊(duì)；南開(kāi)大學(xué)、上海財(cái)經(jīng)大學(xué)、中國(guó)社科院、復(fù)旦大學(xué)、中山大學(xué)、西南財(cái)經(jīng)大學(xué)、清華大學(xué)、廈門(mén)大學(xué)和浙江大學(xué)發(fā)文數(shù)量保持在10 篇左右，構(gòu)成第二梯隊(duì)；其余院校發(fā)文人次總數(shù)和歷年發(fā)文人次穩(wěn)定性相對(duì)較差，構(gòu)成第三梯隊(duì)。第二，科研重鎮(zhèn)發(fā)文集中度比較高。2012—2014 年，北京大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)等十所院校發(fā)文數(shù)量比重分別為47.2%,、48.5%,和51.4%,，發(fā)文院校比較集中，且集中度呈波動(dòng)上升趨勢(shì)。第三，科研重鎮(zhèn)地域集中度較高。2012—2014 年，排名前20 的發(fā)文院校中有16 個(gè)位于東部地區(qū)，位于中西部地區(qū)的只有西南財(cái)經(jīng)大學(xué)、武漢大學(xué)、華中科技大學(xué)和中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)4 所院校。這四所院校合計(jì)發(fā)文數(shù)量比重分別為7.1%,、9.6%,和7.7%,，波動(dòng)較大，反映了學(xué)術(shù)資源分配地域差距較大，中西部院校學(xué)術(shù)影響力有待提高。

表3 國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)重鎮(zhèn)發(fā)文數(shù)量信息

最后，政府或民間(企業(yè))研究機(jī)構(gòu)已成為經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的重要力量。

在總發(fā)文中有169 人次作者為政府和民間(企業(yè))研究機(jī)構(gòu)的研究人員，占全部作者人次的6.4%,。這類(lèi)以應(yīng)用或?qū)Σ哐芯繛橹鞯难芯繖C(jī)構(gòu)在重要學(xué)術(shù)期刊上發(fā)出自己的聲音，既反映出政府和民間經(jīng)濟(jì)學(xué)研究水平在提高，也為經(jīng)濟(jì)研究注入了新的思維和視角，助推了經(jīng)濟(jì)研究的活躍和繁榮。與高校研究者相比，政府和民間(企業(yè))機(jī)構(gòu)研究者對(duì)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行問(wèn)題的認(rèn)識(shí)和把握更敏銳，其現(xiàn)實(shí)應(yīng)用性和政策取向更強(qiáng)。

近十年來(lái)，一些大型企業(yè)集團(tuán)、金融業(yè)類(lèi)的公司開(kāi)始設(shè)立或充實(shí)自身的經(jīng)濟(jì)研究機(jī)構(gòu)。一些優(yōu)秀的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究工作者包括留學(xué)回國(guó)人員為這類(lèi)研究機(jī)構(gòu)所吸引，成為一支新的力量，它們的研究成果、發(fā)出的聲音漸多漸強(qiáng)，是中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究隊(duì)伍的結(jié)構(gòu)和布局變化的一個(gè)重要方面。

表4 研究機(jī)構(gòu)作者信息

六、結(jié)論及啟示

本文對(duì)四大國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域權(quán)威期刊2012—2014 年度發(fā)表的1,126 篇論文的研究領(lǐng)域、研究方法、研究隊(duì)伍構(gòu)成等信息的統(tǒng)計(jì)分析，得出以下幾點(diǎn)有益的結(jié)論：經(jīng)濟(jì)學(xué)研究問(wèn)題導(dǎo)向性越來(lái)越強(qiáng)，宏觀經(jīng)濟(jì)和金融經(jīng)濟(jì)、微觀經(jīng)濟(jì)、國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和發(fā)展等與經(jīng)濟(jì)實(shí)踐聯(lián)系緊密的學(xué)科成為經(jīng)濟(jì)學(xué)熱點(diǎn)研究領(lǐng)域；數(shù)學(xué)方法在經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中的應(yīng)用越來(lái)越普遍，數(shù)理模型以及計(jì)量檢驗(yàn)和數(shù)值模擬等實(shí)證研究方法成為經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的基本方法；經(jīng)濟(jì)學(xué)研究隊(duì)伍構(gòu)成更加多元化，國(guó)內(nèi)高等院所、國(guó)外學(xué)者以及政府和民間機(jī)構(gòu)共同構(gòu)成經(jīng)濟(jì)學(xué)研究隊(duì)伍的主體?？偠灾?，近些年來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究取得了可喜的進(jìn)步，經(jīng)濟(jì)學(xué)研究與經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的聯(lián)系越來(lái)越緊密，本土化、規(guī)范化和國(guó)際化程度都在不斷增強(qiáng)。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的進(jìn)步并不意味著中國(guó)已經(jīng)成為世界經(jīng)濟(jì)學(xué)研究強(qiáng)國(guó)，中國(guó)躋身世界經(jīng)濟(jì)學(xué)研究強(qiáng)國(guó)還有很長(zhǎng)的路要走。但是，從本文的結(jié)論可以得到如下有益的啟示：首先，加強(qiáng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的創(chuàng)新意識(shí)和導(dǎo)向。經(jīng)濟(jì)理論創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)學(xué)研究指導(dǎo)經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)踐的前提，也是中國(guó)躋身世界一流經(jīng)濟(jì)學(xué)研究大國(guó)的關(guān)鍵。中國(guó)經(jīng)濟(jì)不同于西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的實(shí)踐為中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論創(chuàng)新提供了豐富的現(xiàn)實(shí)素材。中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究不應(yīng)該是照搬西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論和模型對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的套用，而是應(yīng)當(dāng)從中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題出發(fā)，從理論創(chuàng)新的高度，指導(dǎo)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)踐。其次，本土經(jīng)濟(jì)學(xué)者要加強(qiáng)自身經(jīng)濟(jì)學(xué)研究素養(yǎng)和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)。經(jīng)濟(jì)學(xué)研究方法的國(guó)際化和海外學(xué)者對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的高度關(guān)注，意味著中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)者要跟世界一流經(jīng)濟(jì)學(xué)家“同臺(tái)競(jìng)技”，這無(wú)疑對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)者的理論素養(yǎng)和研究能力提出了更高的要求。因此，本土經(jīng)濟(jì)學(xué)者要不斷加強(qiáng)自身研究素養(yǎng)以在中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題研究的國(guó)際化競(jìng)爭(zhēng)中占得高地。再次，注重經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中數(shù)學(xué)方法的合理使用。數(shù)學(xué)方法是經(jīng)濟(jì)學(xué)研究規(guī)范化和國(guó)際化的必要工具，理論和思想才是經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的“靈魂”。經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中要注重理論和思想本質(zhì)，經(jīng)濟(jì)學(xué)期刊在發(fā)刊導(dǎo)向上也要預(yù)防過(guò)度追求數(shù)學(xué)模型和計(jì)量方法的復(fù)雜性，警惕中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的“過(guò)度數(shù)學(xué)化”。最后，鼓勵(lì)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究隊(duì)伍的多元化。研究隊(duì)伍的多元化是提升經(jīng)濟(jì)學(xué)研究水平的重要途徑，因此應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步加強(qiáng)與國(guó)際學(xué)者的交流與合作，鼓勵(lì)政府和企業(yè)等民間機(jī)構(gòu)學(xué)者更多的參與到經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中來(lái)。

［1］ 成九雁，秦建華. 計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)在中國(guó)發(fā)展的軌跡——對(duì)《經(jīng)濟(jì)研究》1979-2004 年刊載論文的統(tǒng)計(jì)分析[J]. 經(jīng)濟(jì)研究，2005(4)：116-122.

［2］ 儲(chǔ)鳳玲. 基于JEL 編碼的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究熱點(diǎn)測(cè)定[J]. 安徽科技學(xué)院學(xué)報(bào)，2013(4)：97-103.

［3］ 龔 剛，楊 光. 從功能性收入看中國(guó)收入分配的不平等[J]. 中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2010(2)：54-68.

［4］ 黃泰巖，張培麗. 2007 年中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究熱點(diǎn)排名與分析[J]. 經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2008(4)：21-25.

［5］ 黃泰巖. 2013 年中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究熱點(diǎn)排名與分析[J]. 經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2014(4)：4-16.

［6］ 姜春林，杜維濱. 基于SSCI 的經(jīng)濟(jì)學(xué)主流研究領(lǐng)域計(jì)量分析[J]. 情報(bào)科學(xué)，2010(9)：1420-1425.

［7］ 靳衛(wèi)東. 實(shí)證主義經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的價(jià)值及其方法論局限[J]. 經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2013(3)：30-37.

［8］ 李 穎. 中國(guó)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)實(shí)用研究的新進(jìn)展[J]. 現(xiàn)代情報(bào)，2005(4)：168-170.

［9］ 劉俊婉，蘇新寧，鄧三鴻. 經(jīng)濟(jì)學(xué)研究現(xiàn)狀：基于CSSCI 的評(píng)價(jià)[J]. 經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2004(4)：73-80.

［10］ 李義平. 中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)的歷史使命(學(xué)者論壇)[N]. 人民日?qǐng)?bào)，2014-03-14.

［11］ 李子奈，齊良書(shū). 關(guān)于計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型方法的思考[J]. 中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2010(2)：69-83.

［12］ 林毅夫，胡書(shū)東. 中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)百年回顧[J]. 經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊)，2001(1)：3-18.

［13］ 孫懿周. 中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展趨勢(shì)與建構(gòu)框架[N]. 光明日?qǐng)?bào)，2013-10-09.

［14］ 唐國(guó)芬. 警惕經(jīng)濟(jì)學(xué)的形式主義——論數(shù)學(xué)在經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中的應(yīng)用[J]. 科技信息，2010(22)：98-99.

［15］ 肖金川，任 飛，劉 郁. 主要英文經(jīng)濟(jì)學(xué)期刊論文計(jì)量方法分析[J]. 世界經(jīng)濟(jì)，2014(1)：148-160.

［16］ 謝伏瞻等. 中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展成就、機(jī)遇與挑戰(zhàn)——紀(jì)念中國(guó)共產(chǎn)黨成立90 周年筆談[J]. 經(jīng)濟(jì)研究，2011(6)：4-15.

［17］ 趙曉雷. 西方經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)現(xiàn)代中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展的影響[J]. 經(jīng)濟(jì)學(xué)家，1997(4)：10-19.

［18］ 曾國(guó)安. 不能從一個(gè)極端走向另一個(gè)極端——關(guān)于經(jīng)濟(jì)學(xué)研究方法多元化問(wèn)題的思考[J]. 經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2005(2)：74-85.

［19］ 周立群，黃衛(wèi)平. 21 世紀(jì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)類(lèi)專(zhuān)業(yè)教育改革與發(fā)展戰(zhàn)略研究[M]. 高等教育出版社，2002-8 版.