馮雪艷，李全亮

（信陽(yáng)師范學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)院，河南 信陽(yáng) 464000）

改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得了令世界矚目的成績(jī)。但各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并非齊頭并進(jìn)，而是有先有后、有強(qiáng)有弱，不同的省市、區(qū)域之間發(fā)展水平存在較大差距，這與FDI和進(jìn)出口貿(mào)易在區(qū)域空間分布上存在的顯著差異有密切關(guān)系。[1]本文以我國(guó)三大地區(qū)（30個(gè)省、市、自治區(qū)）為研究對(duì)象，通過(guò)對(duì)1995年以來(lái)我國(guó)整體的以及東部、中部和西部地區(qū)的FDI和國(guó)際貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響進(jìn)行比較分析，可以對(duì)我國(guó)的外資引進(jìn)和外貿(mào)發(fā)展情況提供一個(gè)全面和清晰的了解，便于發(fā)現(xiàn)三大地區(qū)間的不同和差距，以尋求縮小地區(qū)經(jīng)濟(jì)差異、促進(jìn)不同地區(qū)引資和外貿(mào)協(xié)調(diào)發(fā)展的對(duì)策。

一、模型構(gòu)建及數(shù)據(jù)說(shuō)明

本文借鑒韓家彬等（2012）的做法，利用柯布—道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)，把技術(shù)進(jìn)步、出口、進(jìn)口和FDI也引入生產(chǎn)函數(shù)，把其他影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的不可觀測(cè)的因素設(shè)為μ，則傳統(tǒng)的生產(chǎn)函數(shù)被改寫為：。[2]為了減少異方差和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中的價(jià)格變動(dòng)的影響以及數(shù)據(jù)波動(dòng)的不平穩(wěn)性，對(duì)上式取自然對(duì)數(shù)，得到本文計(jì)量回歸分析的面板數(shù)據(jù)模型：

Y為各省市的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，用CDP來(lái)表示；A為技術(shù)進(jìn)步，用各省市的研發(fā)投入表示；K為資本量，用各省市的國(guó)內(nèi)投資表示；L為勞動(dòng)力，用各省市的就業(yè)總?cè)藬?shù)表示；EX用各省市的貨物和服務(wù)出口總額表示；IM用各省市的貨物和服務(wù)進(jìn)總額表示；FDI用各省市的外商直接投資的凈流入量表示；c為隨機(jī)誤差項(xiàng)；j表示全國(guó)、東部、中部和西部地區(qū)；i為省份；t為年份。

本文大部分?jǐn)?shù)據(jù)來(lái)源于中經(jīng)網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)、國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫(kù)、《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》以及各省市的統(tǒng)計(jì)年鑒和統(tǒng)計(jì)公報(bào)，少數(shù)缺失的數(shù)據(jù)利用中值法計(jì)算得出。進(jìn)口、出口和FDI數(shù)據(jù)利用人民幣對(duì)美元各年的年均匯率換算得出。東部地區(qū)包括北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東、海南；中部地區(qū)包括山西、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北、湖南；西部地區(qū)包括四川、重慶、貴州、云南、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆、廣西、內(nèi)蒙古（由于西藏所缺失數(shù)據(jù)太多，故未將其納入模型）。[3]

二、實(shí)證分析

（一）單位根檢驗(yàn)

為了檢驗(yàn)各個(gè)時(shí)間序列的平穩(wěn)性，回歸之前需要對(duì)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，防止“偽回歸”，本文主要采用LLC檢驗(yàn)，IPS檢驗(yàn)和ADF檢驗(yàn)法。通過(guò)分別對(duì)LnY、LnA、LnK、LnL、LnEX、LnIM、LnFDI進(jìn)行檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)各序列都是非平穩(wěn)的，存在單位根；對(duì)其一階差分后的序列進(jìn)行檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)各序列都是平穩(wěn)的。故可知，全國(guó)、東部、中部和西部地區(qū)各變量的時(shí)間序列都是一階單整序列，即為I(1)過(guò)程。

（二）協(xié)整檢驗(yàn)

各變量的時(shí)間序列是同階單整的,故可進(jìn)行協(xié)整分析。本文采用建立在Engleand Granger二步法檢驗(yàn)基礎(chǔ)上的面板協(xié)整檢驗(yàn)，具體方法有Pedroni檢驗(yàn)和Kao檢驗(yàn)（結(jié)果見(jiàn)表1）。Kao檢驗(yàn)顯示，全國(guó)和東、中、西部的P值都是0，在1%的顯著水平下；Pedroni檢驗(yàn)結(jié)果也進(jìn)一步證明了各變量之間存在著長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，即存在協(xié)整關(guān)系。

（三）回歸結(jié)果及分析

本文利用Hausman檢驗(yàn)來(lái)分別確定全國(guó)、東部、中部和西部地區(qū)面板數(shù)據(jù)模型的影響形式，結(jié)果都拒絕了原假設(shè)，故其均采用固定效應(yīng)模型?；貧w結(jié)果見(jiàn)表2。

表1 Kao檢驗(yàn)和Pedroni檢驗(yàn)結(jié)果

表2 FDI、國(guó)際貿(mào)易對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的回歸結(jié)果

結(jié)果顯示，F(xiàn)DI、進(jìn)出口貿(mào)易對(duì)全國(guó)和東、中、西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響具有十分顯著的差異性。就FDI而言，從全國(guó)范圍內(nèi)來(lái)看，F(xiàn)DI流入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有一定的負(fù)面影響，但這種負(fù)面影響總的來(lái)說(shuō)不是十分強(qiáng)烈，為-2.05%，東部和西部分別為-11.22%和-6.56%，高于全國(guó)平均水平，而西部未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。東部地區(qū)憑借其優(yōu)越的地理位置和政策優(yōu)勢(shì)，最早引入了大量FDI，這些外資在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)也存在著安全隱患，一旦FDI的流入減少甚至出逃，會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生十分不利的影響。[4]隨著產(chǎn)業(yè)和資本從沿海向內(nèi)地轉(zhuǎn)移，中部地區(qū)流入的外資不斷增加，但由于中部經(jīng)濟(jì)發(fā)展欠發(fā)達(dá)，基礎(chǔ)設(shè)施不完善，勞動(dòng)力素質(zhì)不高，技術(shù)水平低等原因，使得利用FDI的效率低下，并沒(méi)有推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，甚至反而造成了大量資金的閑置和浪費(fèi)。1999年以后，國(guó)家“西部大開(kāi)發(fā)”的實(shí)施為西部吸引外資提供了良機(jī)，由于西部地域遼闊，技術(shù)和基礎(chǔ)設(shè)施落后等原因，涌入的外資需要一定時(shí)間才能起到明顯作用，短期內(nèi)其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的帶動(dòng)作用并不明顯。

進(jìn)出口方面，從全國(guó)來(lái)看，進(jìn)口和出口都能推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推動(dòng)作用比進(jìn)口大，這符合“出口促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”假說(shuō)。東部地區(qū)的進(jìn)口和出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)均具有很強(qiáng)的推動(dòng)作用；中部地區(qū)出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推動(dòng)作用顯著，但力度小于東部，而進(jìn)口的推動(dòng)作用不顯著；西部地區(qū)進(jìn)口和出口都未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。東部地區(qū)憑借自身的比較優(yōu)勢(shì)，進(jìn)出口貿(mào)易平穩(wěn)發(fā)展，進(jìn)入了以出口導(dǎo)向型為主的國(guó)際化模式；中部地區(qū)承接?xùn)|部的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，出口發(fā)展迅速，但薄弱的基礎(chǔ)使得進(jìn)口貿(mào)易發(fā)展滯后，對(duì)經(jīng)濟(jì)的推動(dòng)作用不明顯；隨著“西部大開(kāi)發(fā)”的深入推進(jìn)，出口對(duì)經(jīng)濟(jì)的推動(dòng)作用將會(huì)逐步顯現(xiàn)，進(jìn)口雖然對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有負(fù)面影響，但強(qiáng)度不會(huì)太大。

最后結(jié)合勞動(dòng)力、資本和技術(shù)來(lái)看，全國(guó)以及東、中、西部的勞動(dòng)力、資本和技術(shù)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推動(dòng)作用都在1%的水平上顯著，東部地區(qū)的勞動(dòng)力和技術(shù)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率高于全國(guó)及中部和西部地區(qū)；相對(duì)而言，中部和西部地區(qū)技術(shù)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率要低于資本和勞動(dòng)力，而且中部地區(qū)資本和勞動(dòng)力對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率低于西部地區(qū)。可見(jiàn)，勞動(dòng)力、資本和技術(shù)是影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不可或缺的重要因素，因此，區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展需要綜合考慮各種因素。

三、結(jié)論與啟示

通過(guò)對(duì)1993—2013年全國(guó)以及東、中、西部地區(qū)FDI、國(guó)際貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響進(jìn)行實(shí)證研究，本文得到以下結(jié)論和啟示。

（一）結(jié)論

在全國(guó)和東、中、西部地區(qū)，F(xiàn)DI、進(jìn)出口貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間都存在著長(zhǎng)期均衡關(guān)系，但三者對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響具有十分顯著的差異性。從全國(guó)整體來(lái)看，F(xiàn)DI和進(jìn)出口貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響都十分顯著，其中進(jìn)口和出口貿(mào)易均對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生了顯著的正向推動(dòng)作用，出口貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推動(dòng)作用大于進(jìn)口貿(mào)易，而FDI卻對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起著負(fù)面影響；東部地區(qū)的情況與全國(guó)平均水平最為吻合，雖然出口貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推動(dòng)作用仍大于進(jìn)口貿(mào)易，但進(jìn)口貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推動(dòng)作用以及FDI對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的負(fù)面影響卻遠(yuǎn)高于全國(guó)平均水平；在中部地區(qū)，出口貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推動(dòng)作用顯著，而進(jìn)口卻不顯著，F(xiàn)DI對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的負(fù)面影響高于全國(guó)平均水平而低于東部地區(qū)；西部地區(qū)的出口貿(mào)易和FDI對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有推動(dòng)作用，而進(jìn)口貿(mào)易則對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有負(fù)面影響，但均不顯著。另外，勞動(dòng)力、資本和技術(shù)仍是影響全國(guó)及區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最重要的因素。

（二）啟示

我國(guó)東、中、西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同，三大區(qū)域應(yīng)結(jié)合自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展所處的階段和特點(diǎn)，因地制宜，綜合考慮勞動(dòng)力、資本、技術(shù)等基本要素，制定出具有特色的、適合本地區(qū)的綜合發(fā)展策略，避免盲目跟風(fēng)和一刀切。

第一，東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)較高，對(duì)外貿(mào)易發(fā)展成熟且與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)形成了良性機(jī)制，進(jìn)口、出口貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推動(dòng)作用大大高于中部和西部地區(qū)。故相關(guān)部門應(yīng)注重優(yōu)化進(jìn)出口商品的結(jié)構(gòu)，轉(zhuǎn)變貿(mào)易增長(zhǎng)方式，提高商品的技術(shù)含量，增強(qiáng)國(guó)內(nèi)商品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，提高對(duì)外貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)。另外，東部地區(qū)引入的大量外資已經(jīng)滲入到經(jīng)濟(jì)發(fā)展的各個(gè)層面，外資流入的減少或出逃以及國(guó)際局勢(shì)的變動(dòng)會(huì)對(duì)其經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生嚴(yán)重影響。故東部地區(qū)應(yīng)逐步減少對(duì)外資的依賴，提高利用外資的效率，并積極、有效利用國(guó)內(nèi)資金，合理分配內(nèi)資與外資的比例，防止外資獨(dú)大。

第二，對(duì)于經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的中部地區(qū)，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要依靠出口拉動(dòng)，進(jìn)口貿(mào)易發(fā)展萎縮，外資流入量少。中部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，除了要大力發(fā)展出口貿(mào)易以外，要更加注重本地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，優(yōu)化外資投入環(huán)境，提高對(duì)外開(kāi)放水平，吸引高質(zhì)量的外資以解決經(jīng)濟(jì)發(fā)展的資金問(wèn)題。同時(shí)，要積極引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)的技術(shù)、設(shè)備以及管理經(jīng)驗(yàn)，努力實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，使經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式由粗放型轉(zhuǎn)向集約型，從而提高進(jìn)口貿(mào)易對(duì)中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)。

第三，西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)落后，由于開(kāi)放的時(shí)間相對(duì)較晚，進(jìn)出口貿(mào)易和外資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響都不顯著。西部地區(qū)應(yīng)充分利用資源豐富和勞動(dòng)力成本低廉等優(yōu)勢(shì)，并抓住國(guó)家“西部大開(kāi)發(fā)”等政策以及產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移的機(jī)遇，大力完善交通、電力等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，改善投資環(huán)境，從而吸引FDI從東部和中部向西部流動(dòng)并帶動(dòng)?xùn)|部地區(qū)產(chǎn)業(yè)向西部轉(zhuǎn)移，促進(jìn)西部地區(qū)企業(yè)成長(zhǎng)、產(chǎn)業(yè)升級(jí)，盡快形成產(chǎn)業(yè)鏈和產(chǎn)業(yè)集群，縮小東中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距。[5]

[1] 趙春玲.湖北FDI、國(guó)際貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相關(guān)性研究[D].武漢：中南民族大學(xué)，2012.

[2] 韓家彬，張 振，李豫新.進(jìn)出口貿(mào)易、FDI對(duì)金磚5國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的比較研究[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2012(11):66-73.

[3] 鄧淇中，郭 丹，劉 濤.FDI、進(jìn)出口貿(mào)易與中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的差異研究 [J].統(tǒng)計(jì)與決策，2010(16):107-109.

[4] 毛新雅，姚 宇.外商直接投資、對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——中國(guó)東部地區(qū)的實(shí)證[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2009(9):146-152.

[5]張 鵬.FDI流入、出口貿(mào)易影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異性的實(shí)證分析[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2010(5):88-93.