天使大哥

近來“前兩名合并”的事情越來越多，早幾年的優(yōu)酷和土豆，今年以來，滴滴和快的，58和趕集，再到今天的美團和點評。如此之多的“前兩名合并”讓人們不由得猜想，下一對合體的“前兩名”會是誰？會是清華和北大嗎？

筆者認為這一猜想雖然非常大膽，甚至有些荒誕，但并非全然沒有可能。

事實上，在兩校百余年的建校史中，清華和北大曾經(jīng)因為抗戰(zhàn)南遷而合并為國立長沙臨時大學（1937）和國立西南聯(lián)合大學（1938-1946）。在1952年，兩校還以“換股”的形式，重新組合：北大工學院建制撤銷，機、電、土、建四系并入清華大學；清華法學院、文學院、理學院并入北京大學。這次院系調(diào)整，雖不能算作合并，卻如置肌換血，路人轉親。

兩校合并，可以發(fā)揮各自的優(yōu)勢，節(jié)約經(jīng)費投入，創(chuàng)造更大價值。同時，合并后的大學，將集兩校文、理、工、醫(yī)等各領域之大成，將全面提升在各類世界大學排名中的位次。相信在不久的將來，US News排名、泰晤士報排名、QS世界大學排名的前列將會第一次出現(xiàn)中國大學的身影。

真可謂：瑯琊榜首，北大清華。這排名，如您所愿。

雖然合并后益處良多，但筆者分析認為在清華和北大合并的道路上，依然存在三大阻礙。

阻礙1：清華、北大背后不存在資本壓力

優(yōu)酷土豆、滴滴快的、美團點評的合并，說漂亮些叫“強強聯(lián)合”，說實在些可謂“抱團取暖”。在競爭白熱化，盈利空間狹小，投資長期得不到回報后，他們的合并背后往往都有資本作為推手。通過團隊結構上的優(yōu)化互補，市場份額上的更大覆蓋，整合資源，擴大戰(zhàn)果，形成壟斷優(yōu)勢，無論是盈利、進一步融資還是上市都將更有更大的作為。

然而，清華和北大并不存在類似的“資本壓力”，兩所大學都是國務院直屬的社會主義大學，辦學和科研經(jīng)費很大一部分來自國家。近年來，隨著我國經(jīng)濟的騰飛，財政在高等教育上的投入也逐年增加。在短時間內(nèi)，國家并不需要兩校通過合并來節(jié)省辦學經(jīng)費。同時，兩校的并行運作有利于形成良性競爭，為我國高等教育試點、創(chuàng)新和改革提供更多的經(jīng)驗和樣本。

阻礙2：合并后的新校名存在具大爭議

清華大學和北京大學合并后，自然還是一所大學。然而這所新大學的名字，有可能會成為兩校合并中難以預料的巨大障礙。

如果叫北京清華大學，看起來似乎像“上海交通大學”一樣，是清華大學多了一個地方標識，北京大學一定會反對。如果叫清華北京大學，看起來又像區(qū)別于清華（新竹）大學的北京校區(qū)，北京大學也一定會反對。這樣一來，只能叫北大清華大學，或者清華北大大學，雖然不會不出前面兩種的歧義，但兩個校名誰放在前面勢必會爭論不休，北京大學和清華大學對其中的一個都會加以反對。如果折中一下，取一個和清華北大都沒有關系的全新校名，又割裂了百余年的歷史沉淀和品牌效應。

大家不要覺得校名取不出就不合并是個笑話。

俗話說，名不正而言不順。因為合并后校名意見不統(tǒng)一而合不成的，在國內(nèi)是有過先例的。同屬“國立中央大學”的南京大學和東南大學，似乎就是因為合并后到底叫啥，遲遲不合，至今無疾而終。

阻礙3：國內(nèi)其他高校或將極力勸阻

國內(nèi)高校的反對將會集中在以下方面。

一、招生。清華和北大在高考招生中常常將每一年的高分考生盡數(shù)收入，如若合并，兩校招辦合二為一，不搶不撕，而考生也不再糾結是去清華還是去北大，合并后的吸引力將超過香港地區(qū)高校，甚至可與歐美、新加坡的名校媲美，這將形成一個強大的招生黑洞，這將使國內(nèi)其他高校的招生工作更加強做。

二、級別。目前，清華北大和其他三十所兄弟院校都為“副部級”高校，即校長、書記等領導高配為副部級，由中組部任命。如果清華與北大合并，勢必將形成一個巨無霸大學，這樣的一個巨無霸大學是否會向中央進一步申請成為“正部級”高校？這種可能性并非沒有。如果申請成功，這種行政級別上的位勢將如同直轄市和普通副省級城市的區(qū)別，形成一個巨大的人才泵，吸引著其他高校的優(yōu)秀人才向這所巨無霸大學涌入。

三、誰是第二。將清華北大并存的時候，“誰是第三”似乎爭起來有些很沒意思，校友和媒體也并不太關注。但如果清華北大合并，那么一個前所未有的難題就擺了至少七所，乃至十所，甚至十五所大學校長的面前——到底誰是第二？相信，為了維護我國高校格局的穩(wěn)定，清華北大的合并也勢必將受到極大阻撓。

責任編輯/張元奕